Vikidia:Bavardages/2009/31

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2009

---

...

---

Semaine 28

---

Semaine 29

---

Semaine 30

---

Semaine 31

---

Semaine 32

---

Semaine 33

---

Semaine 34

---

...

---

Toutes les archives

et hop

Bonne semaine 31 !! Immunoman ^[Papoter?] 27 juillet 2009 à 07:11 (UTC)

Bonjour, Immuno , et bonne semaine à tous. C'est calme, en ce moment. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 27 juillet 2009 à 12:25 (UTC)

L'un de vous serait-il motivé pour créer malaise vagal ? Sur wikipédia, l'article a subi une augmentation des consultations de "fois cent" à "fois deux-cents". Les enfants sont au moins aussi curieux, je pense. --Szyx (d) 27 juillet 2009 à 21:18 (UTC)

Coucou Flo et bonjour à tous,  Fait ébauche malaise vagal ... à relire, bien sûr, je ne suis pas sûr d'être bien réveillé ! Immunoman ^[Papoter?] 28 juillet 2009 à 02:33 (UTC)

Merci. J'ai enlevé le bandeau d'ébauche, car si un article de ce niveau mérite un tel bandeau, alors Vikidia tout entier le mérite, et donc le bandeau ne sert plus à rien. --Szyx (d) 28 juillet 2009 à 17:37 (UTC)

Merci pour le commentaire !! mais maintenant l'article n'explique plus ce qu'il se passe pendant un malaise vagal ni pourquoi ? J'admettrais sans problème que ma prose n'était pas assez vulgarisée (vulgaire ?), mais j'ai quand même l'impression qu'il manque quelque chose. Tant pis pour moi ! Il faudrait faire un article système nerveux autonome, mais je n'ai pas le temps pour le moment ! désolé ! Immunoman ^[Papoter?] 29 juillet 2009 à 19:10 (UTC)

Ah, enfin, il y a qqn. Immunoman,tu peu répondre mes demandes?--Galdrad (Communiquer) 29 juillet 2009 à 19:26 (UTC)

Oui, c'est bien calme, c'est le creux de l'été, mais certains sont toujours là, et d'autres reviennent ou passent, la maison n'est pas vide finalement. Astirmays 29 juillet 2009 à 21:13 (UTC)

Je n'avais pas vu le dernier message d'Immunoman, mais le comprends tout à fait. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 30 juillet 2009 à 13:58 (UTC)

Royal de Luxe

Bonjour, en juin 2009, je suis aller voir à Nantes, un spectacle du Royal de Luxe avec le grand géant et la petite géante. Je voudrai créé un arcticle sur le royal de Luxe ce que je commence tout de suite.La plus petite aide me serait la bienvenue.--Galdrad (Communiquer) 28 juillet 2009 à 08:24 (UTC)

l'univer

On s'ai tous qu'il ya plusieur planete mes se que je ne comprend pas c'est les galaxis aquoi sa sert dans n'avoir autemps et comment il se crée ? − Ce message non signé a été ajouté par Superthakim (d • c • b).

Bonjour Superthakim et merci de t'être inscrit(e). Pour t'aider à trouver une réponse à ta question, je te propose de lire les article galaxie et univers. Punx - 28 juillet 2009 à 13:53 (UTC)

« À quoi ça sert » ? À quoi le Monde sert ? Probablement à rien d'autre qu'à nous permettre d'être là et donc de pouvoir nous demander : « à quoi ça cela sert-il ? »

Il faudrait écrire Principe anthropique, je crois.

--Szyx (d) 28 juillet 2009 à 17:33 (UTC)

MediaWiki:Anonnotice

J'ai changé MediaWiki:Sitenotice (visibles aux utilisateurs connectés), vous avez des idées pour changer MediaWiki:Anonnotice ? Astirmays 29 juillet 2009 à 20:18 (UTC)

Moi j'aime bien que des liens rouges d'article demandés sont mis, ça incite les utilisateurs (anonymes, enregistrés, administrateurs ou non, donc tout le monde ) à créer des articles à sujets intéressants. 3, 4 liens à chaque fois pourquoi pas, comme quand le nom de certains pays avaient été mis. Sinon, on peut aussi mettre des demandes d'aide à la maintenance, comme tu as fait. C'est une bonne chose, car la maintenance demande du volontariat. Punx - 30 juillet 2009 à 13:22 (UTC)

Salut Punx, ça paraît utile de faire la différence entre Sitenotice, vu par les utilisateurs connectés, et Anonnotice, vu par les simples visiteurs, qui le plus souvent arrivent sur une page par un moteur de recherche, et qui probablement en majorité n'imaginent même pas qu'ils puissent modifier une page et contribuer. C'est pour ça que pour les seconds, mon idée dans les quelques messages que j'ai mis, c'était notamment que ces visiteurs se rendent compte qu'il y a des personnes qui font le site et qu'il pourraient en être (Avant de leur demander des articles, ou à plus forte raison de la maintenance). Astirmays 30 juillet 2009 à 14:40 (UTC)

Salut . C'est vrai, il faut faire les chose dans l'ordre : les informer qu'ils peuvent contribuer en général, avant de leur proposer des articles ou de la maintenance. En fait , j'ai lu trop vite ton message et je n'ai pas vu que tu avais mis anonnotice. J'ai cru qu'il s'agissait de sitenotice. Oulàlà il faut que j'aille me coucher moi . Merci pour ton explication en tout cas. Maintenant que j'ai bien compris, pourquoi ne pas mettre un lien vers Vikidia:N'hésitez pas ! dans une phrase sympathique. Punx - 30 juillet 2009 à 15:57 (UTC)

Je voulais faire la même remarque à Punx, mais finalement je me suis démonté en pensant que c’était peut-être moi qui avait tort (et j’aime pas avoir tort ). Peut-être mettre des liens vers Vikidia:À propos et Vikidia:N'hésitez pas !, mais je ne pense pas qu’il faille mettre un message permanent dedans, quelque chose d’ordre temporaire conviendrait mieux, non ? → Moipaulochon ☎ ← 30 juillet 2009 à 19:20 (UTC)

Temporaire dans le sens où ce message serait modifié régulièrement ou alors il serait supprimé au bout d'un certain temps ? Punx - 30 juillet 2009 à 19:32 (UTC)

L’un ou l’autre. Il ne faudrait juste pas garder trop longtemps le même message, c’est tout . → Moipaulochon ☎ ← 30 juillet 2009 à 19:48 (UTC)

J'ai mis un nouveau message en Anonnotice, il me semblait que M. Barré avait suggéré cela : faciliter les questions sur un contenu, mais je n'ai pas retrouvé où. Astirmays (d) 1 août 2009 à 18:45 (UTC)

Je trouve ça très bien. Pour coller avec le message, j’ai fait en sorte que le message ne s’affiche que dans les articles (également pour empêcher que le message s’affiche sur les pages de discussions, ce qui serait illogique). Sur toutes les autres pages, c’est le sitenotice qui prend le relais. → Moipaulochon ☎ ← 1 août 2009 à 22:25 (UTC)

Bonnes vacances à toutes et à tous

Un petit mot amical à tout le monde pour vous souhaiter de très bonnes vacances (pour ceux qui ont la chance d'y être, et bon courage à ceux qui travaillent). Je ne suis pas là du 31 juillet jusqu'au 15-16 août, donc à très bientôt tout le monde, prenez soin de vous et de Vikidia. Punx - 30 juillet 2009 à 19:32 (UTC)

Bonnes vacances . Et oublie Vikidia pendant ce temps, ça fait du bien parfois . → Moipaulochon ☎ ← 30 juillet 2009 à 19:48 (UTC)

Vikidia, c'est le même projet que Wikipédia mais simplifié ...

Wikimedia dans tous ses états. (cliquez pour agrandir)

... c'est là qu'on est content que ce soit pas vrai.

Vikidia a le privilège de continuer à tourner, grâce à ses serveurs soumis à moins rude épreuve, quand Wikipédia et tous les autres projets de Wikimedia sont plantés (et ce depuis maintenant une dizaine de minutes, au moins), étant tous dépendants de la même autorité (et du même troupeau de serveurs, je suppose) ! L'autonomie (relative) a donc du bon. C'était l'injection d'autosatisfaction hebdomadaire ...

Passez une bonne journée sur Vikidia (vous, vous n'avez pas d'excuse pour ne pas participer ) Thilp !^? 31 juillet 2009 à 12:51 (UTC)

Intéressant ton fond d'écran... --Szyx (d) 31 juillet 2009 à 13:02 (UTC)

Internet est un outil merveilleux, mais j'ai toujours déploré quelques unes de ses irréductibles lacunes, et notamment l'impossibilité d'entendre la voix des autres. Mais j'ai senti une légère pointe ...

Je tiens à te montrer que Vikidia n'abrite pas un pervers en puissance (en tout cas, pas en ma personne) :

• mon fond d'écran est tout ce qu'il y a de plus honnête, comme tu peux le constater ici : c'est une publicité Prada, et la haute couture, sans être puritaine, n'a jamais aimé passer pour de l'exhibitionnisme ;
• ce n'est pas volontairement que j'ai affiché des jambes sur une capture d'écran destinée à Vikidia : redoutant, alors que j'avais commencé mon message, que Wikimedia se débloque, je n'ai pas pris le temps de remettre l'habituel fond par défaut d'Ubuntu, dont j'ai fini par me lasser ;
• et enfin, les filles ne m'« intéressent » pas au sens où des jambes exposées pourraient le faire entendre : malheureusement, Vikidia, au contraire de Wikipédia, n'a pas de petite boîte utilisateur pour l'expliquer clairement.

J'espère que tu es rassuré, ou que j'ai réhabilité mon pseudonyme éventuellement compromis dans la fange de la vulgarité ... et puis Prada, ce n'est pas Guess ou D&G, on ne risque rien, aucun lecteur de 8 ans ne nous fera une syncope. Thilp !^? 31 juillet 2009 à 14:10 (UTC)

Eh ! Je ne m'étais pas rendu compte que je pensais tout cela  ! Il y avait, certes, une pointe... d'humour amical dans mon message, mais rien de plus. --Szyx (d) 31 juillet 2009 à 14:20 (UTC)

Pour info, l'interruption des serveurs WikiMedia a duré de 12:00 à 14:10 UTC. Un record je pense. --Szyx (d) 31 juillet 2009 à 14:25 (UTC)

Excuse-moi d'avoir un peu débordé, alors ... À quoi cette interruption peut-elle être due ? Thilp !^? 31 juillet 2009 à 14:39 (UTC)

This should not take more than a few minutes if everything goes well. --Szyx (d) 31 juillet 2009 à 15:32 (UTC)

The Encyclopedia of Life

Je sais pas si vous connaissez : The Encyclopedia of Life is an ambitious, even audacious project to organize and make available via the Internet virtually all information about life present on Earth (...est un projet ambitieux, voire audacieux, pour organiser et rendre disponible via Internet potentiellement toutes les informations sur les êtres vivants actuels sur Terre). C'est en anglais, c'est vrai.

Une partie des données sont sous CC-BY et CC-BY-SA compatibles avec Vikidia (par contre CC-BY-NC ne l'est pas), et peuvent donc être copiées / traduites sans autorisation préalable (mais en citant la source, bien sûr). --Szyx (d) 31 juillet 2009 à 14:10 (UTC)

Dans le même genre, pour ceux qui ne connaissent pas, Wikispecies (lien), celle-ci dépendante de The Wikimedia Foundation. Un peu abrupt (à mon avis, pour le néophyte que je suis ), et en grande partie en anglais (ou en tout cas, pas en français). Thilp !^? 31 juillet 2009 à 14:44 (UTC)

Assez différent : Wikispecies est une pure nomenclature, sans aucun descriptif (Chat des sables), contrairement à The Encyclopedia of Life (Chat des sables). --Szyx (d) 31 juillet 2009 à 15:41 (UTC)

Alors The Encyclopedia of Life est effectivement plus indiquée pour les jeunes (et moins) contributeurs. Thilp !^? 31 juillet 2009 à 17:08 (UTC)

Nouvel accueil

Salut,

J’ai fait une tentative de nouvelle page d’accueil, ça se voit ici : Utilisateur:Moipaulochon/Bac à sable/Accueil.

Je vous invite à me dire ce que vous en pensez, et à modifier directement cet essai s’il y a lieu .

→ Moipaulochon ☎ ← 1 août 2009 à 12:03 (UTC)

Proposition de suppression

Salut encore,

J’ai lancé un débat de suppression : voir Vikidia:Pages à supprimer/Les dangers d'Internet. Je vous invite à y jeter un coup d’œil et à voter. Merci .

→ Moipaulochon ☎ ← 1 août 2009 à 12:33 (UTC)

Faire des articles de type dictionnaire ?

Bonjour.

Cela serait-il considéré comme correct de faire des articles de type dictionnaire (càd juste une simple définition du mot), surtout pour tous les lien rouges qui apparaissent un peu partout ?

• Contre cette proposition : (1) cela pourrait décourager les contributeurs de faire un vrai article (2) Vikidia est une encyclopédie, pas un dictionnaire.
• Pour cette proposition : (3) les lecteurs ne seront pas obligés d'aller voir ailleurs (4) Szyx s'y connait en dictionnaires.

--Szyx (d) 2 août 2009 à 17:49 (UTC)

Pourquoi ne pas carrément faire un espace de nom Dictionnaire:, ce serait pratique. Cela dit, je ne suis pas forcément pour. → Moipaulochon ☎ ← 2 août 2009 à 18:00 (UTC)

Il faudrait que pour les mots intéressants à connaître, mais non encyclopédiques suivant les normes de Vikidia, un lien renvoie à la page de Wiktionnaire correspondante. ---Béotien lambda 2 août 2009 à 18:35 (UTC)

Je voulais donner des exemples, mais ils étaient mal choisis. Je propose que j'en fasse quelques uns lorsque les circonstances s'y prêteront. Et vous pourrez juger alors. --Szyx (d) 2 août 2009 à 18:51 (UTC)

Je rêve ou est-ce la légende wikipédienne qui m'a trompé ? je pensais que la pomme fût un fruit. Immunoman ^[Papoter?] 3 août 2009 à 06:16 (UTC)

Immunoman, c'est une réponse à (1) ? --Szyx (d) 3 août 2009 à 09:16 (UTC)

Je voulais dire que la légende prétend que l'article pomme a commencé par la pomme est un fruit, et que depuis c'est devenu wp:pomme. Les articles de type la pomme est un fruit ressemblent à une entrée de dictionnaire, mais peuvent néanmoins être améliorés par la suite. de mon point de vue, il vaut mieux faire une ébauche de type dictionnaire que pas d'ébauche du tout. ça ne m'a pas gêne jusque là. Immunoman ^[Papoter?] 3 août 2009 à 09:39 (UTC)

Le truc, c’est qu’entre un article de type dictionnaire et une ébauche encyclopédique, la limite est parfois faible, même inexistante. Quand tu veux dire des articles « dictionnaire », tu veux dire une définition rapide du mot ? Parce qu’il ne faut pas des articles du genre « Pomme, n. f., pluriel : pommes », etc. : wikt s’en charge très bien, et tu le sais, Szyx . Mais « la pomme est un fruit » me paraît être une ébauche encyclopédique tout à fait correcte, sans être forcément une « entrée de dictionnaire ». → Moipaulochon ☎ ← 3 août 2009 à 12:37 (UTC)