Vikidia:Bavardages/2009/11

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2009

Semaine 10
Semaine 11
Semaine 12
Semaine 13
Semaine 14
...

Toutes les archives


Petit conseil pour démarrer la semaine[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous. Une nouvelle semaine commence, et j'en profite pour donner un petit conseil de wikification. Afin que les robots Achille ou Casilda ne créent pas de lien en double dans les articles, il est utile de penser à créer un lien sur le premier terme qui apparaît dans l'article. En effet, les robots wikifient le premier terme rencontré dans un article : autrement dit, s'ils veulent wikifier "Seconde Guerre mondiale" et passent sur un article où le lien existe déjà, mais pas en première position, ils wikifieront celui s'affichant en premier, et donc, créeront un lien en double. Euh... Je ne sais pas si je suis très claire. Hein ? --Flodelaplage [Bla-bla] 9 mars 2009 à 11:22 (UTC)

Si c'est clair Content, et ça doit être un réflexe de ne wikifier que le premier lien. Car oui, il faut le rappeler, il est inutile de wikifier plusieurs fois le même terme dans un même article, comme tu le dis, cela créé des liens en double. punx - 10 mars 2009 à 10:24 (UTC)

Tchéquie[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, ce petit message pour vous signaler que cet article comporte une image de drapeau... qui n'existe pas. --Szyx 9 mars 2009 à 17:36 (UTC)

Excusez ma maladresse Chuis pas trop sûr de ça, moi !, je viens de trouver Catégorie:Image Tchéquie (grâce à la discussion sur Inde un peu plus haut), où se trouve le drapeau, je vais donc corriger. --Szyx 9 mars 2009 à 17:42 (UTC)

auteur WP/auteur Vikidia[modifier | modifier le wikicode]

Début de la discussion

Bonjour. L'utilisateur Galdrad a recopié tel quel pour le publier sur Vikidia l'article Lausus dont il est (après vérification, en partie) l'auteur sur Wikipédia. J'ai supprimé cet article sous le motif violation de copyright. Galdrad demande la restauration , apparemment telle quelles de son article. Qu'en pensez vous? Amha, il doit retoucher son article , si possible en l'étoffant, pour qu'il puisse être restauré sans risque. Pour information, il a fait le même coup pour Numa Pompilius et Numitor.--Alexandrin 10 mars 2009 à 08:30 (UTC)

Bonjour. Je viens de voir ça. OK. Galdrad est en partie l'auteur de Lausus sur Wikipédia (et même le principal). Mais comme tu le dis, Alexandrin, il n'en est pas le seul : d'autres ont apporté leur contribution. Galdrad a été conseillé par Moez sur les points à respecter en cas de copie depuis WP.
Mais ce n'est pas tout : je viens de lire l'article sur WP, et il est tout sauf clair (d'où déjà une demande sur WP de recyclage). Celui qui ne connaît rien de Lausus ne sait pas toujours pas l'essentiel : quelle époque ? etc. Recopier sur Vikidia, qui se doit d'essayer d'être encore plus clair que WP étant donné la cible, un article déjà identifié comme pas clair sur WP, ne me parait pas être, de toute façon, une bonne idée. Une raison de plus pour ne pas le restaurer, amha, en tout cas tel quel.
De plus, Moez disait à Galdrad qu'il pensait que ce n'était pas une bonne idée... J'irai plus loin. Au fil des mois, la copie totale d'un article de WP s'est avérée non désirée par des contributeurs réguliers pour diverses raisons : nécessité de simplifier en général, éviter une porte ouverte qui ferait, à terme, de Vikidia un site miroir de WP, etc. À ce propos, si tout le monde reste d'accord pour que la copie totale depuis WP continue d'être évitée (à part éventuellement quelques exceptions, comme par exemple une liste, mais alors en les motivant quelque part), sans doute faudrait-il, entre autres, enlever la mention ou en totalité du modèle {{SourceWP}} pour éviter tout quiproquo. Cela ne prendrait que quelques secondes. --Flodelaplage [Bla-bla] 10 mars 2009 à 09:35 (UTC)
tout à fait d'accord pour ne pas faire de copie intégrale. Voir aussi DarkOrbit, copie en plusieurs fois mais très large copie quand même. J'avais placé la source WP qui a été effacée par Galdrad (il met en commentaire de modif:Oups!!!Oubli de la source!!), je l'ai rétabli ensuite. Est-ce de la "maladresse" de sa part? J'ai donné mon avis à certains la dessus.--Macassardiscuter 10 mars 2009 à 11:12 (UTC)

Aparté

Galdrad persiste et a restauré l'article Lausus à 17h47. On ne va pas tout de même jouer à la guéguerre avec lui!--Alexandrin 10 mars 2009 à 18:00 (UTC)
Bonjour, juste pour vous dire que j'aimerai que l'on évite d'estropié mon pseudonyme en Galdrad au lieu de Galdrad, car on m'a déjà fait le coups sur WP. Merci de prendre en compte ce message.--Galdrad (Communiquer) 10 mars 2009 à 18:09 (UTC)
PS:je n'était pas au courant de cette discussion, désolé pour avoir essayer de le restaurer.--Galdrad (Communiquer) 10 mars 2009 à 18:13 (UTC)
Écrit avant conflit d'édition avec Galdrad.::::Je l'ai re supprimé et lui ai écrit en essayant d'être "bouddhiste grecque" (Clin d'œil à Immuno ; cette expression entre Immuno et moi remonte à des périodes "un peu" lourdes à gérer sur Vikidia), mais claire quand même. --Flodelaplage [Bla-bla] 10 mars 2009 à 18:17 (UTC)
Bonsoir. Je suis certainement un grand "estropieur" (involontaire) de ton pseudo. Je te demande de bien vouloir m'en excuser. J'essaierai de faire plus attention à l'avenir.--Alexandrin 10 mars 2009 à 18:21 (UTC)
Amha, peu importe d'être au courant ou pas d'une discussion. On ne demande pas à un admin une restauration pour recréer le lendemain l'article sans attendre sa réponse. Cela aussi peut être associé à du vandalisme. --Flodelaplage [Bla-bla] 10 mars 2009 à 18:23 (UTC) Tiens donc, hasard ? Hum... Flodelaplage [Bla-bla] 10 mars 2009 à 18:39 (UTC)
Oui, hasard, vous pouvez toujours vérifier par les verificateurs d'IP, mais je trouve que vous soupsonnez un peu vite, allez vérifier et vous verez. Quand au psedonnyme, ce n'est pas bien grave, car j'ai déjà connu le même cas sur WP.--Galdrad (Communiquer) 11 mars 2009 à 12:58 (UTC)
Tant mieux. Il y avait juste de quoi s'interroger (et je n'étais pas la seule). À mon tour de te dire de ne pas déduire trop vite : Adrienne n'a de toute façon jamais été soupçonnée de quoi que ce soit, contrairement à ce que tu as déjà écrit à droite à gauche. Ici, on a totalement confiance en elle (je ne pense pas m'avancer en disant "on" et, au passage, je l'embrasse bien fort Ssssmmmaaaccckkk !). En espérant te voir contribuer de plus en plus positivement. --Flodelaplage [Bla-bla] 11 mars 2009 à 15:31 (UTC)
Merci Clin d'œil. --Galdrad (Communiquer) 12 mars 2009 à 15:22 (UTC)

Suite de la discussion

grade et degré[modifier | modifier le wikicode]

j'ai un doute sur la modif suivante [1]. L'image 90degrés=100 grades est-elle fausse? − Ce message non signé a été ajouté par Macassar (d • c • b) (diff). Clin d'œil

Je l'avais vu hier. Et je n'avais pas réagis car 9° = 10 grades est correct. À partir de là, tout le paragraphe qui suivait me semble impossible à récupérer, car partant d'une prémisse fausse. --Szyx 10 mars 2009 à 15:52 (UTC)
Cf Vikidia:Pages à supprimer/Image:Degré - Grade.jpg. --Szyx 10 mars 2009 à 16:15 (UTC)
Moez a supprimé l'image. --Szyx 10 mars 2009 à 23:48 (UTC)

erreur base de donnée & autres problèmes techniques[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous, depuis quelques jours, il est assez fréquent que lors de ma première connexion à Vikidia, je reçoive un message erreur de la base de donnée, parfois en me branchent sur l'accueil, ou comme aujourd'hui, en essayant directement les modifications récentes. Suis-je le seul dans ce cas ? Immunoman [Papoter?] 11 mars 2009 à 08:41 (UTC)

Bonjour Immuno ! Moi aussi. Aujourd'hui de même. Hier, je me suis même vu refuser l'accès au site (Forbidden). --Flodelaplage [Bla-bla] 11 mars 2009 à 08:56 (UTC)
Si cela peut vous être utile (et bonjour à tous les deux !) : moi aussi, mais pas aujourd'hui, ce devait être dans les environs d'avant-hier, je pense. Thilp !? 11 mars 2009 à 18:15 (UTC)
et récemment, alors que je tentai d'accéder au site, j'ai appris que « Vikidia has a problem » (pardonnez l'absence de concordance des temps Clin d'œil) Thilp !? 11 mars 2009 à 18:19 (UTC)
Coucou, Thilp ! Je rencontre aussi un autre problème régulièrement (sous Firefox) : quand je donne l'ordre de comparer deux versions dans l'historique, je tombe sur la page de modification. Parfois, je suis obligée d'essayer à plusieurs reprises pour enfin tomber sur la bonne page. --Flodelaplage [Bla-bla] 11 mars 2009 à 19:12 (UTC)
Une tuile de moins : je ne crois pas être assailli par ce problème-là Content. J'ai, pour ma part, un mélange entre une page de modification et de comparaison, c'est normal, non ? Bonne soirée à toi, Flo (et à tous les autres), il me faut encore rédiger une introduction de commentaire en philo Ouah ! ... Avis aux générations futures, ne prenez pas exemple sur moi ! Pffff ! Amitiés, Thilp !? 11 mars 2009 à 20:24 (UTC)

J'ai l'impression qu'on parle de la même chose, Thilp. Sinon, concernant les messages erreur de la base donnée, j'en ai très fréquemment, pas spécialement quand je me connecte : plutôt quand je clique sur un lien, quand je prévisualise ou valide. Un message du type :

Erreur de la base de données Aller à : Navigation, Rechercher Erreur de syntaxe dans la base de données. Cette erreur est peut-être due à une requête de recherche incorrecte (voir $5) ou une erreur dans le logiciel. La dernière requête traitée par la base de données était :

(Requête SQL cachée)

depuis la fonction « MediaWikiBagOStuff::_doinsert ». MySQL a renvoyé l’erreur « 1213 : Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction (localhost) ».

Chuis pas trop sûr de ça, moi ! --Flodelaplage [Bla-bla] 12 mars 2009 à 14:28 (UTC)

Bonsoir ! La même chose ? J'avais cru comprendre, Flo, que tu accédais à une page comme celles que l'on trouve au bout d'un bouton « Modifier ». Dans mon cas, je peux aussi comparer les différences entre deux versions, ce que j'avais pensé qu'il t'était impossible de faire ... Navré de ma confusion, si erreur il y a ! Ce point éclairci, voici des nouvelles fraîches en provenance de Vikibug Vikidia. En validant ma version de l'article Villette (pour une simple correction orthographique), j'ai eu droit à :
« Erreur de la base de données. « Villette » expliqué par Vikidia, l'encyclopédie pour les enfants. Erreur de syntaxe dans la base de données. Cette erreur est peut-être due à une requête de recherche incorrecte (voir $5) ou une erreur dans le logiciel. La dernière requête traitée par la base de données était : (Requête SQL cachée) depuis la fonction « MediaWikiBagOStuff::_doinsert ». MySQL a renvoyé l’erreur « 1213 : Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction (localhost) ». »
Mais que se passe-t-il ? Après actualisation (quelques minutes plus tard), j'accède de nouveau à la page, et ma correction a été prise en compte. Vous souhaitant bien du courage pour affronter ce soir d'autres éventuels bugs, Thilp !? 12 mars 2009 à 20:46 (UTC)
Et à l'instant, tentant d'accéder aux Modifications récentes :

Erreur de syntaxe dans la base de données. Cette erreur est peut-être due à une requête de recherche incorrecte (voir $5) ou une erreur dans le logiciel. La dernière requête traitée par la base de données était : 

   (Requête SQL cachée)

depuis la fonction « MediaWikiBagOStuff::_doinsert ». MySQL a renvoyé l’erreur « 1213 : Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction (localhost) ». (la même que Flodelaplage, il me semble donc). Pareil qu'il y a une seconde, le problème disparaît avec l'actualisation de la page. Thilp !? 12 mars 2009 à 20:49 (UTC)

Merci ![modifier | modifier le wikicode]

Salut à toutes et à tous, merci infiniment pour la confiance que vous m'avez accordée pour l'accession au statut de bureaucrate. Je suis vraiment très touché de votre sympathie et de votre estime envers moi. Content Être bureaucrate ne change absolument rien à mes relations avec vous tous, ce ne sont que quelques pages techniques, à utiliser pour le bon fonctionnement du wiki. Encore merci à toutes et à tous, et longue vie à Vikidia. Super méga cool ! punx - 11 mars 2009 à 20:16 (UTC)

Pffff... J'ai raté toutes les élections... Je suis vexé(e) Bravo Punx pour ton poste de bureaucrate. Et bravo également à Alexandrin et GillesC pour leur élection respective. Clin d'œil --Fabusnow 11 mars 2009 à 20:42 (UTC)

article de la semaine[modifier | modifier le wikicode]

Pour la semaine prochaine le choix est entre Organe-arc (architecture)-Lisbonne-Sudoku (avec l'utilité d'ajouter au moins des aides à la résolution avant la parution de l'article)-parure-Planète-Volcan-et-Chine. Après cyclone, peut-être pas un article de géo-science, donc plutôt parure, arc ou sudoku, non? A vous de voir. Pour le prochain bandeau de haut de page pourquoi pas un appel à améliorer les articles passés mais recalés aux votes, c'est en tout cas une bonne idée d'actualisation.--Macassardiscuter 12 mars 2009 à 13:48 (UTC)

Oui. Bien d'accord. J'en parlais justement à Astirmays il y a peu. Mais là, vu qu'on a un peu de temps, que les votes ne reprendront pas avant, j'imagine, environ 15 jours-3 semaines, et que le système mis en place nous permet d'avoir plusieurs futurs articles de la semaine élus (ceux que cite Macassar), je me dis que ce serait bien de les améliorer encore, à plusieurs, notamment avec des images, avant d'améliorer ceux de niveau 2. --Flodelaplage [Bla-bla] 12 mars 2009 à 14:05 (UTC)
PS : Je pense que la page Discussion Vikidia:Proposition article de la semaine devrait redevenir une vraie page de discussion de la page Vikidia:Proposition article de la semaine (qui, dans l'ancien système, servait à voter), et qu'une page Vikidia:Élection article de la semaine devrait être créée. Si oui, il y a de la fusion d'historique dans l'air, non ? (Surtout qu'il faudrait, amha, la remettre avec les discussions passées). En pensant à cette nouvelle page, j'ai commencé à préparer quelque chose : cette page reprend les informations déjà incluses dans l'actuelle Discussion Vikidia:Proposition article de la semaine. --Flodelaplage [Bla-bla] 12 mars 2009 à 14:17 (UTC)

JE SUIS NOUVELLE[modifier | modifier le wikicode]

Salut, je m'apelle lisa et j'ai 7 ans et demi je suis en cm1 j'ai sauté 2 classes!

Et bien bonjour Lisa et bienvenue sur ce fabuleux wiki. N'hésite pas à modifier et améliorer des articles si le cœur t'en dit. Clin d'œil punx - 12 mars 2009 à 19:52 (UTC)

salut je m'appelle angèle et j'ai 10 ans !

Bonjour Angèle. Toi et Lisa, n'hésitez pas à vous créer un compte ! Cela prend deux minutes. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 17 mars 2009 à 17:02 (UTC)

encore un viol de copyright[modifier | modifier le wikicode]

L'utilisateur Galdrad récidive. L'article Villette qu'il vient de créer est une copie conforme de l'article quartier de la villettepublié dans Wikipédia (via la catégorie La Villette). Après toutes les remarques faites à cet utilisateur, il récidive. Je crois qu'il est temps de se passer pour plus ou moins longtemps de ses contributions. --Alexandrin 12 mars 2009 à 19:58 (UTC)

Je ne voudrais pas passer pour faire de l'acharnement textuel, mais après vérification il a au moins trois autres articles créés par Galdrad qui sont des copies conformes de Wikipédia: tous tirés de la légende romaine. On ne peut pas dire qu'il soit l'auteur principal dans WP pour ces articles: Rhéa Silvia (ajout de Galdrad de 34 octets sur 1889), Amulius (36 octets sur 1349), Procas (89 octets sur 753). Il y a quelques jours déjà je lui avais signalé le même fait pour Numitor et Numa Pompilius (copiages qu'il avait d'ailleurs reconnus). Ce contributeur n'en est pas à son coup d'essai. D'ailleurs mis à part les erreurs d'orthographes (involontaires ?) le vocabulaire et les tournures employées dans l'article vikidia ne sont pas celles que l'on peut attendre d'un jeune qui aurait les douze ans qu'il annonce dans sa page utilisateur. Toutes ces remarques pour demander une action énergique contre ce "contributeur".--Alexandrin 13 mars 2009 à 08:18 (UTC)
Oui, bien d'accord. Et même s'il était l'auteur principal, il faudrait quand même respecter la GFDL en mettant les modèles qui lui ont été indiqués par Moez. Bizarre aussi : ne se doutait-il pas que Villette allait poser problème (article actuellement soumis au vote pour suppression, où il recopie de nouveau WP et glisse une section sur le Festival Pop's à compléter, festival qui, je le rappelle et il le sait, n'a eu et n'aura qu'une unique édition) ? En tout cas, il m'a personnellement demandé d'en corriger l'orthographe... Par ailleurs, se déclarant absent sur sa PdD, il renvoyait gentiment en entête les visiteurs vers la mienne (je viens de l'enlever).
J'aimerais bien avoir l'avis des bureaucrates sur ce qu'il est temps, selon eux, de faire. --Flodelaplage [Bla-bla] 13 mars 2009 à 12:17 (UTC)
Hmmm et bien un utilisateur qui ne respecte pas à plusieurs reprises les règles de Vikidia en copiant plusieurs fois malgré avertissements du contenu depuis Wikipédia mérite sanction. On fait tous des erreurs bien sûr, mais après plusieurs avertissements par différents admins, il faut savoir dire stop Chuis pas trop sûr de ça, moi !. Alors je propose qu'au moindre prochain problème de copié collé depuis WP, Galdrad soir bloqué pour une courte durée. Je veux bien que l'on soit indulgent, mais je pense qu'aujourd'hui c'est vraiment son dernier avertissement. D'ailleurs le message d'Alexandrin sur sa PdD laisse envisager une sanction. Je propose que cette sanction, si elle doit avoir lieu, sa fasse s'il y a encore récidive. Malgré son blocage indéfini sur Wikipédia, personellement, je souhaiterais lui laisser une dernière chance de mieux contribuer, mais ce sera vraiment la dernière. Punx - 13 mars 2009 à 19:01 (UTC)
Absolument d'accord avec Punx. Nous avons constitué d'un commun accord un certain nombre de règles à suivre. On peut ne pas connaître celles-ci, mais lorsque plusieurs personnes font remarquer que les copies intégrales depuis Wikipédia sont à éviter et que la moindre des choses est l'apposition de bandeaux indiquant l'origine des emprunts mais que Galdrad continue de ne pas observer ces règles, il faut hausser un peu le ton. Je suis donc en parfait accord avec la ligne proposée par Punx : un dernier avertissement ferme avant une sanction, que personne ne souhaite. Moez m'écrire 13 mars 2009 à 19:28 (UTC)
Au vu du bandeau que l'on trouve accolé au fronton de sa page de discussion, j'avais pensé qu'il était déjà bloqué, et que ce bandeau était l'œuvre de l'un d'entre vous ; mais entre-temps, Flo, visiblement furieuse du lien vers sa page de discussion, et la syntaxe ridicule dudit bandeau, avaient créé dans les tréfonds de mon âme de sérieux doutes à propos de ce blocage. Et facta est lux, ton dernier commentaire, Punx, répond à ma question.
Àmha, un blocage de Galdrad au prochain faux-pas est une mesure sensée, surtout si certaines de ses contributions relèvent de la simple provoc' (exemple : parler de l'obscur festival Pop'quelque chose dans Villette quand on a justement descendu ce festival il y a peu — certaines coïncidences forceraient un peu trop le hasard à mon goût).
Enfin, à 12 ans, on n'est pas « adepte de Linux », grand connaisseur du HTML (cf. jolie page) et de William Shakespeare. On a, dans le meilleur des cas, à peine débuté le latin (alors, l'histoire de la Rome antique, hein ...) et, généralement, eu trop peu de temps pour maîtriser à la perfection le code MediaWiki. Je ne suis pas là pour assassiner Galdrad, dont j'ignore pratiquement tout, mais il paraît qu'il est bénéfique pour un groupe que ses individus constitutifs expriment leur malaise, ce que donc je prends la liberté de faire. Il est bien évident que si Galdrad ajuste son comportement, qui, après tout, pourrait n'être que simple maladresse (qui sait ?), j'oublierais mes soupçons, car les contributions importent plus que l'âge réel des contributeurs (à mon avis). Après tout, Galdrad peut tout-à-fait être un intelligent et cultivé garçon de 12 ans (mais, quand on est intelligent et cultivé, fait-on des fautes d'orthographe aussi monstrueuses que celles que j'ai corrigées dans Villette ?). Ce message n'a aucun but trollesque, et exprime simplement mon propre sentiment, sans aucune volonté de débat. S'il vous semble offensant, vous pouvez, selon les Principes fondateurs de Vikidia (chapitre « Convivialité ») et les Vikidia:Règles, l'effacer de cette page de Bavardages (mais une suppression sans raison suffisante serait rétablie, il ne faut pas non plus exagérer la faiblesse du droit à la liberté d'expression Mort de rire) Thilp !? 13 mars 2009 à 19:50 (UTC)

Non, pas furieuse, Thilp, mais stupéfaite et interloquée. Je partage complètement l'avis de Thilp. Je ne sais pas si tous ceux qui se sont exprimés ont tout suivi, mais certaines coïncidences forceraient aussi un peu trop le hasard à mon goût. Aussi, ayant ce point de vue, je ne m'occuperai plus des contributions de Galrad un moment, le temps que mes soupçons se dissipent. --Flodelaplage [Bla-bla] 13 mars 2009 à 20:03 (UTC)

C'est une position qui me paraît du plus haut intérêt. Désireux que mes opinions n'interfèrent pas de façon trop importante avec celles que vous (autres contributeurs) avez de Galdrad, je suivrai la méthode de Flo et n'interviendrai qu'en cas de nécessité absolue (fautes d'orthographe JE PLAISAAANNNTE, vandalisme). Souhaitant de tout cœur l'instauration d'un climat propice à l'entente par mon retrait de l'affaire, et ayant dit de toute façon tout ce que j'avais à dire sur le sujet, je m'en retourne à mes occupations habituelles. Que Galdrad veuille me pardonner si par malheur je l'ai accusé à tort. Je jurerais alors de corriger toutes ses fautes d'orthographes jusqu'à la fin des temps pour m'excuser et, mieux encore, de catégoriser tous ses articles (truc dont j'ai horreur) Clin d'œil Thilp !? 13 mars 2009 à 20:20 (UTC)
Bonsoir. Je viens de répondre à Galdrad, sur le message qu'il m'a envoyé ce soir. Pour ma prose Voir sa page de discussion, et prendre connaissance de son message sur ma page.--Alexandrin 13 mars 2009 à 20:48 (UTC)
Quand je disais que je ne m'occuperai plus... c'était au niveau de la gestion. Dans ce domaine, je ferai en effet comme Alexandrin (voir plus bas) : je refile la "patate chaude". Flodelaplage [Bla-bla] 14 mars 2009 à 07:44 (UTC)

Actualités[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Pour information : on parle de nous sur infobourg.fr.

Voilà, pour ceux que ça intéresse.

Bonne continuation, Vyk (café) 13 mars 2009 à 17:34 (UTC)

Merci pour l'info ! --Flodelaplage [Bla-bla] 13 mars 2009 à 17:33 (UTC)

Encore lui![modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir. Petite provoc de mon"interlocuteur préféré du moment": corriger ses modifs sur certains articles (terre et {{système solaire}}. Constatations dans ces articles:interventions dans l'article Terre sur la durée de rotation (qui n'a aucun lien avec les autres infos contenues dans l'article) qui devrait se trouver dans l'article rotation de la Terre qui est indiqué juste au-dessus de l'intervention. Sur le modèle système solaire: ajout des "navettes et fusées" dans la section qui parle des satellites naturels et permanents. Si, quelqu'un veut s'en charger, je lui refile la patate chaude.--Alexandrin 13 mars 2009 à 21:57 (UTC)

Ma modification se trouve aussi sur rotation de la Terre, il est vrai qu'il pourrait y avoir des choses à critiquer, mais cela à dorénavant plus à Moez.--Galdrad (Communiquer) 14 mars 2009 à 12:47 (UTC)
Et ça (tous droits réservés, donc copie interdite) qui date de ce matin ? Et pourquoi ne pas avoir mis toi-même, au minimum, les modèles demandés par Moez sur tous les articles que tu as faits en copiant sur WP. Cela ne t'a-t-il pas été expliqué ? Pour que Vikidia soit en règle avec WP, c'est moi qu'il l'ai finalement fait ce matin. Du coup, pour tes quelques bonnes infos qui ne sont pas copiées sur le Web, j'ai aussi un doute : ne sont-elles pas copiées de documents hors Web ? À force de copies diverses, on peut s'interroger. --Flodelaplage [Bla-bla] 14 mars 2009 à 13:08 (UTC)
Notez que je serais pour supprimer toutes les copies de WP de Galdrad (sans valeur ajoutée et sans que la copie ait été indiquée par ses soins, pas même après avoir été averti des règles par Moez), autrement dit tous les articles pour lesquels j'ai indiqué la source WP ce matin... ainsi, bien sûr, que l'article pour beaucoup copié sur Amazon (voir lien précédent : ça.)
Aussi que Villette, demandée à la suppression par Alexandrin, est bel et bien une énième copie de WP non indiquée (voir wp:Quartier de la Villette), alors que Galdrad s'est étonné auprès d'Alexandrin, prétendant entre autres ne pas savoir de quelle page de WP il s'agissait. Cette mauvaise foi éhontée me fait carrément halluciner. Confusion --Flodelaplage [Bla-bla] 14 mars 2009 à 13:53 (UTC)
Bonjour. Je suis un fervent partisan de l'action proposée plus haut par Flodelaplage en ce qui concerne les "contributions" vikidiennes de Galdrad.--Alexandrin 14 mars 2009 à 14:34 (UTC)
Bonjour à tous, même s'il ne s'agit pas de non-respect des licences, sachez que dans l'article Ciel (que j'aurais bientôt fini de corriger, merci de n'y pas toucher dans les quelques minutes qui viennent, j'en profite pour le dire au cas où Clin d'œil), Galdrad a inséré un contenu non pas seulement faux, mais carrément scientifiquement opposé à toutes les lois de la physique optique. Je le précise ici pour appuyer mon accord à la sanction exécutée, parce qu'à ce niveau, c'est du terrorisme intellectuel (et il serait bien de garder en tête que des enfants nous lisent et prennent ce que l'on écrit pour la vérité). Ce peut n'avoir pas été volontaire, d'où l'importance de vérifier ce que l'on écrit et sur Internet, les encyclopédies, sites et forums ne manquent pas. Dans un autre contexte, je l'aurais peut-être simplement signalé à l'utilisateur sur sa PdD ... Un évènement qui rappelle qu'il faut toujours éviter de parler de ce que l'on ne maîtrise pas. et si vous ne comprenez pas pourquoi ça m'a autant offusqué, dites-vous que ce qu'à écrit Galdrad est comparable à « Les éclairs sont dus à la gravité : le poids de l'électricité l'attire vers le sol, d'où la foudre » Thilp !? 14 mars 2009 à 15:31 (UTC)
C'est dommage d'en être arrivé à un blocage, mais Galdrad a été averti, encore et encore, mais ne s'en est pas soucié. Son attitude provocatrice par moment ne m'inspire plus du tout confiance. Punx - 14 mars 2009 à 20:02 (UTC)

Article dans l'Iinfobourg[modifier | modifier le wikicode]

Salut les Vikidiens.

C'était juste pour vous prévenir qu'un article a été publié hier sur le site de l'Infobourg et on y parle de vous ;-)

http://www.infobourg.fr/sections/actualite/actualite.php?id=13002

À bientôt!

Laurent le wikiminaute.

Merci Laurent. En fait, un wikipédien nous en a informés hier (voir plus haut). Mais c'est gentil de nous prévenir. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 14 mars 2009 à 13:21 (UTC)

Couleurs de Vikidia[modifier | modifier le wikicode]

Salut tout le monde ! Je voulais vous proposé cette version pour Vikidia ! Je l'ai trouvé très belle, vous en pensez quoi ? Luso-Tuga Blason de D. Cancelos.png (Cancelos) 15 mars 2009 à 15:36 (UTC)

Récupérée de « http://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Vikidia:Bavardages/2009/11&oldid=357058 »