Vikidia:Bavardages/2008/48

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2008

---

...

---

Semaine 45

---

Semaine 46

---

Semaine 47

---

Semaine 48

---

Semaine 49

---

Semaine 50

---

Semaine 51

---

...

---

Toutes les archives

???

La page était déja initialisée ? diantre ! bah ... bonne semaine ! Immunoman ^[Papoter?] 24 novembre 2008 à 07:33 (UTC)

Merci Immunoman d'avoir initié Aide:Lien externe. Reste la question: Accepte-t-on les liens vers des sites commerciaux?--Macassar^discuter 24 novembre 2008 à 07:57 (UTC)

Eh oui, le petit troll de vikidia est passé par là ... Vivi-1 (d • c | B • P • S) 24 novembre 2008 à 10:57 (UTC)

La lecture est un loisir

Bonjour,

Je viens de créer la Catégorie:Lecture, que j'ai catégorisée dans Catégorie:Loisir. Car la lecture est un loisir. En disant ça, j'affirme peut-être quelque chose qui n'est pas banal (ou si ?)

Octozor 24 novembre 2008 à 09:08 (UTC)

À mon avis si mais c'est vrai que certains ne lisent que lorsqu'ils y sont contraints ; je ne trouve pas que ce soit une bonne image à véhiculer pour Vikidia ! Thilp ! ^? 25 novembre 2008 à 18:54 (UTC)

Catégorie:Genre ou forme littéraire

Bonjour,

Une petite question vient à l'esprit : quelle est la différence entre un genre et une forme littéraire ? Pourquoi ne pas séparer en deux catégories distinctes ? Pourquoi un "ou" et non un "et" : Catégorie:genre et forme littéraires (avec un -s, à cause de l'accord) ?

− Ce message non signé a été ajouté par octozor (d • c • b). Hi hi hi

Euh ... à l'école, j'avais appris que la forme, c'est par exemple un sonnet, et que le genre, c'est par exemple romantique. Du coup, un sonnet de Ronsart n'est pas romantique, tandis qu'un sonnet de Hugo le sera (même forme littéraire, genre différent). Y a-t-il un littéraire dans la salle ? Immunoman ^[Papoter?] 24 novembre 2008 à 09:52 (UTC)

Une autre question de même ordre, deux catégories proches Catégorie:Héros de fiction et Catégorie:personnage de roman pas du tout proches dans l'arborescence. La question des catégories est vraiment chaude en ce moment, signe de la croissance? Pour moi, il est urgent d'attendre avant de créer de nouvelles catégories, sauf si on est certain de sa bonne place dans l'arbre.--Macassar^discuter 24 novembre 2008 à 11:09 (UTC)

Homonymie

En général on a une page avec le titre sec qui décline les diverses homonymies, mais si un titre a vraiment une occurence plus évidente, c'est mieux de conserver le titre sec pour le plus évident. Exemple pour Ellipse, on conserve le terme sec pour lui.

On peut avoir

• ellipse qui reste pour la géométrie
• ellipse (homonymie) pour la page d'homonymie
• ellipse (narration) pour l'autre.

Cela oblige juste à mettre sur ellipse, pour les autres sens voir ellipse (homonymie) Je pense qu'on n'a peu d'exemple de ce genre mais c'est bien d'y penser. C'est le principe de moindre surprise.--Macassar^discuter 24 novembre 2008 à 18:12 (UTC)

Logo (encore ...)

Pourquoi ne pas l'utiliser ? Cela ferait un beau logo, avec les lettre de Vikidia, en cercle autour, de toutes les couleurs ? en fond transparent ? Thomas (d • c • b) l'a mit en domaine publique, donc on devrait pouvoir la réutiliser, non ? Vivi-1 (d • c | B • P • S) 24 novembre 2008 à 18:50 (UTC)

=s je n'aime pas D. Cancelos 24 novembre 2008 à 19:24 (UTC)

Mais t'aime rien ... (ok je sort ) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 24 novembre 2008 à 19:29 (UTC)

Et moi j'adore ! Elle est géniale cette idée de logo ! {L'idée d'un rubik's cube pour représenter Vikidia, un jeu qui peut plaire aux enfants dès le plus jeune âge, et en même temps représenter le travail de réflexion et de recherche pour rédiger un article ! C'est magnifique comme idée ! Octozor 24 novembre 2008 à 22:40 (UTC)

D'accord! Et pourquoi pas en reprenant les couleurs de la francophonie (voir bavardages semaine précédente).--Macassar^discuter 25 novembre 2008 à 08:13 (UTC)

L'idée que j'avait eu sans la donnée :) de peur qu'elle ne soit pas accepter :)  Pour Vivi-1 (d • c | B • P • S) 25 novembre 2008 à 10:58 (UTC)

Il faudrait intensifier un peu les couleurs, alors ... c'est un peu terne pour les enfants mais je suis  Pour aussi (même si j'aime pas à la base, ça peut donner quelque chose de bien) vous savez qu'il suffit de connaître par coeur au maximum 5 formules pour remonter le Rubik's Cube ? « Réflexion » d'accord, mais seulement si on a la foi, parce que pour y arriver seul ... Thilp ! ^? 25 novembre 2008 à 18:59 (UTC)

Tu sais que j'ai déjà remonter un rubik's cube ? Et bien, faut être super patient ... Je me demande si j'y arriverait encore faut que je retrouve le miens ... Vivi-1 (d • c | B • P • S) 26 novembre 2008 à 18:52 (UTC)

Remonté ... sans les formules ? Chapeau ! Thilp ! ^? 26 novembre 2008 à 21:04 (UTC)

Je ne trouve pas que c'est une bonne idée, je trouve un cube très "moche" pour un logo D. Cancelos 26 novembre 2008 à 20:53 (UTC)

Un cube dont une face a légèrement pivoté, ça fait moins carré =), moins rigide ... Tu préfèrerais un truc dans ce genre ? on va moins reconnaitre le Rubik's Thilp ! ^? 26 novembre 2008 à 21:04 (UTC)

Un peu de ce genre-là ? Octozor 26 novembre 2008 à 22:05 (UTC)

ATTENTION. Il faut se renseigner si le design du rubik'cube n'est pas protégé par un brevet. Je me demande si ce n'est pas une marque déposée. il serait dommage de devoir le retirer si cela était le cas.--Alexandrin 27 novembre 2008 à 10:23 (UTC)

Et pourquoi pas un puzzle incomplet (idée extrapolée du logo Wikipédia). L'encyclopédie est un assemblage de pièces diverses (les contributions diverses sur les même sujet) mais elle n'est jamais complète (appel à l'amélioration, à la création de nouveaux articles). Chaque lettre de VIKIDIA serait écrite par l'assemblage de plusieurs pièces, mais il en manquerait à chaque fois une (a moins qu'il faille ne faire que quelques "trous" seulement, c'est à voir en réalisant plusieurs modèles). Il ne faudrait pas que le trou nuise à la compréhension du graphisme de la lettre. On peut imaginer que chaque pièce ait une couleur différente (mais cela risque de faire bariolage) ou bien que chaque lettre ait une couleur différente. Il faudrait faire des essais. Je dis il faudrait faire, car je n'ai pas beaucoup de talent graphique et je ne dispose pas du matériel nécessaire pour faire quelque chose d'interéssant. Alors avis aux artistes.--Alexandrin 27 novembre 2008 à 11:15 (UTC)

On peut reprendre l'idée d'Octozor du rubik 'cube décalé (voir ci-dessus), en changeant les couleurs en enlevant un, deux au trois (pas plus) cubes, et en écrivant les lettres de VIKIDIA sur les faces restantes. Idem les lettres peuvent être de couleurs différentes. L'imagination doit être au pouvoir...--Alexandrin 27 novembre 2008 à 11:27 (UTC)

moi j'aime bien l'idée du rubiks aux couleurs de la frankophonie mais les lettres de vikidia dessus, je trouve ça un peu tiré par les cheveux ...désolée Alexandrin Par contre, l'idée de Vikidia en puzzle, c'est pas mal !!!--Alto3 27 novembre 2008 à 18:57 (UTC)

J'aime bien puzzle D. Cancelos 27 novembre 2008 à 19:24 (UTC)

Ouais, mais le puzzle fait penser à WP ... Vivi-1 (d • c | B • P • S) 28 novembre 2008 à 17:18 (UTC)

ET appelle maison

Bonjour,

Des idées pour un travail collectif en classe ? Pourquoi ne pas compléter les informations de Catégorie:maison ? Et en créer d'autres, par la même occasion ? C'est l'occasion de découvrir d'autres cultures, d'autres modes de vie, d'autres styles d'architecture, ...

Octozor 24 novembre 2008 à 23:12 (UTC)

blocage

lol je jété deja bloquer Tim

On veut bien croire que c'est ton petit frère...on pense aussi qu'un contributeur peut faire une erreur ou une blague, c'est pour cela que le blocage n'est pas long...mais alors montre-nous que tu es intéressé pour participer à Vikidia en bien. Commence un article par exemple:---Macassar^discuter 25 novembre 2008 à 08:20 (UTC)

Bonjour Tim, merci de signer avec ~~~~ cela nous donne la date, et certifie que c'est toi qui a écrit ;) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 25 novembre 2008 à 10:59 (UTC)

Afrique

J'ai posé une question ici Discussion Portail:Afrique. Il s'agit du choix d'une boite d'information à poser sur les pays d'Afrique. Les spécialistes en boite déroulante, drapeau, Afrique et les autres peuvent donner leur avis? Merci.--Macassar^discuter 25 novembre 2008 à 08:32 (UTC)

Règle d'accord du participe passé

Bonsoir à tous. Je ne voudrais pas passer pour un ancien prof grincheux et tatillon, mais il serait souhaitable qu'une partie des intervenants dans les pages de discussion ou dans bavardages, revoient les règles d'accord des participes passés avec les auxiliaires être et avoir. Il en est de même pour la confusion entre l'emploi de l'infinitif en eret le participe passé en é. Un truc: pour faire vite, il suffit de remplacer le participe passé en é par un participe passé en i '' ou en u. Si cela sonne faux, il faut mettre l'infinitif er et non le participe passé é.). N'oublions pas que Vikidia est une encyclopédie pour les enfants et les jeunes adolescents. Ils peuvent vadrouiller sur les pages de discussion et bavardages. Nous leur devons de faire le moins possible d'erreurs de grammaire. Amicalement. Bonne soirée.--Alexandrin 25 novembre 2008 à 19:25 (UTC)

J'en connais pour qui le meilleur truc, ça doit être de mettre l'inverse de ce qui leur vient en premier jet . Sérieusement, ce que je faisais, c'est de remplacer mentalement à chaque fois qu'il y a un verbe en "é" ou "er" par le verbe "faire". Si c'est "fait" ou "faite" qui va bien, la terminaison est "é" ou "ée" ; si c'est "faire", la terminaison est "er". (C'est bien la même chose que ce que dit Alexandrin.) Maintenant, je crois que c'est assimilé, (je crois que c'est fait ; donc "é", oui, ça va) même si je n'ai pas une orthographe tout à fait parfaite. Astirmays 25 novembre 2008 à 20:38 (UTC)

envoi de mail?

Sur ces pages Aide:Utilisateur et Aide:Mes préférences il est indiqué qu'on peut envoyer des mails aux contributeurs, il me semble bien que c'est faux, on a répondu à une question au Savant dans le sens contraire. Je modifie. Cela a peut-être été vrai (ou envisagé)?--Macassar^discuter 26 novembre 2008 à 08:03 (UTC)

Tu as très bien fait. Au début, ça existait car cela faisait partie des fonctions de base possibles avec Mediawiki. Ensuite, cela a été supprimé en vue de protéger les mineurs. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 26 novembre 2008 à 09:16 (UTC)

Interventions discussion catégorie

Bonjour,

J'ai laissé différents messages sur des pages de discussion de catégories. Ces messages concernent des problèmes particuliers, pas forcément liés à une problématique générale sur les catégories. Avec les jours qui passent, je crains que certains de ces messages passent à l'oubliette. C'est pourquoi j'attire vos attentions dessus.

• Discussion Catégorie:Image ;
• Discussion Catégorie:Architecture religieuse ;
• Discussion Catégorie:Sport olympique ;
• Discussion Catégorie:Image science.

Il est bien que ces discussions ponctuelles restent accessibles depuis les catégories qu'elles concernent, je pense. Mais il y a d'autres avis

Octozor 26 novembre 2008 à 10:02 (UTC)

Effectivement cela risque de s'oublier assez vite. Place un lien sur le Vikidia:catégories (page récente globale de discussion-préparatoire à un pjt categ). Pour objet et matériel, sans rien vérifier je dirai que c'est proche mais avant de fusionner il faut vérifier tout l'arbre. Il est probable que des différences importantes existent. Toucher à la categ-principale c'est très sensible.--Macassar^discuter 26 novembre 2008 à 10:49 (UTC)

Favorable au lien à placer sur le Vikidia:catégories (pas sûre que ce soit l'intitulé exact de la page ; voir explication ci-dessus de Macassar). J'en parlais justement à Octozor il y a quelques minutes. Plus simple pour que ceux qui s'intéressent aux questions des cats suivent, et puissent aussi aider si, à un moment donné, par leurs interrogations ou parce qu'ils sentent "dans leurs cordes" d'éclairer d'autres. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 26 novembre 2008 à 11:29 (UTC)

J'ai lancé un vote ici. Octozor 26 novembre 2008 à 22:41 (UTC)

Un autre a été lancé là. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 27 novembre 2008 à 09:55 (UTC)

Blague pour informaticien

Local n, s, c, d

d:=0 %Nombre de disputes

c:=1 %Nombre de catégories problématiques

s:=0 %Nombre de solutions trouvées

n:=0 %Nombre de discussions

while c>0 do

n:=n+1 %On lance une nouvelle discussion

d:=d+1 %Nouvelle dispute

c:=c+1 %On découvre une catégorie problématique de plus

Afficher s %Toujours pas de solutions trouvées

od

Excécuter

FATAL ERROR

Créer un article

OUI m est comment faire pour créée un article en ce moment je peux put y aller car je rentre de l ecole a 18h30 + 20min de trager a pied et encore merci tim

merci a vous tim (d • c • b)

Voir cette page Aide:Comment écrire un article ? et commence un article quand tu as un jour de repos (mercredi, samedi ou dimanche?).--Macassar^discuter 27 novembre 2008 à 12:53 (UTC)

merci tu assure a+ bela tim

Copie brute-suite

Le sujet de la nouvelle page qui arrive comme une météorite a été évoqué sur Vikidia:Bavardages/Semaine 47 2008#Copie brute. J'ai donc ébauché deux modèles, un pour placer sur la nouvelle page incompréhensible Modèle:Création sauvage et un pour placer sur la page du nouveau Modèle:Créateur sauvage. Il y a certaines questions à cerner chacun avant de poser ces modèles (Quelle est la limite entre un bac à sable et une page qu'on va conserver? Quel délai on laisse au nouveau pour réagir?). Il y a aussi le nom à donner au modèle (Bonjour Sauvage, Bonjour météorite, bonjour Alien, Bonjour Fantôme, bonjour Nouveau, bonjour Copié-Collé, Bonjour Coucou...). Ces titres sont volontairement provoquants, ce sont des exemples, le dernier nom existe sur un modèle de WP. N'hésitez-pas à modifier le texte, la couleur...Pour le nom, répondez-ici plutôt. c'est un modèle qui servira à mon avis entre 3 et 10 fois par mois, pas plus. Il est ciblé.--Macassar^discuter 27 novembre 2008 à 17:40 (UTC)

Comme noms, il y a aussi bonjour parachuté ou bonjour étoile filante. Je teste les modèles sur sérigraphie et l'IP. Il y a aussi la question du volume de texte repéré comme copié (une phrase, un paragraphe...). Pour celui-ci je ne trouve pas! C'est plus facile quand on trouve tout de suite, mais quand on ne trouve pas, cela ne veut pas dire que ce n'est pas une copie! Lao Tseu!--Macassar^discuter 28 novembre 2008 à 12:48 (UTC)

erreur de titrage des images sur le Maroc

Il y a des erreurs gênantes de titres sur les images importées sur le maroc le 27 novembre en fin de journée. Il y a eu un décalage lors de l'importation. L'image de l'église du sacré coeur de casablanca est titrée phare de casablanca. L'imge du phare de casablanca est titrée conférence de casablanca e 1943. l'image sur la conférence de casablanca de 1943 n'a pas de légende explicite. Peut-on rectifier?--Alexandrin 27 novembre 2008 à 23:15 (UTC)

Oui, c'est possible. La méthode que je propose est du bricolage :

1. Importer l'Image:Conference Casablanca 1943.jpg ;
2. Demander à un admin d'intervenir pour transférer l'historique de Image:Casablanca Phare.jpg vers la nouvelle image, puis supprimer Image:Casablanca Phare.jpg.
3. Recommencer.

Je le ferai demain soir. Octozor 28 novembre 2008 à 00:17 (UTC)

Désolé, pour l'instant j'ai réussi à régler une image Image:Cathedrale Saint-Coeur de Casablanca.jpg. J'ai créé cette nouvelle page, et ai transféré l'historique d'une autre. L'image apparait maintenant dans la liste des contributions Iliaselazhari ; mais sur les autres images, j'ai ajouté du chaos au chaos. En particulier, je ne vois pas où est passé l'image du phare et il semble que l'image du Grand Casablanca n'a jamais été importée. Octozor 28 novembre 2008 à 22:13 (UTC)

J'ai aussi réussi Image:Centre de Casablanca. Où est passé le phare ? Octozor 28 novembre 2008 à 22:23 (UTC)

Des "articles de qualité" sur Vikidia ?

Salut à tous ! La question est dans le titre ! Peut-être y-a t-il eu un sujet déjà abordé là dessus mais pourquoi pas ? Vikidia:Article de qualité n'existe pas (ni même Vikidia:Bon article mais bon). Un ou des contributeurs travaillent à fond sur un article, et le propose à un label de "qualité". Ça permettrait de soumettre les articles à des votes (à la manière de Vikidia:Proposition article de la semaine), en les améliorant, et ça permettrait aussi de les lister dans une Catégorie:Article de qualité pour connaître les meilleurs articles de Vikidia ? Qu'en pensez-vous ? punx - 28 novembre 2008 à 21:44 (UTC)

Salut Punx, Oui oui, Vikidia:Bon article a été proposé et créé par Cancelos, et on en a parlé sur ces pages. On pourrait restaurer la page d'ailleurs, même sans la mettre en œuvre immédiatement. La question est de faire en fonction des moyens actuels qu'on a. Et le rythme de l'article de la semaine n'est déjà pas rien a tenir (je vois que c'était déjà mon argument il y a un an...) Donc je pense qu'il faut rester appuyer sur ceci. Mais par exemple le compromis pourrait être que le choix des articles dignes d'être mis en articles de la semaine se fasse sur une page distincte par article, sans être liés à une semaine précise. Dans le fonctionnement actuel, s'il y a deux propositions la même semaine, il y a un article qui "passe à la trappe" alors qu'il était peut-être bien, ou au contraire, on peut choisir un article assez peu avancé faute d'autres propositions. Quant à la catégorie pour connaître les meilleurs articles, et bien il y a Catégorie:Article de la semaine et les sous-catégories par années. Voilà, à mon avis, on peut faire évoluer le choix de l'article de la semaine en s'inspirant du fonctionnement des vote BA ou AdQ, dans ce cas il reste à mettre au point la bonne formule et organisation. Astirmays 28 novembre 2008 à 22:48 (UTC)

Oups oui tu as raison, la section sur les bons articles existe ! Je ne l'ai même pas vu se bleuir quand j'ai tapé le lien, je n'ai regardé "que" le lien sur les articles de qualité, désolé. Sinon tu as raison, j'ai pensé la même chose concernant la catégorie et sous-catégories par année des articles de la semaine. Elles feraient un peu « doublon » avec une possible catégorie « Article de qualité ». Sinon excuse moi mais je n'ai pas très bien compris l'idée que tu avances sur ce « compromis ». punx - 29 novembre 2008 à 10:34 (UTC)

Effectivement, comme Astirmays, je trouve dommage que des articles passent à la trappe parce qu'ils sont classés 2° à la semaine X. D'accord pour une liste de bons articles. Sur cette liste on peut faire une proposition pour la semaine y ou z; peut-être que cela donne le même souci, en créant une concurrence entre semaines au lieu d'une concurrence entre articles!? Je laisse quand même l'idée mais je sens qu'elle n'est pas bonne.--Macassar^discuter 29 novembre 2008 à 15:29 (UTC)

Punx, t'inquiète pas, tu n'as pas eu la berlue, j'ai restauré la page après ton message, page qui avait été supprimée par... toi-même [1] Maintenant, le compromis, ça serait une procédure de vote légère et souple (c'est-à-dire pas trop de votants exigés (2 ou 3 pour ?), durée de vote assez courte mais pouvant être prolongée pour pouvoir améliorer l'article : par ex 4 jours de "premier tour" et sinon 15 jours avant clôture. Et puis les votes pourraient avoir lieu sur des sous-pages, comme sur WP, ce qui n'empêche pas de les mettre en inclusion dans une page principale de vote. L'idée du compromis, (à discuter éventuellement) ce serait aussi de garder en tête qu'on voterait pour fournir des articles de la semaine. Après, si on en a quelque-uns d'avance, ce serait au(x) contributeur(s) qui s'en chargerait de choisir parmi eux celui qui parfois pourrait mieux coller à l'actualité, sans autre vote. Astirmays 29 novembre 2008 à 17:20 (UTC)

Appeler ceci des articles de qualité, ou des bons articles, ou ..., cela induit le lecteur en erreur. Je trouve que le nom est mal choisi, si cela devait effectivement se mettre en place. Opposé aux AdQ ? Non, mais légèrement anxieux au vu de la manière dont cela s'organise en pratique sur WP. Mettre en lumière des articles, en les mettant articles de la semaine, est évidemment indispensable.

Oui, Asti, parfois on propose plusieurs articles pour une même semaine. Il arrive que des articles agréables à lire ne soient pas désignés, et laissés par la suite de côté. Mais on peut mener une autre analyse. En général on met en lumière un article la semaine X en fonction d'une qualité relative des articles qu'on peut proposer durant la période concernée. Je trouve cela bien : on laisse la porte ouverte à des améliorations possibles. Par ailleurs, on se laisse la possibilité de mettre en lumière un article simplement parce qu'il sera en rapport avec l'actualité, ou parce qu'il reflètera l'activité récente de Vikidia. Si un contributeur ne souaite pas voir cet article comme AdS, il lui suffira d'en proposer un autre, avec un argument convaincant.

Octozor 30 novembre 2008 à 17:33 (UTC)

Bonsoir. Je ne crois pas qu'il faille imiter Wikipédia sur le problème des Articles de qualité. Pour moi tout article, même réduit à quelques lignes, est de qualité. Il montre une qualité essentielle qui fait l'originalité de Vikidia: contribuer quelque soit son âge, son temps disponible, ses "compétences" ou ses centres d'intérêt, à l'élaboration et à l'amélioration d'une oeuvre collective. A mes yeux c'est la philosophie de Vikidia. De plus le nombre limité de contributeurs rend difficile le "jugement" sur la qualité d'un article. Sur quels critères établir le label de qualité? Si c'est le contenu, il y a trop peu de "spécialistes" par sujet pour estimer, de manière contradictoire donc réfléchie,cette qualité. Bien sûr on fait confiance à la validité des informations apportées par les contributeurs, mais cela marche au feeling. Sans compter les conflits possibles, et sur des bases certainement bien minces, qui gaspillent une partie de l'énergie nécessaire a à la progression de Vikidia. Mis à part le fait de titiller l'égo (terme à la mode ces temps ci) des contributeurs principaux de certains articles ne ne vois pas l'intérêt de nous lancer dans cette direction. L'article de la semaine, pour les raisons énoncées plus haut par Octozor, me semble à maintenir. Encore qu'il serait souhaitable de pouvoir réintégrer dans la liste des lauréats possibles les articles recalés, pour des raisons certainement justifiées, en leur temps. Amicalement.--Alexandrin 30 novembre 2008 à 19:41 (UTC)

bonjours

donner moi la racine de X et le cosinus de Z merci tim http://fr.vikidia.org/index.php/Image:Pertu-ouah.pngTim 30 novembre 2008 à 16:54 (UTC)

Disons que la racine de X fait 3 et le cosinus de Z fait 1/2. Maintenant tu n'as plus qu'a retrouver combien font X et Z Astirmays 30 novembre 2008 à 17:06 (UTC)

MERCI timTim

X est une "variable". Elle peut prendre différentes valeurs. Sa racine carrée peut aussi prendre différentes valeurs.

Donner moi la racine de X -- La question n'a pas beaucoup de sens. Que vaut X ? Si X=9, sa racine carrée est 3 ; mais si X=4, sa racine carrée devient 4.

Pourquoi introduire une lettre X qui peut prendre des valeurs différentes ? Par exemple, le résultat racine( 3 × 3 ) = 3 reste valable en remplaçant 3 par n'importe quel entier naturel : 4, 8 ou 16 par exemple. On peut donc remplacer 3 par X, et annoncer racine( X × X ) = X, ce qui est vrai si X prend comme valeurs des entiers naturelles. Avec les variables, et un peu d'habitude, tu pourras mener des calculs assez généraux pour en déduire des résultats valables pour un grand nombre de valeurs.

Donc la question que tu dois te poser : "on me demande de chercher la racine de X, mais c'est quoi X ???"

Octozor 30 novembre 2008 à 17:39 (UTC)

JOYEUX ANNIVERSAIRE VIKIDIA

(D2SOLER JE SUIS IMPEU EN RETARD LOL) Tim~