Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2023/03
Note : ici se trouvent les articles qui ont été proposés avant l'ouverture du vote. Pour en proposer un autre il faut maintenant te rendre sur la page de proposition. Il sera mis au vote le mois prochain. Ne rajoute pas de proposition directement sur cette page de vote une fois le vote déjà ouvert.
Vote[modifier | modifier le wikicode]
Harry Potter (personnage)[modifier | modifier le wikicode]
- Pour : C'est d'actualité, entre le jeu vidéo sur cet univers, le potentiel nouveau film, voire la nouvelles séries possible de HBO. Cela à sa place selon moi. — Rome2 Discuter, le 3 mars 2023 à 20:45 (CET)
Pour Très bon article, complet et illustré ! Xwo'🌺 P@rler avec Xwo' 5 mars 2023 à 20:44 (CET)moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique- Pour Oui, l'article est d'actualité et il y a de nombreuses images. L'article est intérressant.✯ Sota Un problème ? ✯ 7 mars 2023 à 07:47 (CET)
- Contre J'adore ce personnage mais il est déjà très connu, il vaut mieux proposer un article inconnu ou en rapport avec l'actualité. 🫧Étoile Rebelle🫧 ---->Pour me p@rler c'est ici ✉️
- Pour, avec un joli dessin fait par une vikidienne (c'est rare les dessins, photos ou autres fichiers produits par des vikidiens). Astirmays (discussion) 14 mars 2023 à 22:51 (CET)
- Pour Une bonne synthèse du personnage et un dessin original plein de fraîcheur. --G2C (discussion) 15 mars 2023 à 14:19 (CET)
Pour Un joli dessin, plusieurs photos et un long texte facile à comprendre. • Petite louve • (discussion) 16 mars 2023 à 20:19 (CET)moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédiquePour C'est un très bon article,il y a des images et il est claire et complet.Loulla07 (discussion) 16 mars 2023 à 20:57 (CET)moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique
Accepté, majorité de "Pour" --G2C (discussion) 3 avril 2023 à 16:34 (CEST)
Villebon-sur-Yvette[modifier | modifier le wikicode]
- Contre : C'est une ébauche, il faudrait développer selon moi. — Rome2 Discuter, le 3 mars 2023 à 20:46 (CET)
- Contre : Même avis, l'article est à étoffer encore un peu. --G2C (discussion) 5 mars 2023 à 16:20 (CET)
Contre Pareil ! Il faut le travailler, surtout le paragraphe Histoire. Une phrase n'est pas suffisant Xwo'🌺 P@rler avec Xwo' 5 mars 2023 à 20:48 (CET)moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique- Neutre désolée je déveloperais l'article, qui n'est qu'une ébauche. (C'est ma ville après tout. ))✯ Sota Un problème ? ✯ 7 mars 2023 à 07:50 (CET)
Refus, l'article n'est pas assez développé. --G2C (discussion) 3 avril 2023 à 16:34 (CEST)
Bataille de Fontenoy[modifier | modifier le wikicode]
- Pour : Aucune raison d'être contre, l'article est quasiment parfait. — Rome2 Discuter, le 5 mars 2023 à 00:10 (CET)
- Pour : Vaincre ou mourir, c'est Louis XV à Fontenoy, au zénith de son règne. Hommage à lui et à la France d'alors. --G2C (discussion) 6 mars 2023 à 18:45 (CET)
- Pour fort Idem, article parfait du début à la fin.✯ Sota Un problème ? ✯ 7 mars 2023 à 07:52 (CET)
- Pour article bien développé, bien construit et vivant, exemplaire pour les notes et sources, bien illustré. Astirmays (discussion) 14 mars 2023 à 22:51 (CET)
- Pour Excellent article ! CésarAuguste l'Empereur vous écoute 24 mars 2023 à 20:54 (CET)
Accepté, unanimité de "Pour" --G2C (discussion) 3 avril 2023 à 16:34 (CEST)
Harfang des neiges[modifier | modifier le wikicode]
- Pour : Cela colle avec l'univers d'Harry Potter aussi, donc pas de raison de m'y opposer. — Rome2 Discuter, le 3 mars 2023 à 20:46 (CET)
- Contre : L'article a été élu "super article" en 2012, puis mis en lumière comme "article de la semaine" cette même année ; il a été remis en lumière en septembre 2021. N'y-a-t-il pas d'autres articles de Vikidia qui mériteraient à leur tour un peu d'attention ? -- G2C (discussion) 4 mars 2023 à 12:09 (CET)
- Neutre, bon article mais qui est passé en page d'accueil en 2021 pour la dernière fois (ce qui m'avait échappé quand je l'ai proposé). --Arsendis (discussion) 4 mars 2023 à 14: 30
Neutre fortIdem au deux derniers avis, mais bon article. Xwo'🌺 P@rler avec Xwo' 6 mars 2023 à 01:28 (CET)moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique- Contre Idem au trois derniers avis. ✯ Sota Un problème ? ✯ 7 mars 2023 à 07:53 (CET)
Contre Pareil que G2C et Arsendis. 🐺• Petite louve • 🐺 (discussion) 11 mars 2023 à 13:41 (CET)moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique
Refus, la valeur de l'article a déjà été reconnue plusieurs fois. --G2C (discussion) 3 avril 2023 à 16:34 (CEST)
Réseau social[modifier | modifier le wikicode]
- Pour : Article d'actualité, que ce soit au niveau juridique (avec les lois nouvelles), au niveau judiciaire (avec les affaires judiciaires) mais il mentionne aussi les risques des réseaux sociaux, pour moi c'est ok. — Rome2 Discuter, le 5 mars 2023 à 00:11 (CET)
- Pour Idem à Rome2. ꧁Étoile Rebelle꧂ ★☆On discute ?☆★
'Neutre'/ PourL'article est bien expliquée, mais pas assez d'illustrations Xwo'🌺 P@rler avec Xwo' 5 mars 2023 à 20:51 (CET)moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique- Pour L'article est interresant et restera toujours d'actualité. ✯ Sota Un problème ? ✯ 7 mars 2023 à 07:55 (CET)
Pour Bien expliqué et complet. Donc facile à comprendre. 🐺• Petite louve • 🐺 (discussion) 11 mars 2023 à 13:37 (CET)moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique- Pour Proposant et au vu des avis ci-dessus. --Hérisson grognon scouic ? 12 mars 2023 à 10:29 (CET)
- Neutre l'article a été amélioré, mais on a perdu par exemple l'explication sur ce qu'est/était un réseau social avant internet, ce qui pouvait faire fonction de contexte, historique, mise en perspective. Astirmays (discussion) 14 mars 2023 à 22:51 (CET)
- C'est la problématique de ce type d'article : le mot "réseau social" est souvent utilisé pour "média social". Nous pourrions faire une page d'homonymie...? --Hérisson grognon scouic ? 17 mars 2023 à 09:44 (CET)
Accepté, majorité de "Pour" --G2C (discussion) 3 avril 2023 à 16:34 (CEST)
Chauve-souris[modifier | modifier le wikicode]
- Pour, bel article assez complet (et accessoirement, bel exemple de travail collaboratif ) --Arsendis (discussion) 4 mars 2023 à 14:41 (CET)
- Pour Le contenu n'est sûrement pas irréprochable, mais pour un article de la semaine, ça devrait suffire. --G2C (discussion) 18 mars 2023 à 17:29 (CET)
- Pour : pour un article de la semaine, il n'y a pas grand chose à redire. — Rome2 Discuter, le 5 mars 2023 à 00:12 (CET)
- Pour : Très bonne article, peut être passera t'il les élections.. ✯ Sota Un problème ? ✯ 7 mars 2023 à 07:56 (CET)
Pour Très bon article, et bien expliqué.🐺• Petite louve • 🐺 (discussion) 11 mars 2023 à 13:35 (CET)moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique- Neutre je crains que certains passages, comme sur l'hibernation, soient trop spécifiques à certaines chauves-souris, sans que ce soit précisé. Astirmays (discussion) 14 mars 2023 à 22:51 (CET)
- Astirmays : Des corrections (sur "Hibernation" et "Reproduction") ont été effectuées.--G2C (discussion) 26 mars 2023 à 14:44 (CEST)
PourTrès bon article ,interésent et assez bien illustrer.*La secrète Pour discuter c'est ici ! *moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique
Accepté, majorité de "Pour" --G2C (discussion) 3 avril 2023 à 16:34 (CEST)
Articles élus :