Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2020/12

Note : ici se trouvent les articles qui ont été proposés avant l'ouverture du vote. Pour en proposer un autre il faut maintenant te rendre sur la page de proposition. Il sera mis au vote le mois prochain. Ne rajoute pas de proposition directement sur cette page de vote une fois le vote déjà ouvert.

Vote

Régime alimentaire

• ( Pour) : Article intéressant et complet. Doc Max (discussion) 6 décembre 2020 à 22:16 (CET)
•  Pour Article complet, avec de belles illustrations. Raven7878 ^Crôa ! 7 décembre 2020 à 07:45 (CET)
•  Pour Article complet, belle illustrations, j'aime bien. C'est moi, Cassis ^Salut! 7 décembre 2020 à 17:26 (CET)
•  Pour Article très complet et bien illustrer.

 Adopté : clôture anticipée pour remplir l'actuelle page vide (cf. cas de la page vide). Galdrad (Communiquer) 28 décembre 2020 à 19:35 (CET)

Cuisine coréenne

• ( Pour) : Article très poussé avec différents points de vues. Il mérite largement sa place aux articles de la semaine. Doc Max (discussion) 6 décembre 2020 à 22:24 (CET)
• ( Neutre) : L'article est certes très développé, avec beaucoup d'images (le sujet s'y prêtant), mais j'avais cru comprendre que les textes Vikidia devaient, autant que possible, n'être ni une copie (ou traduction), ni une paraphrase des articles Wikipedia correspondants... G2C (discussion) 14 décembre 2020 à 18:24 (CET)
•  Pour--ANGELO ^{(ou Ajeje Brazorf)} 29 décembre 2020 à 18:02 (CET)
•  Pour Axdae ^[ōrāre] 30 décembre 2020 à 21:21 (CET)

 Adopté Majorité de pour. --Kitel 2 janvier 2021 à 09:52 (CET)

Maladie

•  Contre : Article encore en stade d'ébauche. Doc Max (discussion) 7 décembre 2020 à 21:38 (CET)
•  Neutre : L'article est en stade d'ebauche mais est bien expliquer pour les plus jeunes. C'est moi, Cassis ^Salut! 12 décembre 2020 à 19:38 (CET)
•  Contre ébauche.--ANGELO ^{(ou Ajeje Brazorf)} 29 décembre 2020 à 18:04 (CET)
•  ContreAxdae ^[ōrāre] 30 décembre 2020 à 21:25 (CET)
•  Contre--Lyday,papoter avec une Geek (discussion) 31 décembre 2020 à 15:06 (CET)

Refusé Majorité de contre. --Kitel 2 janvier 2021 à 09:52 (CET)

Alpes françaises

•  Pour : Article clair, synthétique et bien écrit. Mériterait d'être mis en lumière. G2C (discussion) 14 décembre 2020 à 10:37 (CET)
•  Pour, en accord avec l'intervenant précédent --Arsendis (discussion) 28 décembre 2020 à 19:40 (CET)
•  Pour Idem. Raven7878 ^Crôa ! 28 décembre 2020 à 21:30 (CET)
•  PourAxdae ^[ōrāre] 30 décembre 2020 à 21:25 (CET)
•  Pour : d'accord avec ce qui a été dit précédemment. Galdrad (Communiquer) 30 décembre 2020 à 22:09 (CET)

 Adopté Majorité de pour. --Kitel 2 janvier 2021 à 09:52 (CET)

Nationalité

•  Pour : Intéressant, bien qu'il pourrait être un peu plus long au vu du sujet traité. Doc Max (discussion) 7 décembre 2020 à 21:45 (CET)

Refus : Trop peu de votants.

Monuments de Djerba

•  Contre : L'article (dense et bien documenté) est à "relire" intégralement. J'ai arrangé ici et là, mais c'est loin d'être fini.G2C (discussion) 15 décembre 2020 à 10:34 (CET)
•  Contre actuellement , très gros travail effectué par une classe, il y a de nombreuses illustrations (c'est important pour une encyclopédie destinée aux enfants et aux ados), et les sources sont même citées ! J'ai continué un peu la relecture ; mais pour rendre cet article accessible aux plus jeunes, il reste beaucoup de phrases à simplifier et des mots compliqués à expliquer. Dommage, lorsque ce travail sera fait cet article aura sans doute toute sa place en page d'accueil --Arsendis (discussion) 28 décembre 2020 à 18:58 (CET)

Refusé Unanimité de contre.--Kitel 2 janvier 2021 à 09:52 (CET)

Belote

•  Contre : Article à imager, à aérer, et à rendre un peu plus attrayant (et riche en liens si possible). Doc Max (discussion) 7 décembre 2020 à 21:54 (CET)

Doc Max :J'ai ajouté des images explicatives là où ça m'a semblé possible (en fin d'article), ce qui lui donne un peu de couleur.G2C (discussion) 10 décembre 2020 à 01:55 (CET)

•  Neutre article intéressant et instructif pour celles et ceux qui ne jouent pas à la belote (c'est mon cas ), mais dont la lecture me parait être un peu complexe pour des enfants --Arsendis (discussion) 28 décembre 2020 à 20:01 (CET)

Refusé Aucun pour. --Kitel 2 janvier 2021 à 09:52 (CET)

Philippe III de Bourgogne

•  Neutre : Article intéressant et développé.... Sur certains sujets. Il y a tellement plus de choses à dire sur un roi de France, qui plus est en pleine Guerre de Cent ans ! Doc Max (discussion) 7 décembre 2020 à 22:02 (CET)
•  Pour, les détails essentiels sont bien développés sans pour autant être trop complexes (à mon avis). --Arsendis (discussion) 28 décembre 2020 à 20:37 (CET)
•  Pour : article développé tout en restant dans l'ensemble synthétique. Galdrad (Communiquer) 28 décembre 2020 à 21:37 (CET)
•  Pour Axdae ^[ōrāre] 30 décembre 2020 à 21:25 (CET)

 Adopté Majorité de pour.--Kitel 2 janvier 2021 à 09:52 (CET)

Boris Pasternak

•  Pour : Sujet peu long, mais sûrement suffisant pour élargir sa culture ! Doc Max (discussion) 7 décembre 2020 à 22:05 (CET)

Refusé Trop peu de votants. --Kitel 2 janvier 2021 à 09:52 (CET)

Polyphage

•  Contre : A la limite du neutre. Article à rendre plus attrayant (même si des efforts ont déjà été effectués). Cela donne l'impression de gros blocs d'écriture. Et surtout, sujet à imager ! Doc Max (discussion) 7 décembre 2020 à 22:17 (CET)
• Plutôt  Contre : Dés que je l'ai vus, ça m'a pas donné envie de le lire comme le dis Doc Max. Aves des paragraphes ça sera déjà beacoup mieux. C'est moi, Cassis ^Salut! 12 décembre 2020 à 19:43 (CET)
•  Contre presence du modèle {{Maintenance}}.--ANGELO ^{(ou Ajeje Brazorf)} 29 décembre 2020 à 18:00 (CET)

Refusé Unanimité de contre.--Kitel 2 janvier 2021 à 09:52 (CET)

Réchauffement climatique

• Je suis três  Pour pour ce sujet. C'est moi, Cassis ^Salut! 7 décembre 2020 à 17:27 (CET)
•  Pour : Article très intéressant et bien traité. Il est imagé et il aborde différents points de vues. Il est également sourcé, ce qui est un plus. C'est un grand oui ! Doc Max (discussion) 7 décembre 2020 à 22:22 (CET)
•  Pour : Très bon article et il est d'actualité. Il permet de comprendre ce que c'est. Bulest85 (discussion) 19 décembre 2020 à 11:29 (CET)
•  Pour Axdae ^[ōrāre] 30 décembre 2020 à 21:25 (CET)

 Adopté Majorité de pour. --Kitel 2 janvier 2021 à 09:52 (CET)

Pression atmosphérique

•  Pour : Article intéressant, avec des exemples concrets, des images, et des liens internes. Doc Max (discussion) 7 décembre 2020 à 22:31 (CET)
• plutôt  Pour ; il manque des liens (masse, poids... c'est quoi la différence?), et mettre "l'expérience" (intéressante mais) en premier chapitre n'est pas très judicieux, amha...--Mylhaine C. (discussion) 29 décembre 2020 à 18:25 (CET)
• Plutôt  Pour : lu en vitesse et me semble avoir un niveau convenable. Galdrad (Communiquer) 31 décembre 2020 à 23:58 (CET)

 Adopté, majorité de pour --Arsendis (discussion) 8 janvier 2021 à 08:55 (CET)

Arsendis : C'est peut-être un peu tard pour le faire remarquer, mais j'avais relu rapidement l'article et trouvé que la différence entre le poids et la masse y était assez confuse, et manquait de rigueur, d'où l'ajout du bandeau {{relire}} (vu que je n'ai pas les compétences suffisantes dans ce domaine pour corriger de moi-même). J'aurais donc voté  Plutôt contre à l'élection de cet article en AdS, mais je comprendrais tout à fait que ce ne soit pas pris en compte au vu de ma manifestation tardive. Je souhaitais au moins le signaler. --Kitel 8 janvier 2021 à 22:38 (CET)

Kitel : Merci pour le signalement et pour ta vigilance  ; je modifie la clôture, cet article doit être relu, il ne peut pas passer en page d'accueil Arsendis (discussion) 9 janvier 2021 à 09:17 (CET)

Refusé voir ci-dessus, article à relire donc pas encore prêt pour passer en page d'accueil Arsendis (discussion) 9 janvier 2021 à 09:17 (CET)

Climat

•  Pour : Sujet bien écrit, avec des images, des liens internes et de bonnes explications. Doc Max (discussion) 7 décembre 2020 à 22:35 (CET)
•  Pour : Coome Doc Max, bon article C'est moi, Cassis ^Salut! 12 décembre 2020 à 19:39 (CET)
•  Pour Bel article. Raven7878 ^Crôa ! 23 décembre 2020 à 11:06 (CET)
•  PourAxdae ^[ōrāre] 30 décembre 2020 à 21:25 (CET)

 Adopté, majorité de pour --Arsendis (discussion) 8 janvier 2021 à 08:55 (CET)

Volcan

•  Neutre : Article assez clair, relativement simple et abondamment illustré, sur un sujet spectaculaire... qui ne m'a pas vraiment concerné. G2C (discussion) 24 décembre 2020 à 00:33 (CET)
•  Pour, article complet, bien présenté et imagé, il a d'ailleurs été promu « Super article » ; il est déjà passé en article de la semaine il y a longtemps (2009/semaine 13). --Arsendis (discussion) 29 décembre 2020 à 22:55 (CET)
•  Pour : article simple tout en étant assez complet et bien imagé. Bon pour figurer en page d'accueil. Galdrad (Communiquer) 30 décembre 2020 à 00:16 (CET)
•  PourAxdae ^[ōrāre] 30 décembre 2020 à 21:25 (CET)

 Adopté, majorité de pour --Arsendis (discussion) 13 janvier 2021 à 19:41 (CET) Articles élus :

Restant à utiliser

Sous-page de la liste des articles élus