Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2020/10

Note : ici se trouvent les articles qui ont été proposés avant l'ouverture du vote. Pour en proposer un autre il faut maintenant te rendre sur la page de proposition. Il sera mis au vote le mois prochain. Ne rajoute pas de proposition directement sur cette page de vote une fois le vote déjà ouvert.

Vote

Articles proposés sur les Bavardages exceptionnellement passés directement au vote.

Football américain

•  Pour Complet Axdae ^[ōrāre] 21 octobre 2020 à 09:35 (CEST)
•  Pour Vivi-1^{[ Bla ? ]} 21 octobre 2020 à 14:12 (CEST)
•  Pour : C'est la bonne période en plus avec le NFL. —  Rome2 ^Discuter, le 27 octobre 2020 à 15:25 (CET)
•  Pour En pleine période en plus l'article est complet et compréhensible! —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 27 octobre 2020 à 15:29 (CET)
•  Pour: très bien!-- Chantal ↗ ^discussions 28 octobre 2020 à 17:22 (CET)
•  Pour Même avis que les autres.--ANGELO ^{(ou Ajeje Brazorf)} 28 octobre 2020 à 20:05 (CET)

 Adopté. Galdrad (Communiquer) 1 novembre 2020 à 00:03 (CET)

Les Métamorphoses (Ovide)

•  Pour Complet, illustré Axdae ^[ōrāre] 21 octobre 2020 à 09:35 (CEST)
•  Pour, article complet et illustré (chaque section a une image) mais ne serait-il pas préférable de le  Déplacer en Métamorphoses (Ovide), comme sur Wikipédia? Il serait également utile de mettre le titre en italique.ANGELO ^{(ou Ajeje Brazorf)} 21 octobre 2020 à 11:25 (CEST)
•  Pour Vivi-1^{[ Bla ? ]} 21 octobre 2020 à 14:12 (CEST)
•  Pour Complet et bien illustré. Raven7878 ^Crôa ! 21 octobre 2020 à 14:14 (CEST)
•  Contre Comprend rien à l'article. —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 27 octobre 2020 à 15:32 (CET)
•  Neutre Le contenu de l'article (dans son état actuel) est déjà très intéressant mais, pour moi, il n'est pas encore au point (au niveau du fond, mais surtout de la formulation). G2C (discussion) 28 octobre 2020 à 17:21 (CET)

 Adopté. Galdrad (Communiquer) 1 novembre 2020 à 00:03 (CET)

Humanisme

•  Pour Notion souvent mal comprise par les enfants Axdae ^[ōrāre] 21 octobre 2020 à 09:35 (CEST)
•  Pour Vivi-1^{[ Bla ? ]} 21 octobre 2020 à 14:12 (CEST)
•  Pour Article trés complet et sujet très sensible. 27 octobre 2020 à 15:12 (CEST)
•  Pour Bonne idée. —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 27 octobre 2020 à 15:34 (CET)
•  Neutre, plutôt Pour, mais le "valeurs humaines" et "qualités essentielles de l'être humain et qui dénonce ce qui l'asservit ou le dégrade" me parait difficile à comprendre, dans l'introduction. Je trouve que l'article fait surtout la part belle au progrès, de la Renaissance aux Lumières, sans finalement être très philosophique et... humaniste lui-même peut-être. Mais surtout cet article parle de l' humanisme de la Renaissance ; scolairement ok, mais l'humanisme a-t-il disparu de nos jours ? Il serait, pour ma part, à clarifier et à élargir... --Mylhaine C. (discussion) 27 octobre 2020 à 19:36 (CET)

 Adopté. Galdrad (Communiquer) 1 novembre 2020 à 00:03 (CET)

Littérature britannique

•  Pour Vaste sujet traité de manière cohérente Axdae ^[ōrāre] 21 octobre 2020 à 09:35 (CEST)
•  Pour Vivi-1^{[ Bla ? ]} 21 octobre 2020 à 14:12 (CEST)
•  Contre Quand j'ai lu, déjà les premiers paragraphes, j'ai presque rien compris. C'est moi, Cassis ^Salut! 21 octobre 2020 à 16:52 (CEST)
•  Neutre Déjà un sacré boulot de fait, mais... pour le XXème siècle, ne sont cités ni James Joyce, ni Virginia Woolf, ni Evelyn Waugh, ni Graham Greene, 4 écrivains britanniques majeurs de cette époque.G2C (discussion) 22 octobre 2020 à 23:37 (CEST)
•  Contre fort On est en france !!! —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 27 octobre 2020 à 15:36 (CET)

  Et en quoi est-ce que ça change quoi que ce soit a la valeur encyclopédique de cet article ? Vivi-1^{[ Bla ? ]} 27 octobre 2020 à 16:47 (CET)

  Bigbache : tout le monde sur la Vikidia francophone n'est pas français par ailleurs, même si les Français sont certes majoritaires . Le deuxième principe fondateur de neutralité indique de toute façon que les articles doivent être internationalisés. Galdrad (Communiquer) 28 octobre 2020 à 01:04 (CET)

•  Contre D'accord avec Galdrad, et nous ne sommes pas en France, mais sur une encyclopédie francophone, qui peut s'intéresser à cette littérature. Je suis très désolé d'être "contre", mais je le trouve beaucoup trop "adulte", "érudit", en un mot : wikipédien (WP l'a sans doute inspiré d'ailleurs), sans parler des liens rouges (non liés aux autres wiki). Quelques citations qui me paraissent peu adaptées à Vikidia : comprend tous les genres de littérature produite ; chroniqueurs ecclésiastiques ; Ils sont plus classiques, plus formels : leur style est épuré et précieux ; réfractaire au sentimentalisme, rédige plutôt des romans réalistes ; ses vers lyriques sont criants d'indignation, etc., tout ceci sans lien. Certes l'article va plus intéresser les 12-13 ans que les 8-9 ans, mais quand même... L'avis de Blackcurrant va dans ce sens.--Mylhaine C. (discussion) 29 octobre 2020 à 09:11 (CET)

Refusé. Galdrad (Communiquer) 1 novembre 2020 à 00:03 (CET)

Patrimoine de Lille

•  Pour Sujet pointu, traité de manière presque exhaustive Axdae ^[ōrāre] 21 octobre 2020 à 09:35 (CEST)
•  Pour Vivi-1^{[ Bla ? ]} 21 octobre 2020 à 14:12 (CEST)
•  Neutre Un peu trop de liens rouges à mon gout. Mais bel article. C'est moi, Cassis ^Salut! 21 octobre 2020 à 16:52 (CEST)
•  Pour J'ai tout relu. C'est un très bon article et, pour moi, aussi complet que possible.G2C (discussion) 25 octobre 2020 à 20:52 (CET)
•  Pour: très bien! Meme si il y a beaucoup de liens rouge.-- Chantal ↗ ^discussions 28 octobre 2020 à 17:25 (CET)

 Adopté. Galdrad (Communiquer) 1 novembre 2020 à 00:03 (CET)

Orang-outan

•  Pour Magnifiques illustrations Axdae ^[ōrāre] 21 octobre 2020 à 09:35 (CEST)
•  Pour Vivi-1^{[ Bla ? ]} 21 octobre 2020 à 14:12 (CEST)
•  Pour Une chose à dire, wow!− Ce message non signé a été ajouté par Blackcurrant (d • c • b).
•  Pour Les illustrations sont belles et l'article intéressant. Je l'ai relu, corrigé "au mieux", en supprimant notamment la redite (en partie hors-sujet) sur le braconnage, que j'ai remplacée par un lien vers cet article, puisqu'il existe. G2C (discussion) 22 octobre 2020 à 23:59 (CEST)
•  Contre Bon début d'article mais le paragraphe "pourquoi est-il en danger" parle aussi et surtout du trafic d'ivoire en Afrique.... EncreViolette (discussion) 23 octobre 2020 à 08:31 (CEST)
•  Contre Beaucoup de sections hors sujet.--ANGELO ^{(ou Ajeje Brazorf)} 24 octobre 2020 à 09:35 (CEST)
•  Contre —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 27 octobre 2020 à 15:37 (CET)

  Pourquoi ? Qu'est-ce que tu reproches à cet article ?G2C (discussion) 27 octobre 2020 à 19:12 (CET)

•  Pour il a été corrigé me semble-t-il.--Mylhaine C. (discussion) 29 octobre 2020 à 09:19 (CET)
•  Pour Article corrigé. Raven7878 ^Crôa ! 30 octobre 2020 à 09:11 (CET)
•  Pour Mieux qu'avant.--ANGELO ^{(ou Ajeje Brazorf)} 30 octobre 2020 à 09:33 (CET)

 Adopté. Galdrad (Communiquer) 1 novembre 2020 à 00:03 (CET) Articles élus :

Restant à utiliser

Sous-page de la liste des articles élus