Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2020/01

Note : ici se trouvent les articles qui ont été proposés avant l'ouverture du vote. Pour en proposer un autre il faut maintenant te rendre sur la page de proposition. Il sera mis au vote le mois prochain. Ne rajoute pas de proposition directement sur cette page de vote une fois le vote déjà ouvert.

Homo sapiens

Vote :

1.  Pour Article bien dévéloppé et intérésant Blackcurrant^{On papote?} 6 janvier 2020 à 16:26 (CET)
2.  Pour suffisant pour être mis en AdS. → Schwann ^{(💬 Contact)} 10 janvier 2020 à 19:44 (CET)

Groënland

Vote :

1.  Pour Je suis supris qu'il n'a pas encore été AdS. Blackcurrant^{On papote?} 7 janvier 2020 à 18:00 (CET)
2.  Pour j'avoue avoir lu un peu en diagonal la partie histoire, pour autant, je pense qu'il est de qualité suffisante pour être AdS. → Schwann ^{(💬 Contact)} 10 janvier 2020 à 19:44 (CET)
3.  Pour Excellent article bien que la partie histoire soit peut être un peu complexe comme l'a fait remarquer Schwann. Truffe (discussion) 18 janvier 2020 à 18:47 (CET)
4.  Pour Article très complet surtout sur la partie histoire. Il manque néanmoins quelques sources Wawalefou (discussion) 20 janvier 2020 à 11:44 (CET)

Big bang

Vote :

1.  Pour Article avec beaucoup de contenu et sujet interressent. Blackcurrant^{On papote?} 7 janvier 2020 à 17:58 (CET)
2.  Pour la partie chronologique est intéressante et semble développer de façon assez simple tout en restant détaillé. J'approuve donc pour être AdS. → Schwann ^{(💬 Contact)} 10 janvier 2020 à 19:44 (CET)
3.  Pour je trouve sa super interresant!!!!!

Nom scientifique

Vote :

1.  Plutôt pour parce que ça peut expliquer pourquoi on se perd parfois avec les noms des animaux entre le nom scientifique courent ... pour autant je reste un peu sur ma faim sur cet article. → Schwann ^{(💬 Contact)} 10 janvier 2020 à 19:44 (CET)
2.  Pour Bien qu'un peu court l'article dit l'essentiel et est intéressant. Truffe (discussion) 18 janvier 2020 à 18:48 (CET)

MF 15

Vote :

1.  Contre article peu développé et contenu limité. Il faut des articles plus larges pour l'article de la semaine.--Macassar^discuter 6 janvier 2020 à 08:48 (CET)
2.  Contre En arcord avec Macassar (d • c • b). IL y a pas beaucoup de contenu..--Blackcurrant^{On papote?} 6 janvier 2020 à 16:14 (CET)
3.  Plutôt contre bien qu'on parle un peu de l'histoire le reste de l'article n'est qu'une liste technique. Je suis pas sur que ce soit suffisant. → Schwann ^{(💬 Contact)} 10 janvier 2020 à 19:44 (CET)

Blur

Vote :

1.  Pour aucune raison de refuser ; ce n'est pas un sujet que l'on a l'habitude de voir alors pourquoi pas, l'article est assez développé. → Schwann ^{(💬 Contact)} 10 janvier 2020 à 19:44 (CET)

Adolf Hitler

Vote :

Articles élus :

Restant à utiliser

Sous-page de la liste des articles élus