Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2019/09

Aller à : navigation, rechercher

Note : ici se trouvent les articles qui ont été proposés avant l'ouverture du vote. Pour en proposer un autre il faut maintenant te rendre sur la page de proposition. Il sera mis au vote le mois prochain. Ne rajoute pas de proposition directement sur cette page de vote une fois le vote déjà ouvert.

Bulgarie[modifier | modifier le wikicode]

Pour[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour : Bon article, bien imagé et complet. Une partie manque de documentation, mais un bon ensemble. Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 1 septembre 2019 à 15:44 (CEST)
  2. Plutôt pour Plutôt pour : Assez bon article, illustré, complet etc. Mais une section incomplète à terminer. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 septembre 2019 à 17:05 (CEST)
  3. Plutôt pour Plutôt pour : Pareil que Gus ildirim, la section « Histoire » est trop courte. Sinon article assez complet. 🤓Sciences-et-math🤓(👉🏻On parle ?👈🏻) 4 septembre 2019 à 08:55 (CEST)
  4. Plutôt pour Plutôt pour en accord avec les avis exprimés ci-dessus Apipo1907 (discussion) 10 septembre 2019 à 14:08 (CEST)
  5. Pour Pour : article complet.--Simon2001 (discussion) 15 septembre 2019 à 20:58 (CEST)
  6. Largement suffisant pour être article de la semaine → Schwann (💬 Contact) 16 septembre 2019 à 08:40 (CEST)

Neutre[modifier | modifier le wikicode]

Contre[modifier | modifier le wikicode]

Pierre de Coubertin[modifier | modifier le wikicode]

Pour[modifier | modifier le wikicode]

Neutre[modifier | modifier le wikicode]

  1. Neutre Neutre : à améliorer.--Simon2001 (discussion) 15 septembre 2019 à 20:58 (CEST)
  2. Il n'en manque pas beaucoup mais ça ne me semble pas suffisant pour l'heure. → Schwann (💬 Contact) 16 septembre 2019 à 08:40 (CEST)

Contre[modifier | modifier le wikicode]

  1. Plutôt contre Plutôt contre L'article est un peu trop court, et il y a beaucoup trop de liens rouges. A améliorer avant de passer en AdS. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 septembre 2019 à 17:06 (CEST)

Catastrophe de Challenger[modifier | modifier le wikicode]

Pour[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour Article excellent, rien à redire. Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 1 septembre 2019 à 15:48 (CEST)
  2. Pour Pour : Waouhh!! Bravo Galdrad, un article vraiment exemplaire, beaucoup d’images, même des vidéos, des textes expliquant tout, du décollage aux émotions des personnes sur terre !!! Vraiment exceptionnel !! Je dirai qu’à la fin de tes travaux, Galdrad, tu pourrais le proposer SA, peut être même maintenant ! Et si tout les contributeurs faisait comme toi, tous les articles de Vikidia serai super ! Et bon courage pour les travaux ! 🤓Sciences-et-math🤓(👉🏻On parle ?👈🏻) 4 septembre 2019 à 09:04 (CEST)

Neutre[modifier | modifier le wikicode]

  1. Neutre Neutre : L'article est très bien et passerait très bien AdS comme il passerait très bien SA, mais l'article n'est pas encore fini, il y a encore un bandeau de travaux. Note : Je changerais très probablement d'avis quand l'article sera fini. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 septembre 2019 à 17:25 (CEST)
  2. Neutre Neutre L'article est tres bien avec des video et des images.Par contre il y'a encore un bandeau de travaux--Blackcurrant (discussion) 16 septembre 2019 à 07:25 (CEST)

Contre[modifier | modifier le wikicode]

  1. Contre Contre : L'article mérite amplement d'être article de la semaine, mais pour le moment, je vote contre, tant qu'il y a le bandeau en travaux, car laissons l'utilisateur le terminer et c'est mieux malgré tout de présenter un article sans ce bandeau et fini quand son auteur l'estimera. Si le bandeau est retiré, je changerai mon vote donc ne pas hésiter à me notifier si j'oublie. — Rome2 Discuter, le 10 septembre 2019 à 17:08 (CEST)
  2. Plutôt contre Plutôt contre : l'article est encore en travaux, mais pourquoi pas une fois qu'il sera fini.--Simon2001 (discussion) 15 septembre 2019 à 20:58 (CEST)
  3. En accord avec les avis ci-dessus. → Schwann (💬 Contact) 16 septembre 2019 à 08:40 (CEST)

Argile[modifier | modifier le wikicode]

Pour[modifier | modifier le wikicode]

Neutre[modifier | modifier le wikicode]

  1. Neutre Neutre : L'article est à mettre en page, on dirait plus un brouillon, surtout à cause des changements de ligne à chaque phrase, ce que je trouve gênant. Mais si il était bien remis en page, l'article passerait largement. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 septembre 2019 à 18:28 (CEST)

Contre[modifier | modifier le wikicode]

  1. Plutôt contre Plutôt contre : une partie de l'article n'est pas en forme.--Simon2001 (discussion) 15 septembre 2019 à 20:58 (CEST)
  2. Il y a eu une fusion suite à doublon ce qui rend la présentation et le résultat à revoir. → Schwann (💬 Contact) 16 septembre 2019 à 08:40 (CEST)

Séville Fútbol Club[modifier | modifier le wikicode]

Pour[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour Très bon article. --Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 2 septembre 2019 à 08:40 (CEST)
  2. Pour Pour C'est un très bon article, très complet et bien illustré, malgré les deux sections vides qui ne sont pas gênantes. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 septembre 2019 à 18:37 (CEST)
  3. Pour Pour : article très complet, un peu illustré.--Simon2001 (discussion) 15 septembre 2019 à 20:58 (CEST)

Neutre[modifier | modifier le wikicode]

Contre[modifier | modifier le wikicode]

  1. Il n'y a pas de règles sur le sujet, mais vu le nombre d'articles sur Vikidia je trouve dommage de faire passer un article qui est déjà passé il y a un peu plus d'un an. → Schwann (💬 Contact) 16 septembre 2019 à 08:40 (CEST)

Nouvelle-Zélande[modifier | modifier le wikicode]

Pour[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour Article ayant les qualités requises pour être ADS.Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 1 septembre 2019 à 15:48 (CEST)
  2. Pour Pour A ce qu'il faut pour être AdS, malgré qu'il soit encore un peu court. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 septembre 2019 à 19:15 (CEST)
  3. Plutôt pour Plutôt pour : l'article n'est pas très développé mais est compréhensible et un peu illustré.--Simon2001 (discussion) 15 septembre 2019 à 20:58 (CEST)
  4. Suffisant pour les articles de la semaine même si cet article pourrait être développé. → Schwann (💬 Contact) 16 septembre 2019 à 08:40 (CEST)

Neutre[modifier | modifier le wikicode]

Contre[modifier | modifier le wikicode]

Océan[modifier | modifier le wikicode]

Pour[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour : Proposant. Article correcte mais sans plus, manque peut être de documentation. Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 1 septembre 2019 à 15:45 (CEST)
  2. Pour Pour : article assez complet et illustré.--Simon2001 (discussion) 15 septembre 2019 à 20:58 (CEST)
  3. Avec quelques réserves pour autant. On a déjà vu plus court avec les AdS. C'est illustré, il y a des liens, ça pourrait fidéliser le lecteur. → Schwann (💬 Contact) 16 septembre 2019 à 08:40 (CEST)

Neutre[modifier | modifier le wikicode]

Contre[modifier | modifier le wikicode]

  1. Contre Contre : Trop court, trop de listes et de liens rouges. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 septembre 2019 à 19:17 (CEST)

Restant à utiliser[modifier | modifier le wikicode]

Sous-page de la liste des articles élu