Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2019/04

Articles proposés

Dessin

1.  Neutre  Plutôt contre je le trouve trop incomplet. → Schwann ^(discuter) 6 avril 2019 à 12:08 (CEST) Modifié 23 avril 2019 à 12:29 (CEST)
2.  Plutôt pour : L'article est bien mais encore un peu court. Selon moi, cet article mérite d'être ADS mais peut encore être amélioré. --> Gus ildirim (discussion) 6 avril 2019 à 15:59 (CEST)
3.  Plutôt pour : l'article manque de liens internes mais il y a l'essentiel.--Simon2001 (discussion) 21 avril 2019 à 11:15 (CEST)
4.  Contre : Trop court, avec cependant un bon potentiel (développer différentes techniques, l'histoire, certaines oeuvres, certains auteurs...) ⌨ Etnolire Discuter 22 avril 2019 à 13:38 (CEST)

Lion

1.  Plutôt pour il manque peut être quelques illustrations, mais c'est suffisant pour le mettre en avant sur l'accueil. → Schwann ^(discuter) 6 avril 2019 à 12:08 (CEST)
2.  Pour : L'article est complet et intéressant. --> Gus ildirim (discussion) 6 avril 2019 à 16:01 (CEST)
3.  Pour : article assez complet.--Simon2001 (discussion) 21 avril 2019 à 11:15 (CEST)
4.  Pour : Pas mal d'infos et quelques images. ⌨ Etnolire Discuter 22 avril 2019 à 13:35 (CEST)
5.  Pour : Article complet pas mal d'infos.--Jonah (discussion) 30 avril 2019 à 20:27 (CEST)

Labrador (chien)

1.  Plutôt pour c'est court mais efficace, il y a des liens, des sources. Peut être une ou deux illustrations en plus serait mieux. → Schwann ^(discuter) 6 avril 2019 à 12:08 (CEST)
2.  Pour : Peut encore être amélioré mais l'article est complet, bien expliqué et intéressant. --> Gus ildirim (discussion) 6 avril 2019 à 16:04 (CEST)
3.  Pour : article intéressant.--Simon2001 (discussion) 21 avril 2019 à 11:15 (CEST)
4.  Plutôt pour : Article plutôt court, mais clair avec un sujet intéressant pour les 7-13 ans. ⌨ Etnolire Discuter 22 avril 2019 à 13:34 (CEST)

Bavière

1.  Pour qualité suffisante pour AdS. → Schwann ^(discuter) 6 avril 2019 à 12:08 (CEST)
2.  Pour : complet et très bien illustré. --> Gus ildirim (discussion) 6 avril 2019 à 16:13 (CEST)
3.  Pour : article très complet et illustré.--Simon2001 (discussion) 21 avril 2019 à 11:15 (CEST)
4.  Pour : Article bien illustré. ⌨ Etnolire Discuter 22 avril 2019 à 13:33 (CEST)

Émulation de console de jeux

1.  Pour sujet qui a été bien traité et intéressera les lecteurs de Vikidia ; apporte de la diversité parmi toutes les propositions. → Schwann ^(discuter) 6 avril 2019 à 12:08 (CEST)
2.  Pour : Créateur et proposant de l'article. --> Gus ildirim (discussion) 6 avril 2019 à 15:56 (CEST)
3.  Plutôt pour : article manquant d'illustrations mais complet.--Simon2001 (discussion) 21 avril 2019 à 11:15 (CEST)
4.  Neutre : Article clair mais quand même aucune image... ⌨ Etnolire Discuter 22 avril 2019 à 13:32 (CEST)

Tombe de Vix

1.  Pour efficace, illustré, sourcé. → Schwann ^(discuter) 6 avril 2019 à 12:08 (CEST)
2.  Pour : Je le trouve un petit peu court mais cet article est très complet. Il est surtout très bien illustré. Mérite donc amplement d'être ADS. --> Gus ildirim (discussion) 6 avril 2019 à 16:15 (CEST)
3.  Pour : l'article est bien illustré.--Simon2001 (discussion) 21 avril 2019 à 11:15 (CEST)
4.  Pour : Article bien illustré et clair. ⌨ Etnolire Discuter 22 avril 2019 à 13:32 (CEST)

Papier

1.  Pour pas si illustré et parfois un peu trop de listes je trouve mais largement suffisant. → Schwann ^(discuter) 6 avril 2019 à 12:08 (CEST)
2.  Pour : article intéressant, bien expliqué et très complet. Peut être faut-il l'améliorer encore un peu mais en attendant, mérite quand même d'être ADS. --> Gus ildirim (discussion) 6 avril 2019 à 16:10 (CEST)
3.  Plutôt pour : l'article est complet mais manque de liens internes et de wikification.--Simon2001 (discussion) 21 avril 2019 à 11:15 (CEST)
4.  Plutôt pour : Beaucoup d'infos mais un peu indigeste. ⌨ Etnolire Discuter 22 avril 2019 à 13:31 (CEST)

SOS (Signal international de détresse)

Nota : mis en place 2 jours avant la fin du vote au motif qu'avec 6 "pour" il y avait peu de chance que l'article ne soit pas élu. Or il n'y avait plus d'article en réserve pour le 29 avril.

1.  Pour article très développé, sourcé. Sujet assez méconnu je pense, peut être qu'il arrivera à capter des lecteurs intéressés. → Schwann ^(discuter) 6 avril 2019 à 12:08 (CEST)
2.  Pour : article intéressant, bien expliqué, bien illustré, et très complet et qui mérite amplement d'être nommé ADS comme il mérite d'être nommé SA. --> Gus ildirim (discussion) 6 avril 2019 à 16:11 (CEST)
3.  Pour : article respectant la charte, bien expliqué, bien illustré, et très complet. → --F1jmm (discussion) 11 avril 2019 à 18:32 (CEST)
4.  Pour Et de plus il a beaucoup de mérites. Et comme j'ai dit pour son vote SA : très très intéressant ! Youshia Me contacter
5.  Plutôt pour : la mise en page est à revoir, mais l'article est complet et illustré, donc ça me suffit pour un article de la semaine.--Simon2001 (discussion) 21 avril 2019 à 11:15 (CEST)
6.  Pour : SA ⌨ Etnolire Discuter 22 avril 2019 à 13:30 (CEST)

Résultats du vote précédent

Articles non retenus

Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.

Articles élus :

Restant à utiliser

Sous-page de la liste des articles élus