Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2019/02

Articles proposés[modifier | modifier le wikicode]

Pour Assez complet, bien rédigé.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 6 février 2019 à 16:09 (CET)
Plutôt pour on a pas mal d'articles sur Harry Potter et donc il envoie vers plein de liens ce qui peut retenir le lecteur sur VD s'il aime cette saga. → Schwann ^(discuter) 6 février 2019 à 16:49 (CET)
Pour : article assez complet.--Simon2001 (discussion) 7 février 2019 à 20:35 (CET)
Pour Très intéressant pour les fans d'Harry Potter. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 8 février 2019 à 16:02 (CET)
Pour : Comme l'a dit Schwann (d • c • b) l'article peut attirer les lecteurs et, pourquoi pas, leur donner envie de contribuer. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 15 février 2019 à 19:08 (CET)

Pour est déjà SA.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 6 février 2019 à 16:10 (CET)
Pour super article récent donc bonne idée de le passer en AdS. → Schwann ^(discuter) 6 février 2019 à 16:49 (CET)
Pour : article assez complet.--Simon2001 (discussion) 7 février 2019 à 20:35 (CET)
Pour SA et susceptible d'intéresser le jeune public. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 8 février 2019 à 16:00 (CET)
Pour Tout a déjà été dit... Pourquoi ne pas mettre automatiquement les SA en AdS? Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 15 février 2019 à 19:10 (CET)
Pour article très complet--Panda géant (discussion) 19 février 2019 à 14:30 (CET)

Pour est déjà SA.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 6 février 2019 à 16:10 (CET)
Pour un SA qui n'est pas encore passée, même si le thème est pas forcément ce qui doit le plus intéresser les 8-13 ça change donc pourquoi pas. → Schwann ^(discuter) 6 février 2019 à 16:49 (CET)
Pour : article intéressant.--Simon2001 (discussion) 7 février 2019 à 20:35 (CET)
Pour SA, sujet intéressant et peu commun parmi les articles de la semaine. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 8 février 2019 à 16:02 (CET)
Pour: Est un SA, sujet qui pourra faire découvrir pour les 8-13 ans car ils ont pas l'habitude d'avoir des sujets comme ça, Azg _{Discuter avec moi} 10 février 2019 à 10:59 (CET)
Pour : Comme je l'ai dis précédemment les SA ont logiquement leur place en AdS à mon avis Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 15 février 2019 à 19:12 (CET)

Pour Assez complet, bien rédigé, bien illustré.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 6 février 2019 à 16:11 (CET)
Plutôt pour assez complet, une ou deux illustrations de plus aurait été pas mal. → Schwann ^(discuter) 6 février 2019 à 16:49 (CET)
Neutre : article pas vraiment illustré.--Simon2001 (discussion) 7 février 2019 à 20:35 (CET)
Pour Le manque d'illustrations est dommage, mais l'article est un bon sujet à mettre en lumière et l'article est le fruit d'un travail scolaire. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 8 février 2019 à 16:05 (CET)
Plutôt pour : Peu d'image mais un sujet intéressant. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 15 février 2019 à 19:13 (CET)

Plutôt contre article un peu court, dont le début est rédigé façon « recette de cuisine ». De plus, ça ferait un peu égoïste de se présenter soi-même en page d'accueil.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 6 février 2019 à 16:13 (CET)
Neutre je m'y oppose pas, mais il faut avouer que mettre en avant l'article sur sois-même m'enchante pas plus que ça, surtout que l'article reste assez peu développé. → Schwann ^(discuter) 6 février 2019 à 16:49 (CET)
Plutôt contre : ce n'est pas vraiment neutre de mettre sur la page d'acceuil un article sur son propre site.--Simon2001 (discussion) 7 février 2019 à 20:35 (CET)
Contre L'article en soi n'est pas mal, mais il n'y a aucun intérêt à mettre en lumière l'article sur cette encyclopédie. Le but de mettre en lumière un article est de faire découvrir aux utilisateurs un sujet qu'ils ne connaissent pas, pas de faire de la publicité pour Vikidia. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 8 février 2019 à 15:59 (CET)
Plutôt contre : La page d'accueil contient déjà le lien vikidia:à propos, mettre cet article en AdS me semble excessif. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 15 février 2019 à 19:16 (CET)

Pour Bien complet et bien illustré.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 6 février 2019 à 16:16 (CET)
Plutôt pour assez complet donc c'est suffisant, mais avec une ou deux illustrations de plus ce serait encore mieux. → Schwann ^(discuter) 6 février 2019 à 16:49 (CET)
Neutre : article pas très développé et pas très illustré.--Simon2001 (discussion) 7 février 2019 à 20:35 (CET)
~~Plutôt pour~~ Pour Petit oiseau tout mignon qui peut susciter l'intérêt des lecteurs et il y a suffisament de contenu pour un article de la semaine~~, mais l'article reste court globalement...~~ Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 8 février 2019 à 16:10 (CET)
Mise à jour suite à l'amélioration de l'article. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 16 février 2019 à 10:07 (CET)
Pour : Article bien illustré et qui contient pas mal de liens externes. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 15 février 2019 à 19:18 (CET)
Schwann et Simon2001 : l'article a été bien amélioré, des photos, des liens externes et internes ont été ajoutés suite aux remarques. Cordialement, Truffe (discussion) 17 février 2019 à 12:24 (CET)
Plutôt pour : l'article a été amélioré.--Simon2001 (discussion) 17 février 2019 à 12:27 (CET)