Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2018/06

Articles proposés[modifier | modifier le wikicode]

Pour : article assez complet.--Simon2001 (discussion) 8 juin 2018 à 15:15 (CEST)
Plutôt pour :article assez complet. Seul regret: l'article est un poil trop court... Citronpressé (discussion) 8 juin 2018 à 17:39 (CEST)
Pour : Un peu court certes, mais convient aux 8-13 ans, article qui peut apprendre sans bourrer nos petits crânes d'informations. Adapté aux articles de la semaine. – NAviguer 10 juin 2018 à 01:54 (CEST)
Pour Article complet--Paul04 🤠 (discussion) 23 juin 2018 à 12:14 (CEST)
Plutôt pour : Un peu court mais ça va.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 28 juin 2018 à 19:04 (CEST)
Plutôt pour : Court mais déjà assez pour s'y intéresser avec des éléments pouvant intéresser Schwann (discussion) 28 juin 2018 à 19:37 (CEST)

Plutôt contre : article pas très complet ni développé, encore une ébauche.--Simon2001 (discussion) 8 juin 2018 à 15:15 (CEST)
Plutôt contre : article pas très complet et pas assez devloppé pour être un article de la semaine. Citronpressé (discussion) 8 juin 2018 à 17:39 (CEST)
Neutre à tendance Plutôt pour : Vous savez, il n'y a pas beaucoup d'informations encyclopédiques sur le Velcro dans l'Internet ! Mais certains autres aspects pourraient tout de même être couverts. En gros, peut mieux faire, mais peut pas faire beaucoup mieux non plus. – NAviguer 10 juin 2018 à 01:54 (CEST)
Plutôt contre Article pas assez complet --Jonah (discussion) 22 juin 2018 à 20:51 (CEST)
Contre Article pas assez développé --Paul04 🤠 (discussion) 23 juin 2018 à 12:14 (CEST)
Plutôt pour Nebelung +1.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 28 juin 2018 à 19:09 (CEST)
Plutôt contre : Quelque chose que beaucoup utilisent et connaissent mal ce serait intéressant mais trop court, pas assez de liens internes/externes Schwann (discussion) 28 juin 2018 à 19:37 (CEST)

Pour : article complet et intéressant, et SA.--Simon2001 (discussion) 8 juin 2018 à 15:15 (CEST)
Pour : Même raisons que Simon2001. Citronpressé (discussion) 8 juin 2018 à 17:39 (CEST)
Pour : C'est article a beaucoup de sans et il est illustré mais le bandeau est à retiré. Leith (discussion) le 8 juin 2018 à 20:31 (CEST)
Pour : Tout est dit. Le seul petit point noir est que l'article est déjà été AdS, mais cela fait tout de même 11 ans, les choses ont eu le temps de changer, et peu de personnes se rappelleraient de la présence de cet article sur la page d'accueil de Vikidia il y a 134 mois ! – NAviguer 10 juin 2018 à 01:54 (CEST)
Pour même raisons que çi dessus--Paul04 🤠 (discussion) 23 juin 2018 à 12:15 (CEST)
Contre Article nul, bien trop court et avec une seule source ! NUL ! (Ceci est une blague et bien entendu je suis Pour car l'article est SA.)--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 28 juin 2018 à 19:07 (CEST)
Pour : afficher de temps en temps des super articles c'est pas si mal pour mettre en avant le travail que les contributeurs ont effectué Schwann (discussion) 28 juin 2018 à 19:37 (CEST)

PourJe le trouve très développé et intéressant. BaptisteG (discussion) 23 juin 2018 à 12:08 (CEST)
Pour Article assez bien et compréhensible.--Paul04 🤠 (discussion) 23 juin 2018 à 12:16 (CEST)
Pour Mêmes raisons que BaptisteG et Paul04 Citron pressé 23 juin 2018 à 19:47 (CEST)
Neutre à tendance Plutôt pour : article assez complet... mais qui ne parle que du gameplay. Développement ? Critiques ? Rien. Vous me direz, c'est pas une élection SA, mais tout de même, un peu de diversité ! – NAviguer 24 juin 2018 à 01:34 (CEST)
Plutôt contre : article avec pas beaucoup de liens internes et pas trop mis en forme.--Simon2001 (discussion) 27 juin 2018 à 11:28 (CEST)
Neutre à tendance Plutôt pour Nebelung +1.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 28 juin 2018 à 19:04 (CEST)
Neutre : même raison que Nebelung présente que la façon de jouer (gameplay) mais pas énormément les autres aspects autour du jeu. Schwann (discussion) 28 juin 2018 à 19:37 (CEST)

Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.