Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2017/10

Articles proposés

Europe (satellite)

1.  Pour bon article, bien illustré et assez complet.---Bougrès35 (discussion) 7 octobre 2017 à 19:37 (CEST)
2.  Pour article bien expliqué, comprend beaucoup d'images --Paul04 🤠 (discussion) 8 octobre 2017 à 09:31 (CEST)
3.  Pour — Rome2 ^[Discuter], le 10 octobre 2017 à 09:58 (CEST)
4.  Pour Prêt, malgré quelques rectifications orthographiques restant à opérer. Sinon, il est (presque) prêt pour devenir SA ! — Oreille : Je vous écoute --> 10 octobre 2017 à 10:14 (CEST)
5.  Pour : bon article.--Simon | Discuter 11 octobre 2017 à 13:26 (CEST)
6.  Pour : très bon article bien détaillé --Urenard (discussion) 12 octobre 2017 à 10:19 (CEST)
7.  Pour : super bon article mérite qu'on le mette en avant Des astres (discussion) 16 octobre 2017 à 12:05 (CEST)
8.  Pour : Sa sera un sujet très intersant , J'aime les planetes ! Shayma([[Discussion

utilisateur:l'élève Shayma|discussion]]) 20 octobre 2017 à 8:50 (CEST)

Kinra girls

1.  Contre article sans images et qui n'apprend pas beaucoup de choses sur son sujet. ---Bougrès35 (discussion) 7 octobre 2017 à 19:37 (CEST)
2.  Contre article sans image et pas assez expliqué. --Paul04 🤠 (discussion) 8 octobre 2017 à 09:33 (CEST)
3.  Neutre : A vrai dire, pas grand chose et pour le images, comme on le dit souvent, on ne peut pas toujours en mettre, n'oubliez quand même pas le droit d'auteur et les couvertures de livres sont protégés... — Rome2 ^[Discuter], le 10 octobre 2017 à 09:58 (CEST)
4.  Plutôt contre on voit bien que ce n'est qu'un livre, qu'il est difficile d'illustrer un tel sujet, mais il ne mérite quand même pas d'être affiché en page d'accueil. — Oreille : Je vous écoute --> 10 octobre 2017 à 10:14 (CEST)
5.  Contre : pas d'image.--Simon | Discuter 11 octobre 2017 à 13:26 (CEST)

Cétoine marginée

1.  Pour bon article, bien illustré et assez complet.---Bougrès35 (discussion) 7 octobre 2017 à 19:37 (CEST)
2.  Pour article très bien expliqué et complet --Paul04 🤠 (discussion) 8 octobre 2017 à 09:36 (CEST)
3.  Pour — Rome2 ^[Discuter], le 10 octobre 2017 à 09:59 (CEST)
4.  Pourquoi pas ? Un tel sujet est intéressant. — Oreille : Je vous écoute --> 10 octobre 2017 à 10:14 (CEST)
5.  Pour : bon article avec des images.--Simon | Discuter 11 octobre 2017 à 13:26 (CEST)
6.  Pour : Cet article n'est pas mal , il nous apprend à les adopter J'aime bien .--Shayma | Discuter 20 octobre 2017 à 8:59 (CEST)

Harry Potter (personnage)

1.  Pour Proposant ---Bougrès35 (discussion) 7 octobre 2017 à 19:37 (CEST)
2.  Pour article complet --Paul04 🤠 (discussion) 8 octobre 2017 à 09:38 (CEST)
3.  Pour — Rome2 ^[Discuter], le 10 octobre 2017 à 10:00 (CEST)
4.  Plutôt contre, un peu bancal et plutôt maladroit dans l'écriture. — Oreille : Je vous écoute --> 10 octobre 2017 à 10:14 (CEST)
5.  Pour article illustré et bien écrit.Hermione 16 {{SUBST:Super}} (discussion) 11 octobre 2017 à 10:47 (CEST)
6.  Pour : article correct.--Simon | Discuter 11 octobre 2017 à 13:26 (CEST)

Norvège

1.  Pour Bon article, très jolies images, à développer, certes, mais accessible à tous. — Oreille : Je vous écoute --> 12 octobre 2017 à 11:21 (CEST)
2.  Neutre Article un peu court, à développer mais bien illustré et accessible à tous ฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 12 octobre 2017 à 17:26 (CEST)
3.  Pour : article bien illustré.--Simon | Discuter 14 octobre 2017 à 18:54 (CEST)

Résultats du vote précédent

Niveau 1 - Articles retenus

• Paramo - 6  Pour
• Main - 6  Pour
• Constantine - 6  Pour
• Ellis Island - 5  Pour, 2  Neutre

Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer

• Miiverse - 3  Pour, 3  Neutre, 2  Contre : article à développer, et, surtout, à illustrer.

Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier

Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.