Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2017/06

Articles proposés

Code d'Hammurabi

1.  Pour : article correct avec des images.--Simon | Discuter 5 juin 2017 à 18:35 (CEST)
2.  Pour améliorable mais pas trop mal --Chantal → [Discuter] ← 7 juin 2017 à 12:01 (CEST)
3.  Pour: article complet Paul04 🤠 (discussion)
4.  Neutre : Un peu court mais bien développé. Celio (discussion)
5.   Pour : Belles images mais un peu court. ⌨ Etnolire Discuter 15 juin 2017 à 17:50 (CEST)
6.  Pour : Pour un article de la semaine, ça passe sans soucis. — Rome2 ^[Discuter], le 26 juin 2017 à 18:21 (CEST)

Cyclone tropical

1.  Pour : article complet.--Simon | Discuter 5 juin 2017 à 18:35 (CEST)
2.  Pour cool --Chantal → [Discuter] ← 7 juin 2017 à 12:01 (CEST)
3.  Pour: article complet Paul04 🤠 (discussion)
4.  Pour : Article intéressant ; quelques illustrations ... Celio (discussion)
5.   Pour : intéressant avec des images, a déjà été Ads. ⌨ Etnolire Discuter 15 juin 2017 à 17:51 (CEST)
6.  Pour : Article intéressant. — Rome2 ^[Discuter], le 26 juin 2017 à 18:22 (CEST)

Anakin Skywalker

1.  Neutre : article avec que 2 images et un peu court.--Simon | Discuter 5 juin 2017 à 18:35 (CEST)
2.  Contre article inachevé à terminer --Chantal → [Discuter] ← 7 juin 2017 à 12:00 (CEST)
3.  Neutre article trop court Hermione 16 (discussion) 7 juin 2017 à 12:12 (CEST)
4.  Contre article pas fini Paul04 🤠 (discussion)
5.   Contre : Article manquant en informations mais qui pourrait être intéressant pour les enfants. ⌨ Etnolire Discuter 15 juin 2017 à 18:09 (CEST)
6.  Neutre : Il a du potentiel, mais il faut le développer. — Rome2 ^[Discuter], le 26 juin 2017 à 18:23 (CEST)

Cuisine suisse

1.  Neutre : article avec beaucoup d'images mais pas très complet.--Simon | Discuter 5 juin 2017 à 18:35 (CEST)
2.  Neutre beaucoup d'image avec du vide autour --Chantal → [Discuter] ← 7 juin 2017 à 11:58 (CEST)
3.  Neutre pareil Paul04 🤠 (discussion)
4.   Contre : article avec des trous ⌨ Etnolire Discuter 15 juin 2017 à 18:10 (CEST)
5.  Neutre pareil que Chantal et Paul04Hermione 16
6.  Neutre : Trop court. — Rome2 ^[Discuter], le 26 juin 2017 à 18:23 (CEST)

Harry Potter (saga) (prolongation)

1.  Pour: article très bien expliqué et illustré Paul04 🤠 (discussion) 31 mai 2017 à 14:24 (CEST)
2.  Pour:l'article est bien rédigé et quelques illustrations. Hermione 16 (discussion) 3 juin 2017 à 09:34 (CEST)
3.  Pour l'article à l'aire bien--Chantal → [Discuter] ← 5 juin 2017 à 14:13 (CEST)
4.  Pour : article complet.--Simon | Discuter 15 juin 2017 à 17:23 (CEST)
5.   Pour : Très bon article. ⌨ Etnolire Discuter 15 juin 2017 à 18:11 (CEST)
6.  Pour : Il a sa place comme article de la semaine. — Rome2 ^[Discuter], le 26 juin 2017 à 18:24 (CEST)
7.  Pour :Article bien illustrer,très bon article.[[Utilisateur:Jux|[Discussion utilisateur:Jux|>Discuter]29 juin 2017 à 19H17 (CEST)

Métro de Paris (prolongation)

1.  Pour : article correct.--Simon | Discuter 17 mai 2017 à 16:59 (CEST)
2.  Pour : article très bien Paul04 🤠 (discussion)
3.  Pour : article très bien.--Chantal → [Discuter] ← 5 juin 2017 à 14:14 (CEST)
4.   Pour : article détaillé avec des images. ⌨ Etnolire Discuter 15 juin 2017 à 18:12 (CEST)
5.  Pour : Il est illustré, il y a des précisions et de toute sorte. — Rome2 ^[Discuter], le 26 juin 2017 à 18:25 (CEST)

Crêpe (prolongation)

1.  Pour C'est propre, bien rédigé, relu. Les images sont belles. On a envie d'en faire, non ? --Ptyx (discussion) 13 mai 2017 à 14:22 (CEST)
2.  Pour Il y a différents types de crêpes,plein d'image et ca nous donne envie de manger miam Paul04 🤠 (discussion) 14 mai 2017 à 17:54 (CEST)
3.  Neutre : article un peu court mais avec quand même quelques images.--Simon | Discuter 17 mai 2017 à 16:59 (CEST)

   Pour quoi recette est vide?--Chantal → [Discuter] ← 5 juin 2017 à 14:15 (CEST)

4.  Pour la promotion d'articles parlant de nourriture. — Oreille : Je vous écoute --> 10 juin 2017 à 19:29 (CEST)
5.  Neutre : Article illustré mais un peu court. ⌨ Etnolire Discuter 15 juin 2017 à 18:14 (CEST)
6.  Pour : le seul soucis, c'est que je suis au régime et maintenant, j'ai envie de manger des crêpes. — Rome2 ^[Discuter], le 26 juin 2017 à 18:27 (CEST)

Sienne (prolongation)

1.  Pour : article assez développé avec beaucoup d'images.--Simon | Discuter 17 mai 2017 à 16:59 (CEST)
2.  Pour : article très bien Paul04 🤠 (discussion)
3.  Pour belle article--Chantal → [Discuter] ← 5 juin 2017 à 14:39 (CEST)
4.   Pour : Bon article, peu de contenu mais de belles images. ⌨ Etnolire Discuter 15 juin 2017 à 18:14 (CEST)
5.  Pour : Belles images, belle présentation, article agréable à lire. — Rome2 ^[Discuter], le 26 juin 2017 à 18:28 (CEST)

Voûte (prolongation)

1.  Pour : article assez illustré.--Simon | Discuter 17 mai 2017 à 16:59 (CEST)
2.  Pour : article très bien Paul04 🤠 (discussion)
3.  Pour belle article--Chantal → [Discuter] ← 5 juin 2017 à 14:40 (CEST)
4.   Pour : Bon article, explicite et bien illustré. ⌨ Etnolire Discuter 15 juin 2017 à 18:15 (CEST)
5.  Pour : Belles images et facile à comprendre. — Rome2 ^[Discuter], le 26 juin 2017 à 18:28 (CEST)

Résultats du vote précédent

Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier

Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.