À propos • Aide • Le Livre d'or
Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !
Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !
Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2016/04
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Articles proposés[modifier | modifier le wikicode]
Bouclier thermique[modifier | modifier le wikicode]
- Neutre, si ?la section « Types de bouclier thermiques » (au passage, il y a une faute) n'était pas vide je serais Pour... – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 6 avril 2016 à 05:46 (CEST)
- Neutre une section vide ne passe pas pour un AdS. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 8 avril 2016 à 17:58 (CEST)
- Contre Deux sections vides, c'est trop!Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 12 avril 2016 à 18:22 (CEST)
- Plutôt contre : article qui pourrait être intéressant mais trop court, avec des sections vierges. ⌨ Etnolire Discuter 14 avril 2016 à 16:03 (CEST)
Henri Lopes[modifier | modifier le wikicode]
- Neutre Cet article est assez bien par rapport au nombre d'informations disponibles, mais en même temps il ressemble pas mal à son homologue sur Wp, donc j'ai du mal à me décider. – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 6 avril 2016 à 05:53 (CEST)
- Neutre, les sections manquent un peu de détail... --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 8 avril 2016 à 17:57 (CEST)
- Plutôt neutre voire Plutôt contre : article qui pourrait être intéressant mais trop court. ⌨ Etnolire Discuter 14 avril 2016 à 16:05 (CEST)
Croix du Sud[modifier | modifier le wikicode]
- Pour OK pour moi. – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 6 avril 2016 à 05:57 (CEST)
- Pour --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 8 avril 2016 à 17:55 (CEST)
- Pour article complet.Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 12 avril 2016 à 18:23 (CEST)
- Pour c'est OK.Lynx On chuchote? 13 avril 2016 à 10:58 (CEST)
- Pour : article intéressant et complet. ⌨ Etnolire Discuter 14 avril 2016 à 16:34 (CEST)
Nappe d'eau souterraine[modifier | modifier le wikicode]
- Plutôt pour Bon article, pas de sources néanmoins. – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 6 avril 2016 à 05:58 (CEST)
- Pour --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 8 avril 2016 à 17:54 (CEST)
- Pour Pourquoi pasApipo1907 (discussion) 12 avril 2016 à 15:09 (CEST)
- Pour : article complet. ⌨ Etnolire Discuter 14 avril 2016 à 16:34 (CEST)
Orgue[modifier | modifier le wikicode]
- Plutôt pour --– NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 6 avril 2016 à 06:00 (CEST)
- Pour, article détaillé. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 8 avril 2016 à 17:53 (CEST)
- Pour Bien écrit, sourcé et admissibleApipo1907 (discussion) 12 avril 2016 à 15:11 (CEST)
- Apipo1907 : je tiens à préciser que si l'article n'était pas admissible, le titre de cette section de vote serait rouge. – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 13 avril 2016 à 02:32 (CEST).
- Je le sais Nebelung abyssin : je parlais de l'admission en tant qu'article de la semaineApipo1907 (discussion) 18 avril 2016 à 23:59 (CEST)
- Apipo1907 : je tiens à préciser que si l'article n'était pas admissible, le titre de cette section de vote serait rouge. – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 13 avril 2016 à 02:32 (CEST).
- Pour : avec de belles images. ⌨ Etnolire Discuter 14 avril 2016 à 16:43 (CEST)
Viêt Nam[modifier | modifier le wikicode]
- Pour Dommage que le tableau des provinces soit tout rouge mais c'est bon quand même. – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 6 avril 2016 à 16:25 (CEST)
- Pour --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 8 avril 2016 à 17:52 (CEST)
- Pour : article qui en apprend beaucoup au lecteur. ⌨ Etnolire Discuter 14 avril 2016 à 16:44 (CEST)
- Pour Article très intéressantApipo1907 (discussion) 18 avril 2016 à 23:52 (CEST)
Mésopotamie[modifier | modifier le wikicode]
- Neutre à tendance Plutôt contre La partie historique est très développée, certes, mais et les autres approches ? – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 6 avril 2016 à 16:27 (CEST)
- Contre Pas mal, mais pas assez diversifié. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 8 avril 2016 à 17:51 (CEST)
Résultats du vote précédent[modifier | modifier le wikicode]
Niveau 1 - Articles retenus[modifier | modifier le wikicode]
- Pont d'Iéna
- Villeurbanne
- Jaseur boréal
- Architecture romane
- Histoire de la France
- Devon rex
- Saturn V
- Fourvière
Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer[modifier | modifier le wikicode]
Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier[modifier | modifier le wikicode]
- Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.
Restant à utiliser[modifier | modifier le wikicode]
- Super articles non encore passés articles de la semaine :