Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2016/02

Aller à la navigation Aller à la recherche

Articles proposés[modifier | modifier le wikicode]

Alpaga (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  • Alpaga, un article qui pourrait intéressé nos lecteurs Foge (discussion) 1 décembre 2015 à 17:23 (CET)

Symbole vote plutôt contre.png Plutôt contre Article trop court. ce mot a été écrit par Ron On papote? le 10 janvier 2016 à 21:30 (CET)

  1. Symbole vote pour.png Pour Bon article, heureusement que @ Foge a remarqué l'erreur... ce mot a été écrit par Ron On papote? le 10 janvier 2016 à 21:30 (CET)
  2. Symbole vote contre.png Contre Trop court, même avis que @ Ron. – NAviguer 3 janvier 2016 à 22:58 (CET)
  3. Symbole vote pour.png Pour Proposant, Notification EXbar : As-tu seulement lis l'article? Si 2600 octets ne suffisent pas... Foge (discussion) 4 janvier 2016 à 03:41 (CET)
    Emblem-conflicting.png Conflit d'édition — On n'a plus le droit de voter Symbole vote contre.png Contre maintenant ? J'ai lu l'article en entier en à peu près 1 minute. Ce n'est pas le nombre d'octets qui compte, c'est la teneur des informations par rapport à ce qu'il est possible de faire, et là, en l'occurrence on peut faire bien mieux. D'ailleurs, pourquoi ne dis-tu pas ça à Ron, qui a voté pareil que moi et avant moi ?– NAviguer
    Notification EXbar : Voir la PDD de Ron, tu as bien entendue le droit de voter contre. Mon point est surtout que cet article à 4 paragraphes agréable à lire qui sont clair et concis. De plus, il bénéficient d'une introduction déjà apte pour etre article de la semaine. Le but des AdS c'est de faire découvrir des articles à nos lecteurs et je crois que celui-ci, bien que plus court, mais pas trop est parfait pour les 8-13 ans. Après, si tu ne veux pas changer de vote et que tu maintient t'a position cela ne regarde que toi. Bonne soirée Content Foge (discussion) 4 janvier 2016 à 04:12 (CET)
    Même s'il est vrai que cet article est un bon début d'article très agréable à lire, je reste sur mes positions. Bonne nuit, – NAviguer 4 janvier 2016 à 04:15 (CET)
  4. Symbole vote pour.png Pour Un article intéressant n'a pas besoin d'être très long, surtout sur Vikidia:) Utilisateur:Victorialvrs
  5. Symbole vote neutre.png Neutre Article clair, intéressant, mais un peu court pour être article de la semaine --Julien (discussion) 19 février 2016 à 19:19 (CET)

Soleil (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour Proposante. ce mot a été écrit par Ron On papote? le 10 janvier 2016 à 21:31 (CET)
  2. Symbole vote neutre.png Neutre Bon article, bien illustré, avec un quiz, mais aucune source. Mouais – NAviguer 3 janvier 2016 à 23:00 (CET)
  3. Symbole vote pour.png Pour Bon article, EXbar (d • c • b) Les sources ne sont pas obligatoire sur VD. Foge (discussion) 4 janvier 2016 à 03:42 (CET)
    Avec des affirmations scientifiques comme celles qu'il y a là-dedans (par ex. 1 392 000 kilomètres pour le diamètre, je savais pas), il est grandement préférables qu'elles soient sourcées. – NAviguer 4 janvier 2016 à 03:45 (CET)
  4. Symbole vote pour.png Pour : bon article avec de bons schéma explicatifs. (pour le diamètre du soleil, moi je le savais La la lèreuh !) ⌨ Etnolire Discuter 1 février 2016 à 18:24 (CET)
  5. Symbole vote pour.png Pour Presque bon pour etre SA ! Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici-->📞 14 février 2016 à 08:50 (CET)
  6. Symbole vote pour.png Pour Article intéressant et bien illustré, schéma explicites --Julien (discussion) 19 février 2016 à 19:20 (CET)
  7. Symbole vote pour.png Pour une mise en avant. --Js2lyonallô ? 28 février 2016 à 15:34 (CET)

Ver luisant[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbol partially neutral vote.svg Plutôt neutre à tendance Symbole vote plutôt pour.svg Plutôt pour : article un peu trop court pour être Ads selon moi. ⌨ Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:24 (CET)
  2. Symbol partially neutral vote.svg Plutôt neutre à tendance Symbole vote plutôt pour.svg Plutôt pour - intéressant, mais un peu trop court même si le bandeau d'ébauche est trompeur selon moi. – NAviguer
  3. Symbole vote pour.png Pour L'article va droit au but, avec une boîte bien faite et de bonnes images très parlantes. Le phénomène de la luminescence manque peut-être (je me pose des questions : ils ont une pile dans le ventre ?). Convient parfaitement à l'usage demandé ici, y compris pour la longueur, même si c'est le minimum. C'est bien écrit, l'article a été relu. --Ptyx (discussion) 4 février 2016 à 11:50 (CET)
  4. Symbole vote plutôt pour.svg Plutôt pour Bon article mais un peu court à mon goût. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 4 février 2016 à 20:59 (CET)
  5. Symbole vote plutôt contre.png Plutôt contre je suis tombé sur ça durant l'épreuve de Physique-Chimie Rire, article pas assez explicatif et un peu court. Bonnes illustration et article sourcé --Julien (discussion) 19 février 2016 à 19:23 (CET)

Langue des signes[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote plutôt contre.png Plutôt contre : article intéressant mais à l'état d'ébauche. ⌨ Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:21 (CET)
  2. Symbole vote contre.png Contre : intéressant mais ébauche. – NAviguer 3 février 2016 à 15:34 (CET)
  3. Symbole vote contre.png Contre Je pense qu'il faut plutôt proposer LSF... Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 4 février 2016 à 21:05 (CET)
  4. Symbole vote contre.png Contre ébauche --Julien (discussion) 19 février 2016 à 19:24 (CET)
  5. Symbole vote contre.png Contre, rien après l'intro.--Js2lyonallô ? 28 février 2016 à 15:37 (CET)

Nougat[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour : bon article attrayant en page d'accueil s'il est élu. Miam miam miam, ché bon cha ! ⌨ Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:23 (CET)
  2. Symbole vote pour.png Pour : bon article. Miam ! Miam miam miam, ché bon cha ! – NAviguer 3 février 2016 à 15:48 (CET)
  3. Symbole vote pour.png Pour Article intéressant, et pouvant attirer l'oeil du lecteur --Julien (discussion) 19 février 2016 à 19:30 (CET)
  4. Symbole vote pour.png Pour, mais c'est malin : j'ai faim maintenant Mort de rire --Js2lyonallô ? 28 février 2016 à 15:38 (CET)

Structure de la Terre[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour : article intéressant, presque SA, donc Ads Clin d'œil ⌨ Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:26 (CET)
  2. Symbole vote neutre.png Neutre à tendance Symbole vote plutôt contre.png Plutôt contre : comme l'a dit Fraf dans la procédure SA, article entaché de plusieurs erreurs et inexactitudes pouvant entraîner les collégiens sur de fausses pistes. Dommage pour cet article assez long et très accrocheur Dommage. – NAviguer 3 février 2016 à 15:43 (CET)
  3. Symbole vote plutôt contre.png Plutôt contre Si l'article contient des erreurs. Symbole vote pour.png Pour Si les erreurs ont déjà été corrigées, article très intéressant, illustré, et sourcé --Julien (discussion) 19 février 2016 à 19:42 (CET)

Cerf des marais[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbol partially neutral vote.svg Plutôt neutre à tendance Symbole vote plutôt pour.svg Plutôt pour : article trop court pour être Ads selon moi. ⌨ Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:27 (CET)
  2. Symbol partially neutral vote.svg Plutôt neutre à tendance Symbole vote plutôt pour.svg Plutôt pour : corrigé plusieurs inexactitudes et supprimé une information inexacte. Cependant, article encore un peu trop court. – NAviguer 3 février 2016 à 16:08 (CET)
  3. Symbole vote neutre.png Neutre : ça me stresse les modèles boîtes qui prennent plus de place que le texte. Article court pour ADS, cependant, article bien illustré et sourcé --Julien (discussion) 19 février 2016 à 19:44 (CET)
  4. Symbole vote plutôt contre.png Plutôt contre, à développer (un peu) d'abord. --Js2lyonallô ? 28 février 2016 à 15:40 (CET)

Bulle de savon[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote neutre.png Neutre Manque de diversité d'approches, ne traite pas de la composition physique de la bulle. Mis à part ça, assez bon article.– NAviguer
  2. Symbol partially neutral vote.svg Plutôt neutre à tendance Symbole vote plutôt pour.svg Plutôt pour : article trop court pour être Ads selon moi. ⌨ Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:29 (CET)
  3. Symbole vote plutôt pour.svg Plutôt pour, comme vous dites ! L'article est bien écrit, mais minimal ; bien illustré, avec des débouchés sur l'art. Si quelqu'un trouve les bons mots pour expliquer simplement le phénomène physique, ce sera évidemment beaucoup mieux. Sur WP, c'est compliqué. --Ptyx (discussion) 4 février 2016 à 11:59 (CET)
  4. Symbole vote neutre.png Neutre Pas assez de sous-parties, on ne traite que les loisirs et l'art, dommage ! Bien illustré, mais article un peu court --Julien (discussion) 19 février 2016 à 19:46 (CET)
  5. Symbole vote plutôt contre.png Plutôt contre, manque au moins une intro pour la page d'accueil. --Js2lyonallô ? 28 février 2016 à 15:42 (CET)

Mercure (planète)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour Proposant, ne semble pas prêt pour SA mais remplit les critères de l'AdS (avis Fraf). – NAviguer 1 février 2016 à 18:37 (CET)
  2. Symbole vote pour.png Pour : peut-être pas SA, il sera au moins Ads. Clin d'œil ⌨ Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:31 (CET)
  3. Symbole vote pour.png Pour : si je l'ai proposer en SA, il est systématique que je vote pour en AdS, si les SA, c'est peut-être pas mon truc, les AdS, je peut en faire des très bons en y consacrant une petite journée (ou plusieurs selon l'avancement). --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 18 février 2016 à 19:07 (CET)
  4. Symbole vote pour.png Pour Article très intéressant, développé, illustré, et sourcé, mais où sont les températures en Kelvin ? Mort de rire (je rigole) --Julien (discussion) 19 février 2016 à 21:41 (CET)
  5. Symbole vote pour.png Pour, pas mal du tout. --Js2lyonallô ? 28 février 2016 à 15:45 (CET)

Enceintes de Paris[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour ne pas énerver Ptyx Rire Non, plus sérieusement, article complet qui remplit les critères de l'AdS, même si quelques sources seraient bienvenues. – NAviguer 1 février 2016 à 18:40 (CET)
  2. Symbole vote pour.png Pour : article assez long et intéressant. ⌨ Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:33 (CET)
  3. Symbole vote pour.png Pour : même avis que Etnolire et Nebelung Abyssin. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 14 février 2016 à 14:04 (CET)
  4. Symbole vote pour.png Pour Même avis que ci-dessus. Attention ! On n'utilise pas un pronom indéfini pour parler du fameux Boulevard périphérique de Paris, on utilise du au lieu d'un Clin d'œil, ensuite on parle de grande autoroute, et dès qu'on clique sur le petit lien bleu pour accéder à la fameuse page du périph, on nous dit qu'elle ne possède pas les normes d'une autoroute ! On utilisera plutôt le terme de voie rapide Julien (discussion) 19 février 2016 à 21:49 (CET)
    Oui mais on peut bien l'exprimer de cette manière si on fait référence au type de voie, et non directement à la voie en question, non ? Et franchement, dans le langage courant, le Périphérique matérialise l'autoroute par excellence ! -- CRH Discuter 20 février 2016 à 06:31 (CET)
  5. Symbole vote pour.png Pour --Js2lyonallô ? 28 février 2016 à 15:48 (CET)

Minecraft[modifier | modifier le wikicode]

  • --Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici -->📞 27 janvier 2016 à 13:20 (CET)
  1. Symbole vote contre.png Contre - article trop touffu et indigeste pour un simple lecteur qui ne prétend pas y jouer. -- CRH Discuter 1 février 2016 à 07:38 (CET)
    Symbole vote contre.png Contre : traite de manière beaucoup trop longue un seul aspect du sujet. – NAviguer 1 février 2016 à 07:38 (CET) Changement de vote, n'hésite pas à faire pareil CRH
    Notification CRH et Nebelung abyssin : J'ai pas mal dégrossi l'article qui était vraiment trop long avec des sections de une phrase.
  2. Symbole vote plutôt pour.svg Plutôt pour - assez bon article, même si ça manque un peu de diversité d'approches. – NAviguer 2 février 2016 à 19:32 (CET)
  3. Symbole vote plutôt pour.svg Plutôt pour : du même avis que @ Nebelung abyssin. ⌨ Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:36 (CET)
  4. Symbole vote plutôt pour.svg Plutôt pour J'y jouerais volontiers, maintenant ! J'ai refait un peu de typo. --Ptyx (discussion) 4 février 2016 à 12:22 (CET)
    Je me demande ce que c'est vraiment que la diversité d'approches. Je sens le truc de profs... --Ptyx (discussion) 4 février 2016 à 12:27 (CET)
  5. Symbole vote pour.png Pour proposant. Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici-->📞 10 février 2016 à 09:18 (CET)
  6. Symbole vote pour.png Pour bon article, mérite peut-être un peu d'être amélioré, mais c'est déjà bien. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 14 février 2016 à 14:03 (CET)
  7. Symbole vote contre.png Contre J'ai dû mal à voir des articles listés de ce type (comme Super Mario 3D Land) comme Article de la Semaine, sinon l'article est assez clair --Julien (discussion) 19 février 2016 à 21:54 (CET)
  8. Symbole vote pour.png Pour, il est nettement mieux que le tas indigeste qu'il était avant ! --Js2lyonallô ? 28 février 2016 à 15:49 (CET)

Résultats du vote précédent[modifier | modifier le wikicode]

Niveau 1 - Articles retenus[modifier | modifier le wikicode]

(Vote prolongé)

Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer[modifier | modifier le wikicode]

(Vote prolongé)

Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier[modifier | modifier le wikicode]

Attention Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.

(Vote prolongé)

Restant à utiliser[modifier | modifier le wikicode]

Récupérée de « http://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Vikidia:Article_de_la_semaine/Élection/Archives/2016/02&oldid=855655 »