Le Livre d'or • avoir tout Vikidia hors-connexion
Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2015/03
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Articles proposés[modifier | modifier le wikicode]
Front national (parti français)[modifier | modifier le wikicode]
Parti avec une histoire très intéressante, d'autant qu'il est urgent que les jeunes se renseignent sur ce parti en pleine expansion. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 1 mars 2015 à 11:26 (CET)
- Pour : j'ai bien suivi la rédaction de cet article. Rien à rajouter CRH Discuter 1 mars 2015 à 11:53 (CET)
- Pour Article complet − Ce message non signé a été ajouté par Rififi (d • c • b).
- Pour Proposant. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 1 mars 2015 à 15:01 (CET)
- Pour : Bon article.--Simon | Discuter 11 mars 2015 à 20:12 (CET)
- Pour Un bon article sur un sujet d'actualité. Macadam on papote? 15 mars 2015 à 13:35 (CET)
- Neutre : article détaillé, très bon travail du proposant (on peut dire comme d'hab. ) ; ce qui me gêne un peu c'est le fait de mettre ce parti « en vedette » pendant toute une semaine. Vouloir informer est tout à fait légitime, mais il ne faudrait pas non plus que cela entraine une certaine banalisation... , --Arsendis (discussion) 15 mars 2015 à 13:53 (CET)
- Pour fort : article vraiment très bien qui pourrait selon moi même être Super Article (avec des image, des liens externes...) ⌨ Etnolire On papote entre Charlies ? ⌨ 17 mars 2015 à 17:21 (CET)
- Il ne me semble pas possible de faire actuellement un SA de cet article ; c'est un sujet qui, en tant que « Super article » se ferait vite dépasser par les événements. Pour moi, c'est plus un article à mettre autant de fois que nécessaire « Article de la semaine ». -- CRH Discuter 17 mars 2015 à 20:22 (CET)
- Contre très fortement. Je ne met pas en doute les grandes qualités d'informations de l'article. Comme Arsendis, je m'interroge sur l'opportunité de mettre en lumière, pendant une semaine, un parti politique actuel qui est très controversé. Pour mon compte j'en dirais de même de l'utilité de mettre en lumière un parti politique français actuel, quel qu'il soit. Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 18 mars 2015 à 10:32 (CET)
- ContreMoi itou. Pareil pour les religions et tout ce qui cause des conflits entre les gens. --Ptyx (discussion) 18 mars 2015 à 11:08 (CET)
- En plus, appeler nos meilleurs articles des « SA » (voir ce lien pour ceux qui ne sauraient pas), je ne suis pas sûr que ce soit très heureux... --Ptyx (discussion) 18 mars 2015 à 11:21 (CET)
- Contre Ne nous mettons pas les anti Front-National a dos. Évitons de mettre en lumière des articles politiques.Magasin3 (discussion) 18 mars 2015 à 10:49 (CET)
- Pour Bon article sur un sujet d'actualité, il faut que tout le monde soit en courant. Joya Blablater ? 18 mars 2015 à 15:30 (CET)
- Pour Même avis que Joya : article de qualité méritant d’être connu des jeunes. J'ai appris beaucoup de choses --Sami06 (dialogue) 18 mars 2015 à 17:17 (CET)
Philippe Pétain[modifier | modifier le wikicode]
Personnage politique très important. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 1 mars 2015 à 11:29 (CET)
- Pour Proposant. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 1 mars 2015 à 15:01 (CET)
- Pour : Bon article.--Simon | Discuter 11 mars 2015 à 20:12 (CET)
- Pour idem Macadam on papote? 15 mars 2015 à 13:37 (CET)
- Pour, personnalité importante de l'Histoire, l'article évoque bien tous les aspects du personnage --Arsendis (discussion) 15 mars 2015 à 15:08 (CET)
- Pour : article long avec pas mal d'images. ⌨ Etnolire On papote entre Charlies ? ⌨ 17 mars 2015 à 17:23 (CET)
- Plutôt pour : à développer sur certains points primordiaux pour le lecteur. — CRH Discuter 17 mars 2015 à 20:47 (CET)
- Lesquels ?Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 18 mars 2015 à 10:37 (CET)
- Pour Bon article.--Sami06 (dialogue) 18 mars 2015 à 17:17 (CET)
Victor Hugo[modifier | modifier le wikicode]
Le plus grand écrivain au monde. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 1 mars 2015 à 11:32 (CET)
- Pour Proposant. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 1 mars 2015 à 15:01 (CET)
- Pour : Bon article.--Simon | Discuter 11 mars 2015 à 20:12 (CET)
- Difficile de distinguer si c'est réellement le plus grand au monde, mais je restreindrais mieux à de la France. Pour quand même. -- N_toňío36 Lui parler 11 mars 2015 à 20:26 (CET)
- Pour bon, "le plus grand écrivain au monde" est assez exagéré , mais je suis pour. Macadam on papote? 15 mars 2015 à 13:37 (CET)
- Pour : article suffisamment long pour être Ads. ⌨ Etnolire On papote entre Charlies ? ⌨ 17 mars 2015 à 17:24 (CET)
- Franchement neutre à tendance franchement Contre !
- Pour un sujet aussi vaste, j'attendrais au minimum de développer des paragraphes sur l'exil, la naissance...
- « Si débile qu'il fut, ainsi qu'une chimère,
- Abandonné de tous, excepté de sa mère,
- Et que son cou ployé comme un frêle roseau
- Fit faire en même temps sa bière et son berceau. » [1] Je veux qu'on m'explique moi ! Il est né débile ou fragile ? Vraiment trop insuffisant selon moi. — CRH Discuter 17 mars 2015 à 20:45 (CET)
- Pour Article de qualité.--Sami06 (dialogue) 18 mars 2015 à 17:17 (CET)
Résultats du vote précédent[modifier | modifier le wikicode]
Niveau 1 - Articles retenus[modifier | modifier le wikicode]
Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer[modifier | modifier le wikicode]
- Aucun
Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier[modifier | modifier le wikicode]
- Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.
- Aucun