Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2012/12

Articles proposés

En raison du manque d'articles proposés pour ce mois-ci, je me permets d'ajouter des suggestions directement dans la page de vote. N'oubliez pas de proposer des articles! -Fraf (discussion) 3 décembre 2012 à 13:02 (CET)

Football Club des Girondins de Bordeaux

Article très complet sur un club de football (aucun article de sport n'a été mis en lumière récemment : peut-être que celui-là sera le premier !). De plus, très peu de liens rouges, beaucoup d'illustrations et de références.

1.  Plutôt pour Bon article mais je n'aime pas cette équipe
2.  Pour On pourrait s'attendre à moins de subjectivité pour article sur une équipe, mais c'est gagné. L'article est simple et ne manque pas d'illustrations.

# Neutre vote non comptabilisé : non signé, et non motivé -Fraf (discussion) 30 janvier 2013 à 12:56 (CET)

1.  Plutôt pour Le style n'est pas parfait (on pourrait faire un chouïa plus neutre), mais ce n'est pas non plus excessif. Sinon, l'article est assez complet, bien illustré. En considérant les annexes comme références, c'est ok. --Ænthaüs (discussion) 19 décembre 2012 à 10:35 (CET)
2.  Pour après avoir bleui de nombreux liens rouges. Axel33430 ^{Une question ?} 22 décembre 2012 à 17:47 (CET)

Charles de Gaulle

1.  Pour - Grand personnage français -Fraf (discussion) 3 décembre 2012 à 13:02 (CET)
2.  Plutôt pour Bon article mais des liens rouges !
3.  Pour: Je rejoins Fraf, un homme qui peut figurer dans l'article de la semaine (Il faudra en profiter pour supprimer ces liens rouges). Rome2 (discussion) 12 décembre 2012 à 08:42 (CET)
4.  Neutre: Je vais peut-être choquer, car les auteurs de cet article sont des utilisateurs particulièrement fiables, mais où sont les sources ? Donc voilà, l'ajout de sources (ne serait-ce que pour donner l'exemple) et éventuellement le bleutage de quelques liens rouges, et je passerai à  Pour sans hésiter. --Ænthaüs (discussion) 19 décembre 2012 à 10:42 (CET)
5.  Plutôt pour, beaucoup d'informations sur cette article mais des liens rouges.--Simon ^{(Discuter  • Contributions)} 22 décembre 2012 à 09:06 (CET)

Abbaye du Mont-Saint-Michel

1.  Pour -Beau monument, unique en son genre -Fraf (discussion) 3 décembre 2012 à 13:02 (CET)
2.  Pourbon article --Julien (discussion) 3 décembre 2012 à 18:29 (CET)
3.  Pour: Monument très joli et bon article. Rome2 (discussion) 12 décembre 2012 à 08:43 (CET)
4.  Neutre Un bon article, sur un sujet d'un intérêt indéniable, mais non sourcé... Donc comme pour De Gaulle, je mets neutre pour le moment. --Ænthaüs (discussion) 19 décembre 2012 à 10:46 (CET)

Ninjutsu

1.  Pour - Article écrit par un jeune passionné, très intéressant -Fraf (discussion) 3 décembre 2012 à 13:02 (CET)
2.  Neutre Ce sujet ne m'intéresse pas et il y a une seule illustration
3.  Neutre Il faut sourcer ! En plus le nom de "techniques spéciales" ne me semblent pas très approprié.--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 11 décembre 2012 à 18:11 (CET)
4.  Plutôt contre, l'article est long mais il n'y a pas de sources.--Simon | Discuter 29 décembre 2012 à 16:13 (CET)

Vitry-sur-Seine

Seconde demande pour cet article complet sur une ville proche de Paris !--Julien (discussion) 3 décembre 2012 à 18:31 (CET)

1.  Plutôt pour Je ne sais pas ce qui lui a valut d'être recalé à la première tentative, ni s'il a été correctement amélioré depuis, mais je trouve cet article pas mal, malgré une partie Histoire peut-être un peu faible. Agréablement illustré, la ville est traitée pour ainsi dire dans sa globalité. --Ænthaüs (discussion) 19 décembre 2012 à 12:19 (CET)
2.  Pour, beaucoup d'informations.--Simon ^{(Discuter  • Contributions)} 22 décembre 2012 à 09:04 (CET)
3.  Plutôt contre L'article est pas mal, en particulier sur ce qui est des illustrations, mais on pourrait le compléter dans plusieurs sections, notamment dans la section sur l'histoire de la ville. Par ailleurs, certaines informations sont relativement superficielles (comme la liste des espaces verts) au regard de certaines précisions qu'il serait bon de mentionner. Par ailleurs, il faut éviter le listing. Tenby (m'écrire) 8 janvier 2013 à 11:30 (CET)

Hélicoptère

1.  Pour - Article plein d'informations : on en apprend à chaque ligne ! L'autogire de sport, à la fin, vaut vraiment la visite ! --Ptyx (discussion) 14 décembre 2012 à 12:05 (CET)
2.  Pour article qui donne beaucoup d'informations--Adidas100 (discussion) 29 décembre 2012 à 07:58 (CET)
3.  Pour, article avec plein d'informations.--Simon | Discuter 29 décembre 2012 à 16:11 (CET)

Lille

Note : cet article est vraiment bien, mais l'auteur principal User:Mouarf est en train de le compléter ; du coup, il est à nouveau en chantier, et on pourrait peut-être attendre un peu pour en faire un "article de la semaine" ! --Ptyx (discussion) 26 décembre 2012 à 17:05 (CET)

1.  Pour - Article l'article est bien illustré et assez complet, notamment sur l'histoire de la ville. Tenby (m'écrire) 6 décembre 2012 à 10:40 (CET)
2.  Pour - C'est du solide : un grand article bien charpenté ! --Ptyx (discussion) 14 décembre 2012 à 13:23 (CET)
3.  Pour, article avec plein d'informations--Simon | Discuter 23 décembre 2012 à 20:57 (CET)

Collections du Louvre

Bon article qui complète déjà le très bon Musée du Louvre (d • h • j • PL • SP • SA • WP) , qui présente toutes les collections du Louvre et qui contient beaucoup d'images (un plus pour que les jeunes lecteurs s'intéressent à l'art)--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 11 décembre 2012 à 18:20 (CET)

1.  Attendre Bon aperçu des collections, mais il faudrait mettre tout ça en forme : on se donne un peu de temps pour continuer ? --Ptyx (discussion) 26 décembre 2012 à 17:37 (CET)
2.  Plutôt contre, il y a beaucoup d'images dans cette article mais il n'est pas trop en forme.--Simon | Discuter 29 décembre 2012 à 16:16 (CET)

Résultats du vote précédent

Niveau 1 - Articles retenus

• Allumette 3  Pour
• Iguane marin 2  Pour
• Grotte Cosquer 4  Pour (retenu semaine 52)
• Commedia dell'arte 5  Pour (retenu semaine 51)
• Palenque 4  Pour (retenu semaine 1)
• Panais 2  Pour
• Poussée d'Archimède 4  Pour 1  Neutre
• Régalec 2  Pour
• Noblesse 2  Pour
• Civilisation minoenne 3  Pour

Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer

• Bouteille (2  Pour, 1  Contre) voir les avis
• Jenny Haniver (1  Pour voir les avis

Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier

Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.

Restant à utiliser

• Allumette (retenu semaine 5)
• Iguane marin (retenu semaine 2)
• Panais
• Poussée d'Archimède (retenu semaine 3)
• Régalec
• Noblesse (retenu semaine 4)
• Civilisation minoenne