Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2011/10

Articles proposés

Frontière

1. Plutôt  Pour, c'est encore de la géographie, mais on peut intercaler avec d'autres.--Macassar^discuter 3 octobre 2011 à 10:51 (CEST)
2.  Neutre : de mon point de vue, chercher de meilleures photos... --Ptyx (discussion) 5 octobre 2011 à 19:47 (CEST) #  Pour J'ai remis des images, on peut continuer à en chercher, les changer si on trouve mieux (pas si facile...) --Ptyx (discussion) 17 octobre 2011 à 21:03 (CEST)
3.  Pour Super, on a beaucoup écrit (pas moi). Lilinie (discussion) 15 octobre 2011 à 09:22 (CEST)

Élisabeth Vigée Le Brun

1.  Pour : peintre et femme, rare!--Macassar^discuter 3 octobre 2011 à 10:51 (CEST)
2.  Pour : oui, j'ai bien aimé raconter la carrière de cette grande artiste, dont la vie fut bouleversée par la Révolution ! Elle est très bien représentée au Louvre, je crois. Beaucoup de belles illustrations. --Ptyx (discussion) 3 octobre 2011 à 21:18 (CEST)

Tunnel

1.  Pour : un peu d'architecture et de technique.--Macassar^discuter 3 octobre 2011 à 10:51 (CEST)
2.  Pour On a dit beaucoup d' informations .--Lilinie (discussion) 5 octobre 2011 à 16:31 (CEST)
3.  Pour Oui, tout va bien, on apprend des choses ! Et j'adore les images ! --Ptyx (discussion) 5 octobre 2011 à 19:44 (CEST)
4.  Pour Très belle images et article complet. --Haroldetcoco (Гарольд и кокосового) (discussion) 15 octobre 2011 à 19:30 (CEST)

Socrate

1.  Pour : une première approche accessible à tous, avant la lecture plus complète de l'article WP, stabilisé. Les infos sont sûres, on marche sur du solide. --Ptyx (discussion) 3 octobre 2011 à 22:39 (CEST)

Crotale

1.  Pour : les serpents fascinent les jeunes (et moins jeunes). --Macassar^discuter 3 octobre 2011 à 10:51 (CEST)
2.  Pour : un grand serpent qui se fond dans la maigre végétation et sous les sables des déserts nord-américains. Ne marchez pas dessus ! --Ptyx (discussion) 3 octobre 2011 à 22:44 (CEST)
3.  Pour - bien. Punx - (discuter) - 6 octobre 2011 à 11:56 (CEST)
4.  Pour Je n'ai jamais vu ce mot et en plus c'est un serpent!!Lilinie (discussion) 19 octobre 2011 à 10:27 (CEST)

Triangulation

1.  Pour : un article scientifique, compliqué mais important dans le domaine de la géographie.--Macassar^discuter 3 octobre 2011 à 10:51 (CEST)
2.  Pour : il faut lire cet article, et aussi (en ligne sur Wikisource) le roman de Jules Verne, Aventures de trois Russes et de trois Anglais, cher à Michel Serres. --Ptyx (discussion) 3 octobre 2011 à 21:29 (CEST)
3.  Pour - un poil complexe mais bien écrit. Punx - (discuter) - 6 octobre 2011 à 11:56 (CEST)
4.  Pour Il y a des photos. Il y a beaucoup d'écriture et bien sur, il n'y a pas beaucoup de liens rouges.Il y a juste deux. J'espère que je n'ai pas trop écrit. Lilinie (discussion) 29 octobre 2011 à 15:09 (CEST)

Histoire de la langue française

1.  Pour : Deuxième passage (voir Discussion:Histoire de la langue française, il a été complété.--Macassar^discuter 3 octobre 2011 à 10:51 (CEST)
2.  Pour : on a maintenant un aperçu de l'évolution du français depuis le Moyen Âge, et de bonnes cartes. --Ptyx (discussion) 3 octobre 2011 à 21:37 (CEST)
3.  Pour - article clair et complet. Punx - (discuter) - 6 octobre 2011 à 11:56 (CEST)

Résultats du vote précédent

• Néolithique , 2  Pour
• Guerre des Gaules 1  Pour 1  Neutre
• Flan 2  Pour (retenu semaine 44)
• Lampe 1  Pour 1  Neutre

Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer

Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.

• Histoire de la langue française 2 pour, 1 neutre, 1 contre
• Mulhouse 1 Pour, 1 Contre
• Guerre des Gaules 1 Pour 1 Neutre
• Lampe 1 Pour 1 Neutre

Restant à utiliser

• Pousse-pousse 2  Pour, 1  Contre (retenu semaine 41)
• Spéléothème 2  Pour
• Gustav Klimt , 4  Pour (retenu semaine 42)
• Cochon d'Inde 5  Pour
• Parc national de Yellowstone 3  Pour (retenu semaine 45)
• Alhambra (Grenade) 3  Pour (retenu semaine 43)
• Saint-Pétersbourg 3  Pour, 1  Neutre