Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2011/06

Aller à la navigation Aller à la recherche

Articles proposés[modifier | modifier le wikicode]

Acropole d'Athènes[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour--Macassardiscuter 31 mai 2011 à 18:09 (CEST)
  2. Symbole vote pour.png Pour Pas aussi développé que son grand frère, l'article Parthénon, mais néanmoins très clair... Peut-être pas pour tout de suite, cela dit, ça risque de faire beaucoup d'articles sur l'antiquité, non? -Fraf (discussion) 1 juin 2011 à 09:28 (CEST)

Chanson de Roland[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour--Macassardiscuter 31 mai 2011 à 18:09 (CEST)
  2. Symbole vote pour.png Pour Article très bien construit qui synthétise au mieux les différents aspects. --Mouarf (discussion) 11 juin 2011 à 16:10 (CEST)

Veuve noire[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour--Macassardiscuter 31 mai 2011 à 18:09 (CEST)
  2. Symbole vote pour.png Pour C'est un bon travail scolaire sérieusement fait par des enfants qui se sont documentés et ont rédigé du mieux qu'ils ont pu. Une mise au net a été faite et une image ajoutée. C'est à mon avis une des deux formes que peuvent revêtir les articles de cette encyclopédie, les uns faits par de très jeunes à l'école, les autres rédigés par des adultes. Je pense que les deux sortes d'articles peuvent coexister et que ceux des enfants peuvent aussi être montrés en articles de la semaine. Ce n'est qu'un avis, et il vaudrait la peine d'en discuter. --Ptyx (discussion) 1 juin 2011 à 20:37 (CEST)
  1. Symbole vote contre.png Contre A peine plus qu'une ébauche, à mon avis. Il n'y a même pas de plan! -Fraf (discussion) 1 juin 2011 à 09:54 (CEST)
  1. Symbole vote neutre.png Neutre Pas insensible à l’argument de Ptyx (peut-être que ne montrer que des articles longs et fournis intimide la capacité de création des jeunes utilisateurs), mais quand même un peu gêné par l’idée que ce n’est qu’une ébauche, à peine plus qu’une entrée de dictionnaire. Le seul avantage, c’est de ne pas avoir à beaucoup réfléchir pour faire le résumé d’AdS ! thilp !? 6 juin 2011 à 17:37 (CEST)

Vanille[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour un parfum bien connu des enfants (avec caramel et chocolat).--Macassardiscuter 31 mai 2011 à 18:09 (CEST)
  2. Symbole vote neutre.png Neutre, mais Symbole vote pour.png Pour si retravaillé : les images sont très belles mais les paragraphes bien trop compacts et l’abus de {{clr}} nuit à la présentation ! thilp !? 6 juin 2011 à 17:40 (CEST)
  3. Symbole vote neutre.png Neutre, mais plutôt Symbole vote contre.png Contre : ça me semble un peu léger, ce n'est pas un article sur la préparation de la vanille, mais bien la vanille. Trop de points manquent, ou alors, il faut renommer. -Fraf (discussion) 13 juin 2011 à 18:10 (CEST)

Téléphone[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour--Macassardiscuter 31 mai 2011 à 18:09 (CEST)
  2. Symbole vote pour.png Pour Oui, en plus, c'est facile à lire ! On pourrait doubler le nombre des images, vu la longueur du texte, pour donner du courage aux plus jeunes... --Ptyx (discussion) 4 juin 2011 à 22:32 (CEST)
  3. Symbole vote pour.png Pour il est très accessible et instructif. Effectivement pas contre un peu plus d’images. thilp !? 6 juin 2011 à 17:47 (CEST)
  4. Symbole vote pour.png Pour C'est facile à lire et très instructf Content. --Pier-luc11 (discussion) 27 juin 2011 à 18:03 (CEST)

Pousse-pousse[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour un véhicule très répandu.--Macassardiscuter 31 mai 2011 à 18:09 (CEST)
  2. Symbole vote pour.png Pour article très complet -Fraf (discussion) 1 juin 2011 à 15:19 (CEST)
  3. Symbole vote contre.png Contre Des pans entiers sont restés en blanc !... "Il n'y a plus qu'à" se remettre au travail ? Je ne comprends pas bien... --Ptyx (discussion) 27 juin 2011 à 15:24 (CEST)

Poivre[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png PourParfum connu de la vie quotidienne.--Macassardiscuter 31 mai 2011 à 18:09 (CEST)
  2. Symbole vote pour.png Pour Un peu d'histoire sous un angle intéressant -Fraf (discussion) 1 juin 2011 à 09:31 (CEST)

Spéléothème[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour Parce qu'il n'y a pas que les stalactites et les stalagmites... Article de synthèse, jolies images -Fraf (discussion) 1 juin 2011 à 09:48 (CEST)
  2. Symbole vote pour.png Pour... mais le mot d'entrée n'est pas du langage de tous les jours, pour le moins ! --Ptyx (discussion) 4 juin 2011 à 22:26 (CEST)

Écho[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour phénomène intéressant du son.--Macassardiscuter 31 mai 2011 à 18:09 (CEST)
  2. Symbole vote pour.png Pour avec spéléothème, pour une thématique "grotte"? -Fraf (discussion) 1 juin 2011 à 09:37 (CEST)

Mouvement perpétuel [modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour étonnant et bien illustré.--Macassardiscuter 31 mai 2011 à 18:09 (CEST)
  2. Symbole vote pour.png Pour Un sujet ardu étonnamment bien traité, de manière claire, et même humoristique... Les illustrations sont de qualité, il est dommage cependant que toutes les sections ne soient pas illustrées. -Fraf (discussion) 1 juin 2011 à 09:34 (CEST)
  3. Symbole vote pour.png Pour M'a bien plu. Amusant, enrichissant. C'est tout un art ! --Ptyx (discussion) 4 juin 2011 à 22:29 (CEST)
  4. Symbole vote pour.png Pour Pour ne pas me répéter : traite à mon avis assez complètement un problème fascinant dont la résolution n’est pas évidente intuitivement à 8-13 ans. J’apprécie vos commentaires ! Tout rouge Rire thilp !? 6 juin 2011 à 17:24 (CEST)
  5. Symbole vote pour.png Pour J'aime bien le thème, et c'est un moyen intéressant d'introduire la thermodynamique. Immunoman [Papoter?] 7 juin 2011 à 10:40 (CEST)
  6. Symbole vote pour.png Pour Excellent article qui traite clairement d'un sujet assez complexe. Une belle prouesse. --Mouarf (discussion) 11 juin 2011 à 16:15 (CEST)

Résultats du vote précédent[modifier | modifier le wikicode]

Niveau 1 - Articles retenus[modifier | modifier le wikicode]

Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer[modifier | modifier le wikicode]

Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier[modifier | modifier le wikicode]

Attention Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration. Utiliser la typo

{{Article non promu|avis=….}}

Restant à utiliser[modifier | modifier le wikicode]