Vikidia:Alerte/8
Demande de blocage de 193.202.110.177
État : 
Accepté
Il a mis du contenu à carctère sexuel et modifie des votes. --— Ilyes000 Parle moi ! 8 août 2014 à 21:16 (CEST)
Fait Trois heures pour commencer, merci du signalement.----→ demande de blocage elsa20
État : Accepté
elsa20 se fait "passer" pour moi et vandalise.Elsa18 (discussion) 12 août 2014 à 22:00 (CEST)
Demande de blocage de Bffbest
État : 
Rejeté
je me suis créé un faux-nez car je me suis trompée et je croyais que je n'avais plus de compte alors que j'en avais un .
merci d'avance.
- Choisis-toi un compte et laisse l'autre. Ca ne sert à rien de le bloquer. De plus, cette demande aurait du aller sur les demandes aux administrateurs. Cette page est faite pour signaler des urgences uniquement. Pandaroux (discussion) 9 septembre 2014 à 19:08 (CEST)
Demande de suppression d'une définition de dictionnaire
État : Accepté
Voir: la, Vikidia est pas un dictionnaire ! Merci d'avance et qui peut me donner des conseils sur mes articles ? Magasin3 (discussion) 7 octobre 2014 à 18:00 (CEST)
Page à supprimer en urgence
Demande de blocage de 195.83.13.2
État : Rejeté
cette persone a recommance a vandalisé ! il faut le bloquer et vite !! --Aaadu83 (discussion) 9 octobre 2014 à 17:04 (CEST)
Fait j'ai bloquer pour 3 mois Foge2001 (discussion) 9 octobre 2014 à 17:53 (CEST)
Demande de blocage de Aaadu83
État : Rejeté
URGENT je pense que c'est celui qui m'a dit qui je suis bloquer hier (Fsp43) !! Magasin3 (discussion) 9 octobre 2014 à 17:14 (CEST)
Demande de blocage de Boumbilum
État : Accepté
Bonjour, cet utilisateur continue, merci de le bloquer !--Simon | Discuter 18 novembre 2014 à 18:01 (CET)
Demande de blocage de Solène bague (d • c • b)
Demande de blocage de Tout et n'importe quoi
État : Accepté
Bonsoir, pouvez-vous bloquer Tout et n'importe quoi (d • c • b) pour pseudo inacceptable ? Merci !--Simon | Discuter 29 novembre 2014 à 20:19 (CET)
Demande de blocage de Jean-Marc Le Pen
État : Accepté
Bonsoir, pouvez-vous bloquer Jean-Marc Le Pen (d • c • b) pour pseudo inacceptable ? Merci !--Simon | Discuter 29 novembre 2014 à 20:21 (CET)
- Fait Foge2001 (discussion) 3 décembre 2014 à 16:36 (CET)
Demande de blocage de Jean Legland
État : Accepté
Faux nez de François Royal. Et cet utilisateur troll et vandalise les pages. Magasin3 (discussion) 1 décembre 2014 à 22:47 (CET)
- Fait Foge2001 (discussion) 3 décembre 2014 à 16:36 (CET)
grossièretés sur Vikidia espagnole
État : Accepté
Hello, it's Racso. Right now there are some heavy vandals in spanish Vikidia. Admin action is required. Thank you! --201.185.75.251 (discussion) 24 décembre 2014 à 06:42 (CET)
- Quick update: I restored the main page to (at least) hide the vandalism for visitors; yet, I'm pretty slow right now because I don't have a mouse here and it's 1 a.m. already :P --201.185.75.251 (discussion) 24 décembre 2014 à 07:18 (CET)
- J'ai vu aussi en effet, des grossièretés en masse (noms d'utilisateurs et renommages vandales notamment, en espagnol mais bon cela ressemble assez au français pour deviner) à masquer. CLXXX (discussion) 24 décembre 2014 à 08:43 (CET)
- Fait Don't hesitate to write me on my discussion page, so I can see you more quickly. Please tell if I forgot something. -Fraf (discussion) 9 mars 2015 à 10:36 (CET)
Demande de blocage de BMD2004
État : Rejeté
Bonjour,
Il me semble de toute urgence de bloquer plus longtemps (ou indéfiniment) l'utilisateur en question pour les raisons suivantes :
- Courtoisie non-respectée envers les autres utilisateurs
- Répétition de proposition de Super articles ne respectant pas la chartre
- Menace de mort envers Nosfer'Atu, qui, informait ledit vandalisant que sa page de vote aurait pu être supprimée
- Vandalisme de Vikidia:bavardages : il disait nous souhaiter un excellent malheureux noël, et nous détester. Il dit aussi mépriser Vikdidia et un autre bureaucrate.
- Et enfin, contournement de bloquage.
Pour vérifier mes dires, vous pouvez consulter les différentes pages de discussion des utilisateurs concernés, et les l'historique des bavardages
Bonne soirée à vous tous, CRH © Officiel (communique avec moi) (ou consulte mes contributions ?) 26 décembre 2014 à 19:06 (CET)
- Il est déjà bloqué pour encore plus d'une semaine, donc ça n'est pas vraiment urgent... On a des nouveaux parfaits dès le début, d'autres qui font des erreurs, et d'autres qui sont plus difficiles... Quelque-fois il faut leur donner le temps de comprendre où ils sont et comment ça marche avant d'enchaîner les blocages... (où les blocages suivants sont indirectement causés par les précédents : dire qu'on est pas content, contournement de blocage...) Il est toujours temps de rebloquer un contributeur quand on le connaîtra mieux et quand lui connaîtra mieux ce wiki si il y a toujours des problèmes. Astirmays (d · c · b) 26 décembre 2014 à 19:52 (CET)
- Je retire ma requête, utilisateur qui a l'air de vouloir contribuer sereinement maintenant... CRH © Officiel (communique avec moi) 16 janvier 2015 à 17:23 (CET)
Demande de blocage de 84.176.45.128 (d • c • b)
État : Rejeté
Sans commentaire, marre de passer nettoyer derrière lui (ou elle, après tout qu'est-ce qu'on en sait...). D'ailleurs ce serait bien aussi de masquer tous ces noms de personnes on ne sait jamais. Merci d'avance CLXXX (discussion) 8 janvier 2015 à 12:26 (CET)
- Utilisateur averti, je le garde à l’œil pour le moment. --Js2lyonme contacter 8 janvier 2015 à 12:38 (CET)
Demande de blocage de Simon Grady (d • c • b) et Grady (d • c • b)
État : Accepté
Bonjour ! Pouvez-vous bloquer Simon Grady (d • c • b) et Grady (d • c • b) qui sont des faux-nez d'Autrichien (d • c • b) (voir les contributions) s.v.p ? Merci !--Simon | Discuter 9 janvier 2015 à 21:19 (CET)
- Fait Par Sami06Magasin3 (discussion) 9 janvier 2015 à 21:30 (CET)
Demande de blocage de Lisse Dossaerts
État : Accepté
Bonjour, pouvez-vous bloquer Lisse Dossaerts (d • c • b) qui est Autrichien (d • c • b) s.v.p ? Merci !--Simon | Discuter 17 janvier 2015 à 22:22 (CET)
- Fait--Sami06 (dialogue) 17 janvier 2015 à 22:44 (CET)
Demande de blocage de Discussion utilisateur:80.11.31.165
État : Accepté
Vandalise à de très nombreuses reprises la page Colonne Trajane. Nie les multiples avertissements qui lui ont été adressés. Pourrait continuer encore longtemps dans ce sens. À mon humble avis, deux petites heures pour la calmer ferait du bien à tout le monde. CRH Discuter 25 février 2015 à 12:37 (CET)
Problème
Bonjour On a bloqué ma sœur pour faux nez en gros pour le dico il faut être fille unique???!!! Ma sœur se nommait Violetta...Si on pouvait la réactiver
--Rocky987 (discussion) 7 mars 2015 à 18:21 (CET)
- @ Rocky987 : Le blocage remonte à près de deux ans... C'est maintenant que cela t'inquiète ?
- Tu pensais vraiment que j'allais te croire ? Allons...
- Tu serais un contributeur régulier et efficace, que cela ne poserait cependant aucun problème, mais là... Compte tenu de tes « contributions », je crois que cela ne fait pas trop débat... Tu es un troll notoire sur ce wiki. Ces dernières manifestations pour demander ton déblocage injustifié plutôt que d'essayer de te racheter ne font que t'enfoncer. A la prochaine modification non constructive (messages sans buts dans Bavardages, modification de page d'utilisateur plutôt que d'article, etc.), tu seras bloqué définitivement. Il n'y aura pas d'autre avertissement. Bonnes contributions. -Fraf (discussion) 9 mars 2015 à 10:14 (CET)
Demande de blocage de 6e1groupe1
État : Rejeté
J'ai l'impression que 6e1groupe1 est un vandalisateur qui se fait passer pour une école. Il faudrait le bloquer ou au moins le surveiller. J'espère que mon post est à l'endroit approprié, je ne savais pas trop ou le poster ^^ --Moon rabbit (discussion) 21 mars 2015 à 18:58 (CET)
- 6e1groupe1 n'est pas un vandale: il y a juste des difficultés avec la syntaxe wiki. — Rififi (discuter • c), le 21 mars 2015 à 19:23 (CET)
Tu est sûr? Sur la page frêne il a supprimé une partie de ce que j'avais écrit et l'a remplacé par des informations fausses. --Moon rabbit (discussion) 21 mars 2015 à 19:20 (CET)
- Bon ça va, c'est une sule fois.... C'est juste un élève qui a voulu faire un test. On va juste lettre {{Averto-0}} — Rififi (discuter • c), le 21 mars 2015 à 19:23 (CET)
- Il y avait aussi des bon apports de sa part à repêcher, même si c'est moins facile de passer derrière un utilisateur pas expérimenté. Astirmays (d · c · b) 21 mars 2015 à 19:29 (CET)
- Bon ça va, c'est une sule fois.... C'est juste un élève qui a voulu faire un test. On va juste lettre {{Averto-0}} — Rififi (discuter • c), le 21 mars 2015 à 19:23 (CET)
Hé ! Depuis quand ce ne sont pas admins qui traitent les requêtes ? C'est incroyable, j'ai l'impression d'être sur wp.
- En effet, logiquement, seul les administrateurs peuvent rejeté ou accepté une requête. — Rome2 [Discuter], le 23 mars 2015 à 10:16 (CET)
- Bon, je crois que j'ai des excuses a donner a tout le monde. J'ai voulu bien faire, et j'ai mal fait. Je m’excuse auprès des administrateurs d'avoir intervenue dans une affaire que j'aurai du laisser. Je demande donc a l'IP de ne pas prendre en compte mon message: c'était une erreur. Je laisse maintenant Rome2 s'occuper de la requête. Cordialement, — Rififi (discuter • c), le 23 mars 2015 à 13:06 (CET)
. Si j'avais jugé que la requête devait être accepté, je l'aurai fait, là je suis d'accord avec ton point de vue, donc le rejet était justifié 6e1groupe1 récidive! Je pense qu'on a ici la preuve qu'il est un vandalisateur : [[1]] --Moon rabbit (discussion) 2 avril 2015 à 17:24 (CEST)
- Commençons par le commencement : il n'y a même pas un seul avertissement sur la pdd de l'utilisateur ! Comment peut-on espérer s'améliorer si l'on ignore que l'on a fait une bêtise ? De plus, quoique répétées, les modifications s'apparentent plus au bac à sable scolaire qu'au vandalisme.Je sais que cela peut être pénible à la longue, mais il ne faut pas non plus être sur les dents avec les nouveaux ; les scolaires nécessitent une gestion particulière. Être patient, avertir, et, si à ce moment là il n'y a vraiment pas de progrès, sanctionner le cas échéant. -Fraf (discussion) 7 avril 2015 à 13:35 (CEST)
Vous avez faites une faute .Vous avez écrit UN couche de protection au lieu de UNE couche de protection
État : Rejeté
Demande de blocage de Jojo200512395
État : Rejeté
Cette utilisateur blanchit et vandalise. Ne tient pas compte des avertos, et les supprimes. Il serait préférable de le bloquer au prochaine acte de vandalisme. — Rififi (discuter • c), le 25 mars 2015 à 20:22 (CET)
- De nombreux bacs à sables, certes, mais un seul blanchiment. L'utilisateur a été averti, tu as restauré les avertissements. Il n'y a pas de quoi bloquer pour le moment, à moins bien sûr qu'il ne récidive, mais pour le moment, je pense qu'il faut continuer de surveiller et de conseiller. S'il continue de faire n'importe quoi et de ne pas tenir compte des remarques, alors on verra. -Fraf (discussion) 2 avril 2015 à 19:04 (CEST)
Demande de blocage de MiriamSelle4
État : Accepté
Bonjour, merci de bloquer MiriamSelle4 (d • c • b) (spam-bot).--Simon | Discuter 2 avril 2015 à 19:28 (CEST)
Menace idiote
État : Accepté
Regardez https://fr.vikidia.org/wiki/Discussion_utilisateur:THIB_THIB#Multi-r.C3.A9cidive_-.3E_blocage il parle de mettre fin a ses jours ! Il faut faire quelque chose !
Suppression de l'article "Sommaire"
État : Accepté
La page "Sommaire" n'est probablement qu'un bac à sable, voir un vandalisme. --Lucas0231 Blablater 20 mai 2015 à 21:11 (CEST) 20 mai 2015 à 21:10 (CEST)
Copyviol Article ?
État : Accepté
L'article Dormir:tout sur ça est t-il du copyviol? Ca m'en a tout l'air. Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 21 mai 2015 à 18:48 (CEST)
Demande de blocage de 82.231.4.105
État : Rejeté
Bonjour, merci de bloquer 82.231.4.105 (d • c • b) pour vandalisme.--Simon | Discuter 22 mai 2015 à 14:44 (CEST)
- Utilisateur averti, bloqué au prochain vandalisme.--Sami06 (dialogue) 22 mai 2015 à 21:17 (CEST)
Copyvio Ford t
État : Accepté
La page Ford t est à coup sûr du copyvio. Merci de la vérifier puis de la supprimer si besoin. Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 5 juin 2015 à 17:58 (CEST)
Demande de blocage de Mamp123
État : Accepté
Mamp123 à déjà vandalisé plusieurs pages de Vikidia, notamment des pages personnelles d'utilisateurs comme la mienne ou la page Vikidia:Patrouilleur. Nous l'avons déjà averti a 3 reprises et en plus il supprime ses avertissements. Merci de jeter un oeil à ses contributions et de le bloquer. Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 7 juin 2015 à 21:20 (CEST)
Demande de blocage de 194.214.51.199
État : Accepté
Cet IP à déjà été averti avec un {averto-4} pour un an mais à peine son déblocage il reccomence. Je demande le blocage définitif. Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 8 juin 2015 à 09:24 (CEST)
Demande de blocage de 82.224.215.127
État : Accepté
Bonjour, pouvez-vous bloquer 82.224.215.127 (d • c • b) qui continue de vandaliser s.v.p, merci !--Simon | Discuter 24 juin 2015 à 16:48 (CEST)
Demande de blocage de 77.153.98.12
État : Accepté
Bonjour, merci de bloquer 77.153.98.12 (d • c • b) qui continue de vandaliser.--Simon | Discuter 25 juin 2015 à 14:08 (CEST)
Demande de blocage de 86.64.190.121
État : Accepté
Cette IP a vandalisé déjà à deux reprises et c'est un vandale qui insère de fausses informations dans les articles donc plus dangereux. Un averto-2 de une heure ne serais pas de refus... Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 26 juin 2015 à 10:01 (CEST)
Demande de blocage de 92.90.26.45
État : Rejeté
Cette IP n'a pas commis de fautes auparavant mais elle insère des fautes dans les articles et je vous laisse jeter un coup d'œil au message sur la page de discussion de Utilisateur:Yoshifan13. Elle a commis 3 vandalismes qu'on aurait pu marquer comme relues tellement cela paraît plausible. Un blocage symbolique de 30 min par exemple serait utile.Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 5 juillet 2015 à 22:22 (CEST)
- Je trouve que pour le symbolique, il y a les avertissements en fait ! Donc j'ai ajouté un {{Averto-1}} sur Discussion utilisateur:92.90.26.45. Les blocages, c'est plutôt après avertissements et/ou quand le contributeur nous fait perdre un temps notable ou est vraiment malveillant. Astirmays (d · c · b) 5 juillet 2015 à 23:10 (CEST)
Demande de blocage de109.10.146.130
État : Rejeté
Cette IP a crée des pages supprimées sans que le journal s'affiche, voici leur nom : Quel age a tu?, et Comment s'appele ton arbre a sanglier. Cela veut dire, il y a plusieurs jours, je vous laisse les diffs de la page Collège en France : celui ci, et celui la. Je ne sait pas si c'est nécéssaire puisque les 13 jours derniers, cela veut dire : le 5 juillet 2015, elle a fait ca a cette date. Serait t'il nécéssaire de la bloquer, ou pas? Merci. ^^
- De plus regardez sa page de discussion. --
Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 18 juillet 2015 à 07:34 (CEST)
- Pour ma part je ne vois pas de nouveaux vandalismes depuis son blocage et dans tes diffs il a peut être fait une erreur qu'il a corrigé. -- De CastelRune pour parler
- C'est moi, qui l'a corrigé.
--Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 18 juillet 2015 à 13:16 (CEST)
Demande de blocage de 192.226.186.234
État : Rejeté
Il est manifeste que l'IP 192.226.186.234 est l'IP correspondant au compte du vandale (bloqué définitivement) Lol43045. Ce dernier, le petit malin, supprimer les articles et les remplacer par des dessins. Tout comme l'IP, qui a déjà fait trois modifications de ce type (révoqués). On lui a mis un averto, mais sans blocage, ni définitif, ni temporaire. Pour ma part, je trouve que ca commence à bien faire, et qu'il faudrait bloquer l'IP, au moins temporairement ! --Wanig22 18 juillet 2015 à 10:15 (CEST)
Wanig22 :Lol3405 a été bloquer définitivement. Donc son ip est automatiquement bloquer. Il n'y a donc pas besoins de bloquer cette ip 
, mais je laisse les admins traiter la décisions finale. — Rififi (discuter • c), le 18 juillet 2015 à 10:18 (CEST)
- À mon avis, c'est la même personne sur un appareil différent, d'où l'IP différente. Cependant, du moment que l'on a pas vraiment de preuves un CU n'est pas possible. Du moment que le vandale s'est déjà connecté au moins une fois avec son compte bloqué sur l'appareil on peut
faire le rapprochement... -- De CastelRune pour parler
- CastelRune : Tu te trompe: une cu a été effèctué. Et elle est positive — Rififi (discuter • c), le 18 juillet 2015 à 21:59 (CEST)
Demande de blocage de 151.0.46.96
État : Accepté
Pourrai on bloquer, ou au moins mettre un avertissement a 151.0.46.96, qui a remplacé tout le texte de la page amidon par des signes illisibles. Il l'avait d'ailleurs déjà fait sous les adresse ip 151.0.15.66 et 151.0.43.9 et 151.0.44.111 et 151.0.10.100--Moon rabbit (discussion) 19 août 2015 à 16:48 (CEST)
Demande de blocage de 206.167.209.253
État : Rejeté
IP déjà bloqué à plusieurs reprises. demande le blocage pour quelques jours histoire de faire passer le message. --CastelRune, me contacter 1 septembre 2015 à 21:10 (CEST)
- Maintenant, c'est inutile puisque le vandalisme a cessé.
- Sinon, @ CastelRune, à titre indicatif pour quand tu seras admin, je ne pense pas qu'il faille immédiatement bloquer une IP qui vandalise, mais qui n'a pas commis de fautes depuis longtemps (même si ses anciens vandalismes sont très graves) car ce n'est (probablement) pas la même personne. -- CRH Discuter 16 septembre 2015 à 15:52 (CEST)
Demande de purge d'historique : https://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Vikidia:Alerte&diff=749069&oldid=749060
État : Accepté
Bonjour, Pourriez vous le résumé de ce diff : [2] ?
Merci.--Lucas0231 (Pour me contacter, clique ici !) 16 septembre 2015 à 15:43 (CEST)
Demande de blocage de 212.234.1.173
État : Accepté
Bonjour, merci de bloquer 212.234.1.173 (d • c • b) qui vandalise la page Repas dans la Rome antique.--Simon | Discuter 21 septembre 2015 à 16:54 (CEST)
Demande de blocage de 194.199.76.230
État : Accepté
Pourriez vous bloquer cette IP qui créer sans arrêt des bac à sable ? Merci.--Lucas0231 (Pour me contacter, clique ici !) 22 septembre 2015 à 13:27 (CEST)
Demande de blocage de 193.50.175.32
État : Accepté
Bonjour, merci de bloquer 193.50.175.32 (d • c • b) qui rerevandalise.--Simon | Discuter 23 septembre 2015 à 14:51 (CEST)
- Oui, c'est un peu lassant : et hop, un an de mieux ! --Ptyx (discussion) 23 septembre 2015 à 15:06 (CEST)
Demande de blocage de Coolmancop1205
État : Accepté
Bonjour, merci de bloquer Coolmancop1205 (d • c • b) qui vandalise la page Lampe à incandescence.--Simon | Discuter 26 septembre 2015 à 14:41 (CEST)
Masquage de revision sur Hiéroglyphes
État : Rejeté
Pouvez vous masquez la dernière modif sur hiéroglyphes (vulgarité). Kiminou (discussion) 30 septembre 2015 à 19:45 (CEST)
- Bah... c'est juste un truc pas drôle, pas de quoi masquer. On masque si c'est vraiment des trucs racistes, ou des choses dans le genre, ou vraiment, des trucs très dégeu. J'ai déjà vu une révision très limite, mais elle n'a pas été msquer, car pas si grave que ça au fond. Cette révsision est d'ailleurs dans le même genre dont celle je parle. Je ne marque pas comme rejeter, je laisse les admins le faire, mais je donne mon avis quand même — Rififi (discuter • c), le 30 septembre 2015 à 19:56 (CEST)
Demande de blocage de Clemceline (d • c • b)
État : Accepté
Bonjour, pourriez vous bloquer Clemceline (d • c • b), car il n'est visiblement pas ici pour contribuer sérieusement, et ne comprend rien à ce qu'on lui dit. --Lucas0231 (Pour me contacter, clique ici !) 2 octobre 2015 à 22:42 (CEST)
- Fait 3 heures, --CastelRune, me contacter 3 octobre 2015 à 09:20 (CEST)
Article LA FONTAINE
État : Accepté
Dans l'article LA FONTAINE, il y a une allusion aux poneys qui me semble tout à fait innapproprié. C. Berganton
Demande de blocage de comptecréépourvandaliser111015 (d • c • b)
État : Accepté
Bonjour. L'utilisateur comptecréépourvandaliser111015 (d • c • b) vandalise en masse des pages sur la guerre mondiale en y intégrant des propos racistes. Je pense qu'il est préférable de le bloquer et de renommer son compte. Merci d'avance. Magasin3 (discussion) 11 octobre 2015 à 13:28 (CEST)
- Je me charge du blocage définitif. En revanche, pour le renommage, il faut faire appel à un bureaucrate... Pandaroux discuter avec moi 11 octobre 2015 à 14:40 (CEST)
- Fait -Fraf (discussion) 11 octobre 2015 à 16:08 (CEST)
Demande de blocage de 90.38.249.118
État : Rejeté
Bonjour, merci de bloquer 90.38.249.118 (d • c • b) qui vandalise la page Antoine de Lavoisier.--Simon | Discuter 11 octobre 2015 à 17:22 (CEST)
Masquage du nom d'une page supprimé
État : Accepté
Bonjour, je sait pas si c'est faisable, mais peut t-on masqué le nom d'une page récamment supprimé par Ptyx "Une [censuré]" du journal des suppressions ?
Merci. --Lucas0231 (Pour me contacter, clique ici !) 14 novembre 2015 à 17:47 (CET)
ContreC'est largement faisable (comme un masquage normale), mais perso, inutile: on masque en cas de graves insultes ou en cas de racisme. — Rififi (discuter • c), le 14 novembre 2015 à 19:39 (CET)
- Fait tout de même : peut être choquant pour certains utilisateurs. J'ai dû masquer la version de Ptyx pour retirer le résumé de modification mais ce n'est pas sa faute s'il apparaissait le nom de la page dans le résumé.
- ⌨ Etnolire Discuter avec un administrateur 15 novembre 2015 à 17:54 (CET)
ContreC'est largement faisable (comme un masquage normale), mais perso, inutile: on masque en cas de graves insultes ou en cas de racisme. — Averto pour DoctorNewbie
État : Rejeté
Nous avions voté pour supprimé la page Ksos et DoctorNewbie l'a recréer. Serais-t 'il possible de supprimer la page (pas besoin de refaire un vote, on a déjà voté à l'unanimité pour la supprimer) et d'envoyer un petit averto à DoctorNewbie? --Moon rabbit (discussion) 10 décembre 2015 à 10:24 (CET)
Refus. Ksos a été créé le 6 décembre et proposé à la suppression ensuite. Il y a juste eu une suppression le 8 décembre par un admin ayant estimé que le débat tendait clairement vers et que celle-ci aurait du avoir lieu dès le début, mais un autre admin ensuite a restauré la page parce que le débat était déjà lancé et qu'il fallait attendre la fin du temps réglementaire de débat. La suppression aura lieu à la fin du débat . Galdrad (Communiquer) 10 décembre 2015 à 16:22 (CET)
- Ah ok! J'avais mal interprété la suppression. Je croyais qu'il y avait 4 jours de débat et non 7 (comme je viens de le lire en haut de la page de débat). --Moon rabbit (discussion) 10 décembre 2015 à 17:20 (CET)
Demande de blocage de XXXX
État : Accepté
Merci de bloquer rapidement Marie-Ophélie Gindrat qui pollue VikidiaAlexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 10 décembre 2015 à 16:04 (CET)
- Fait . Galdrad (Communiquer) 10 décembre 2015 à 16:16 (CET)
Demande de blocage de Nosouçaille
État : Accepté
Merci de bloquer Nosouçaille et de masquer ces modif. Kiminou (discussion)
- Fait : blocage symbolique d'un quart d'heure. La prochaine fois, ce sera quelques heures. ⌨ Etnolire Discuter avec un administrateur 14 décembre 2015 à 18:09 (CET)
Demande de blocage de L'écrivain
État : Rejeté
L'écrivain modifie des articles en changeant des mots d'article par des mots vulgaires (exemple:Pénis,Cul)-, et faire un Cu entre l'écrivain et Nosouçailles et si positif bloquer en lecture/écriture---Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 12 décembre 2015 à 15:04 (CET)
- Refus Que 3 vandalismes et a arrêté depuis l'averto 1. --CastelRune, me contacter 12 décembre 2015 à 16:19 (CET)
ABRACADABRA
URGENCE SIGNALEE :
Demande de blocage IMMEDIAT de la page Coton de Tuléar.
Il faut calmer les esprits.
MERCI
Abracadabra (discussion) 15 décembre 2015 à 20:29 (CET)
- Refus Pas utile, à moins que la situation dégénère. On va s'en occuper, mais pas tout de suite — Rififi (discuter • c), le 15 décembre 2015 à 20:32 (CET)
- Fait suite au récentes guerre d'éditions, protéger pour deux jours le temps de trouver la réponse ou un compris. Foge (discussion) 18 décembre 2015 à 23:50 (CET)