Vikidia:Administrateur/Orikrin1998

Aller à : navigation, rechercher
Note : candidature, ouverte du 2 septembre 2012, au dimanche 9 septembre à 23:59.
Orikrin1998 est désormais administrateur.
Je fais le pari qu'Orikrin1998 a entendu les remarques (qui ne sont pas injustifiées) de thilp, bonne chance comme admin, à l'écoute des autres contributeurs quand c'est nécessaire pour faire les bons choix ! Content Astirmays (d · c · b) 10 septembre 2012 à 19:27 (CEST)
Cette page est protégée.


Orikrin1998 (d · c · b)

Bonjour à tous ! Je me présente aujourd'hui (que le moment est émouvant) dans l'espoir (ardent) de me faire élire administrateur de Vikidia.

Qui suis-je ?

J’ai 14 ans, je fête mon non-anniversaire 364 jours par an, 365 les années bissextiles comme tout un chacun. Habitué à l’informatique alors que je faisais encore « areuh », j’acquiers, à ma plus grande joie, internet en 2007 (si ma mémoire est bonne). C’est une évolution exponentielle de ma personne dans cet univers qui s’ensuit. Me contentant d’abord des jeux flashs, je me dirige vers des jeux plus sérieux avec inscription nécessaire. Je découvre Wikipédia par moi-même en 2009 ou 2010, influencé par les éloges perpétuels de mon paternel. Je m’y documente parfois. Puis, je m’y documente souvent. Finalement, je m’y documente tout le temps. Enfin, n’en pouvant plus d’utiliser sans participer, je m’inscris. L’évolution de cette inscription est tout autant exponentielle que celle d’internet. Impossible de tout décrire en quelques lignes. Il faut visiter mes pages sur Wikipédia pour s’en donner un aperçu. En découvrant les dessous des wikis, j’empile les postes et les responsabilités, si tant est qu’on puisse appeler responsabilité un rôle auquel se tenir dans ce genre de concept. Considérez le chapitre « Pourquoi ? » comme la suite de ce texte.

Pourquoi ?

Comme je le disais plus haut, j’empilais les postes au fur et à mesure que mon envie de contribuer et de participer grandissait. Empiler, pourquoi ? Pas pour assouvir ma soif de jeu, jeu aisément et assurément procuré par Wikipédia et autres wikis, pour le fanatique. Un peu quand même, soyons francs, mais pas vraiment toutefois. Pas pour frimer. Quelle horreur ! Non. Parce que je n’ai rien d’autre à faire ? Certainement pas. Mais alors pourquoi ? Simplement parce que je veux faire de mon mieux pour soutenir ce concept très intéressant.

Bon, mais il y a encore à dire si on parle des outils d’administrateur. Le bâton de pouvoir. Nombreuses doivent être les personnes qui le veulent par avidité, mais si je suis concerné par cela, disons que pour avidité, j’ai celle du jeu, comme je viens de le dire. Après, ça ne me fera pas roi du monde, empereur de la France, superhacker ni même un des Importants de Vikidia. Pour soutenir les wikis, Vikidia, et bien sûr toucher au fondamental de ce site : apprendre aux enfants. Pour conclure, je dirai que j’ai été assez énervé par les sbires ennemis qui saccagent les pages, et je voudrais agir plus directement sur eux, ne plus avoir seulement les bandeaux d’avertissement comme arme, mais la bombe nucléaire pour défendre Vikidia.

Comment ?

Parlons un peu statistiques. Je totalise plus de 7700 contributions sur tous les wikis, dont plus de 350 sur Vikidia. J’ai plus de 280 heures d’expérience avec Orikrin1998 sur Wikipédia en français, avec 300 jours et des broutilles.

Sinon,

Pour le phénomène d’actualité, je reviens de vacances, donc je n’ai pas contribué ce mois dernier. Ce n’était qu’interlude, et je reviens sur Vikidia dès maintenant. En ce moment je travaille à de menus détails, sauf un grand projet en cours : Vikidia:Le Savant/Déjà dit. Quand je me serai libéré de mon besoin cyclique de partiellement oublier Vikidia au profit d’autres activités internet, je pense que je me mettrai à écrire des articles. En parlant de ça, j’en ai déjà écrit quatre. C’est peu mais ça va changer. La page « Déjà dit » du Savant étant inspirée des catégories de questions déjà posées, ce sera(it) un avantage pour moi d’avoir les outils pour trier. Je vais donc, normalement, commencer très fort si j’acquiers les outils maintenant. Mais après je me calmerai et ne les utiliserai qu’en cas de demande ou si je suis témoin d’un flagrant délit de vandalisme répété. Enfin, c’est moi qui vous le dis.

Et voilà !

Je mets ceci à votre disposition pour la phase des votes. Très utile, j’en ai déjà abusé. Maintenant à vous de voir, vous me connaissez ; jugez ma personnalité, fouillez l’historique de ma wikité librement…Et votez ! Clin d'œil

Discussion

Ah, et bien sûr je prends en compte toutes vos remarques, cela va de soi mais j'ai oublié de le dire, ça fait mauvais genre. La la lèreuh ! --Orikrin1998 discuter avec le wikipédien 3 septembre 2012 à 12:54 (CEST)

Ah, un truc intéressant que je n'ai pas réussi à trouver : combien de temps la phase de vote dure-t-elle ? Je suis vexé(e) --Orikrin1998 discuter avec le wikipédien 5 septembre 2012 à 17:59 (CEST)
Sur Vikidia:Administrateur, je lis 7 jours, donc fermeture du vote 7 jours après l'ouverture.--Macassardiscuter 5 septembre 2012 à 19:20 (CEST)
Ah oui j'ai mal lu. Bouh ! Fait chaud ! Ça assure pas !!! --Orikrin1998 discuter avec le wikipédien 5 septembre 2012 à 19:57 (CEST)
Plus que quatre heures et vingt-et-une minutes ! Hurry up ! --Orikrin1998 discuter avec le wikipédien 9 septembre 2012 à 13:37 (CEST)
Uri-Huppe ? --Ptyx (discussion) 9 septembre 2012 à 13:52 (CEST)
Enfin non, c'est écrit minuit, et puis il faut réfléchir, et puis à minuit il faut dormir, je dois me lever avant l'aube demain pour une rude journée, aller voir ceci là-haut notamment. La la lèreuh !Clin d'œil Astirmays (d · c · b) 9 septembre 2012 à 14:55 (CEST)
J'ai fait des bêtises aujourd'hui. Je pense que je vais prendre un peu de recul (Cf. Jereemy) pour me remettre dans de bonnes conditions. Je suis déçu de m'être fait avoir au piège de la minute qui gâche une longue période de travail ; mon élection en a été affectée, et moi aussi, surtout à cause du changement de vote de thilp. J'ai l'impression d'avoir perdu sa confiance. Je me remets habituellement vite de ce genre de problème, mais là c'est important. C'est un des évènements de ma « carrière » sur les wikis, et avec les liens qu'il y a entre eux, c'est un accroc à mes espérances de perfection. Voilà, je voulais dire le fond de ma pensée, et puis bon, il reste de grandes chances que je sois élu, tant mieux, et j'espère ne pas en décevoir d'autres. Mea culpa. Merci. --Orikrin1998 discuter avec le wikipédien 9 septembre 2012 à 20:29 (CEST)
Je suis content de ta réaction. J'ai toujours confiance en toi pour ta future tâche d'administrateur, mais j'espère que tu y feras preuve de plus de discernement, notamment parce qu'il peut s'agir d'un peu plus que de la révocation. ~thilp? 9 septembre 2012 à 20:51 (CEST)

Votes

{{pour}} {{contre}} {{neutre}}

Pour

  1. Pour Pour tu contribues tous les jours.--Simon | Discuter 3 septembre 2012 à 09:21 (CEST)
  2. Pour Pour Je crois qu'Orikrin1998 doit s'adapter à la fonction, c'est-à-dire se montrer moins espiègle, moins jouer sur le second degré. En gros être plus simple pour qu'il n'y ait pas d'ambiguité dans ses actes et ses dires (enfin ses écrits!).--Macassardiscuter 3 septembre 2012 à 11:20 (CEST)
  3. Pour Pour, Tu à l'air apte à recevoir ce statut, même si ton inscription est assez récente : un fardeau, la communauté (et moi) semble avoir confiance en toi : un très grand avantage. Bon vote ! --MinoribusPolylogue 3 septembre 2012 à 11:49 (CEST)
  4. Pour Pour, parce que cet extraterrestre venu de sa planète lointaine est du genre futé, et en plus très rigolo. Besoin de ça pour que ça roule. --Ptyx (discussion) 3 septembre 2012 à 13:38 (CEST)
  5. Pour Pour Je lis : J'ai 14 ans. Ah bon ?! Oh ! Je suis étonné. Spirituellement, tu fais beaucoup plus que ça ! Rire Donc je n'ai pas été très présent ces derniers temps et il me semble qu'avant mon long voyage, j'avais voté neutre à ta candidature aux droits de patrouilleur pour cette dernière raison. Malgré ça, je vote Pour Pour direct ! J'ai même envie de voter Pour Pour fort (mais je préfère m'abstenir compte tenu du fait que je ne te connais pas tant que ça) ! En effet, non seulement je vois que tu as la confiance de nombreux utilisateurs réguliers de Vikidia, mais surtout en plus de contribuer dans l'espace principal je vois que tes modifications sont plutôt tournées vers l'espace Vikidia et les patrouilles. Pour moi tu as clairement besoin des outils et vu comme tu sembles avoir (je ne t'ai pas beaucoup suivi) la confiance des autres contributeurs et surtout comme tu n'hésites pas à reconnaître « ton mauvais côté » (je ne suis pas sûr d'être clair sur ce point-là, je vais donner un exemple : le fait d'avoir un peu eu envie d'empiler les postes). J'ajoute pour finir que j'aime beaucoup ton humour. Galdrad (Communiquer) 4 septembre 2012 à 11:06 (CEST)
  1. Pour Pour Suffisamment présent, impliqué et connaisseur des wikis pour moi. Au travail. ~thilp? 8 septembre 2012 à 15:09 (CEST)

Contre

  1. Contre Contre Je vote contre temporairement car je ne suis pas sûr que Orikrin1998 aie assez de recul par rapport à ce qu'il fait, ici et sur Wikipédia. --Jereemy (d · c · b) 3 septembre 2012 à 11:33 (CEST)
  2. Contre Contre Aujourd'hui, j'ai révoqué deux fois ([1] et [2]) des révocations d'Orikrin1998 qui, selon mon impression, étaient déplacées car elles consistaient à supprimer des informations valides et potentiellement intéressantes. Si Orikrin1998 applique sur Vikidia les critères d'acceptation des modifications en vigueur sur Wikipédia, aucun enfant n'a plus la moindre chance d'apporter la moindre information à cette encyclopédie. Ceci est donc un vote de protestation (et ne doit donc pas être pris comme un genre de veto par le bureaucrate), en espérant qu'il ouvre un peu les yeux de l'intéressé. ~thilp? 9 septembre 2012 à 18:25 (CEST)

Neutre