Vikidia:Administrateur/Nosfer'Atu

Le statut est accordé à 96% de pour. Félicitations et bonne utilisation des outils !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 95 % (95 %) 0 % 5 % (5 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 22 votants.

Candidature déposée par Nosfer'Atu (d • c)

Présentation

Bonsoir à tous. Je présente, suite à une longue hésitation, ma candidature au statut d'administrateur. Je signale à ceux qui ne voient pas qui est ce sombre inconnu que je me suis appelé jusqu'au mois d'août Nosferatu2000.

Moi sur Vikidia

Je suis arrivé sur Vikidia le 19 avril 2014 et ai immédiatement commencé à contribuer. J'étais déjà sur Wikipédia depuis le 15 janvier 2014. Au bout de quelques jours, je suis devenu très régulier sur le wiki, trouvant l'ambiance bien plus détendue et familiale que sur Wikipédia (bien que je continue à contribuer à ce dernier). Malgré quelques faux pas, j'ai réussi assez rapidement à m'intégrer à la communauté, devenant autopatrol puis patrouilleur en moins de 2 mois (si mes souvenirs sont bons). En effet, je me suis impliqué autant que j'ai pu dans la maintenance, la patrouille et la lutte contre le vandalisme, bien que mon domaine de prédilection reste la rédaction (13 articles créés, 1 totalement réécrit et 2 où j'ai notablement contribué, pour un total de 4 SA et autant d'AdS, en comptant Homme au masque de fer dont je ne connais pas encore la date de mise en lumière).

J'ai un total de près de 2750 contribs sur VD (pour plus de 3300 sur WP soit dit en passant). Je n'ai aucun blocage à mon actif, hormis une demande d'autoblocage lors de la période du brevet des collèges.

Raison de ma candidature

J'ai dû mettre un certain nombre de SI et déposer une certaine quantité de RA (=demandes aux admins) en assez peu de temps. Il n'y a, également, rien de pire que la rage de voir un vandale faire ses pitreries sur l'encyclopédie sans pouvoir intervenir (j'ai d'ailleurs perdu l'habitude du bouton « Alerte », préférant alerter les admins sur IRC). J'ai d'ailleurs déposé un certain nombre d'avertos à des contributeurs, et en ai bienvenuté encore plus.

Les outils ne me sont pas indispensables (je préfère être franc) et je ne passe pas des nuits blanches à l'idée de ne pas les avoir. Toutefois, ils me seraient très utiles pour pouvoir masquer/bloquer/supprimer/etc sans devoir attendre que d'autres ne le fassent.

Si je ne suis pas élu (ça arrive )

Comme je l'ai dit plus haut, les outils ne me sont pas indispensables car mon domaine reste la rédac. Je ne serai pas outré d'un refus de la part de la communauté et accepterai de me remettre en question. Je ne recandidaterai pas avant plusieurs mois voire jamais (tout dépend de ce qui m'aura été reproché). Ma présence restera régulière en ce qui concerne la rédaction (j'ai plusieurs projets sur les bras) et je resterai joignable par IRC. Mon comportement ne changera pas non plus, je ne me mettrai pas à bouder un contributeur qui a voté  Contre ni à tenter de le décrédibiliser à tout prix, c'est d'ailleurs pour cela que je vous invite à vraiment être franc et à me dire pourquoi vous refusez, afin que je puisse réfléchir aux critiques. Bien évidemment, si je me fais insulter ou diffamer, ce ne sera sans doute pas pareil.

Discussion

S'il y a un problème que vous souhaitez développer, je suis prêt à le faire ici ou sur ma PDD.

Votes

 Pour

1. Veto Je suis contre. C'est honteux, il veut me piquer mes vandales. En plus, il m'a même pas laissé un message sur ma PDD pour me dire qu'il postulait. Vivi-1 ^[Bla ?] 1^er janvier 1970 à 02:00 (CEST)

   Bonne année 1970 . — Rome2 ^[Discuter], le 1^er janvier 1970 à 02:07 (CEST)

   Vote de plus de quarante ans, à déplacer vers Avis non pris en compte Nosfer'Atu 24 septembre 2014 à 21:54 (CEST)

   Hey ho hein. Un peu de respect envers les vieux ici ! Vivi-1 ^[Bla ?] 26 septembre 2014 à 17:30 (CEST)

2.  Pour - Excellent contributeur qui a besoin des outils, de plus il contribue très efficacement à l'encyclopédie. Il fait aussi pas mal de patrouille et révoquer lorsqu'il y en a besoin. Aucune raison de voter contre. Pandaroux (discussion) 21 septembre 2014 à 18:24 (CEST)
3.  Pour Aucun problème en ce qui me concerne, contributeur fiable et sérieux.--Lolo7433 (discussion) 21 septembre 2014 à 18:49 (CEST)
4.  Pour Sérieux, régulier, motivé et actif. En totale confiance.Comme ça, il arrêtera de nous harceler avec ses SI.--Sami06 ^(dialogue) 21 septembre 2014 à 18:52 (CEST)

   Je trouverai bien d'autres moyens de vous harceler Nosfer'Atu 21 septembre 2014 à 19:06 (CEST)

5.  Pour Un bon continuateur sympa, qui voit de plus en plus de vandales tout saccager...pourquoi être contre...? --Macadam ^{on parle?} 21 septembre 2014 à 18:58 (CEST)
6.  Pour - Nosfer'Atu (d • c • b) est un excellent contributeur, qui fait du très bon boulot, qui mérite largement les outils d'administrateur, et qui a vraiment besoin de certains de ces outils. --Ilyes000 ^{Besoin d'aide ?} 21 septembre 2014 à 19:02 (CEST)

   Bon, maintenant on passe aux méchancetés Nosfer'Atu 21 septembre 2014 à 19:06 (CEST)

    Pour - Voter pour est une vraie méchanceté. C'est pour cela que je le fais. --Ptyx (discussion) 21 septembre 2014 à 19:11 (CEST)

   Vote changé : voir section  Contre. Nosfer'Atu 28 septembre 2014 à 14:42 (CEST)

7.  Pour : Bon contributeur, actif, révoque le vandalisme, patrouille bien.--Simon | Discuter 21 septembre 2014 à 19:43 (CEST)
8.  Pour bien sûr  ! Super10 ^{Contact me?} 21 septembre 2014 à 20:11 (CEST)
9.  Pour Même si je suis sur qu'il veut simplement obtenir une promotion dans le but de s'acheter un plus grand cercueil. Foge2001 (discussion) 21 septembre 2014 à 20:39 (CEST)

   Mais tais-toi idiot, tu ruines tous mes rêves en les révélant à tous Nosfer'Atu 23 septembre 2014 à 20:42 (CEST)

10.  Pour: En confiance et n'hésite pas à demander de l'aide en cas de besoin. — Rome2 ^[Discuter], le 22 septembre 2014 à 15:07 (CEST)
11.  Pour à tendance neutre car... j'ai peu suivi les affaires de vikidia depuis quelques mois. Présentation sympathique et contributeur plutôt joyeux, c'est utile.--Macassar^discuter 22 septembre 2014 à 16:36 (CEST)
12.  Pour : contributeur sympa (et à peu près sérieux ), qui connaît bien Vikidia et qui a fait beaucoup de modifs. Ferait un bon administrateur. (+drôle) Etnolire ^{On papote ?} 23 septembre 2014 à 8:22

    Kwa ? Serais-tu en train de sous-entendre que je ne suis pas sérieux ? Nosfer'Atu 23 septembre 2014 à 20:42 (CEST)

13.  Pour, requêtes fréquentes et justifiées, gagnerait en efficacité à pouvoir les traiter lui-même. Linedwell ^[discuter] 23 septembre 2014 à 11:37 (CEST)
14.  Pour --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 septembre 2014 à 20:05 (CEST)
15.  Pour J'ai confiance. --Super Bazooka (discussion) 24 septembre 2014 à 09:09 (CEST)
16.  Pour - rien à redire ; utilisateur de confiance, le besoin des outils est justifié. Aucun problème. -Fraf (discussion) 24 septembre 2014 à 14:40 (CEST)
17.  Pour Contributeur sérieux qui fait de nombreuses requêtes aux administrateurs et qui a besoin des outils. Il gagnera en efficacité et en rapidité comme administrateur. Tenby (m'écrire) 24 septembre 2014 à 15:13 (CEST)
18.  PourJ ai bien réfléchi je pense finalement que l'ancienneté ce n est pas le plus important. Nosferatu fera fera sûrement très bon administrateur. Elsa18 (discussion) 26 septembre 2014 à 18:16 (CEST)

    Merci de ce changement d'avis. Nosfer'Atu 26 septembre 2014 à 19:08 (CEST)

19.  Pour j'ai envie de voter contre car cette section est désespérément vide Joya^{Pour me parler c'est ici} 27 septembre 2014 à 06:06 (CEST)
20.  Pour contributeur qui a besoin des outils pour les tâches qu'il effectue Scribe Copyleft (discussion) 27 septembre 2014 à 22:23 (CEST)
21.  Pour très investi et en particulier en rédaction bien sûr. Il y a une chose qui m'a fait néanmoins tiquer et hésiter, c'est : « Il n'y a, également, rien de pire que la rage de voir un vandale faire ses pitreries sur l'encyclopédie sans pouvoir intervenir ». Peut-être que tu penses à plus que des pitreries, mais je crois que j'ai craint que quelqu'un « rage » un trop vite quand toi-même as fait un genre de pitrerie à tes débuts, heureusement que personne n'a sorti de gros gourdin ce jour, on est content que tu sois toujours là ! Ne rageons pas trop vite. Et bon travail avec quelques outils de plus. Astirmays (d · c · b) 28 septembre 2014 à 17:17 (CEST)

 Contre

1.  Contre Finalement, pas confiance. N. est beaucoup trop sûr de lui et n'a pas le sens de la mesure. Commenter ainsi son élection à chaque pas, déjà, ça ne se fait pas. Je m'attends au meilleur et au pire. Désormais, je ferai comme lui, je me permettrai d'effacer ses écrits dès qu'ils ne me conviendront pas. Il l'a déjà fait deux ou trois fois. Puisqu'il me prend pour un clown, disons que c'est réciproque. --Ptyx (discussion) 26 septembre 2014 à 20:29 (CEST)

   S'il avait effacé tes écrits, c'était pour de bonnes raisons, comme la fois où tu avais été méchant avec Elsa18 (d • c • b). --Ilyes000 ^{Besoin d'aide ?} 26 septembre 2014 à 20:34 (CEST)

   Bon, je vois que l'effacement des écrits des autres contributeurs est une pratique en pleine expansion ! --Ptyx (discussion) 26 septembre 2014 à 20:46 (CEST)

   Tout comme la mauvaise foi on dirait. Linedwell ^[discuter] 26 septembre 2014 à 20:48 (CEST)

   @Ptyx : Arrêtons de voter et de parlementer sans cesse ! Contribuer ça rend aimable et au moins on sert à quelque chose. Ces débats en longueurs, il n'y a que ça qui tue le wiki. Bon je retourne à mes sectes et à ma Sagrada Familia . --Lolo7433 (discussion) 26 septembre 2014 à 21:07 (CEST)

   Ton comportement est vraiment ridicule pour le coup Ptyx. Depuis quand est il interdit de répondre à certains messages humoristique laissé sur une page de candidature ? Mais bon sang, toutes ces pages ou tu as voté pour alors que ces mauvais sysops avaient osé répondre à des messages, ou argumenter des votes. Vites, lance donc des contestations, ce sont de si mauvais admin ... Maintenant Ptyx, effectivement, il a effacé tes écrits, mais je te rassure, j'aurais fait pareil. Parce que tu agresse une personne de ce wiki, qui certes, n'est actuellement pas la plus utile, mais à au moins le mérite de s’intéresser à la communauté, et de communiquer avec les autres. Nosfe ne t'a pas fait l'insulte de te caler un averto-0, et pourtant, tu le mérite clairement. Je te soutient dans tes actions contre les vandales et les trolls quand il y a des trolls. Car je sais que tu as souvent raison. Je vais te demander d'argumenter ce vote, et pas juste un "j'ai pas confiance". On a besoin d'argument pour au besoin pouvoir nous aussi revoir nos votes. Vivi-1 ^[Bla ?] 26 septembre 2014 à 23:03 (CEST)

   Argumenter, c'est déjà fait : je n'approuve pas que N. efface mes mises en garde (à mes yeux justifiées) à propos du trollage et commente chacune des appréciations le concernant durant ce vote. Cela s'ajoute, faut-il le dire, à son comportement habituel expansif et assez nettement immodeste. J'ai donc des craintes de le voir agir en tant qu'administrateur avec plus d'assurance que de jugement. Voilà bien ce que je n'aurais pas écrit si l'on ne me l'avait pas demandé... Le troll est toujours gagnant : 1 point zizanie . --Ptyx (discussion) 27 septembre 2014 à 09:34 (CEST)

   Parce qu'à tes yeux, ce sont des mises en garde ? Moi, j'appelle plutôt ça des provocations ! Je rejoins Vivi-1 sur le fait que si c'était ma page de vote, j'aurais fait pareil ! Ce n'est pas parce qu'une utilisatrice que tu n'aimes pas, que tu considères comme troll change de vote que tu dois forcément la provoquer en commentant son vote ! J'ai pas envie de m'agacer encore plus sur ton comportement, je n'en rajouterai pas à plus...Super10 ^{Contact me?} 27 septembre 2014 à 09:59 (CEST)

   Conflit d'édition —Bonjour P.

   Concernant les commentaires, Vivi-1 a déjà tout dit, je rajouterais seulement qu'il y a seulement quelques jours ça n'avait pas l'air de tant te déranger, vu que tu faisais explicitement référence dans ton vote à mon précédent commentaire sur les "méchancetés".

   Sinon, sache que j'ai été élevé avec des valeurs chrétiennes qui m'encouragent au respect de l'autre. Or, ton comportement m'a contraint à reverter plusieurs de tes interventions depuis quelques semaines, car je n'apprécie pas ton harcèlement totalement disproportionné envers une contributrice qui tente absolument tout pour se faire pardonner ses premiers mois difficiles (pour faire un euphémisme) : penses-tu que ce soit respect de l'autre que rappeler sans cesse à quelqu'un son passé de troll, sous-entendre que le choix du nouveau pseudo a été fait dans le but de faire oublier ledit passé, sous-entendre que Elsa n'est pas une fille (pourquoi voir le mensonge partout ?), la menacer de blocage et la rejeter cruellement ("Va donc bavarder et troller ailleurs. Ici, on mène un projet sérieux.") ?

   Mais le pire, c'est quand j'ai vu ces attaques gratuites sur ma page de candidature : j'ai tergiversé pas mal de minutes avant de le faire, car je craignais de me brouiller avec quelqu'un pour qui j'ai beaucoup d'estime, mais encore une fois, penses-tu que je pouvais te laisser traiter de troll et d'illettrée Elsa alors qu'elle venait simplement... de voter (un vote argumenté de plus) ? Je t'avais alors envoyé un petit message assez pacifique je pense, espérant te faire prendre conscience de l'absurdité de cet harcèlement, et j'espérais que tu avais compris. Mais hier soir, tu as de nouveau tenté de décourager Elsa, de la vexer, de l'intimider. j'ai vraiment hésité à reverter, car je m'attendais bien évidemment à ce genre de réaction de ta part, mais une fois de plus j'ai des valeurs, que je compte bien appliquer si je suis élu, et je ne peux pas laisser faire de telles agressions envers une contributrice (cette dernière me dit sur IRC le ras-le-bol et le découragement qu'elle ressent par ta faute).

   Penses-tu que ton comportement soit motivé par le respect de l'autre ? Penses-tu que ton comportement soit digne d'un contributeur présent depuis de nombreuses années sur VD, et ayant fait des dizaines de milliers de contributions ? Penses-tu que le harcèlement et la moquerie soient des solutions, plutôt qu'expliquer calmement à Elsa ses erreurs afin qu'elle puisse appliquer ce qu'on lui dit et s'améliorer ? Nosfer'Atu 27 septembre 2014 à 10:07 (CEST)

   P.S. :« je n'approuve pas que N. [...] commente chacune des appréciations le concernant durant ce vote. Cela s'ajoute, faut-il le dire, à son comportement habituel expansif et assez nettement immodeste. » Je trouve que toi-même n'a pas le comportement le moins expansif du wiki mais bref : j'ai répondu surtout à des votes humoristiques, c'est mon droit, non ? Je galère pas mal dans la vie, mais c'est souvent le second degré qui m'a sauvé. Je pense que l'on peut voir, à ma présentation, que je suis aussi capable d'être sérieux, ce que je suis la plupart du temps, ensuite j'ai le droit de vouloir, de temps à autre, montrer une autre image de moi que celle d'un croque-mort qui fait des articles de 60 000 octets. On est sur un wiki pour enfants : la détente est donc de mise tant que les contributions encyclopédiques dominent, ce qui est le cas pour moi ainsi que pour la communauté en général. Nosfer'Atu 27 septembre 2014 à 10:28 (CEST)

   Soit Ptyx, c'est ton vote. Je le respecterais, même si ton comportement me reste en travers de la gorge. Vivi-1 ^[Bla ?] 28 septembre 2014 à 21:53 (CEST)

   Il n'y a pas de quoi. Ce ne sont que des outils, qu'on accorde ou qu'on accorde pas, et là, ils vont être accordés, n'est-il pas ? Ce n'est ni une promotion, ni une récompense, ni même une reconnaissance : seulement des outils. Je trouve que les raisons de chacun d'y être favorable ou pas ont à être prises en compte, et pas plus... On n'a pas à commenter chaque avis, ni à le respecter, ni davantage à le mépriser : il n'y a pas lieu d'y mettre des sentiments, ni une telle quantité d'octets... à mon avis ! --Ptyx (discussion) 28 septembre 2014 à 23:31 (CEST)

 Neutre

Tu ferai un très bon administrateur cependant tu es là que depuis avril 2014 et même si tu as fais pleins de modifs et avertis d autres utilisateurs...etc. Certe, Mais pour moi tu es pas assez ancien utilisateur. Voilà mon point de vue .Elsa18 (discussion) 21 septembre 2014 à 19:31 (CEST)

Je suis arrivé en février 2008, j'ai été élu en avril de la même année ... cette logique n'a jamais marché. Vivi-1 ^[Bla ?] 24 septembre 2014 à 21:28 (CEST)

Merci à toi Vivi. En effet, je pense avoir une idée de la vraie raison pour laquelle Elsa vote  Neutre mais je ne veux pas la harceler pour cela, c'est son choix. Bonne soirée, Nosfer'Atu 24 septembre 2014 à 21:59 (CEST)

On peut ne pas avoir les mêmes idées. L'objectif est d'arriver à s'entendre sur le résultat final. Qu'importe le chemin parcouru pour cela. (Je te laisse retrouver l'auteur) Vivi-1 ^[Bla ?] 26 septembre 2014 à 17:33 (CEST)

Vote changé : voir section  Pour. Nosfer'Atu 26 septembre 2014 à 19:05 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.