Vikidia:Administrateur/Litlok

GillesC est administrateur de Vikidia depuis le 20 février 2009 !

Candidature déposée par Utilisateur:GillesC

Je constate le large soutien donné à GillesC (j'apporte aussi le mien) signe que la grande majorité des éditeurs lui accorde sa confiance. Aussi, GillesC est à présent administrateur de Vikidia. Moez ^m'écrire 20 février 2009 à 19:51 (UTC)

Présentation

Bonjour,

Je ne suis pas très présent sur Vikidia par rapport à d'autres projets (suivez mon regard ). Je suis passé ce matin, et de page de discussion en page de discussion, je suis tombé sur un message sur Bavardages se plaignant du nombre de vandalismes. J'ai alors eu la curiosité de regarder dans les modifications récentes et... oups. D'un coup, j'ai battu mon record du nombre d'interventions sur Vikidia en une journée (il suffit de voir mes contributions récentes pour s'en faire une idée). J'avoue qu'en tant qu'administrateur sur Wikipédia, j'ai été... quelque peu frustré de ne pas pouvoir dégager tout de suite quelques articles créés cette nuit.

Du coup, je me présente pour avoir accès à ces fameux outils d'administrateur ici aussi.

Mais je préviens tout de suite : je ne passe sur Vikidia en général que quelques minutes par jour (disons en moyenne une dizaine de minutes). Ne vous attendez donc pas à ce que je sois disponible pour la maintenance classique des pages, ni à ce que je m'implique fortement dans la vie de la communauté : les journées ne sont pas extensibles . En revanche, en cas d'urgence (vandalismes à répétition, et absence temporaire d'administrateurs sur le pont), vous pourrez me laisser un message sur ma page de discussion : j'en serai alors notifié automatiquement...

Je suis à votre disposition si vous avez des questions... GillesC 12 février 2009 à 08:32 (UTC)

PS : Je ne serai en aucune manière vexé/fâché si cette candidature n'aboutissait pas. Il serait normal que beaucoup d'entre vous ne me connaissant pas car je viens rarement ici se méfient

Votes

Pour :)

1.  Pour à 100% D. Cancelos 12 février 2009 à 09:45 (UTC)
2.  Pour Déjà, tu as clairement défini pourquoi tu pouvais avoir besoin des outils. Ensuite, on te connaît quand même depuis longtemps (grâce à Cancelos, en fait ), on sait que tu ne risques pas d'être un vandale (ou alors tu ne serais logiquement pas administrateur sur WP, pour ceux qui ne le sauraient pas), etc., et je ne suis vraiment pas contre un coup de main efficace et averti, notamment en matière de vandalisme d'IP, surtout qu'en cette matière, j'en parlais il y a peu dans le bulletin des admins, je commence à vraiment saturer. Sinon, attention, les usages ne sont pas toujours exactement les mêmes que sur WP, mais je ne doute pas que tu t'en sois déjà rendu compte, à l'occasion, ou que tu sauras t'en rendre compte. Même que si tu pouvais le devenir tout de suite, admin, ça m'arrangerait. Mais la procédure est la procédure. Alors en attendant, je m'en vais terminer ce que tu n'as pu achever ce matin, faute encore d'outils d'admin. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 12 février 2009 à 10:09 (UTC)

   Oui, j'ai vu que les usages étaient différents. Je suppose que c'est dû au public -lecteurs et contributeurs- qui n'est pas le même. Au survol du bulletin, j'ai par exemple eu l'impression que les durées de blocage proposées étaient plus longues. Si je suis élu, il ne faudra pas hésiter à me recadrer ! GillesC 12 février 2009 à 10:23 (UTC)

3.  Pour - Totale confiance. Même si Vikidia ne dépend pas de Wikimedia Foundation, tu es un excellent contributeur et administrateur sur Wikipédia. Sur Vikidia, tu t'investis beaucoup et ton aide ne pourra être que précieuse. punx - 12 février 2009 à 18:31 (UTC)
4.  Pour, pas de problème et merci d'avance pour les coups de main. Astirmays 12 février 2009 à 19:37 (UTC)
5.  Pour Je vote les yeux fermés totale confiance.À wikipedia qui a maintenant à peu près 760.000 article (et je sais pas combien d'utilisateur ) t'as fait tes preuves la-bas ici t'auras ta place.--Iliaselazhari 12 février 2009 à 19:46 (UTC)
6.  Pour =) Ix₪aΨ 12 février 2009 à 21:45 (UTC)
7. J'avais vraiment cru au canular mais je vote finalement Pour à cause de ça Michel Alençon aka Brilbot aka KoiNonne 13 février 2009 à 13:31 (UTC)

    Pour Retissant mais bon ... je pense que l'on aurait plutôt dut te donner le statut de patrouilleur ... Vivi-1 (d • c | B • P • S) 14 février 2009 à 10:44 (UTC) (Et Flo m'a convaincue )

8.  Pour Un administrateur de Wikipédia étant également administrateur sur Vikidia, c'est ce qu'il nous fallait! Bonne Chance!--Tamadejardin 14 février 2009 à 22:29 (UTC)
9.  Pour relativement peu de contributions, mais contributions sans histoire. Tu connais les outils, je n'ai pas peur que tu fasses des sottises. Immunoman ^[Papoter?] 15 février 2009 à 09:07 (UTC)
10.  PourLes wikipédiens confirmés sont bienvenus ici, même sans garantie de passage régulier.--Macassar^discuter 16 février 2009 à 14:32 (UTC)
11.  Pour Je le connais sur wikipédia. C'est un utilisateur ultraprésent là-bas ! 300 contributions, sur vikidia, c'est suffisant pour devenir administrateur ! Pas de problème, je suis  Pour ! Tenbysie 20 février 2009 à 14:48 (UTC)
12. Je le connais aussi sur wikipédia. Avec ses modifications dessus, je ne pense pas que nous ayons à nous mefier. Je suis  Pour.--Galdrad (Communiquer) 27 février 2009 à 14:14 (UTC) Vote non comptabilisé car élection déjà terminée, comme indiqué en début de page mais peut-être pas assez visiblement.

Contre :(

1. Outre le cas probable de canular, j'ai du mal à croire que le candidat possède des chances de réellement s'impliquer dans vikidia après avoir créé à la va-vite ce matin plusieurs entrées aussi indispensables que Omar Nemer est ne en algerie le 2eme fevrier 1992. Il commenca a jouer au soccer des l'age de trois ans. Son joueur etoile etait Zidane et où l'on cherche vainement quatre mots consécutifs non fautifs. Michel Alençon aka KoiNonne 12 février 2009 à 08:45 (UTC)

   Euh... C'est justement le contraire : j'ai blanchi l'article qui avait été créé par l'IP 70.55.97.3... qui avait peu de temps avant vandalisé l'article sur Staline. GillesC 12 février 2009 à 08:52 (UTC)

   Bien sûr, que c'est le contraire. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 12 février 2009 à 10:05 (UTC)

Neutre :|

1.  Neutre Trop gros doute, je préfère voter contre, je pense que avoir de la bonne volonté ne suffit pas, il faut parfois "mouiller le maillot" de plus je ne t'es jamais vue, et jamais validé. Désolé, mais je n'accorde pas ma confiance a tous le monde trop vite, mais j'accepte néanmoins le vote des autres. Appelons ça une méfiance idiote, mais je me sentirait mieux comme ca. Vivi-1 (d • c | B • P • S) 18 février 2009 à 12:38 (UTC) (je pense surtout que "avoir fait ces preuves la bas"(sur WP) ne suffit pas forcement ...)

   Aucun problème, je comprends. J'aurais même été étonné si personne ne m'avait fait cette remarque ! GillesC 18 février 2009 à 14:35 (UTC)

2. Amusant, je m'étais aussi posé la même question : « ma position d'administrateur du Wiktionnaire me donne-t-elle un avantage ici ». Je n'avais pas conclu à ce moment (mais j'ai abandonné l'idée de me présenter, alors que je ne pourrais être présent que 10 minutes par jour). --Szyx 19 février 2009 à 21:35 (UTC)

Pas tout à fait d'accord car en 10 minutes sur modifications récentes, un admin peut récupérer 2 ou 3 heures de vandalisme non encore vus.--Macassar^discuter 20 février 2009 à 07:27 (UTC)

Disons que je considère mon expérience d'admin « là-bas » comme un gage que je sais utiliser les outils d'administrateur. A priori, je sais donc déjà comment supprimer/bloquer/protéger et cela fait déjà ça d'appris. Je considère vraiment ces outils comme étant une possibilité supplémentaire d'intervention, un simple prolongement de ce que peut déjà faire un contributeur non-admininistrateur...GillesC 20 février 2009 à 08:28 (UTC)

Macassar : non, dix minutes sont très insuffisantes pour prétendre à une efficacité minimale : c'est à peine le temps qu'il faut pour se rendre compte si quelque chose a changé. GillesC : mais non, je ne voulais te casser la baraque : j'espère qu'ils vont voter pour toi. --Szyx 20 février 2009 à 19:38 (UTC)

Félicitations

• --Szyx 20 février 2009 à 20:26 (UTC)