Vikidia:Administrateur/Linedwell

Aller à : navigation, rechercher

Candidature ouverte le 8 février 2013 et close le 16 février 2013 Linedwell (d  • c  • b) est désormais administrateur Content
Astirmays (d · c · b) 18 février 2013 à 09:12 (CET)

Cette page est protégée.

Candidature déposée par Linedwell (d  • c  • b)

Présentation

Bonsoir à tous, l'idée de me présenter comme administrateur m'avait effleuré l'esprit mais sans plus. Jusqu'à cet après-midi où Orikrin1998 (d  • c  • b) me l'a suggéré.

Qui suis-je ?

Outre les informations que j'indique sur ma page utilisateur, voici quelques informations supplémentaires concernant mon activité sur Vikidia. L'essentiel de mes contributions est centré sur des tâches de maintenance: catégorisation, ajout de portail, mise en forme (ou vikification), correction de doubles redirections. Il m'est aussi arrivé en de rares occasions de demander des suppression de page que ce soit sur Vikidia:Demande aux administrateurs ou via le modèle {{SI}}. Comme indiqué sur ma page utilisateur, il m'arrive aussi d'écrire des articles quand l'envie me prend. Les plus observateurs m'auront croisé dans les modifications récentes en général le soir ou la nuit mais il peut arriver de me croiser en journée lorsque mon emploi du temps me le permet.

Quel usage ferai-je des outils ?

  • Essentiellement traiter les suppression immédiate de pages manifestement hors critères (canulars, vandalismes, sujet non notoire), redirections inutiles ou balisées à l'aide de {{SI}}.
  • Traiter les purges d'historiques lors de violation de copyright.
  • Semi-protéger les articles (lorsque nécessaire) ou bloquer l'utilisateur (si pas d'autre choix) lorsqu'il y'a volonté de déteriorer l'encyclopédie.

Informations complémentaires

Étant administrateur sur Wikipédia depuis maintenant plus d'un an sur Wikipédia, je pense avoir une bonne connaissance des outils ainsi que de leurs effets. Sauf erreur de ma part, je n'ai pas souvenance que mes actions en tant que tel n'aient été contestées ou jugées « abusives », je ne vois pas de raisons que cela change. Je suis cependant conscient que les règles et usages sur Vikidia ne sont pas les mêmes et je pense pouvoir m'adapter sans soucis.

N'étant pas très bavard, ma présence sur l'espace meta (Cabane, Bavardages, etc.) se limite en général à l'essentiel, répondre à une question ou en poser moi-même une, cependant je ne mords pas (ou en tout cas que les jours de pleine lune) et toute question, remarque, critique (constructive) concernant la présente candidature peut être déposée sur sa page de discussion ou sur la mienne.

Cordialement, Linedwell [discuter] 8 février 2013 à 19:15 (CET)

Discussion

Votes

Pour

Pour Pour Contributeur très actif.--Simon | Discuter 8 février 2013 à 19:18 (CET)

  1. Pour Pour ~thilp? 8 février 2013 à 20:46 (CET)
    J'ai confiance en Linedwell et estime que lui donner davantage d'outils dans le domaine de la maintenance et de la lutte contre le vandalisme serait très profitable à Vikidia. Il me semble en particulier que le travail de nos administrateurs qui le sont également sur Wikipédia a toujours été de grande qualité ici. Personnellement, je vois rarement une objection à accorder le statut d'administrateur à un contributeur qui réunit ma confiance et son expérience, d'où mon vote. ~thilp? 9 février 2013 à 10:21 (CET)
  2. Pour Pour: J'ai une entière confiance envers Linedwell, qui est déjà administrateur sur Wikipédia (Même si cela est différent) ce qui fait qu'il a déjà de bonne connaissance sur les projets. Rome2 (discussion) 8 février 2013 à 22:18 (CET)
  3. Pour Pour Puisque je suis à l'origine de la candidature. Clin d'œil Je suis très déçu de l'appréciation des membres s'opposant à l'attribution du statut pour Linedwell : le nombre de contributions importe peu, et il est présent sur Vikidia depuis longtemps. Il est très sympathique et a clairement besoin des outils. Quel paramètre de plus important que le fait que l'intéressé est déjà administrateur de Wikipédia ?! Allez, je vote Pour Pour fort. Tu m'ernerves. --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 10 février 2013 à 13:25 (CET)
  4. Pour Pour Cette candidature est assez étonnante pour un contributeur aussi peu présent, mais ne boudons pas les demandeurs. Les admins ne sont pas trop nombreux ici. Un admin formé aux méthodes WP devrait nous aider même si il ne passe que de temps en temps.--Macassardiscuter 11 février 2013 à 09:34 (CET)
  5. Pour Pour Un nombre pas forcément très important de contributions, mais un utilisateur présent depuis suffisamment longtemps néanmoins, et dont les modifications révèlent une certaine maîtrise du wiki. Une seule demande aux administrateur, c'est effectivement très peu, même si elle concerne une demande de traitement d'une PàS qu'il aurait, effectivement, pu traiter lui-même le cas échéant, avec des outils d'admin. Les modifications sont principalement de la maintenance, d'un type dont les autres admins (y compris moi-même) nous occupons assez peu, ou bien lorsqu'il n'y a personne d'autre pour s'en occuper, ce qui me semble révéler qu'un peu d'aide sera la bienvenue. J'ajoute que la demande est formulée de manière tout à fait explicite et pertinente, et semble refléter un besoin ou du moins une capacité réelle. Chacun de nous reste polyvalent, mais a tendance à se « spécialiser » : certains s'occupe de protection, de surveillance et de blocage, d'autres des aspects techniques, et assez peu se consacrent à la maintenance proprement dite, notamment les prises de décisions concernant les pages à supprimer qui sont quasiment à l'abandon. A mon avis, une paire de bras supplémentaires ne sera pas de trop... -Fraf (discussion) 12 février 2013 à 19:22 (CET)
    Il fait pas mal de demandes de SI aussi...Mais ça passe le plus souvent inaperçu... --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 12 février 2013 à 20:04 (CET)

Contre

  1. Contre Contre Un administrateur doit être expérimenté mais surtout présent sur le site. Je n'en suis pas convaincu car Linedwell n'a effectué qu'un peu moins de 200 contributions, et une grande partie concerne des redirections ou des renommages d'articles. --Jereemy (d  • c  • b) 8 février 2013 à 20:44 (CET)
  2. Contre Contre Je ne sais pas qui est Linedwell : 100 contrib en 7 mois, c'est quand même pas des masses ! Implique-toi et représente-toi dans deux mois ! Je t'encourage vivement ! --Ptyx (discussion) 8 février 2013 à 21:12 (CET)
    ... à moins que Thilp ne connaisse bien Linedwell et ne sache par avance qu'il fera le meilleur usage de ses outils d'administrateur ? Le fait que Linedwell les ait déjà dans WP ne me semble pas un argument, ni favorable, ni défavorable. --Ptyx (discussion) 9 février 2013 à 09:36 (CET)
  3. Contre Contre Pas beaucoup de contributions or c'est la base de l'élection d'administrateurs ! Moins il y a de contributions moins on voit que le contributeur pourra posséder ces outils pleinement.Implique toi plus, crée des articles et lance toi dans des petites actions de maintenance (categories, images, aide aux nouveaux etc..) alors peut-être je voterais pour.--Lolo7433 discuter avec le rédacteur d'articles 9 février 2013 à 10:33 (CET)

Neutre

  1. Neutre Neutre Linedwell n'a pas beaucoup contribué sur Vikidia, mais cet utilisateur est administrateur de Wikipédia.--Simon | Discuter 8 février 2013 à 20:50 (CET)
Simon2001, tu changes presque toujours de vote ! Il faut que tu saches te décider ! --Julien (discussion) 9 février 2013 à 09:18 (CET)