Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !
Vikidia:Administrateur/Dake
Jusqu'au 21 Mars 2007.
Hello :)
Voilà j'ai une longue expérience de l'administration sur la Wikipédia version francophone et j'espère pouvoir aider Vikidia avec mes compétences. Ma candidature est dans un premier temps essentiellement motivée par les aspects techniques et informatiques, à savoir le monobook qui nécessite des retouches :) Je ne compte pas m'occuper pour l'instant du travail habituel de l'administrateur d'un wiki : blocages, suppressions, etc, sauf s'il faut réagir rapidement à du vandalisme ou autres choses du genre.
--Dake 14 mars 2007 à 23:42 (CET)
Discussions
En réponse à Christophe : je ne crois pas qu'il y ait à choisir entre Dake et moi, le fait que lui ou moi devenions administrateurs apportera des choses totalement différentes à Vikidia.
- Pour moi, je me passe fort bien des droits admins. Mais je suis présente régulièrement, et je ne suis pas d'accord sur ce que tu dis sur la proportion d'administrateurs : pour moi il doit surtout y avoir une proportion minimum. Pendant les vacances scolaires, il n'y avait quasiment aucun admin,(Ixnay, Thomas et toi étaient absents, Orteil et Moez sont indisponibles en ce moment) alors qu'il y avait plus de contributeurs occasionnels.
- Dake apportera autre chose: il a des compétences techniques que nul d'entre nous ne possède ici. Depuis quatre mois que Vikidia est ouvert, le monobook reste largement à améliorer. Dake n'a d'ailleurs pas parlé de ses talents en matière de bots. Bref il sera beaucoup plus utile à Vikidia s'il a des droits admins que s'il ne les a pas.
Après, la question est de savoir si l'on pense qu'il pourrait en abuser : c'est vrai qu'on ne le connait pas encore bien ici. Je suis convaincue de son sérieux de par ses actions sur Wikipédia, mais là, c'est à chacun d'estimer s'il peut lui faire confiance dès maintenant, ou s'il vaut mieux attendre. --Mica 16 mars 2007 à 21:51 (CET)
- Je suis d'accord. De plus, je ne vois pas pourquoi la proportion trop grande d'administrateurs peut être une mauvaise chose, si tout les administrateurs font bien leur travail...Ix₪aΨ 17 mars 2007 à 14:41 (CET)
Votes
Pour
Pour--Mica 15 mars 2007 à 11:59 (CET)- Pour Super ! :D Ix₪aΨ 15 mars 2007 à 18:27 (CET)
- Pour les yeux fermés ! Moez m'écrire 18 mars 2007 à 04:14 (CET)
- Pour Thomas 18 mars 2007 à 21:54 (CET) Et oui, je suis de retour
Pour--Contre
Neutre
- Je réserve mon vote, mais pense que ta présence n'est pas suffisantepense que ta présence n'est pas suffisante et qu'étant donné que Mica se présente déjà, la proportion d'administrateurs deviendrait trop importante.J'attends de voir si quelqu'un arrive à me convaincre, sans quoi je voterai
Contre.--Christophe94 16 mars 2007 à 17:29 (CET)
- je comprends tes réticences après la petite "affaire" du lien sur le site consacré à la vision d'Hitler en matière de religion. J'admets aussi que ma présence n'est peut-être pas aussi grande que celle des autres candidats mais il faut surtout me voir comme un admin "technicien". Comme je l'ai dit, ma candidature est motivée par l'accès à des pages techniques disponibles des seuls admins, à savoir le monobook qui nécessite vraiment un nettoyage et des améliorations, et aussi les messages de Mediawiki (regarde par exemple comment cela a été amélioré sur Wikipédia quand tu veux créer un article qui n'existe pas). Dake 17 mars 2007 à 00:01 (CET)
Contre.--Merci pour ta participation, et en effet ça serait une bonne chose que tu puisse faire des modifs techniques, je suis juste un peu surpris que tu a claqué la porte de WP. Effacer sa page utilisateur et de discussion, je n'avais pas vu ça avant. (C'est un vote neutre, pas véto) À bientôt, Astirmays 17 mars 2007 à 11:19 (CET)
- Je n'ai pas accepté le laxisme face à certains utilisateurs qui contribuent directement et indirectement à du vandalisme dans l'espace encyclopédique, d'où le vif claquage de porte pour marquer mon désaccord. Le motif "c'était pour rigoler, on énerve les admins c'est marrant" n'est pas acceptable à mes yeux dans les articles (dans le bistro ou autres, ou encore le 1er avril c'est ok, mais là pas). Dake 17 mars 2007 à 23:13 (CET)