Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !
Vikidia:Administrateur/DSwissK (2)
 |
Page de vote
fermée |
|
 |
Résumé des suffrages
Voici la répartition des avis exprimés :
( |
Pour : 
Neutre : 
Contre :
Candidature déposée par DSwissK (d • c)
Présentation
Bonsoir,
En introduction, voici ma première candidature, il y a bientôt 2 ans de cela.
J'ai plus de 30 ans (plus proche de 40, en fait, désormais), je suis papa (une deuxième fois, depuis la dernière fois), enseignant en Valais (Suisse) et fondateur du Dico des Ados (toujours).
De manière générale, je suis un adepte du « faire » plutôt que du « blabla » (cf. N'hésite pas !). Pour moi, cette philosophie devrait être la base de n'importe quel wiki. C'est ce qui les rend uniques, si différents du reste du monde (qu'il soit réel et virtuel). Que ce soit sur WP, VD ou DA, on construit ensemble, authentiquement, notamment car les erreurs (volontaires ou non) sont aisément réversibles.
Candidature
Je dépose cette candidature suite à deux demandes sur ma PDD pour être patrouilleur et un petit échange avec Js2lyon. Vous allez me dire que je me suis trompé dans la création de cette page ; mais non. Je m'explique...
Les petits points d'exclamation rouges (ndlr : les modifications non patrouillées) me donnent déjà des boutons sur le Dico, et c'est pourquoi disposer uniquement des outils de patrouilleur ne m'intéresse pas (c'est un peu égoïste, j'en conviens). Par contre, pouvoir véritablement lutter contre le vandalisme - parfois à des heures incongrues - me motive beaucoup plus. Cela permettra un peu plus de réactivité avec les IPs qui spamment vandalisme sur vandalisme et... un peu moins de points d'exclamation rouges, pour ceux qui me souhaitent patrouilleur (vu que je continuerai bien évidemment mes révocations).
Depuis ma dernière candidature, j'ai moi-même peu changé : j'ai toujours l'honnêteté de dire ce que je pense (sans mordre les nouveaux) et, surtout, de faire ce que je dis. Grâce au Dico, je connais très bien les outils d'administrateur, les différents paramétrages ainsi que leurs effets, et, de manière générale, le logiciel MediaWiki. Par rapport à la dernière fois, je peux désormais dire que je connais bien le fonctionnement de l'encyclopédie (c'est le plus grand changement).
Evidemment, je n'abuserai pas de la fonction « ban ». Je m'engage à accorder mon violon avec celui des autres admins, afin d'être cohérent notamment dans les actions qui mènent à un blocage et aux façons de définir sa durée. (Oui, je suis pour l'action, mais pas au point de mettre la charrue avant les bœufs ! On ne parle pas d'une virgule mal placée, mais de lutte efficace contre le vandalisme : le bon sens dicte ici la réflexion et la concorde.)
Au risque de me répéter, j'aime toujours autant le monde des wikis (sa démocratie à petite échelle, ses débats parfois animés, souvent intéressants). J'aime mon métier, la pédagogie et le contact avec les enfants (je me réjouis d'officier comme juge, avec mes élèves, au prochain Vikiconcours). J'aime l'informatique (et les projets collaboratifs). J'aime le français (son orthographe parfois saugrenue et son vocabulaire qui permet de communiquer avec précision) et l'anglais. J'aime le contenu de qualité et suis prêt à devenir un bouclier supplémentaire pour Vikidia.
Vote
Pour
Pour 1er--ANGELO (ou Ajeje Brazorf) 30 janvier 2021 à 07:16 (CET)
- Pour Sérieux, présent depuis longtemps, connaît l’encyclopédie. Aucun doute sur la bonne utilisation des outils Axdae [ōrāre] 30 janvier 2021 à 09:43 (CET)
- Pour Connait l'encyclopédie depuis longtemps. L'intelo
Me parler 30 janvier 2021 à 09:47 (CET) - Pour Utilisateur de confiance. Vikidiennement, Inès👉Pour me parler, viens ici !👈 30 janvier 2021 à 09:54 (CET)
- Pour Connaît bien Vikidia, le monde des wikis en général, les outils d'admin, et en a besoin pour sa patrouille de qualité. --Kitel 30 janvier 2021 à 11:03 (CET)
Contre Je préfère le jus de pomme. Vivi-1
[ Bla ? ] 30 janvier 2021 à 13:37 (CET)- Contre en soutien à Vivi-1. Et parce qu'on avait dit patrouilleur ou maître du monde, pas admin. -- Js2lyon ☎ allô ? 30 janvier 2021 à 13:42 (CET)
- Pour : en confiance.--Simon2001 (discussion) 30 janvier 2021 à 16:55 (CET)
- Pour Contributeur expérimenté. Raven7878 Crôa ! 30 janvier 2021 à 18:51 (CET)
- Pour Utilisateur en qui j'ai pleine confiance quant à l'utilisation de ses outils. Tim Tim
(Discuter) 31 janvier 2021 à 12:01 (CET) - Pour AirSThib (discussion) 1 février 2021 à 18:32 (CET)
- Pour, (justification à venir) Astirmays (d · c · b) 2 février 2021 à 08:54 (CET) Concernant l'intervention mentionnée plus bas, pour ma part je la trouve plutôt bénigne. J'ai tendance à penser que les petites disputes, avis divergents ne sont pas à éviter à tout prix, tant qu'il ne s'agit pas de malveillance, d'intimidation, etc. J'ai vu quelqu'un le dire de façon que je trouve pertinente dans ce billet de blog : Supporting an Online Community for Kids : « At the same time, I would argue that a little bit of drama is healthy for any online community. Commercial online communities for kids often pride themselves for having an extremely sanitized environment, but I think sometimes they go overboard and lose their authenticity. » tentative de traduction : « En même temps, j'avancerais l'argument qu'un peu de scènes de disputes est sain pour toute communauté en ligne. Les communautés en ligne pour enfants de sites commerciaux se flattent d'avoir un environnement très aseptisé, mais je pense que parfois elles en font trop et perdent leur authenticité. » (si vous voulez, j'ai encore un autre texte que je trouve intéressant sur la question des disputes et des enfants, mais encore en anglais... : Kids, Would You Please Start Fighting?). Ensuite d'accord avec les arguments ci-dessus. Et puis enfin sur les liens avec le Dico des Ados, peut-être que ça ne concerne pas directement cette candidature, mais en tout cas je trouve intéressant de bien se coordonner avec des projets similaires et complémentaires à Vikidia comme sans doute celui-ci ou Wikikids.nl. Astirmays (d · c · b) 2 février 2021 à 12:53 (CET)
- Pour : Pas de raison de voter contre. Je sais qu'être administrateur sur un autre projet ne doit pas être le seul facteur, mais il connait les outils, donc aucune raison d'être contre pour ma part. —
Rome2 Discuter, le 2 février 2021 à 17:43 (CET) - Pour Non seulement connait les outils mais en a besoin. En confiance. — Rififi (discuter • c), le 3 février 2021 à 20:52 (CET)
- Incroyablement complètement infiniment contre Pourquoi ? Parce que. Gare à celui qui contredit cette justification, c'est la plus constructive de toutes. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 5 février 2021 à 19:29 (CET)
- Contre Même avis que Gus ildrim. Je ne changerai d'avis que quand je serais administrateur et pas avant!
C'est Cassis? ou Blackcurrant?
5 février 2021 à 19:37 (CET) - Pour très actif, aides bien les gens (du moins quand je pose une question sur Discord et c'est souvent DSwissK qui me répond) --
𝑅𝑎𝑝ℎ 𝑀𝑐𝐶𝑟𝑎𝑓𝑡 me parler 5 février 2021 à 19:42 (CET)
5 février 2021 à 19:37 (CET)
𝑅𝑎𝑝ℎ 𝑀𝑐𝐶𝑟𝑎𝑓𝑡 Contre
- Je trouve que les dernières interventions sur les bavardages manquent de sérénité [1]. Je ne comprend pas que sur un projet communautaire on sape autant ceux qui préfèrent qu'on discute avant de modifier notre organisation. D'autant que si on lit la page « N'hésite pas » à mon sens on voit que 99% de la page parle des articles et non de la partie méta mais ça c'est un autre débat. D'autant que je trouve ça contradictoire avec la candidature qui à plusieurs reprise parle de collaboration/projet communautaire. A titre personnel je suis désolé mais j'ai un peu peur que les droits associés au statut permette à l’utilisateur des modifications sans discuter sur des choses qui nécessite consensus. Cette peur vient par exemple du fait que le candidat dit lui même je cite les bavardages « je trouve cette demande (et les autres du même style) complètement inutile. » sur une simple consultation. Désolé j'apprécie beaucoup tes contributions, je n'ai rien contre toi personnellement, je trouve que tu as su mener un beau projet en plus avec ton dico mais j'ai vraiment une appréhension avec le manque de sérénité parfois et je préfère vraiment voter selon mon sentiment. → Schwann (💬 Contact) 30 janvier 2021 à 16:25 (CET)
- Je pense pareil que Schwann. Magasin3 (discussion) 5 février 2021 à 11:53 (CET)
Neutre
Neutre j'aurais voté Pour s'il n'y avait pas un certain manque d'esprit collaboratif qui, malheureusement, ne semble pas s'être amélioré depuis la précédente candidature (je rejoins tout à fait les arguments expliqués dans la section contre). Dommage. --Arsendis (discussion) 31 janvier 2021 à 13:56 (CET)- Neutre: j'aime bien Monsieur
DswissK : et je pense qu'il est compétant et il utilisera bien ses outils techniques
. Je préfère juste voter neutre parce que je trouve qu'il peut parfois un peu s'emporté comme dans la discussion indiqué par Monsieur Schwann : ou dans celle là avec Madame Arsendis : qui se fache pourtant jamais d'habitude[2]. A mon avis la discussion c'est important et un administrateur doit faire de son mieux pour faire descendre la pression. Je suis juste pas convaincue la dessus pour être pour. -- Chantal ↗ discussions 1 février 2021 à 16:24 (CET) - Neutre Même avis de Chantal...--ANGELO (ou Ajeje Brazorf) 1 février 2021 à 16:34 (CET)
- Neutre Pardon de modifier mon vote, mais à la réflexion, je trouve que la candidature de DswissK : est inopportune jusqu'à la proclamation des résultats du Vikiconcours, l'expression des votes dans ce contexte risquant d'en être inconsciemment biaisée. G2C (discussion) 1 février 2021 à 17:44 (CET)
Avis non pris en compte
Note: ici se trouve les votes d'utilisateurs trop récents, non justifiés ou non signés et qui ne seront pas pris en compte.