Vikidia:Administrateur/BMD2004

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 0 % (0 %) 17 % 83 % (100 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 6 votants.

BMD2004 n'est pas élu administrateur.

Candidature déposée par BMD2004 (d • c)

Présentation

Salut, je ne sais pas si certains m'avaient connus mais avant j'étais tyranique. Aujourd'hui, je souhaite Admin car:

• j'ai beaucoup changé depuis mon arrivée, je ne suis plus comme avant
• j'aimerai repartir à 0
• j'en ai envie quoi...

Et promis, je vous serai d'une grande aide pour le rôle d'Administrateur

Votes

 Contre

1. Totalement  Contre Tu n'est même pas patrouilleur et tu n'as que 370 et quelques modifications.Puis sait tu quels sont les outils d'administrateur? En as tu besoin? Pourquoi? Le statut d'administrateur est un rôle très important. Cordialement Alex kra: ma Page Utilisateur ou me laisser un message. 7 janvier 2017 à 22:45 (CET)

   BMD2004 : Je crois que tout le monde (ou presque)sera du même avis que moi.Vu que tu spammait/trollait/vandalisait je pense que tu devrait plûtot contribuer de manière positive. Patience et contribue bien! Cordialement Alex kra: ma Page Utilisateur ou me laisser un message. 7 janvier 2017 à 22:55 (CET)

   BMD2004 : se présenter administrateur n'est pas le meilleur moyen pour "repartir à 0", je te conseille de contribuer sur les articles qui t'intéressent pour l'instant, tu n'as pas vraiment besoin des outils d'admin pour l'instant, peux-être retirer cette candidature et se représenter dans quelques mois quand tu auras compris le fonctionnement de Vikidia et aura vraiment besoin de ces outils (quand tu seras plus expérimenté et fera plus de maintenance et demandes aux administrateurs).--Simon | Discuter 8 janvier 2017 à 12:32 (CET)

   Alex kra : pas la peine de brasser des affaires d'il y a bien longtemps si on ne les connait pas bien. Ce que j'en dis, puisque que BMD2004 a grandi, qu'il connait Vikidia et les wiki en général depuis longtemps (spécialement Wikimini), je crois qu'il peut se faire rapidement à Vikidia, mais à ce jour, ayant été très peu présent il manque forcément de connaissances techniques et des usages de Vikidia pour être admin. Astirmays (d · c · b) 8 janvier 2017 à 14:23 (CET)

2.  Contre : Que tu aies changé, très bien, tant mieux. Mais tu n'as pas (pour le moment) besoin des outils d'administrateur, et en avoir envie n'est pas une raison suffisante. Repars de zéro en contribuant, prouve nous que tu es un contributeur sérieux et fiable, et que tu as besoin des outils. Et dans quelques mois, peut-être... --Js2lyon^☎allô ? 7 janvier 2017 à 23:02 (CET)
3.  Contre : Oui, après un an ou deux de contributions exemplaires... (Vikidia est une encyclopédie ) --Ptyx (discussion) 7 janvier 2017 à 23:08 (CET)
4. Utilisateur insuffisament actif dans la maintenance pour justifier un réel besoin des outils Apipo1907 (discussion) 7 janvier 2017 à 23:11 (CET)
5.  Contre : pas assez de maintenance et pas besoin des outils, pas confiance.--Simon | Discuter 8 janvier 2017 à 12:22 (CET)

 Neutre

1. Commencer déjà par éviter des termes comme là qui sans être injurieux sont tout de même excessifs. La catégorie de "planète naine", même si elle peut faire débat, n'est pas fausse pour autant. CLXXX (discussion) 7 janvier 2017 à 23:21 (CET)

Réponse: Je n'ai jamais dit que ce n'était pas une planete naine, j'ai seulement dit que c'était également un astéroïde.😧BMD2004 (discussion) 7 janvier 2017 à 23:23 (CET)

Ce n'est pas ce que je voulais dire. Je parlais du "désinformation INACCEPTABLE" dans le résumé de modification, ce qui un terme excessif, je trouve. Autrement, pour Cérès, je suis d'accord avec toi.CLXXX (discussion) 8 janvier 2017 à 12:19 (CET)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.