Vikidia:Administrateur/ArséniureDeGallium/Démission

Aller à la navigation Aller à la recherche

Le vote a été ouvert le 25 janvier 2008. Il se terminera donc le 1er février 2008.

Il ne sert à rien de continuer ce "vote" : plusieurs utilisateurs ont manifesté un manque de confiance envers toi : je te désysope, à regret, dans l'espoir que ce psychodrame prenne fin et qu'on retourne tous à Vikidia. GaAs, tu aurais dû simplement demander ton désysopage soi à moi, soit à Astirmays, plutôt que de lancer une telle consultation. Je regrette ce désysopage, mais c'est la seule solution pour stopper tout ça. Bonne continuation à toi et bien amicalement. Moez m'écrire 28 janvier 2008 à 21:34 (CET)

Démission déposée par Utilisateur:ArséniureDeGallium

Présentation

Bonjour à toutes et tous. Je crois que je peux apporter beaucoup à Vikidia, car je suis motivé, et surtout ça me plait. Mais dans le contexte actuel, être admin est pour moi un handicap. D'ailleurs, les outils d'admin, je n'en ai pas besoin pour faire avancer Vikidia.

Il parait que j'ai le sens de la dramaturgie : je l'assume.

Je vous demande donc de voter pour la suppression de mes droits d'admin, afin que je puisse enfin travailler sereinement. --GaAs354 25 janvier 2008 à 19:54 (CET)

Pour que cela soit clair, je viens de vider ma liste de suivi (environ 650 pages enlevées de la liste, il en reste 12), et en particulier toutes celles qui nécessitent un droit d'admin. --GaAs354 25 janvier 2008 à 20:32 (CET)
Je n'utilise pas de liste de suivi Pffff ! Moez m'écrire 25 janvier 2008 à 21:05 (CET)

Discussions

GaAs, on t'aime tous et tu le sais. Pas besoin d'attirer l'attention en mettant en place un suffrage de ce genre (j'ai fait une tête qd j'ai vu ce vote dans les annonces). Je suis contre le fait que tu démissionnes, mais la décision n'appartient qu'à toi. Content --Gypsy 26 janvier 2008 à 15:08 (CET) et s'il te plaît débloque-toi sinon je le fais moi

Avec notre cher GaAs, nous avons affaire à une instabilité affective. Capable du meilleur, comme il l'a bien montré. Il a besoin des outils d'admin pour le boulot qu'il fait, et qu'il fait bien.
Ça tombe bien car ça permet d'éclaircir un point : un admin n'est pas obligatoirement un sur-homme, ni même un prodige d'équilibre et de maturité. Sinon pas d'enfant ou d'ado admin. Si j'ai bien compris, un admin est qq'un qui s'engage dans le projet et qui manifeste un compétence technique suffisante. Ça correspond à GaAs.
Son instabilité le fait vraiment souffrir (c'est un secret pour personne, et ne prenons pas trop vite pour du théâtre seulement une exubérance sentimentale que nous ne partageons pas -heureusement), cela veut-il dire qu'il n'y a pas sa place en tant qu'admin (en tant que contributeur la question ne se pose même pas = bien sûr qu'il a sa place ici) ?
  • A mes yeux ça veut dire que les autres contributeurs engagés (admin ou non) doivent savoir, à l'occasion, reprendre et corriger, sachant que manifestement c'est cyclique. Après la pluie, le beau temps, voilà tout, comme dans une famille. Nous voulons profiter des qualité de GaAs ? Ben pour ça il faut accepter GaAs tout entier, pas un petit bout de GaAs, celui qui m'arrange.
  • La seule véritable objection, c'est cette excellente Flodelapage qui l'a formulé : Vikidia est pour les enfants et les ado. Quand la conduite de GaAs devient difficile et gêne Vikidia par rapport à son public cible (faux-nez, fantaisie vandalisme), faut-il considérer que cette gêne est grave au point d'être incompatible avec le projet ? Je pense que non, mais l'objection est réelle, la question doit être posée, et la réponse peut évidemment être différente selon les personnes (j'analyserai volontiers Jonathan aussi de cette manière).
J'ajouterai que derrière il y a aussi la question du "modèle" communautaire que nous voulons pour Vikidia. Modèle encyclopédique genre WP ou modèle plus familial ? Je ne cherche pas à faire d'amalgame, cette dernière question est indépendante, mais je tiens à souligner qu'elle est connexe : quid des canards dans la couvée ? Coin coin, j'ai parlé. Clin d'œil --Acer11 28 janvier 2008 à 09:47 (CET)

c'est exactement ce que je voulais dire, et tu le dis tellement bien cher Acer ! alors, comme le fais souvent Flo : je PLUSSOIE ! Adrienne clique ici pour me parler 28 janvier 2008 à 10:49 (CET)

Je serais le premier à prendre la défense de GaAs ailleurs qu'ici. Mais vous mélangez trop à mon avis affectif et raison. Le public de Vikidia est composé d'enfants, ce qui signifie qu'on peut bien plus leur pardonner des erreurs ici que sur WP. À l'inverse, un adulte sur Vikidia doit faire très attention à son comportement, d'autant plus qu'il est admin (!), c'est aussi une question d'image de l'encyclopédie !!!. Si on veut avoir des contributeurs, notamment scolaires, il ne faut pas refroidir les enseignants et les parents par le style même de cette page. Pour l'instant, je ne suis pas près de refaire de la publicité pour les projets pédagogiques autour de Vikidia avant que la tempête ne se calme. Ou alors, on considère Vikidia comme un passe-temps pour quelques adultes qui se font plaisir, mais je doute que cela soit le souhait de son créateur (ni le mien, en passant). Et je doute fort que GaAs soit content de la tournure que ça a pris. Thomas 28 janvier 2008 à 11:29 (CET)
J'adhère complètement au discours de Thomas. Octozor 28 janvier 2008 à 16:05 (CET)

Votes

Pour

  1. Symbole vote pour.png Pour Pourrisseur du viki malgré ses qualités et son énorme travail. A dégager pour le bien de tous. Mais bon, il ne fait ici que chercher un plébiscite de plus qui lui titillera l'égo... Je ne me fais aucune illusion, personne n'osera vôter contre, donc il restera.Chacal65 26 janvier 2008 à 21:50 (CET)
    Tu es content de toi, j'imagine, d'avoir obtenu mon exclusion. C'était ton unique but ici, si j'étais parano je dirais même que tu t'es inscrit rien que pour ça. Je me demande pourquoi. Tu as tué ArséniureDeGallium, il est désormais mort sur Vikidia, comme tu le souhaitais. Réjouis-toi, c'est une grande victoire pour toi. Je ne comprendrais jamais ta haine, mais je m'incline. --GaAs354 28 janvier 2008 à 20:39 (CET)
  2. Symbole vote pour.png Pour Je change mon vote. Le 25 janvier 2008 à 23:33 CET, je n'avais pas connaissance de certains événements récents. GaAs a pendant une courte période utilisé le compte Utilisateur:Jolie Fleur sans mentionner bien sûr qu'il s'agissait de la même personne. Suite à un échange avec Thomas, il s'est lui-même bloqué pendant une période d'un an. J'en viens de m'en rendre compte. C'est selon moi une utilisation abusive de ses outils d'administrateur contre sa propre personne. Je l'ai débloqué car cette sanction envers GaAs me semblait abusive et injustifiée. Cependant, dans les minutes qui ont suivi ce déblocage, j'ai bloqué le responsable - GaAs lui-même - pour une durée de 3 jours. Face à cette situation aussi déroutante que dérisoire, je ne sais pas trop quoi en penser. Dans l'immédiat, je préfère changer mon vote. GaAs semble traverser une période de doutes et de remises en question pour être tenté de la sorte par l'autodérision. Pour autant, j'ai encore entièrement confiance en GaAs : je sais qu'il ne le prendra pas mal, et je sais qu'il peut apporter énormément à l'encyclopédie ! Ce n'est pas à prendre comme un vote de sanction, même s'il en a la couleur. En abandonnant un temps son statut d'administrateur, GaAs se verra obligé de revenir à l'essentiel ; quand il le jugera nécessaire, il pourra se représenter, et je serai parmi les premiers à voter pour ... C'est à ce moment que plus personne ne comprend mon point de vue. Octozor 26 janvier 2008 à 22:10 (CET) (PS : Mon changement de vote intervient peu après le vote de Chacal65, mais c'est une simple coïncidence.)
  3. Symbole vote pour.png Pour, non pas pour sa démission, mais pour la révocation de son statut d'admin. Motif : usage avoué d'un faux-nez, où il laisse planer de plus un doute quand à son sexe et son âge, ce qui, sur un viki pour enfant est très grave. Ce motif est suffisant, mais on pourrait rajouter une certaine instabilité dans ses réactions, la preuve est l'existence même de cette page. C'est malheureusement l'enseignant qui parle, mon boulot est d'emmener des enfants ici, enfants qui me sont confiés par l'institution mais surtout par leurs parents. Je me vois mal expliquer certains dérapages très limites. À titre personnel, mais cela passe après, je regrette toute cette affaire et j'espère que ça restera là. GaAs doit à l'avenir surveiller son comportement ici. Quant à nous tous, prenons garde à ce Vikidia ne perde pas de vue ses objectifs : une encyclopédie pour et par des enfants, avec la bienveillance des adultes. Thomas 26 janvier 2008 à 23:58 (CET)
  4. Je comprends ni ce qui se passe ni les raisons de cette "demission"; mais si lui le demande, je ne peux pas être contre (même si personellement - sans vraiment connaître ce qui s'est passé ces derniers temps -, je preferais qu'il reste admin). Ix₪aΨ 27 janvier 2008 à 16:16 (CET)
  5. Symbole vote pour.png Pour Si il pense que c'est un handicap pour lui, il pourra sûrement continuer à travailler sans. ~ PV250X (Discuter) ~ 27 janvier 2008 à 18:07 (CET)
  6. Symbole vote pour.png Pour Pour pas mal de raisons explicitées ici, mais voir aussi mon intervention là. Apparemment, on tombe pas dessus en cliquant sur mon lien ; l'"ancrage" ne marche pas. Donc voir Section : Démission de GaAS. Dernière "contrib" de ma part ce jour. Je file. --Flodelaplage 27 janvier 2008 à 18:14 (CET)

Contre

# Symbole vote contre.png Contre ! Avoir le statut d'administrateur, c'est avoir la possibilité d'utiliser des outils quand cela est nécessaire ; c'est en aucun cas avoir l'obligation de s'en servir. En espérant ne t'avoir rien appris, j'espère aussi que tu proposes cette fausse démission (qui sera refusée) uniquement pour qu'on perde du temps à te l'écrire La la lèreuh !. Je plaisante évidemment. Octozor 25 janvier 2008 à 23:33 (CET)

  1. Symbole vote contre.png Contre Entièrement d'accord avec Octozor. Pas question que tu démissionnes. Tous tes outils te sont précieux pour aider les autres, et je pense que tu es très précieux à Vikidia en tant qu'admin (en tant qu'utilisateur aussi, bien sûr, mais ce n'est pas pareil). En espérant qu'à la fin du vote tu seras toujours ici en tant qu'admin, Magic Brèves de comptoir 26 janvier 2008 à 10:22 (CET) P.S: En effet, Racine doit tout à fait te convenir ! Clin d'œil La la lèreuh !
  2. Symbole vote contre.png Contre Idem, avis de développeur.--Bertrand GRONDIN 26 janvier 2008 à 11:47 (CET)
  3. Aime.png
    Symbole vote contre.png Contre Idem, avis amical. Je te suis du coin de l'œil et nous avons des amitiés communes. Tu fais du bien sur Vikidia, tant mieux si en même temps et du même coup tu te fais du bien. Ici tu es carrément utile et tu es aimé (hé oui). Un peu de difficulté à gérer le monde des sentiments ? Oui je crois. Chacun ses limites. Accepte-toi tel que tu es, c'est déjà ce que nous faisons au fur et à mesure que nous avons la chance de te découvrir. Ça nous aidera à en faire autant pour nous-même. Bref, il faut que tu t'inscrives ici dans la durée. Par contre quand tu déconnes, c'est normal que tu sois repri, même si tu le vis difficilement. Ça aussi faut apprendre à l'accepter. Qui aime bien châtie bien. Ce genre de chose s'apprend à tout âge et c'est toujours difficile. Mais sur un wiki pour enfants et adolescents, il me parait particulièrement opportun et important de se positionner par rapport à cette difficulté de gestion du monde affectif. Je répète donc, je suis Symbole vote contre.png Contre. Dsl d'avoir été un peu long, de prendre de la place et t'attirer l'attention qui me semble nécessaire...
    Sinon c'est marrant, <ins> fonctionne comme <s>. Et puis t'as vu, y'a aussi <code> que tu avais oublié... --Acer11 26 janvier 2008 à 15:29 (CET)

# Contre - absolument contre ce désysopage mais cette décision t'appartient. :-) --Gypsy 26 janvier 2008 à 15:59 (CET) Je retire mon vote, ce suffrage n'a aucun sens àmha. Entièrement d'accord avec Mica, si GaAs veut être désysoper il le demande à un bureaucrate, confirme sa décision, point. --Gypsy 27 janvier 2008 à 08:01 (CET)

  1. Symbole vote contre.png Contre entièrement contre, foncièrement contre ! furieusement contre ! Je ne veux pas parler comme ça, mais si GaAs est désysopé, alors ça veut dire qu'il baisse les bras. S'il baisse les bras, pourquoi je serais courageuse moi ? Adrienne clique ici pour me parler 27 janvier 2008 à 16:49 (CET)

Neutre

  1. N'importe quoi. Si tu veux démissionner tu le fais, et tu l'assumes. Mais tu vas pas nous demander un plébicite tous les mois. Au taf. --Micadiscuter 25 janvier 2008 à 20:01 (CET)
    Tu es la première preuve qu'il ne s'agit pas d'un plébicite. J'ai besoin d'amour, c'est vrai. Mais je m'attends à me faire engueuler aussi. --GaAs354 25 janvier 2008 à 20:09 (CET)
  2. Je vais essayer d'être objectif : GaAs n'abuse pas de ses droits d'admin, il lui sont utile de temps en temps, et en effet il dramatise parfois (souvent ?) de petites choses. Si c'était un vote sérieux je voterai contre la démission bien-sûr. Pour le dernier événement, j'ai réverté ton effacement sur la page bavardage, c'est tout, ça n'était pas un gros problème non plus. Prend un thé tranquillement de ma part, ou une bière si tu préfère ou comme tu veux, et à bientôt. Autre chose, comme j'ai des doutes sur la magie, je ne suis pas sûr que GaAs perde le sens de la dramaturgie s'il n'est plus admin. Pffff ! S'il y en a qui sont contre ton statut d'admin, ils peuvent le dire puisque tu le proposes, sinon, si tu voulais vraiment ne plus l'avoir, il suffirait de le demander disons 3 fois à trois jours d'intervale à chaque fois et on te le retirera. Astirmays 25 janvier 2008 à 20:10 (CET)
  3. Ta demande est surprenante. Je ne t'apprend rien en te disant que rien ne t'oblige à utiliser les possibilités offertes par le statut. Pourtant, comme tu fais beaucoup de choses, parfois très techniques, tu en auras forcément besoin, ne serait ce que pour corriger les erreurs que tu fais, articles mal nommés, catégories mal nommées, modification de messages système, etc. Ce n'est pas parce que tu peux faire cela que ça devrait changer ta manière de faire les autres choses. Modifie peut être ta manière de définir l'admin et ça devrait aller tout seul. Depuis que je suis admin, je ne crois pas avoir changé ma manière de faire quoi que ce soit. Ça figure d'ailleurs dans ma "profession de foi" de ma candidature bureaucrate : « Qu'est ce que ça va changer ? rien, en ce qui concerne mes créations d'article, mes interventions sur bavardages et sur les pages de discussions et surtout, en ce qui concerne mes relations avec tout le monde. En clair, je conserve ma casquette de contributeur 99% du temps. Je ne recherche aucunement la gloire d'un statut, ni à établir des rapports de force avec d'autres.  » Moez m'écrire 25 janvier 2008 à 20:30 (CET)
    Tu n'as pas tort, tu sais. Mon élection admin ici a été une bouée de sauvetage pour moi. --GaAs354 25 janvier 2008 à 20:37 (CET)
    erreur : tu as *perçu* cette élection comme une bouée de sauvetage. Pour tous les autres qui ont voté, seule la capacité à te faire confiance a joué. Le contre exemple de ce que tu dis est Stef : venant de WP où sa demande d'admin venait d'être rejetée, ne s'impliquant que peu ici, son élection admin a très logiquement échoué ici aussi. Moez m'écrire 25 janvier 2008 à 21:04 (CET)
  4. Tu sais, moi maintenant je me dis, pourquoi avoir besoin des outils ? supprimer ? et des truc comme ça, ..., nous on n'en a pas besoin !! Mais bon, tu le sais comme moi, nous sommes de bon vikidiens Ouah !, Lusitânia Mon empire 25 janvier 2008 à 21:09 (CET)
    Relis-toi, tu dis n'importe quoi. --GaAs sous IP
    Pff ...
  5. Quand j'avais voté pour l'élection de GaAs, j'avais dit ceci. Il me semble que tu pêtes les plombs un peu trop. Par ailleurs, je ne crois pas que l'INSERM aie voté quand Christian Bréchot a démissionné de son poste, par exemple. Seul pour le cas de Charles de Gaulle, peut-être ? GaAs, si tu veux être un contributeur lambda, il suffit de demander à nos bureaucrates de te "dé-sysoper", mais il n'y a pas besoin d'un vote pour ça : Mica l'a fait sans drame. J'aimerais bien que tu te calmes et que tu te responsabilises. Et justement, il me semblait que tu ne voulais pas importer ici des comportement trop wikipédien ? Ce genre de délire (pardon, troll) ne m'intéresse pas. À la base, je considère que nous sommes ici pour construire une encyclopédie, ou je me trompe ? Je cherche l'intérêt des lecteurs, et je ne le trouve pas bien, là. J'entend bien que tu cherches ici une reconnaissance qui te manque ailleurs. Mais Vikidia est-elle vraiment adapté à ce besoin ? Tu fais aussi du bon boulot ici, alors réfléchis un peu avant de parler écrire. N'hésite pas à prendre du recul ... car ça n'est pas la première fois que tu nous fais ce coup-là, et à la longie, ça risque de devenir lassant. Amicalement, Immunoman [Papoter?] 26 janvier 2008 à 07:42 (CET)
  6. GaAs, ne dramatise pas. Si, comme moi, tu considères qu'on peut très bien contribuer sans les outils d'admin, tu le fais (enfin tu demandes au bureaucrate), pas besoin de vote. Je ne veux ni te retenir, ni te dire de partir. ET puis pour le revert qui a sûrement entraîné cela, dis-toi que tout le monde fait des erreurs. Voilà.Rayman3640 (blabla) 26 janvier 2008 à 09:33 (CET)
  7. Symbole vote neutre.png Neutre Tu fais ce que tu veux. --[[Discussion_utilisateur:Tamadejardin|Papoter?]]&#93;</small></sup> 27 janvier 2008 à 01:24 (CET)