Méthode scientifique
Les méthodes scientifiques ou méthodes expérimentales sont un ensemble de règles à suivre par les scientifiques pour réaliser des expériences, vérifier des théories, etc. C'est la base du métier des scientifiques.
Les règles de base[modifier | modifier le wikicode]
La méthode « expérimentale » se base sur... l'expérience. On ne réfléchit que sur des évènements que nous pouvons mesurer ou évaluer, ce sont les « faits ».
- Les théories scientifiques se basent sur le rationalisme, c'est-à-dire la raison. Il ne s'agit pas d'imaginer des raisons divines ou mystérieuses pour expliquer la nature, mais de trouver le ou les lien(s) de cause à effet entre les phénomènes observables. La méthode scientifique cherche à résoudre une énigme en la décomposant en une série de questions plus petites dont la réponse est simple à trouver par des expériences.
- La méthode scientifique donne le droit de douter de tout ce qui n'a pas été observé ni prouvé de manière satisfaisante. Il faut remettre en doute toute théorie qui empêche d'interpréter un fait ; il faut douter de toute expérience peu ou mal décrite, ou décrite par trop peu de personnes indépendantes.
- La méthode consiste à confronter une idée, une théorie, un modèle, à un « fait expérimental ». L'expérience sert à confronter la théorie et la pratique : ce que nous avons prévu va-t-il se réaliser ou vais-je trouver une erreur, une faille dans la théorie ?
- L'interprétation des résultats fait partie de la méthode : il faut trouver une théorie la plus simple possible qui explique l'ensemble des faits observés.
- La méthode scientifique implique également de réfléchir aux échecs. Si une expérience « rate » (quand elle ne donne pas le résultat prévu), les scientifiques cherchent à savoir pourquoi. Quand une explication est trouvée, le modèle, la théorie a été améliorée.
À un instant donné, les scientifiques du monde entier sont en très grande majorité d'accord avec la même théorie basée sur un très grand nombre d'expériences très détaillées . Quand ce n'est pas le cas, chacun essaie de reproduire ou de trouver une expérience qui contredise la théorie de l'autre.
Par exemple récemment certains ont publié des articles de découverte d'un supraconducteur à température ordinaire et pression nulle, mais il a été impossible de reproduire leur résultat..
Par exemple, Einstein a contribué beaucoup à établir les principes de la mécanique quantique du microscopique, mais aussi en réfléchissant sur la différence entre la mécanique classique qui explique bien notre monde macroscopique et la théorie de la mécanique quantique, il a été conduit à poser des questions fondamentales sur des aspects très étranges de la mécanique quantique en contradiction totale avec nos habitudes au niveau macroscopique, comme la causalité et des actions ou corrélations à distance bizarres. Ces doutes ou questions essentielles par Einstein ont conduit à des expériences difficiles testant les conséquences étranges qui ont montrè que les doutes de Einstein basés sur nos habitudes macroscopiques n'étaient pas justifiés.
L'action ou corrélation bizarre à distance en apparence plus rapide que la lumière est réelle comme prouvé par Alain Aspect prix Nobel en 2022. Aujourd'hui, tous les physiciens acceptent la mécanique quantique et reconnaissent qu'Einstein avait tort de trouver incohérents les conséquences en total désaccord avec les bases de notre monde macroscopique : la causalité, la localité et la vitesse de la lumière limitant toutes les corrélations.
Il est surprenant que la méthode scientifique très travaillée qui conduit à la mécanique quantique remette en question ce qui semble évident au niveau macroscopique usuel, et c'est pour cette raison que Einstein a douté et pensé qu'une autre théorie moins étrange restait à découvrir meilleure que la mécanique quantique. Malheureusement sur les 90 ans passés il a été établi que cette théorie est impossible sans les étrangetés qu' Einstein trouvait inacceptables.
La science dans l'histoire[modifier | modifier le wikicode]
Les méthodes scientifiques actuelles sont le résultat d'un long travail, qui a débuté pendant l'Antiquité. Les bases furent posées dès le XIIIe siècle par un scientifique religieux du nom de Roger Bacon ayant repris les travaux de l'astronome et physicien arabo-musulman Alhazen :
- observation du phénomène, mesures ;
- formulation d'hypothèses pour l'expliquer ;
- prévision de nouveaux évènements répondant à ces hypothèses ;
- vérification ou réfutation par l'expérience ;
- conclusion.
Plus tard au Moyen Âge, les scientifiques eurent plus de mal. La science devait confirmer ce qui était écrit dans les textes religieux. Elle était donc liée par les croyances. Galilée eut même droit à un procès pour avoir écrit que la Terre tournait autour du Soleil et non le contraire, comme l'interprétation des textes religieux le disait. Il échappa de peu à la condamnation à mort.
La méthode scientifique de se plier à la réalité observée avec grand soin a une très efficacité pratique avec toutes les applications qui ont bouleversé toute notre vie de tous les jours.
Par exemple un téléphone portable utilise toutes les découvertes scientifiques passées, mécanique quantique avec les transistors, électromagnétisme avec les ondes micro-ondes, et même le GPS vérifie à chaque seconde que la relativité générale est exacte et que le dieu qui a créé notre monde ne s'amuse pas à changer les lois physiques comme bon lui plairait, car les téléphones ne marcheraient plus du tout.
Néanmoins ce dieu se cache dans la mécanique quantique très étrange.
La neutralité de la science[modifier | modifier le wikicode]
Le gros progrès de la science moderne est sa neutralité. C'est-à-dire qu'elle ne doit pas prendre parti, ni suivre aucune religion, aucune opinion politique. Elle cherche la simple vérité. Elle peut même contredire une « vérité » scientifique déjà admise. Si de nouveaux éléments sont connus et contredisent des savoirs, la science fera en sorte d'évoluer et de mettre au point une nouvelle théorie.
Les différentes méthodes[modifier | modifier le wikicode]
À l'école, on apprend souvent la méthode dite hypothético-déductive ; c'est-à-dire que quand on cherche à comprendre un phénomène, on fait des hypothèses (des suppositions) et on réalise différentes expériences pour confirmer ou éliminer certaines hypothèses.
Mais il en existe bien d'autres.
Les « pseudos » sciences[modifier | modifier le wikicode]
Ce sont des domaines qui n'utilisent pas des méthodes scientifiques pour prouver leur véracité (la vérité de leurs théories), mais qui veulent se faire passer pour des sciences. C'est le cas de l'astrologie.
Cela ne veut pas dire que leurs théories soient fausses, mais qu'elles doivent être démontrées sérieusement pour devenir des sciences.
Voir aussi[modifier | modifier le wikicode]
|
