Garçon devant un ordinateur.jpg
Hollie Little Pink Laptop.jpg
À propos • Aide • Le Livre d'or
Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !

Loi de Brandolini

Une page de Vikidia, l’encyclopédie junior
Aller à la navigation Aller à la recherche

La loi de Brandolini, ou « principe d'asymétrie des idioties » est une loi qui dit qu'il faut plus d'énergie et de patience pour réfuter (contredire, démentir) des idioties ou des fake news que pour en créer.

Elle est appelée Brandolini parce que c'est Alberto Brandolini qui s'est fâché en 2013 sur Twitter en dénonçant l'asymétrie des idioties :

« "La quantité d'énergie nécessaire pour réfuter du baratin ou une idiotie est supérieure d’un ordre de grandeur (au moins 10) à celle nécessaire pour la produire’’. Il est plus facile de renverser un seau que de le remplir.1 »

Principe[modifier | modifier le wikicode]

Invention facile d'une idée fausse[modifier | modifier le wikicode]

Il suffit de quelques minutes pour inventer une idée fausse en déformant une information vraie ou en détournant un fait. L'idée est, en général, peu détaillée mais très séduisante et facile à comprendre.

Démonstration difficile que l'idée est fausse[modifier | modifier le wikicode]

Mais pour la personne qui veut ramener la réalité c'est plus long puisqu'il faut tout expliquer et dire pourquoi c'est faux et ce sera en plus un résultat décevant parce que ce n'est pas facile pour les gens de découvrir que ce qu'ils croyaient vrai est en réalité faux.

Histoire[modifier | modifier le wikicode]

Un informaticien italien, Alberto Brandolini, a formulé le principe d'asymétrie des idioties pour la première fois sur Twitter en 2013.2 Il dit qu'il s'est inspiré d'un livre d'un psychologue américano-israélien Daniel Kahneman, Système 1 / Système 2 : Les deux vitesses de la pensée avant de regarder un débat entre Silvio Berlusconi et Marco Travaglio3

Mais le principe était déjà connu avant sous des formes différentes.

Conséquences[modifier | modifier le wikicode]

Désinformateurs[modifier | modifier le wikicode]

Les désinformateur peuvent très bien inventer une fausse information par heure sans trop faire d'effort. C'est un rythme impossible pour vérifier les informations. Cela permet aux désinformateurs de prospérer. Donc il faut demander les preuves quand une information est trop séduisante, quand elle semble trop ou complète ou totalement impossible.

Vulgarisation[modifier | modifier le wikicode]

Comme peu de gens font l'effort d'écouter toute la démonstration, la loi de Brandolini explique pourquoi c'est si difficile de combattre la désinformation et le complotisme et pourquoi c'est si difficile de vulgariser la science.

Solutions[modifier | modifier le wikicode]

comment réperer des fake news

La meilleure solution contre les fake news c'est de vérifier les sources. Une source qui a été relue par les autres est plus fiable qu'une source qui a pas été relue4.

Dans la méthode scientifique il y a une étape obligatoire qui est la relecture par des référents compétents. Les idées scientifiques se trouvent dans des journaux scientifiques qui possèdent ce système de référent compétent. Il y a des niveaux pour qualifier les systèmes des journaux: c'est lImpact Factor qui évalue le doute, la reproductibilité dans le temps et dans l'espace. Des auteurs distants qui se connaissent pas ont suivi des protocoles expérimentaux et ils ont obtenus les mêmes résultats. Quand ils publient les résultats, c'est dans des publications scientifiques4. Et c'est comme ca qu'on a des consensus scientifique comme:

Et donc pour le réchauffement climatique, quand on trouve une information, on peut vérifier les sources pour se faire une opinion. Par exemple une source qui dit que le réchauffement climatique est une imposture peut-être un livre. Et il peut y avoir une autre source qui dit que les rejet de gaz à effet de serre provoque un réchauffement climatique et qui est un rapport du G.I.E.C., un organisme reconnu. Quand on est pas expert il faut savoir comment évaluer les sources. Le premier est l'opinion d'un auteur. L'autre est le consensus de tout une communauté scientifique avec des centaines d'études en climatologie sur des dizaines d'année. Il vaut donc mieux retenir que les rejet de gaz à effet de serre provoque un réchauffement climatique5.

Sources[modifier | modifier le wikicode]

Portail de la sociologie —  Accédez aux articles de Vikidia concernant la sociologie.
Portail de la psychologie —  Accédez aux articles de Vikidia concernant la psychologie.