Discussion utilisateur:Scriblio

Bienvenue sur Vikidia, Scriblio !

Je te souhaite la bienvenue sur Vikidia, l'encyclopédie pour tous, écrite en partie par les 8 à 13 ans

• N'hésite pas à modifier les articles de Vikidia ni à en créer de nouveaux. Ton aide est la bienvenue !
• Tu ne sais pas par où commencer ? Il y a pourtant plein de choses à faire.
• Si tu n'es pas sûr, tu peux faire des essais dans le Bac à sable. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède à gauche un lien vers l'aide de Vikidia. Tu peux aussi parcourir les pages via ce lien !
• Tu peux créer ta page personnelle où tu peux te présenter et indiquer quelles sont tes passions.
• Sur les pages de discussion, n'oublie pas d’écrire ~~~~ pour signer, sauf sur les articles !
• Attention ! Tu ne dois pas copier le contenu d'un site web, car c'est interdit par la loi.
• Les copiés-collés des articles de Wikipédia sont inutiles, donc ils ne sont pas admis ici : tu peux reprendre les idées, mais dis les choses avec des mots à toi ! (En savoir plus)
• Enfin et surtout, prends plaisir à contribuer !
• N'hésite pas à poser des questions dans les bavardages ou à venir me contacter (Js2lyon).

--Js2lyon^☎allô ? 14 juin 2017 à 10:53 (CEST)

Autopatrol

Salut, tu fais des patrouilles pertinentes, je t'ai donc accordé le statut d'autopatrol. Bonne continuation. — Oreille : Je vous écoute --> 14 décembre 2017 à 10:37 (CET)

Bonjour. Merci bien --Scriblio (discussion) 14 décembre 2017 à 10:43 (CET)

administration

J'ai fait un redirect pour faute de frappe au lieu de suppression.--Macassar^discuter 15 décembre 2017 à 15:25 (CET)

Très bien, merci.Scriblio (discussion) 15 décembre 2017 à 16:05 (CET)

ambiance « Clash of Clans »

Pas compris le sens de cette phrase. Pourrais-tu m'expliquer, s'il te plaît ? — Oreille : Je vous écoute --> 18 décembre 2017 à 15:04 (CET)

Bonjour Oreille :. Je parle de choses du genre "ils ne font que troller", "ce sont des vandales", "la clique IRC", c'est du "harcèlement", des demandes de CU, des représailles sous différentes formes de part et d'autre, etc. Les choses dans ce genre quoi. Quelques lectures m'ont fait me dire que plusieurs "clans" se dessinent au sein de cette même communauté. Certes on ne peut pas être d'accord avec tout le monde, mais je trouve ça dommage voila tout. Et ça n'empêche pas de respecter les [fondateurs]. Je pense qu'à la longue tout ça doit épuiser tout le monde et au final c'est le projet en lui même qui en pâtit. C'est bien dommage. Après loin de moi l'idée de prendre parti pour telle ou telle personne, je n'en ai absolument aucune envie. C'est juste une impression générale, un sentiment que j'ai eu en lisant les bavardages. Scriblio (discussion) 18 décembre 2017 à 15:16 (CET)

Nous savons maintenant, malgré tes sourires et précautions oratoires, de quel côté ton cœur balance. Que cela ne t'empêche pas de bien contribuer et, éventuellement, de réfléchir à tout cela tranquillement. Euh, prendre parti, c'est -i. "Clash of clans", je viens de chercher, c'est un jeu vidéo avec de grosses brutes à têtes jaunes ou rouges. Diderot, où es-tu ? --Ptyx (discussion) 18 décembre 2017 à 17:26 (CET)

Ptyx : En Autruche ! — Oreille : Je vous écoute --> 18 décembre 2017 à 18:22 (CET)

Ptyx : Pas vraiment en fait : les précautions oratoires et les exemples cités ne sont là que dans le but de relever ce que j'ai pu voir de part et d'autre. Comme dit précédemment je ne penche ni d'un côté ni de l'autre.

S'il faut d'autres exemples : je ne trouve pas admissible qu'on puisse insulter un contributeur, quel qu'il soit, mais je ne trouve pas non plus admissible de répondre par une insulte en retour. Je ne trouve pas non plus normal de s'acharner sur un contributeur, mais je ne trouve pas non pus normal un acharnement en retour.

S'il faut se pencher sur deux choses que j'ai pu voir dans les bavardages et autres sujets à problèmes : concernant les Ip je me suis déjà fait la réflexion de me demander s'il ne serait pas préférable de fermer les contributions aux Ip il est clair que cela faciliterait grandement les tâches de maintenance. Cependant, je ne considère pas qu'un vandale reste un vandale : on est sur une encyclopédie pour les jeunes, avec le temps on peut mûrir, changer son point de vue, et donc son comportement. Est-ce qu'il faut pour autant rester dans le laisser faire ? Non plus. Si j'avais participé à cette discussion j'aurai demandé s'il n'était pas possible de trouver un compromis en mettant en place un système d'avertissement plus strict pour les IP et moins pour un utilisateur enregistré. Et si possible de clarifier en commun les critères qui font qu'on va appliquer tel ou tel avertissement. Peut être que cette façon de fonctionner ne peut pas se mettre en place ou serait inefficace, je n'en sais rien. Mais sur cette question mon avis n'est pas tranché et dans tous les cas il s'agit là d'un principe fondateur de l'encyclopédie, il devrait donc à mon sens être débattu au sein de la communauté mais également de l'association.

Concernant le retrait de ton statut d'administrateur, malgré que je comprenne et que je sois plutôt en accrord avec les arguments (insultes, etc) qui ont été portés contre toi, j'aurai voté contre. La raison est simple : je pense qu'un outil coopératif intermédiaire manque comme une mise en demeure par la communauté suite à un vote, ou quelque chose dans ce genre. Après tout, si les contributeurs ont droit à des degrés d'avertissement, pourquoi n'en est-il pas de même pour le statut d'administrateur. Par le suite, s'il ne respecte pas la décision prise pas la communauté, alors là oui on peut retirer les outils. Je fais aussi la différence entre abuser des outils d'administrateur dans le but de détériorer l'encyclopédie et les avoir utilisés "mal", d'après le jugement de la communauté, en ayant eu de bonnes intentions (protéger la qualité du contenu). Retirer les outils dans ce cas là me parait disproportionné, au final tout comme les blocages excessifs qui étaient reprochés. Concernant les insultes reprochées, je trouve que cela n'a rien à voir avec les outils techniques de l'administrateur et donc dans ce cas là un blocage de quelques temps est plus approprié (comme pour tous les autres utilisateurs) plutôt qu'un retrait des outils.

Concernant les deux points précédents je n'ai pas tout lu dans les détails, je parle de ce que j'en ai retenu.

Pour la comparaison avec Clash of Clans, il est vrai qu'elle est imagée. Mais c'était pour illustrer le fait que certaines choses sont très éloignées de l'idée que je me fais d'une encyclopédie coopérative.

En espérant avoir éclairci mon propos et mes intentions.--Scriblio (discussion) 18 décembre 2017 à 20:48 (CET)