Favicon Vikidia.png Les associations Vikidia et Wikimédia France ont besoin de vous ! Wikimedia France logo.svg

Les associations Vikidia et Wikimédia France ont besoin de votre aide pour participer à une enquête sur les contributeurs et visiteurs de Vikidia. Cela ne vous prendra que 10 minutes et nous permettra de mieux vous connaître et d'améliorer l'encyclopédie.
Vous avez du 12 juillet au 30 septembre pour y répondre. Nous vous en remercions par avance !

Répondre au sondage !

Discussion utilisateur:Schwann/Critères pour les vidéastes

Aller à : navigation, rechercher

Anciennes discussions[modifier le wikicode]

Copie de Discussion utilisateur:Schwann/2018#Critères pour les vidéastes[modifier le wikicode]

Bonsoir Schwann, j'ai vu ta proposition Utilisateur:Schwann/Critères pour les vidéastes. Mon avis sur quelques points :

Les articles sont censés être neutres, ce qui n'est pas le cas des autobiographies : il est donc déconseillé d'écrire sur vous, sinon votre article risque la suppression. s'appliquent tout particulièrement aux vidéastes internet. Évitez d'écrire sur votre propre chaîne de vidéo.

-> c'est sûr.

Globalement, il faut que la personne soit un minimum connu du public. Pour s'en assurer, une seule de ces condition est suffisante et permet donc de créer un article sur le vidéaste :
Avoir un article de journal, un sujet de reportage télévisé, d'un journal ou une chaîne de télévision nationale centré sur lui. Il faut pouvoir trouver des sources sur la personne où elle n'est pas simplement évoquée (une source sur la personne et non sur un autre évènement où il est évoqué).

-> Je dirais que c'est un peu trop calqué sur les usages de Wikipédia...

Le nombre d'abonnées ne permet pas d'indiquer la notoriété d'un vidéaste et ne devrait pas être utilisé pour prouver ou non sa présence sur Vikidia.

-> ben justement, comme ces chiffres (abonnés, vues) sont quelque-chose que les amateurs de ces vidéos regardent souvent, ça me paraît difficile de les passer à la trappe et ça pourrait à l'inverse faire un critère (peut-être pas le seul) facile à utiliser et à faire comprendre. Parce que des youtubeurs très vus par un jeune public qui n'auraient pas d'article sur Wikipédia me semblent une bonne occasion d'offrir un contenu sous la forme de l'article encyclopédique, quand il n'y aurait jusque là à peu près que du contenu sur les réseaux sociaux dessus. Même si ces articles ne sont pas parfaits. Je le verrai un peu comme les articles sur les jeux vidéos : d'un côté l'intérêt de proposer un peu de contenu dessus, même si pas de qualité excellente, au passage, c'est l'occasion pour certains lecteurs de faire le pas de contribuer au moins une fois, et enfin j'imagine que ça peut faire plaisir à certains lecteurs de trouver qu'un sujet qui leur plait bien est traité ici, et que ça peut les amener à consulter Vikidia pour des sujets plus classiques ensuite.

Et sinon, bravo pour l'initiative hein ! Astirmays (d · c · b) 15 novembre 2018 à 21:36 (CET)

Bonjour Notification Astirmays : merci de ton retour. Pour l'heure des activités persos m'empêchent de vraiment retravailler le tout. Dès que ce sera plus stable j'essaierais de proposer de nouveau une version avec tes suggestions. Après avoir revu le sujet suite à ton message il est vrai que les critères font trop wikipédia, parce que j'avais lu leur page à ce sujet mais ne pratiquant quasi pas wikipédia, je ne savais pas que c'était une base utilisé pour nombre de domaines (enfin, je vais d'aller en voir 2 autres au hasard + les généraux donc ce n'est peut être pas représentatif) et s'en détacher me semble bien. Pour le nombre d'abonné j'avais peur d'un effet de seuil (peur qu'une PàS soit initié et qu'un article soit conservé sur ce seul critère).
Peut être reformuler la page plus sous forme de conseils, les critères ne serait alors que des conseils avant d'écrire un article sur un vidéaste, et comme ça je pourrais y développer les conseils d'écriture (déjà initié dans une partie) sur le sujet ; ce serait peut être plus ainsi une base de travail qui rendrait la chose "plus libre". (Trop de procédures est surement mauvais sur Vikidia, conseiller et non obliger pourrait éviter ça tout en cadrant un minimum et en ayant un base de travail pour les personnes connaissant moins le sujet ?)
Une page de conseil, en revoyant les critères conseillés pour être moins wikipédia, et en changeant totalement la phrase sur les abonnées ? → Schwann (discuter) 15 novembre 2018 à 22:32 (CET)
Ah je n'ai pas répondu... Oui très bien pour développer l'aspect conseils, et voir si on est d'accord pour un critère chiffré de notoriété de vidéaste/youtubeur, peut-être genre 25 000 ou 50 000 abonnés, à voir... On n'aura pas pour autant tout les vidéastes qui ont ce nombre d'abonnés, c'est comme pour les communes ou d'autres sujets, il y a une grosse marge entre le nombre d'articles admissibles dans l'absolu et ceux qu'on a réellement. Astirmays (d · c · b) 20 novembre 2018 à 20:18 (CET)
Bonjour, Notification Astirmays : je n'ai pas encore totalement relu mais que penses-tu de la version actuelle de la page (lien) ? → Schwann (discuter) 5 décembre 2018 à 06:43 (CET)
C'est peut-être à simplifier un peu encore, je me demande s'il n'y a pas de réponse à des problèmes qu'on n'a jamais eu, comme "Ne pas lister toutes ses playlist, vidéos"... Peut-être donner des conseils plus positifs : qu'est-ce qu'on veut apprendre dans un article encyclopédique sur un Youtubeur. Mais c'est déjà une bonne base ! Astirmays (d · c · b) 7 décembre 2018 à 15:40 (CET)
Notification Astirmays : je ne suis pas sur qu'on puisse vraiment dire que c'est un problème que l'on n'a pas Frigiel c'est liste de ses séries puis liste des gens avec qui il a fait des vidéos et une liste de ses amis... Cyprien Iov c'est même répété je trouve ses amis, ses participations. On a plusieurs articles malheureusement de vidéaste qui ne sont finalement que des listes. Cyr!l (Superkonar) où on mentionne même des séries de 2 vidéos. J'ai retiré deux points sur les liens externes pour simplifier, je vais voir pour encore simplifier avant d'éventuellement aller demander sur les bavardages si la communauté est d'accord pour publier ceci dans l'espace Vikidia (et relire aussi avant pour que ce soit plus correct) → Schwann (discuter) 9 décembre 2018 à 08:56 (CET)
Notification Astirmays : quoi qu'après réflexion... Je suis moins catégorique car ces listes étaient incomplètes et donc pouvait être uniquement des exemples et ne me semble pas contre productive et je vais rectifier. → Schwann (discuter) 9 décembre 2018 à 10:17 (CET)

Sur Bavardages[modifier le wikicode]

(Re) Vidéastes du web

Bonjour,

Les vidéastes d'internet ont parfois fait parler dans les bavardages tout comme dans les PàS très récemment. Depuis novembre j'ai ceci en brouillon pour éventuellement faire adopter des critères d'admissibilité pour les vidéastes

Ce premier message sur les bavardages vise surtout à savoir ce que vous pensez de l'idée d'avoir un jour des critères sur le sujet pour Vikidia et aussi d'apporter votre avis sur les critères en question que j'ai rédigé pour les modifiés. → Schwann (discuter) 9 janvier 2019 à 11:55 (CET)

Je pense personnellement que nous aurions plus a gagner a adapter ta proposition pour mettre à jour VD:CAA que d'ajouter des règles spécifiques en plus. Vivi-1Je suis un boulet[ Bla ? ] 9 janvier 2019 à 12:19 (CET)
En tout cas, pour moi les critères me semblent plutôt correct me concernant, facile à vérifier et à appliquer. — Rome2 Discuter, le 9 janvier 2019 à 22:13 (CET)

Articles à créer

Les pages Vikidia:Articles à créer et Vikidia:Articles importants et courts sont à jour et attendent les rédacteurs !

Et puis en mettant à jour la page Vikidia:Que faire sur Vikidia ?/Recherches fréquentes, je découvre une chaine Youtube manifestement très populaire chez les enfants : Swan et Néo (ou Néo et Swan, Néo & Swan, Swan The Voice - Néo & Swan), qui n'a pas d'article sur Wikipédia.

Donc je trouve que c'est le cas typique où un article Vikidia est opportun et le bienvenu :

  • particulièrement demandé parce qu'à la fois le sujet est populaire et il n'y a pas d'article sur Wikipédia,
  • sujet visant clairement un public enfantin,
  • il y a quand-même quelques articles qui peuvent servir de sources, pour alimenter l'article et ne pas trop s'éloigner des exigences de Wikipédia même si on ne s'astreint pas exactement aux mêmes ;
  • besoin sur un tel sujet, pour les jeunes internautes (et leurs parents) de trouver quelques informations provenant d'un « tiers », c'est-à-dire d'autre-part que les détenteurs de cette chaine (de la même façon que sur une entreprise ou autre organisation, on est content d'avoir l'article de Wikipédia en plus du site de cette organisation pour s'en faire une idée un peu complète et équilibrée)

Cela en particulier dans ce genre de chaîne Youtube ou il y a un gros aspect publicitaire qui oriente les sujets traités, ce qui peut être expliqué.

D'ailleurs ça peut être l'occasion de finaliser Utilisateur:Schwann/Critères pour les vidéastes et le mettre dans l'espace qu'il faut.

Donc voilà, si quelqu'un veut démarrer un article qui trouvera vite son public, qu'il y aille ! Astirmays (d · c · b) 9 février 2019 à 00:00 (CET)


Longue discussion et vote

court rappel.