Discussion utilisateur:Ptyx/archives 2

Novgorod

Coucou Ptyx, j'aurai besoin de ton avis. En effet aujourd'hui j'ai fait un test, j'ai tenté de rédiger deux articles, République de Novgorod et Kremlin de Novgorod, j'ai lu l'article WP tout en prenant des notes, que j'ai ensuite transformé en texte, est-ce que c'est pas trop ressemblant aux articles WP ? Kiminou (discussion) 1 février 2016 à 22:54 (CET)

Kiminou : J'ai lu tes trois articles (avec Novgorod). Je pense qu'il vaudrait peut-être mieux les réunir (Novgorod, histoire, patrimoine), à moins que tu ne les développes encore beaucoup ? Il me semble que tu fais des progrès très rapides ! Tout ça me semble cohérent et bien compréhensible. Donc utile pour les lecteurs. Je veux bien fusionner, si tu veux, et quand tu voudras. Fusionner trois articles est un peu délicat (à faire en deux temps), mais ça va, je maîtrise. Je veux bien t'aider pour les images. J'arrive à bien récupérer des images techniquement faibles (c'est-à-dire un peu moches), mais montrant bien les choses. Pour le tympan d'Autun, je me suis lancé dans la perspective, l'orientation et les déformations, et je suis content de l'amélioration des couleurs et des formes. Nous progressons tous. Pas de secret : c'est en forgeant qu'on devient forgeron. On va reparler de la cuisine lituanienne. Il se trouve que j'ai des cousins qui y sont nés et y ont grandi. J'ai donc entendu parler de la soupe rose et de la crème aigre quand j'étais gosse, mais je n'y suis jamais allé. Du coup, je suis bon client des gros pots de "yaourt grec" qu'on trouve chez Intermarché (j'ai cherché ailleurs : pas trouvé), qui ressemblent à la crème aigre "smétana" à s'y méprendre : je les utilise pour faire les tartes au fromage blanc (Cheese cake, Käsekuchen, Vatrouchka...), ça donne des résultats excellents. Allez, on continue, ça marche. --Ptyx (discussion) 2 février 2016 à 00:53 (CET)

NB : La Lituanie est loin des Balkans ! --Ptyx (discussion) 2 février 2016 à 07:06 (CET)

Pour la cuisine lituanienne je pense qu'on peux fusionner avec l'article Lituanie dans une section culture peut être? Pour le Kremlin de Novgorod à rajouté dans une section patrimoine sur Novgorod. Après je pense qu'ont peut laisser République de Novgorod en en touchant deux mots dans Novgorod ?

Ok, je fais la fusion des deux (sans toucher au texte) et je laisse le troisième indépendant. --Ptyx (discussion) 2 février 2016 à 13:19 (CET)

Tout autre sujet: je me suis toujours demandé dans quel tranche d'âge tu te situait plûtot dans celle disons des enfant-ado, ou plûtot celle des adulte, personellement je te donne entre 20-25 ans. Si c'est pas trop indiscret hein! Kiminou (discussion) 2 février 2016 à 08:46 (CET)

Imagine Tintin avec un ordinateur : tu auras l'image de l'interlocuteur que tu souhaiterais avoir. Donc, Ptyx doit avoir à peu près l'âge et l'aspect du petit reporter belge. De plus, Ptyx, comme Tintin, aime les chiens (il est tout de suite copain avec eux, car il parle le chien couramment) et, comme Tintin, ne supporte pas les bandits et dictateurs de tout poil. Il est plutôt international. --Ptyx (discussion) 2 février 2016 à 13:12 (CET)

Pont d'Iéna

Salut pseudo-Tintin belge, pourrais tu relire s'il te plait l'article sur le pont d'Iéna, sinon je pense qu'il ferait un bon Ads qu'en pense tu ? Kiminou (discussion) 3 février 2016 à 21:58 (CET)

Vitesse ralentie

Fichier

J'ai une petite question à te poser, je ne comprends pas trop comment on fais pour ralentir un fichier donc, tu pourrais m'aider s'il te plaît ? Merci d'avance

Gaëtan (Discussion - Contributions) 6 février 2016 à 17:46 (CET)

Gaëtan-SpaceMan : J'ai téléversé 2 vitesses plus lentes au choix. Voici comment j'ai fait : j'ai suivi les conseils donnés ici et je suis allé là (instruction donnée : effet spéciaux > diminuer la vitesse. Sinon, on peut agir avec un traitement d'image, genre Photoshop (payant) ou The Gimp (gratuit). L'exercice m'a bien plu, merci ! --Ptyx (discussion) 6 février 2016 à 18:53 (CET)

Ptyx : Merci pour tout tes conseils 😊😉 Gaëtan (Discussion - Contributions) 6 février 2016 à 19:02 (CET)

fichier machine à coudre

Ce Fichier:Machine à coudre schéma.jpg n'est pas libre et doit être supprimé. je n'ai rien trouvé de simple et complet sur commons. Toi qui est doué avec photoshop...tu pourrais pas faire un petit fichier avec ce type d'info? Si tu veux je dessine la machine et tu fais les flèches et textes?--Macassar^discuter 17 février 2016 à 09:26 (CET)

Macassar :J'ai bien réfléchi : je ne vois pas trop l'intérêt de générer des légendes par un logiciel autour d'un dessin que tu vas faire à la main. Si tu sais bien écrire à la main, et je n'en doute pas (en script, en capitales, chacun son truc...), tu feras quelque chose de plus beau, plus efficace, ou au moins un bon brouillon, avant de faire un travail définitif ? Moi, si j'avais à le faire, je ferais un dessin, puis, sur une grande photocopie du dessin, j'essaierais de disposer des titres écrits sur des bouts de calques, en les déplaçant peu à peu ? Puis je scannerais le tout ? Mais je n'y connais pas grand-chose ! (en plus, je dessine comme un pied) NB : ce que je peux assurer, c'est qu'il faut écrire "longueur" et non "longeur" ... --Ptyx (discussion) 17 février 2016 à 12:39 (CET)

Gimp

Salut Thilp (moi, c'est Ptyx), j'ai vu que tu voulais apprendre à te servir de Gimp, je peux t'aider je m'y connais dans ce logiciel ;) Par contre si tu pourrais me laisser une adresse email de contact pour discuter sur ça, parce que je trouve que le wiki c'est pas très pratique (et en plus j'ai pas le temps d'y mettre les pieds !). A plus ;) --Lolo7433 (discussion) 18 février 2016 à 09:39 (CET)

Lolo7433 :Salut Lolo, j'entends dire beaucoup de bien de Gimp. Je pense que ce serait utile pour tous les contributeurs d'en parler sur une page dédiée au sujet. De plus, cela permettra à tous d'entrer dans la conversation et montrer leurs expériences. ...amha, bien limiter le sujet, qui est pour nous d'optimiser une photo documentaire pour les wikis, et en aucun cas d'obtenir des effets artistiques. On commence à en parler sur la pdd de Gimp ? Peux-tu nous montrer quelques exemples ? --Ptyx (discussion) 18 février 2016 à 11:12 (CET)

→ discussion reportée sur Discussion:GIMP

Bavardages

Coucou Ptyx, j'ai remarqué que ces derniers temps je te voyais plus entrain de bavarder sur les bavardages que entrain de contribuez, mais où est donc passé ta motivation? --Kiminou (discussion) 28 février 2016 à 01:28 (CET)

Kiminou : C'est ben vrai ! --Ptyx (discussion) 1 mars 2016 à 21:21 (CET)

Français et langue flexionnelle

Coucou Ptyx, je tenais juste à dire que le français n'est absolument pas un langue flexionnelle. --Kiminou (discussion) 1 mars 2016 à 18:55 (CET)

Aucune langue n'est entièrement flexionnelle, ni agglutinante, comme tu le dis toi-même.

La flexion comprend les déclinaisons (ou ce qu'il en reste) et les conjugaisons : donc, les désinences des noms, articles, adjectifs (cas, genre, nombre), et celles des verbes (personne, temps, mode, voix) sont du domaine de la flexion : la conjugaison des verbes en français est typiquement flexionnelle.

Dans ton article, il y a une confusion entre flexionnel et fusionnel : on peut simplifier, si tu veux, en supprimant la notion de fusionnel, ce qui oppose alors flexionnel à agglutinant, selon la définition classique, et cela suffit largement.

Je résume :

• langues à flexion : celles qui ont des désinences nominales (déclinaisons) et des désinences verbales (conjugaisons) : sanskrit, grec, latin (et leurs nombreuses descendances), langues slaves, langues germaniques ;
• langues à agglutination : celles qui accrochent des affixes à une racine nominale ou verbale : arménien, turc, finnois, japonais...

Pour le français, l'italien, l'espagnol, cela présente peu d'intérêt, et pour le néerlandais et l'anglais, encore moins.

Relis bien ce que je viens de te dire et continue ta recherche, cela en vaut la peine ! N'hésite pas à dire ce qui te tracasse. --Ptyx (discussion) 1 mars 2016 à 20:21 (CET)

Faux l'arménien n'est pas une langue agglutinante, mais flexionnelle et effectivement ont peut considéré le français comme une langue flexionnelle même si je le mettrai plutôt dans les langues agglutinantes qui de toute façon est un sous-groupe des langues flexionnelles. --Kiminou (discussion) 1 mars 2016 à 21:45 (CET)

On s'embrouille.

• Il est dit un peu partout que l'arménien est la seule langue indo-européenne qui soit agglutinante : wp:Langue agglutinante, Arménien. Facile à vérifier. Si tu penses que c'est faux, donne tes sources.
• « les langues agglutinantes qui de toute façon est un sous-groupe des langues flexionnelles » : non, elles s'opposent, regarde ce que je te dis ci-dessus ! --Ptyx (discussion) 1 mars 2016 à 23:34 (CET)

Continue à lire, prends ton temps !

Je cite article wp langue agglutinante "Notons le cas de l'arménien, qui bien que langue flexionnelle, peut présenter le caractère agglutinant dans certaines constructions." Donc l'arménien est entre les deux. Pour ceux qui est des langues agglutinantes je cite encore l'article WP langue agglutinante: "Les langues agglutinantes forment un sous-groupe des langues flexionnelles.". --Kiminou (discussion) 2 mars 2016 à 09:01 (CET)

Je me permets de m'immiscer : je n'ai pas de source mais je suis fasciné par la linguistique et il me semble logique qu'une langue flexionnelle soit une langue agglutinante, puisque les flexions sont des affixes qui s'attachent directement à la racine du mot. Attache = agglutination. --Ork ^{(d - c)} 2 mars 2016 à 14:04 (CET)

Flexion, agglutination : un site de référence

Kiminou et Orikrin1998 : On s'embrouille de plus en plus. Je vois que les articles de Wikipédia en français et en anglais sont peu sûrs, contradictoires et... affublés du bandeau "manque de sources" : ils ne peuvent servir de référence en l'état. On trouve aussi sur le Net une quantité de travaux d'élèves, et ce n'est pas davantage ce que nous cherchons. Il ne faut pas recopier les incertitudes et les errements des autres.

J'ai cherché une page convaincante, sur laquelle on puisse s'appuyer de manière solide, et je me suis arrêté sur celle-ci, écrite par Jacques Poitou, un professeur d'enseignement supérieur très expérimenté. Son exposé, facile à lire, répond à vos attentes. Merci de lire très attentivement (au moins trois fois ) --Ptyx (discussion) 4 mars 2016 à 00:51 (CET)

Au moins 4, je dirais et à tête reposé histoire de bien tout comprendre Foge (discussion) 4 mars 2016 à 01:37 (CET)

Création d'articles

Coucou Ptyx si tu est en manque d'idée pour créer un article tu en a 5 ou 6 [[1]] --Kiminou (discussion) 7 mars 2016 à 22:27 (CET)

Franchement, je doute beaucoup et j'ai d'autres occupations ! Heureusement !... --Ptyx (discussion) 7 mars 2016 à 22:32 (CET)

Croix du Sud

Re coucou, je voulais te demander si tu pouvais relire Croix du Sudque j'ai pas mal amélioré, j'ai essayé de compléter l'article sans ouvrir la page WP et je pense avoir plutôt bien réussie. --Kiminou (discussion) 8 mars 2016 à 01:00 (CET)

SA

Bonjour, Vu que tu t'y connait très bien en SA, je te propose de relire et dire si quelque chose ne va pas sur l'article Saturne (planète). Merci d'avance. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 10 mars 2016 à 20:27 (CET)

J'ai commencé à reprendre l'orthographe et la ponctuation du début. Après cela, j'ai continué, et il y a eu un conflit d'éditions : tout mon travail a été anéanti, alors, hein, bon, la barbe ! Il me semble qu'il y a beaucoup à faire sur la rédaction (sur chaque phrase, pour être franc) : pour cette seule raison, déjà, on est très loin d'un super-article, ce qui ne retire rien à ton mérite ! --Ptyx (discussion) 10 mars 2016 à 22:07 (CET)

Re : solidarité avec les collégiens

Merci ça fait plaisir :-) Pour ce qui est des contributions, j'en ai conscience, tu as raison , je contribue quand je veux. (Des fois, on quand même l'impression de tout le temps devoir se justifier.) Pandaroux ^{discuter avec moi} 19 mars 2016 à 21:54 (CET)

J'aime aussi ton "idée" : sur la page utilisateur, on ne parle que de nous sur Vikidia, on ne se présente quasiment pas. Ca me plaît bien ce concept... Pandaroux ^{discuter avec moi} 19 mars 2016 à 21:56 (CET)

bolets

Tu ne m'en veux pas trop pour la modif de TA sou-soupe?--Macassar^discuter 22 mars 2016 à 11:28 (CET)

Macassar : C'était pourtant une bonne blague ! --Ptyx (discussion) 22 mars 2016 à 22:32 (CET)

En parlant de bolet, je viens de crèer Bolet Satan, tu relis? Foge (discussion) 23 mars 2016 à 23:59 (CET)

Citroën et empereur romain

Coucou Ptyx, alors tu t'en sort avec tes Citroën, personnellement je suis sur les empereurs romains, pour le moment je n'ai pas encore vus d'empereur romain se déplacé en Citroën, à moins de considérer le pape comme un empereur romain et encore je pense pas que la papamobile soit une citroën (tien c'est à creuser ça: est-ce que la papamobile est une Citroën?). J'aime bien Galba qui se met tout le monde à dos en à peine trois mois je crois que même Caligula et Commode ne lui arrive pas à la cheville, pourtant niveau impopularité ils battent des record, Varus est pas mal dans son genre aussi, je crois que sa stupidité est aussi marquante pour les romains que le Sac de Rome. Vae Victi --Kiminou (discussion) 23 mars 2016 à 23:54 (CET)

Kiminou : Victis. Il va sortir un nouveau Ben-Hur, paraît-il ? Je suis fan. --Ptyx (discussion) 24 mars 2016 à 00:05 (CET)

Ils étaient tous fous, mais pas autant que Caligula ! --Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> 25 mars 2016 à 09:37 (CET)

Nan le pire ca été Commode --Kiminou (discussion) 25 mars 2016 à 13:29 (CET)

C'est q'une question de point de vue. --Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> 25 mars 2016 à 18:56 (CET)

Psst ! On bosse ? --Ptyx (discussion) 25 mars 2016 à 21:39 (CET)

Qu'est ce que tu crois que je fait --Kiminou (discussion) 25 mars 2016 à 21:54 (CET)

Ernest Rutherford

Mci pour la relecture! (T'aurais pas un article à me donner pour que je l'écrive?) Foge (discussion) 26 mars 2016 à 15:34 (CET)

Foge : Je te suggère Emmanuelle Charpentier  : c'est de la graine de prix Nobel, et en plus, tout le monde la veut à la télé, parce qu'elle est jolie, super-intelligente, et qu'elle parle bien ! Cherche un peu et tombe sous le charme de la dame ! Moi, je suis fan ! Mais elle voudra pas de moi... Cherche, ne te contente pas de wp ! (elle découpe l'ADN, j'ai pas bien tout compris, ni à quoi ça sert...) --Ptyx (discussion) 26 mars 2016 à 16:30 (CET)

Article sur Sedan

Merci pour la modification et l'amélioration que tu as apporté à cet article Dark Sidius (discussion)

Dark Sidius : Tu nous mets un peu d'histoire de la ville ? --Ptyx (discussion) 28 mars 2016 à 14:17 (CEST)

Proverbe

J'ai vu sur la page utilisateur de CRH ton proverbe (Contribuer, c'est la santé !), je peut le mettre sur ma page utilisateur ? car je le trouve sympa (en écrivant que ça vient de toi bien sûr).

--Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 28 mars 2016 à 19:30 (CEST)

Lucas0231 : C'est de moi, ça ? En tout cas, ça pourrait. Fais-en très bon usage ! --Ptyx (discussion) 28 mars 2016 à 20:57 (CEST)

Merci ! --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 28 mars 2016 à 21:37 (CEST)

Besoin d'un nom

Coucou Ptyx, j'ai eu l'idée de crée une sorte d'atelier de relecture (un peu comme sur WP), on appelle sa Coin des relecteurs, Atelier de Relecture ou tout simplement Demande de Relecture (un peu comme les DA et les DB). --Kiminou (discussion) 30 mars 2016 à 19:06 (CEST)

Comme disait Rabelais, Fay ce que vouldras ! Bon, non, pas d'idée... --Ptyx (discussion) 30 mars 2016 à 19:31 (CEST)

Ducoup sa peut être intéressant ? --Kiminou (discussion) 30 mars 2016 à 19:38 (CEST)

Sans vouloir m'incruster, c'est une exellente idée pour les férus d'orthographe !--Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> 30 mars 2016 à 19:47 (CEST)

Excellente ! Je vous regarde faire ! --Ptyx (discussion) 30 mars 2016 à 19:56 (CEST)

Voilà ça fonctionne, c'est ici --Kiminou (discussion) 30 mars 2016 à 22:05 (CEST)

London Bridge : connais-tu la chansonnette London Bridge Is Falling Down! ? On me la chantait quand j'étais au berceau, pour m'initier à l'anglais... -- CRH ^Discuter 31 mars 2016 à 17:55 (CEST)

CRH : Non, je ne la connais pas, chante-la moi ! (moi, c'était Polly Put The Kettle On, très jolie chanson aussi ! --Ptyx (discussion) 31 mars 2016 à 20:42 (CEST)

Saturne (planète)

Bonjour ! Cet article a été élu SA il y a quelques jours. Peux-tu continuer sa relecture, afin qu'il ait plus l'air d'un vrai SA  ?
Amicalement, – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 2 avril 2016 à 17:48 (CEST)

On l'avait déjà relu, je crois bien ? Je viens de relire encore à Mach 2, pas vu de pb ! --Ptyx (discussion) 2 avril 2016 à 19:44 (CEST)

Belgique

Sa serait possible que tu nous trouves des images sympathique pour la section economie de la Belgique. --Kiminou (discussion) 4 avril 2016 à 20:15 (CEST)

Je suis inquiet : il ne faut plus allonger cet article ! Il faudrait peut-être même élaguer... --Ptyx (discussion) 4 avril 2016 à 20:20 (CEST)

Ptyx :Tu ne veux pas remettre la partie que tu as supprimée sur les religions pour répondre à la critique reçue sur le vote ? Als33120 (discussion) 6 avril 2016 à 00:22 (CEST)

Als33120 : Je pense que c'était une petite blague d'Uherbrydh --Kiminou (discussion) 6 avril 2016 à 00:44 (CEST)

non c'était une blague de Nebelung abyssin.
Ps: C'est Uhebrybdh ! --Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> 6 avril 2016 à 08:35 (CEST)

PSA

Bonjour,
Tu étais d'accord pour mettre les gros bandeaux SA en bas, mais quand je met le bandeau Proposition SA, encore plus volumineux que l'autre en bas, tu me révoques... De plus, il y a une petite étoile cliquable (une icône de titre) en haut à droite. Peut-tu expliquer ce révoc ? Amicalement, – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 5 avril 2016 à 19:56 (CEST)

Je m'étonne que tu n'aies pas compris : pendant le vote, appel très visible en haut de page ; après le vote, résultat en bas et signe discret en haut si vote positif. Ok ? Voir WP : étoile en haut d'article, évaluation et discussions en pdd. --Ptyx (discussion) 5 avril 2016 à 21:39 (CEST)

Retable

La Cathédrale Sainte-Marie de Tolède étant crée autant le lié maintenant. --Kiminou (discussion) 6 avril 2016 à 22:45 (CEST)

Ah oui, très joli, bravo ! --Ptyx (discussion) 7 avril 2016 à 01:09 (CEST)

Châteaux de la Loire

Coucou Ptyx, je suis pendant deux-trois jour au niveaux des châteaux de la Loire, je vais essayer de prendre pas mal de photo et de notes pour enrichir les articles.--Kiminou (discussion) 9 avril 2016 à 21:51 (CEST)

Kiminou : Wow, j'ai hâte de voir ! Bonne chasse photographique ! --Ptyx (discussion) 9 avril 2016 à 22:10 (CEST)

Coucou, aujourd'hui on a fait le château de Chennonceaux, celui d'Amboise avec le Clos-Lucé et demain on fait normalement Blois et si on a le temps on fait Chambord, --Kiminou (discussion) 10 avril 2016 à 18:17 (CEST)

SA Cathédrale Notre-Dame d'Anvers

Et le résultat ? Et le {{décompte des votes}} ? – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 21 avril 2016 à 17:24 (CEST)

SA Belgique

Et le résultat ? Et le {{décompte des votes}} ? – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 21 avril 2016 à 17:24 (CEST)

Nebelung abyssin : N'hésite pas, matou, fais-le, si tu sais ! --Ptyx (discussion) 21 avril 2016 à 21:51 (CEST)

Problème – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 22 avril 2016 à 04:20 (CEST)

Nebelung abyssin :  Fait Pour info, la modification d'une page protégé peut être demandé sur VD:DA. Foge (discussion) 22 avril 2016 à 05:04 (CEST)

Foge : OK, je sais, mais j'ai préféré le demander directement au pty Ptyx, puisqu'il est l'auteur de la protec' – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 22 avril 2016 à 17:24 (CEST)

Portail Sciences

C'est ce portail qui couvre aussi la physique.--Macassar^discuter 12 mai 2016 à 14:18 (CEST)

Macassar :Je sais bien, mais cela me semble un portail spécialisé tout à fait nécessaire, au même titre que ceux de la chimie, de l'astronomie ou de la botanique... (NB : pas envie de le faire, car j'en ai déjà plusieurs au coin du feu, que je surveille peu) --Ptyx (discussion) 12 mai 2016 à 14:28 (CEST)

Mythologie nordique vs scandinave

Salut !

Je posais justement cette question à Alexandrin, qui m'a fort justement fait remarquer que tu vas certainement pouvoir nous aider...

Il existe actuellement une redirection, le terme "nordique" était clairement plus généraliste que "scandinave" ; le tout étant de savoir, à ton avis, lequel des deux est, en l’occurrence, le plus pertinent, mais aussi le plus clair pour un enfant, pour décrire tout ce qui a trait à la culture (et notamment la religion). Ce n'est pas tant le titre de la page qui me gêne (il y a une redirection pour ça...) que celui de la catégorie qui va avec... Merci de tes lumières ! -Fraf (discussion) 13 mai 2016 à 11:59 (CEST)

Fraf :Le sage a dit :

"Ne pas confondre :"

"Les pays nordiques désignent la totalité des pays du nord de l'Europe, soit l'Islande, le Danemark, la Norvège, la Suède et la Finlande.

"La Scandinavie se compose de la Finlande, de la Norvège, de la Suède, du Danemark et des îles Féroé (ex-dépendance du Danemark)."

-> La différence, semble-t-il, c'est l'Islande. Par Thor et par sainte Nythouche ! Fraf, Grossebaf, Batdaf, allons au banquet d'Odin et buvons ensemble le calva dans des crânes de guerriers vaincus ! Votre champ de recherche comprend-il l'Islande ? Peut-être y découvrirons-nous enfin la peur, que nous continuons à ignorer, malheureusement ? --Ptyx (discussion) 13 mai 2016 à 13:12 (CEST)

Réponse

Bonjour, comme la page de vote est protégée, je te répond ici :

Il paraît qu'au Japon, des formules comme "je ne suis pas d'accord" sont ressenties comme des grossièretés : mon message serait peut-être mal perçu au Japon, mais en tout cas, en France, c'est totalement banal, ça veut juste dire que ce n'est pas son avis, je connait pas d'autres façon de le dire après, car "ce n'est pas mon avis", ça fait un peu "Monsieur qui est tout dans le moindre détail et prenant en compte ce que dit le monde entier" (enfin, c'est un peu ça... ). Après, j'espère que quand tu disait que c'était mal poli, tu prenait pas le point de vue d'un Français. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 17 mai 2016 à 18:48 (CEST)

Tu ne réponds pas aux questions essentielles (présentation en SA par surprise, article non relu avant présentation), mais tu te concentres seulement sur certains aspects annexes qui piquent ton amour-propre. Je te recommande de ne considérer que l’intérêt commun, c'est-à-dire la progression de l'encyclopédie. Nos émotions sont mauvaises conseillères sur Internet, où les relations humaines (très vives, souvent sans suite) sont assez éloignées des conditions de la vie réelle. --Ptyx (discussion) 17 mai 2016 à 22:38 (CEST)

Ptyx : à propos de SA, peux-tu relire et corriger Saturn V, puisqu'il semble avoir été élu contre ton gré ? – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 18 mai 2016 à 03:13 (CEST)

Nebelung abyssin :Non, car cela ne m'amuse pas. J'ai lu l'article, il a été tripoté 20 fois, j'ai constaté il y a quelques jours seulement qu'on avait encore des passages pas clairs pour le lecteur, je l'ai signalé et on ne m'a pas répondu (le seul but étant de remporter la médaille à toutou). Il y a peut-être encore dans l'article des fautes et des phrases mal construites, j'en suis d'ailleurs persuadé. Donc, pour un relecture fine : "Non, Madame, zut, Madame", comme disait le capitaine Haddock !

Temps perdu pendant lequel on ne compose pas d'articles, les deux plaies de ce site étant :

- les candidatures prématurées à la fonction d'admin ;

- les présentations d'articles en SA par surprise, ou même avant achèvement, comme ce fut le cas pour Déclinaison (grammaire), qui reste faux, malheureusement, dès l'introduction (et après).

Cause profonde de ces deux plaies : l'égo hypertrophié (amour de soi, besoin d'être reconnu...) qui semble maladif chez certains. Alors, c'est peut-être un comportement enfantin normal, mais l'« éducation », à mon avis, devrait plutôt encourager l'altruisme (= le fait de penser aux autres). Quand je compose un bout d'article, je suis content d'avoir appris quelque chose, content aussi du résultat sur la page, et surtout, content que cela puisse servir à d'autres. Je pense aussi qu'un article est toujours perfectible, et que c'est le sens même d'un wiki d'essayer de compléter et améliorer. Une autre plaie (elle aussi fondée sur la satisfaction personnelle) est le trollage, malheureusement encouragé, huilé, écouté, qui met tout le monde de mauvaise humeur et fait perdre un temps fou. Remèdes ? J'ai déjà dit. Donc, zut aussi, quoi, hein ? Allez, bonnes contributions (Note pour la suite : ma PDD n'est pas une PDB ) --Ptyx (discussion) 18 mai 2016 à 11:45 (CEST)

Je comprend que le mieux est de contribuer (ce que je fait déjà pas mal), mais bon, il vaut mieux se baser sur les règles de politesses applicables en France. Tient, d'ailleurs, ta page utilisateur est semi protégée depuis 2 ans, si un nouveau veut te contacter, il pourra pas, c'est un peu dommage quand même. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 18 mai 2016 à 14:33 (CEST)

Articles en travaux

Coucou Ptyx, n'oublie pas que tu as retable, triptyque et châteaux royaux de Louis II de Bavière en travaux depuis avril. --Kiminou (discussion) 12 juin 2016 à 10:49 (CEST)

Kiminou :Tu as raison, je les avais oubliés ! N'hésite pas à les libérer et... à les compléter, s'ils t'inspirent ! --Ptyx (discussion) 12 juin 2016 à 11:50 (CEST)

J'y jette un coup d'oeil quand j'en aurai fini avec les matchs de l'Euro 2016. --Kiminou (discussion) 12 juin 2016 à 11:53 (CEST)

Je m'occuperais des châteaux avec grand plaisir. -- CRH ^Discuter 12 juin 2016 à 12:48 (CEST)

OK pour les châteaux ! --Ptyx (discussion) 12 juin 2016 à 12:53 (CEST)

Ptyx si tu veux le musée des transports urbains de Paris consacre une partie aux autobus parisien:http://www.amtuir.org/06_index_htu_bus.htm --Kiminou (discussion) 12 juin 2016 à 14:09 (CEST)

Oui, je suis bon public pour ces vieilles machines. J'attends avec impatience l'ouverture du nouveau wp:Musée des transports urbains, interurbains et ruraux, à Chelles. En attendant, la maison de la RATP, 54 quai de la Rapée, offre une collection de métro et de bus, en plus d'expositions. C'est très intéressant et, en plus, gratuit (j'espère que ça existe toujours et que ça l'est encore). Racontez, si vous allez y faire un tour ! --Ptyx (discussion) 12 juin 2016 à 14:51 (CEST)

Réforme du collège

Bonjour, je voudrais savoir pourquoi tu es contre la réforme du collège ; en effet, le latin (et les autres langues anciennes) et l'Allemand ne seront pas supprimées ! − Ce message non signé a été ajouté par Plume48 (d • c • b).

Bonjour Plume, si j'en crois l'article Réforme du collège de 2016 et les intéressants liens qui y sont donnés, je vois que les horaires et le contenu des enseignements en collège se trouveront diminués dans de nombreuses matières. Je ne suis pas pour l'amoindrissement des connaissances. Il me semble aussi que cette réforme a été décidée par décret, c'est-à-dire d'autorité, sans débat à l'Assemblée nationale. Cela dit, mon impression est globale, et je ne suis pas spécialiste de ces questions de droit et d'administration des services publics. Mais je serais bien étonné si, en fin de compte, l'enseignement des langues anciennes et de l'allemand était maintenu autrement que de manière symbolique dans tous les collèges où ils sont actuellement proposés. Je suis très inquiet aussi de la diminution des horaires réels d'enseignement du français, des mathématiques et même, semble-t-il, de l'histoire-géographie au collège. N'ayant aucun moyen de m'opposer à ces décisions, je me contente de les déplorer et, par solidarité avec les collégiens, d'apposer sur ma PU des bandeaux que je n'ai pas inventés, mais dont j'approuve le contenu. Bon courage ! --Ptyx (discussion) 18 juin 2016 à 15:30 (CEST)

Je pense quand à moi que si nous empêchons les réformes de passer, nous ne pourrons jamais voir si elle marchent ou non. Je pense donc que le gouvernement à bien fait de la faire passer tout de même, et que nous verrons à la prochaine rentrée si elle marche ou non. − Ce message non signé a été ajouté par Plume48 (d • c • b).

Plume48 : signe tes messages, stp !--Ptyx (discussion) 20 juin 2016 à 13:54 (CEST)

Ah oui, désolé --Plume (discussion) 20 juin 2016 à 15:57 (CEST)

Madère

Coucou Ptyx, cette été je part à Madère (normalement), si tu veux je peux prendre quelque photos ? --Kiminou (discussion) 21 juin 2016 à 19:07 (CEST)

Kiminou :Oui, oui ! Regarde bien les images qui sont déjà sur Commons et essaie de montrer les choses de Madère ! Par exemple, les tonneaux, c'est pas terrible : j'aurais préféré un verre avec une belle bouteille, avec un mets du crû. Il y a des plages, des montagnes, des ports, des monuments ? Je me demande aussi à quoi ressemblent les gens, les paysages, les arbres... --Ptyx (discussion) 21 juin 2016 à 19:18 (CEST)

Il me semble qu'il me reste quelque photo de mon précèdent séjour à Madère, mais pas sûr qu'il y ait de verre de vin, par contre les montagnes à Madère sont belle, mais y faire de la rando c'est autre chose. --Kiminou (discussion) 21 juin 2016 à 19:24 (CEST)

"on est à la limite de la suppression de l'article..."

Vraiment ? [2].

Ne te gêne surtout pas et supprime cet article. Je t'en prie !

--Benoît Prieur (discussion) 22 juin 2016 à 10:48 (CEST)

?? Benoît Prieur :Tu es un adulte, comme je le pense, ou bien ? --Ptyx (discussion) 22 juin 2016 à 16:54 (CEST)

Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais

Coucou Ptyx, cela vaut il le coût de développer un peut sur les cités minières, l'histoire et les différents terrils du bassin minier, où est-ce que l'article est déjà assez complet? --Kiminou (discussion) 26 juin 2016 à 13:06 (CEST)

Kiminou :Oui, l'histoire des techniques est essentielle, trop méconnue. Je viens de lire ton article sur le bassin minier : pas trop long, accessible aux jeunes collégiens, donc très bien. Il peut faire des petits, oui, je crois. Je suis volontiers client des éco/technomusées. Je suis passé à Lens récemment, pour le Louvre-Lens bien sûr, mais ils ont aussi un immense musée de la mine, pour lequel il faut, à mon avis, disposer de la journée entière. Je me suis contenté du hall d'accueil (plein de classes avec leurs profs et leurs sandwich((e))s) et me suis promis d'aller le visiter un jour prochain. --Ptyx (discussion) 26 juin 2016 à 13:51 (CEST)

Récent blocage

Je sais pas mais je pense que l'ip que tu viens de bloquer avait une bonne intention, et n'avait peut être pas compris l'humour donc bon blocage peut être un peu exagéré non? --Kiminou (discussion) 12 juillet 2016 à 15:07 (CEST)

Est-ce que tu as vu sa PDD et le niveau de ses interventions ? Fais un peu l'addition : tu crois que ça vaut la peine d'en parler plus longtemps ? Si c'était occasionnel, on rirait, mais là c'est seulement très insistant : pas la peine d'encourager. Il s'agit de faire avancer l'encyclopédie dans le bon sens, et ça, c'est une œuvre très lourde, de plus en plus difficile. Comme tout le monde peut le voir, on a très peu de participation positive en ce moment. Là, ça fait vingt fois qu'on le lui dit, alors ça commence à bien faire, non ? Celui-là, je le découvre, je ne l'avais pas encore remarqué. Je trouve qu'il n'est pas défendable et qu'il a mieux à faire... ailleurs. Je retourne à mes vieux peintres flamands. Toujours défendre les trolls, c'est lassant à la longue. Ils manquent de charme, à mon avis. Je n'arrive pas à comprendre qu'on fasse une part si belle à ces gens-là. Mais enfin, on est habitué. --Ptyx (discussion) 12 juillet 2016 à 15:47 (CEST)

Ah oui effectivement désolé --Kiminou (discussion) 12 juillet 2016 à 16:08 (CEST)

Cameroun

Bonjour, Pourquoi as-tu supprimé la carte OSM ? Je fais toute une série de cartes OSM des communes pour le concours #Wikivillages du Cameroun avec l'accord de l'équipe. Als33120 (discussion) 19 juillet 2016 à 07:25 (CEST)

Als33120 :Ben y a même pas Douala, sur ta carte ! Et pourquoi un rond sur Bertoua, pas sur les autres villes importantes ? Que veut montrer ta carte ? Toi, tu le sais sûrement, mais le lecteur ne le sait pas ! Une carte physique serait bien (la chaîne volcanique sous-marine, notamment, est fascinante), mais je n'en ai pas vu ! --Ptyx (discussion) 19 juillet 2016 à 09:43 (CEST)

Ptyx : OK, deux cartes disponibles : celle du sud-est et celle de Douala-Yaoundé. Als33120 (discussion) 19 juillet 2016 à 11:25 (CEST)

Sabrage dans les articles

Bonsoir. Tu sabres dans les articles sous le prétexte que ceux qui voudraient avoir un certain type de renseignement peuvent se reporter à Wikipedia. Cela est TON opinion. Cela est peu encourageant pour les contributeurs qui ont apporté ces renseignements. Je te rappelle que Vikidia est une œuvre collaborative et non celle d'un seul qui en fixerait la ligne. La moindre des choses aurait été de demander l'avis des autres contributeurs avant de faire de telles corrections et ne pas en faire que selon ton bon plaisir. Je pars en vacances, on pourra reprendre la discussion à la rentrée si tu le juges d'intérêt.-Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 20 juillet 2016 à 20:21 (CEST)

Alexandrin :Vu le ton, oui, bonnes vacances. Bonsoir et bon vent. Maintenant, sur un ton plus normal, il faudra bien en reparler, en effet, savoir où s'arrêter dans cette encyclopédie ciblée. Te souviens-tu d'avoir eu entre 8 et 13 ans, et d'avoir dû à cet âge absorber une somme de connaissances ? Moi, très bien. Ce que j'ai fait aujourd'hui est un gros travail : je constate (mais est-ce une surprise ?) qu'on a élevé au rang suprême un article non wikifié, avec des images dans tous les sens, et une quantité énorme de notions difficiles qui ne sont pas expliquées : ce ne sont donc trop souvent que des mots. L'autre article sur le musée gallo-romain de Saint-Romain-en-Gal, lui, était resté en chantier, sans aucune image ni lien. Je pouvais aussi le laisser comme ça. J'ai le plaisir de te rappeler (mais tu le sais) qu'un wiki est fait pour évoluer. J'ai travaillé (je n'irai pas plus loin) pour rendre cet article sur Vienne (Isère) plus accessible et plus concis. Dans l'exercice de leurs fonctions, les profs, ceux d'histoire, tu le sais, (et ceux de philo, et ceux de sciences physiques, et d'autres) doivent aussi "sabrer" dans leurs connaissances disponibles pour rester accessibles à leur jeune public. Il ne sert à rien de déverser des sommes de détails : on peut toujours en ajouter. En histoire, particulièrement. Ce n'est pas l'article, qui importe : c'est l'autre, le lecteur, celui à qui on s'adresse. Si l'essentiel est noyé dans l'accessoire, c'est raté. Si le seul aspect d'un article est décourageant, c'est encore raté. Si c'est long et bourré de notions inconnues, c'est encore raté. En plus, il faut être amusant, il faut plaire au public, si, si ! Merci de respecter mon travail. J'en ai fini avec les deux articles viennois. Tu peux donc ajouter le nom du bedeau et le numéro de la déchetterie. Et la liste des inconnus "qui sont nés quelque part", si ça te chante. (à tous : ne pas répondre seulement sur le bedeau et la déchetterie, c'est juste une pointe d'humour pour bien faire comprendre) --Ptyx (discussion) 20 juillet 2016 à 22:17 (CEST)

Question

Étant donné de mon "absence" durant environ 1 mois j'aimerai savoir si mes contributions sont bien ou pas et espère avoir Rapidement le statut Autopatrol s'il te plaît. quand aura lieu le prochain Vikiconcours Je souhaite changer mon nom utilisateur et qu'il devienne "Alex k. viki"

Cordialement Alex kra 📧 me laisser un message. 25 juillet 2016 à 21:42 (CEST)

Alex kra : Je te remercie de ta confiance, mais je ne suis pas le bon interlocuteur : je ne connais rien à ces questions. Demande plutôt à Astirmays : ou à un autre bureaucrate de ton choix. Bonnes vacances et bonnes contributions ! --Ptyx (discussion) 25 juillet 2016 à 21:50 (CEST)

modèle:ébauche

Bonjour,

J'ai réduit le texte d'une taille en supprimant une paire de balises <big></big>. Je trouve que cela rend assez bien aussi. Le problème de lisibilité venait surtout du manque de contraste entre les deux verts (celui du texte et celui du cadre). Il y a en revanche quelque chose de curieux : les modifications n'apparaissent pas lorsque le modèle est inséré dans un article avec une majuscule, comme ceci {{Ébauche}}, mais apparaissent normalement quand on le met avec une minuscule {{ébauche}}, par exemple comparer ces deux versions dans l'historique de l'article Incendie du 5-7. CLXXX (discussion) 1 août 2016 à 14:13 (CEST)

CLXXX : et alii : Je ne suis pas bien spécialiste ! Peux pas être spécialiste de tout... En ce moment, suis spécialiste des cafetières. C'est un sujet pacifique et trop méconnu. J'expérimente beaucoup. Venez donc prendre le café dès que vous aurez le temps . --Ptyx (discussion) 1 août 2016 à 19:38 (CEST)

Relecture

Bonjour comme vous êtes en soi spécialiste en ce qui concerne la relecture des articles (votre PDD le prouve ), j'aimerais avoir une relecture sur la page Dimitri Payet que je compte élever au rang de SA pendant la rentrée. Merci d'avance Apipo1907 (discussion) 15 août 2016 à 18:29 (CEST)

Apipo1907 :Bonjour, tu peux me tutoyer sans plus te poser de questions : c'est la coutume sur tous les wikis, et c'est bien comme ça. Bon, j'ai lu, et j'ai trouvé que c'était déjà très bien du point de vue ortho+typo : tu as beaucoup de connaissances, bravo, tu es un champion !

On recommande d'éviter "et est" (hiatus entre la voyelle fermée et la même voyelle ouverte, pas très joli à l'oreille, si on lit à haute voix) et "suite à" (il y a un contributeur WP qui passe ses journées à ratisser des "suite à" !).

Maintenant, pour le contenu : tu nous présentes un palmarès, mais tu ne nous dis pas un mot des qualités (humaines, techniques, physiques ?) de ce joueur. À toi de voir et faire ce que tu pourras. --Ptyx (discussion) 15 août 2016 à 20:10 (CEST)

Tu es plus plus grand et te tutoyer m'avait gené un peu, même si souvent je le fais aussi avec d'autres contributeurs. Je vais chercher et voir comment ajouter ses perfermances physiques, à les rédiger dans un style encyclopédique. Merci pour les conseils et la relecture. Cordialement Apipo1907 (discussion) 15 août 2016 à 21:06 (CEST)

Ville

Palais des Sports de Savas

J'ai hâte que tu fasses Savas où tu pourras mettre cette belle image aux couleurs chatoyantes avec un monument rempli de jolis sportifs qui s'ébattent joyeusement.--Macassar^discuter 30 août 2016 à 14:42 (CEST)

Macassar : Où c'est Savas ? C'est là que tu fais ton jogging ? C'est jumelé avec qui ? Comment s'appelle le maire ? --Ptyx (discussion) 30 août 2016 à 15:51 (CEST)

Stonehenge

Coucou, je trouve ton idée de repère historique que tu as fait sur Stonehenge pas mal, et elle peut être réutilisé, sa pourrait permettre de mieux citer le cadre et les raisons d'un événement historique. Je pense que cela peut être réutilisable, maintenant il faut voir comment. --Kiminou (discussion) 6 septembre 2016 à 20:09 (CEST)

Dijon [3]

?--— Oreille : Je vous écoute --> 15 septembre 2016 à 11:10 (CEST)

?? --Ptyx (discussion) 15 septembre 2016 à 11:15 (CEST)

J'ai pas compris ce que tu as fait --— Oreille : Je vous écoute --> 15 septembre 2016 à 11:19 (CEST)

Je trouve raide de supprimer ce travail même si les apports (nombre de piscines...) ne sont pas fondamentaux. L'utilisateur est Utilisateur:AticeDijonCentre clairement affiché comme responsable de travail scolaire (TICE) avec son Projet:École Monts-de-Vignes. Que vont penser les élèves qui retournent sur l'article !? La participation des écoles est reconnue par le ministère à travers les textes officiels sur les TICE justement. La chasse au contenu anecdotique ne doit pas prendre le pas sur une démarche pédagogique au centre du projet de vikidia.--Macassar^discuter 15 septembre 2016 à 11:24 (CEST)

Moi, je pense que les enseignants sont payés (par moi, contribuable, parmi d'autres) pour faire un travail sérieux et faire réfléchir les élèves qui leur sont confiés. Il me semble que dans le cas présent, les cerveaux n'ont pas dû être trop fatigués à la fin d'une heure de copié-collé. Il y a des enseignants qui se donnent à fond pour faire de leur projet pédagogique une réussite. Ici, je crois qu'on est dans l'inconscience ou le farniente le plus total. À moins qu'il ne s'agisse d'un bon vieux trollage ? Au fond ? Une page remplie en trente secondes chrono en main, comme ça, pour rigoler ? Pas de doute, des pages comme celles-là, on peut en sortir une centaine en une heure ! Donc, je désapprouve. Je désapprouve en tant qu'employeur (contribuable) et en tant que contributeur apportant depuis un certain temps quelque substance à cette encyclopédie. En un mot, j'encourage les contributeurs de bonne foi : contribuez, mais faites-le avec cœur ! --Ptyx (discussion) 15 septembre 2016 à 12:14 (CEST)

Si le texte vient d'un copier-coller, je ne l'ai pas repéré. Si c'est ta conviction, d'accord. La suppression n'empêche pas un petit message au responsable qui peut comprendre et évoluer (non?). En tout cas, cela laisse une trace que la suppression n'est pas au pif !--Macassar^discuter 15 septembre 2016 à 15:44 (CEST)

Évidemment, que c'est un copié-collé de quelque document : ce sont d'interminables listes, pour l'essentiel ! Que veux-tu que ce soit d'autre qu'un copié-collé ? Non, pas l'intention de perdre mon temps à discuter d'évidences avec une personne qui porte si peu d'intérêt à notre entreprise.

Je ne connais à peu près pas Dijon : donc, content de lire et de m'instruire. Tout le monde est invité à contribuer, bien sûr ! Cette ville a vraiment l'air splendide ! Je suis tombé dessus par hasard. Je ne comprends pas qu'on ne s'en soit pas occupé plus tôt ! --Ptyx (discussion) 15 septembre 2016 à 18:12 (CEST)

Propose le tien

Salut Ptyx, Pour le bandeau propose le tien/maintenant propose en un pour l'élection des articles S.A quand il y a des articles proposés comme en se moment Jupiter et Mode c'est encore écrit propose le tien. Faudrait rechanger mais la si c'est toi qui le fait se sera mieux (vu que je sais pas le faire ......) Bon Week end. Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux (discussion) 24 septembre 2016 à 18:38 (CEST)

Je ne suis pas sûr de savoir faire... Et pas disponible (en voyage) pour quelques jours ! Bonnes contributions ! --Ptyx (discussion) 24 septembre 2016 à 22:35 (CEST)

ligne rouge

Qu'est ce qui est inapproprié pour un enfant de 8-13 ans ? Tout le monde ne donnera pas la même réponse. J'ai relu la page de PàS de sodomie. C'est proche du surréalisme. Il faudrait vérifier les textes officiels de l'éducation nationale par exemple (quel concept pour quelle tranche d'âge). Autre chose : Un utilisateur est en train de programmer un robot anti-vandale, il faut voir ce qu'il va mettre comme restriction en terme de grossièreté, de pornographie...--Macassar^discuter 4 octobre 2016 à 14:23 (CEST)

Macassar :Bon, écoute, j'ai rappelé les faits, en peu de mots, sur VD:DA. Je suppose que les responsables d'un site destiné aux 8-13 ans savent parfaitement ce qu'on dit et ce qu'on ne dit pas en présence d'enfants. Tout le monde sait cela, en principe, dans toutes les sociétés un peu civilisées, anciennes ou contemporaines.

Je recopie ci-dessous, pour mémoire, le début de la conversation (VD:DA, octobre 2016) :

--Ptyx (discussion) 7 octobre 2016 à 01:17 (CEST)

État :  Accepté

---

Bonjour, combien de temps ce nouvel article va-t-il rester en ligne Auto-sodomie ? --Ideefixe (discussion) 3 octobre 2016 à 20:53 (CEST)

C'est fait. Mais d'habitude, ces provocations obscènes sont très bien accueillies par la Direction (article Sodomie, notamment). Voir à ce propos ma page d'élection comme administrateur, et les reproches qui m'y sont adressés par des jeunes gens assez écervelés (je ne sais pas la retrouver moi-même, mais ça ne doit pas être difficile). Il va de soi que je n'ai plus avec ces personnes que des échanges réduits au strict minimum. Désolé, effectivement, ça passe mal. --Ptyx (discussion) 3 octobre 2016 à 21:38 (CEST)

Merci. J'ai retrouvé votre page d'élection comme administrateur et j'ai vu que votre suppression de l'article Sodomie n'avait pas été accepté. Cordialement.--Ideefixe (discussion)

3 octobre 2016 à 22:26 (CEST)

Décidément tu ressort de vieille histoire toi... --Kiminou (discussion) 3 octobre 2016 à 23:20 (CEST)

Ah, mais non, ce ne sont pas de vieilles histoires : c'est un problème qui demeure très actuel et récurrent. Récemment, une jeune utilisatrice, qui protestait contre la persistance de cet article Sodomie dans notre encyclopédie pour enfants, et annonçait son départ, a été traitée avec la plus grande indifférence, voire carrément éconduite. Même traitement pour un autre jeune utilisateur qui s'offusquait (c'est bien son droit) de trouver des photos érotiques sous le -passionnant- article Fesses. J'ai montré que le caractère érotique de ces photos était clairement établi, puisque expressément revendiqué comme tel par leurs auteurs. Rien n'y a fait : le caractère érotique de ces photos a été nié : elles sont encore disponibles.

Peut-être faudra-t-il un jour se décider à dire clairement où se trouve la ligne rouge à ne pas franchir dans une publication destinée à des enfants. Peut-être. On saura alors où l'on va. --Ptyx (discussion) 4 octobre 2016 à 10:28 (CEST)

Bonjour Ptyx, c'est pas que je tienne à intervenir sur cette question, mais comme tu la mets sur le tapis, allons-y ! Oui on sait « ce qu'on dit et ce qu'on ne dit pas en présence d'enfants », mais c'est pas des mathématiques, ça n'est forcément pas exactement la même chose d'une personne à une autre. Quant à une ligne rouge, à la base, la meilleure référence est sans doute ce qu'on lit à l'article 2 de la wp:Loi du 16 juillet 1949 sur les publications destinées à la jeunesse, quoique Vikidia n'étant pas une publication à proprement parler on n'y est sans doute pas formellement soumis (on devrait tout de même en parler dans Vikidia:Questions légales). Ce texte dit que les publications ne doivent comporter aucun contenu [ayant un] caractère pornographique, ou susceptible d'inciter aux atteintes à la dignité humaine, etc. mais ne s'aventure pas jusqu'à mentionner le caractère érotique d'un contenu comme motif d'exclusion. Ici, on est certainement plus restrictif que cette loi parce qu'on a un type de contenu particulier mais dans l'ensemble les principes de cette loi donnent l'essentiel de la définition de ce qu'il faut exclure en la matière.

Selon les personnes, le dos, les épaules d'une femme, ou encore le torse d'un homme peuvent avoir un caractère érotique, et après ? Je pense que le consensus sur ce que doit être un article encyclopédique de Vikidia est assez bon, avec quelques variations, c'est surtout une question de rédaction/construction d'un article. On ne cherche en aucun cas à placer du contenu ou des images érotiques, dans certains cas une image à néanmoins sans doute ce caractère à un certain degré, mais je ne pense pas qu'on n'ait besoin actuellement d'en faire une définition extensive pour limiter des illustrations d'articles. Astirmays (d · c · b) 8 octobre 2016 à 13:46 (CEST)

Khéops, etc.

Bonjour,

Là non, je ne suis pas d'accord, je suis revenu à ma version. Je n'ai pas eu le temps pour le moment de faire une argumentation plus développée (cf. talk:Pyramides d'Égypte, cela viendra bientôt. CLXXX (discussion) 28 octobre 2016 à 09:13 (CEST)

Remi

Bonjour. je ne connais pas cette inscription. Si c'est le problème de la double date, vu l'époque les archives dont pouvait disposer Hincmar devaient être soit floues, soit inexistantes, d'où l'approximation; mais ce n'est qu'une hypothèse.Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 21 novembre 2016 à 10:48 (CET)

Trublions

Suite à ton message pas vraiment obligeant, je ne vais pas dire que ça m'aurait excessivement affecté puisque un peu trop éloigné des faits pour ça. Par exemple à propos de mes contributions, étant donné ce que j'ai avancé comme articles par exemple sur les grandeurs physiques, système métrique, énergie, puissance etc. ces derniers mois. Sur le mot d'anarchiste alors que j'ai développé Vikidia:Questions légales...

Je suis loin de ta production sans doute, et ça me va bien. Quant à voir cadrer sévèrement un contributeur, ben autant que possible je n'interviens pas à tout bout de champ, mais je sais aussi qu'on les perd facilement s'ils sont de bonne volonté et trouvent leur traitement excessif et injuste. J'ai ce cas où il ne s'agit pas de toi : un contributeur qui reçoit ce message un peu hors de propos, après d'autres du même genre, et qu'on ne revoit plus ensuite. Puisque tu as en même temps un mot sur Vikidia comme une idée « formidable », perso je dirais que ce n'est pas la moindre réussite de faire collaborer des personnes au caractère comme tu peux le montrer et des jeunes soi-disant trublions dont tu apprécies pourtant sans doute qu'ils s'attachent, même maladroitement à participer au même ouvrage auquel tu consacres du temps (ou bien c'est des idées que je me fais...)

Et que ça marche bien ou que ça « clopine », qui peut dire comment ça devrait marcher ? Je me demande. La version en espagnol clopine vraiment, qui peut dire pourquoi ? (peut-être pas ma présence dans ce cas...) Klexikon avec beaucoup moins d'anarchie va moins vite que nous mais tient tout de même dans la durée, ce dont je n'étais pas complètement sûr au début, sans me risquer pour autant à ce moment là à faire des prédictions assurées dans un sens ou dans l'autre.

Nid à trolls enfin, c'est vrai, finalement La Bruyère disait déjà en substance que les enfants étaient des trolls (je le re-cite) : « Les enfants sont hautains, dédaigneux, colères, envieux, curieux, intéressés, paresseux, volages, timides, intempérants, menteurs, dissimulés ; ils rient et pleurent facilement ; ils ont des joies immodérées et des afflictions amères sur de très petits sujets ; ils ne veulent point souffrir de mal, et aiment à en faire : ils sont déjà des hommes. » s:Les Caractères/De l’homme, 1688. Mais aussi juste en dessous qu'ils « sont vifs, appliqués, exacts, amoureux des règles et de la symétrie, (...) recommencent eux-mêmes plusieurs fois une seule chose qu’ils ont manquée »

Donc, les trolls eux-mêmes seront contents de te voir recommencer à faire quelques articles au milieux d'eux et ils t'apprécient bien (autant que la réciproque sans doute). Astirmays (d · c · b) 11 janvier 2017 à 03:05 (CET)

Monter sur ses grands chevaux

Je vois encore une fois une guéguerre entre deux contributeurs historiques. On n'est pas assez nombreux à faire tourner ce site et il est trop ouvert au vandalisme. Cela use ceux qui sont le plus présents, c'est ton cas ou mon cas. Un retour à la fermeture aux IP pourrait alléger le travail. On le propose ?--Macassar^discuter 11 janvier 2017 à 09:33 (CET)

Macassar : Oui. --Ptyx (discussion) 18 janvier 2017 à 10:35 (CET)

contribution ip scolaire : pas mieux ?

j'ai hésité à remettre la contrib de l'ip : clé, c'est plus simple que clef, non? Plyd (discussion) 18 janvier 2017 à 09:45 (CET)

Grroiinf !

Plyd : Oui, mais laisser « clef » est éducatif : cela montre l'existence de cette variante orthographique moins connue, au charme et aux allures étymologiques. C'est comme Cuillère et Cuiller : il faut connaître les deux, donc employer les deux dans nos (fabuleux et inimitables) écrits !

P.S. (pas "parti socialiste") : que de temps passé sur les fantaisies ipéennes, en regard des maigres avancées encyclopédiques !... Khéops s'écrit Chéops. Nonobstant la mode chez les marchands de papier et de secrets ésotériques hebd(r)omadaires. Les égyptologues sérieux écrivent Chéops. Les hellénistes aussi. --Ptyx (discussion) 18 janvier 2017 à 10:32 (CET)

Blocage de 90.19.42.41

Bonjour, je te remercie d'avoir bloqué celui-ci, mais, il faut lui mettre le bandeau sur sa page de discussion, il me semble.
Bien Cordialement Alex kra: ma Page Utilisateur ou me laisser un message. 29 janvier 2017 à 12:30 (CET)

Alex kra : Oui, tu peux le faire si tu veux ! Mais moi, ça ne m'intéresse pas. Je ne vois pas pourquoi on se donnerait du mal à envoyer des mots aimables à des vandales sans intérêt pour la progression de l'encyclopédie. Je considère que c'est du temps perdu, surtout pour des IP de passage qui ne liront jamais nos messages. Donc, moi, c'est le tape-mouche (paf ! ) et c'est tout. Ensuite, Astirmays, qui est un saint homme, vient défaire le blocage, car ça l'empêche de dormir. Donc, pas de risque de se tromper ! C'est comme ça, mieux vaut en "rigoler". Allez, vite, au turbin ! --Ptyx (discussion) 29 janvier 2017 à 12:44 (CET)

En effet c'est du temps perdu (gaspillé) pour des vandales.(Comme les pirates:Ils sont pendus haut (pour que les autres le voit) et court (pour ne pas gaspiller de corde!))--Cordialement Alex kra: ma Page Utilisateur ou me laisser un message. 29 janvier 2017 à 12:48 (CET)

Je l'ai fait pour une simple et bonne raison qui est : Ça m'avance d'une modification!

--Cordialement Alex kra: ma Page Utilisateur ou me laisser un message. 29 janvier 2017 à 14:19 (CET)

Heure de ta PU

Bonjour, je remarque qu'une l'heure de ta PU est à l'heure d'été (à moins que tu anticipes ) je préférerais te le signaler
À plus tard! Cordialement Alex kra: ma Page Utilisateur ou me laisser un message. 29 janvier 2017 à 13:59 (CET)

Alors, là, mystère ! --Ptyx (discussion) 29 janvier 2017 à 14:04 (CET)

Quelques idées d'articles

Ça ne te donne pas envie ?

Salut Ptyx ! Des idées d'articles ? Saurais-tu nous faire un article sur les chefs cuisiniers (sont-ils aussi prisés que les footballeurs ou les Airedale Terrier ? ) ? Un article sur les grands palaces français ferait rêver, lui aussi. Palace, dans le sens d'hôtel, bien que l'histoire du palais Brongniart, la City parisienne pendant bien des années, serait elle aussi très intéressante. Côté exposition universelle de Paris, tu arrêtes là ? -- CRH ^Discuter 23 février 2017 à 19:04 (CET)

à CRH : et à tous : Oh, non, je ne vais pas traiter les sujets que tu suggères ! Ce sont de bonnes idées : tu vas sûrement trouver des amateurs, peut-être même des professionnels ! Voici les raisons :

• Je ne traite pas de ce que je ne connais pas du tout. Mais pour ces sujets-là, je suis lecteur : la bourse, justement, je n'y connais rien, mais ça m'intéresse... en tant que lecteur.
• Je ne traite généralement pas non plus des choses que je connais trop bien ;
• Je traite plus volontiers de ce que je connais un peu ou assez bien, ou ce sur quoi porte ma curiosité du moment : ces temps-ci, l'artillerie, le mont Saint-Michel, les cafetières, le pain, oui, je m'en rends compte, ça fait un peu bric-à-brac...

Pour les expositions, oui, j'ai l'intention de terminer l'article liste que j'ai commencé, mais je ne compte pas faire les articles développés pour chaque exposition. On a un article pour l'expo de 1900, pourrais-tu faire celle de 1889 ? J'ai hâte de lire aussi sur l'expo Arts Déco de 1925, dont j'ignore à peu près tout, et aussi sur celle, historiquement très particulière, de 1937. --Ptyx (discussion) 23 février 2017 à 22:35 (CET)

Dommage, je suis sûr que tu te serais bien amusé avec la grande hôtellerie ! En tout cas, moi, je me régale. Je navigue dans le paisible océan de Wikipédia, allant d'un lien bleu à un autre, suivant ce fleuve intarissable et j'en prends plein la vue : j'ai vu de magnifiques fresques, des pilastres dorés, des rideaux de dentelle chatoyants, des fins et délicats ornements, des meubles de grande marqueterie, des lustres rayonnants, des dorures, du miroitant, du brillant, de l'étincelant, du flamboyant... pfiou ! Tiens, une piscine dans les airs pour te faire rêver. -- CRH ^Discuter 25 février 2017 à 21:56 (CET)

Sur un tout autre sujet : j'ai commencé l'oppidum de Bibracte, et je voulais y traiter, entre autres choses, des vestiges d'une vaste villa découverte sur le mont. Seulement, voilà : les différentes images Wikimedia Commons évoquent avec insistance une villa éduenne, tandis que lorsque je l'avais visitée il me semble bien qu'on m'avait parlé d'une résidence de campagne romaine, postérieure à la période éduenne. Je suis particulièrement ignare en la matière, mais il me semble que ses murs en pierre attestent d'une maison davantage romaine (?). Est-ce que le plan de cette maison (ou même un détail), visible sur les photographies du net, te ferait pencher pour l'une ou l'autre de ces hypothèses ? Merci d'avance pour ton expertise.

Par ailleurs, peut-être que foire, vide-grenier ou encore salon de l'agriculture trouveraient grâce à tes yeux. Pour le dernier, on y trouve des vaches impressionnantes !-- CRH ^Discuter 4 mars 2017 à 09:57 (CET)

Tu sais, ce que les gens disent, hein... Ce que nous savons, c'est que quatre bases de murs reconstitués (en mauvais appareil) évoquent un bâtiment de dimensions relativement modestes (= une maison, en langage courant) ; que ces quatre murs se trouvent sur le mont Beuvray, l'ancienne Bibracte, à ce qu'on dit, capitale des Éduens : on peut en conclure qu'il s'agit (probablement) d'une maison construite et habitée par des Éduens qui habitaient Bibracte. Bon, moi, pour l'encyclopédie, je ferais l'impasse. Merci de nous avoir montré ! --Ptyx (discussion) 4 mars 2017 à 12:06 (CET)

CRH : Tiens, si tu faisais l'expo de 1889 ? --Ptyx (discussion) 4 mars 2017 à 12:11 (CET)

Bon, j'ai tout de même demandé son avis à l'auteur du cliché. Pour ce qui est de l'expo, oui, je la ferai avec plaisir, quoique tu es sans doute plus avancé dans tes recherches pour la faire ! -- CRH ^Discuter 4 mars 2017 à 16:37 (CET)

Redirections

Bonjour, pouvez-vous créer les redirections après avoir créer les pages s.v.p ? Car sinon RevolucioBot (d • c • b) va demander la SI des redirections car la page n'est pas encore crée.--Simon | Discuter 4 mars 2017 à 18:15 (CET)

Simon2001 : Oui, Simon, je vois ça ! Est-ce vraiment mieux, de traiter les redirections automatiquement ? Sont-elles si nombreuses ? Est-ce que ça ne va pas générer des erreurs ? Fais pour le mieux. Surtout, ne perds pas de temps à me répondre longuement. Je préfère te voir rédiger ! --Ptyx (discussion) 4 mars 2017 à 18:27 (CET)

Blocage

12 mars 2017 à 15:25 Ptyx (discussions | contributions) a bloqué Hhhhhhhhhhhhhh (discussions | contributions) définitivement (autoblocage des IP désactivé) (Nom d’utilisateur inacceptable, injurieux ou diffamant) C'est un bot ou tu as juste la gâchette facile  ? --— Oreille : Je vous écoute --> 13 mars 2017 à 10:27 (CET)

Alors, cet article, tu le fais ?

Ah oui, à propos, ton propre pseudo aussi est inacceptable, on te l'a déjà dit : on ne peut ni le prononcer, ni le recopier autrement que par copié-collé. C'est amusant, mais pas quand on veut devenir admin. Vikidia n'est pas un jouet.

Alors, cet article, tu le fais ? --Ptyx (discussion) 13 mars 2017 à 10:53 (CET)

J'y travaille, j'y travaille... À propos, je pense qu'on avait déjà parlé de la question de mon pseudo, je ne sais pas ce que je pourrais faire pour y remédier (changer de pseudo évidemment) mais pas d'idées Je suis d'accord avec toi, Vikidia n'est pas un jouet. Cepandant, mon pseudo est prononcable, (je l'ai déjà répété plein de fois) et il y a tout plein de contributeurs (CastelRune, Nebelung Abyssin, Astirmays, Hermione 04...) qui l'ont adopté, je ne dis pas que c'est une bonne chose, mais cautionne ton entêtement à ne pas l'accepter, (je vais paraître aggressif à parler comme ça...) parce que, après tout, si tout ce petit monde n'a aucun problème à ce sujet, alors, pourquoi pas toi ? Je suis sec, c'est vrai, mais à force c'est lourd de toujours essuyer des remarques à cause de mon pseudo (justifiées ou pas, je peux pas être objectif à ce sujet). Pour l'article, je suis sur L'Œuvre de Zola, qui est au passage un très bon livre à déguster petit à petit. --— Oreille : Je vous écoute --> 13 mars 2017 à 11:14 (CET)

C'est bien : vas-y, bosse fort ! Je te conseille d'utiliser un navigateur qui repère les mots qui n'existent pas : ici, "cepandant", "prononcable", "aggressif" sont soulignés. Bon, je suis en train de faire quelque chose de délicat et ce site n'est pas un site de "tchat" ! Je suis sûr que dans un an ou deux, tu pourras faire un bon administrateur. Peut-être même plus rapidement, car, à ton âge, la nature fait bien les choses et on grandit vite (bien trop vite au goût des parents ! ). Fais-nous vite quelque chose de constructif. Mon navigateur est Firefox. Il souligne tout ce qui est suspect. Merci, Firefox, tu m'aides bien ! --Ptyx (discussion) 13 mars 2017 à 11:47 (CET)

Moi je suis sous Safari, mais n'ai pas la possibilité d'utiliser un autre navigateur pendant les heures de cours. Sinon j'utilise Firefox quand je peux. Pour la maturité, il suffit de comparer mes écrits, (dans les bavardages surtout) entre Juin 2016 et maintenant pour s'apercevoir de cette évolution. (En bien heureusement ! Pour finir, même si ça fait partie du domaine de la vie privée, j'aimerais que tu mettes ton âge sur ta PU(j'ai l'impression d'être extrèmement indiscret ) mais "grand" c'est très large comme fouchette, et cela pourrait permettre de mieux comprendre certaines choses ! On ne se le dit jamais assez, Bonnes contributions ! --— Oreille : Je vous écoute --> 13 mars 2017 à 12:11 (CET)

Ben voilà, je suis un grand, et je ressemble beaucoup à Tintin. J'ai le même âge que lui. Il ne change pas, moi non plus. Hélas, ou tant mieux ! Bonne suite ! --Ptyx (discussion) 13 mars 2017 à 12:37 (CET)

Et que deviennent Alexane (d • c • b) et Berenice (d • c • b) ? Astirmays (d · c · b) 14 mars 2017 à 21:47 (CET)

Pfouh ! Elles ont grandi ! Elles ne s'habillent plus en bonbons roses, elles sont en 2de et te font la bise ! --Ptyx (discussion) 14 mars 2017 à 22:03 (CET)

Article tant demandé.

Mon Œuvre est en ligne !
Ps: Peux-tu relire cet article ? Si tu as lu ce livre, ce serait sympa de clarifier la section synopsis (j'ai jamais été bon quand il s'agissait de raconter une histoire lue. L'imagination, ça j'en ai, mais la mémoire me fait défaut (bien trop souvent hélas)) --— Oreille : Je vous écoute --> 13 mars 2017 à 22:05 (CET)

Uhebrybdh : Ah, alors là, oui, j'approuve ! Je n'ai pas touché à la mise en page, afin que tu voies bien tous les détails. J'ai noté : indiquer la date du roman, l'auteur du Déjeuner sur l'herbe, éventuellement l'endroit où le tableau est conservé ; l'orage qui fait rage (c'est une allitération ?) ; l'intéressante différence entre empreint (de empreindre [4]) et imprégné (de imprégner [5]), qui me semble mieux convenir ici, mais les deux sont possibles (ton avis ?). Là, on peut dire : oui, bravo, tu n'as pas perdu ta soirée ! Et le sujet n'était pas facile ! Allez, un autre article, pas forcément aussi sérieux ni aussi long dès demain ? Tu peux aussi compléter des articles existants qui en ont bien besoin. Vois aussi les codes et modèles image et siècle. --Ptyx (discussion) 14 mars 2017 à 00:42 (CET)

Alors tout d'abord, merci ! Je n'attendais pas meilleur accueil pour cet article. Après, pour la longueur des articles, je pense que deux à cinq lignes ne sont absolument pas suffisantes ! Par exemple, j'ai une liste d'articles ne faisant qu'une ligne, à la limite de la supression que j'ai trouvé via pages au hasard : Nokia Lumia 630, Azov, Apatity, Aleksandrovsk-Sakhalinski, Organisation civile et militaire et David Carreira. Auss i, de mon point de vue, un article se doit d'être sérieux, ce qui n'est pas en raccord avec mon style d'écriture que je trouve encore trop naïf. (On se fait un petit défi ? Un ou deux articles par semaine, de plus de 15 lignes, imagé et tout le tralala habituel. Celui qui tiendra de rythme le plus longtemps sera empereur^^) Pour les codes image et siècle, j'ai vu, juste un oubli de ma part --— Oreille : Je vous écoute --> 14 mars 2017 à 19:43 (CET)

Fais un article ! --Ptyx (discussion) 14 mars 2017 à 19:50 (CET)

Bel-Ami

Pour continuer sur la même ligne, voici Bel-Ami. PS:À imager, je n'ai pas accès à commons et Vikidia ne resence pas d'image qui pourrait convenir. PPS: J'avais précédemment préparé un pavé, trop gros et indigeste pour mon petit frère de 9ans. Déçu, je me contenterai d'une ébauche. — Oreille : Je vous écoute --> 19 mars 2017 à 23:34 (CET)

Uhebrybdh : Relu et très approuvé ! Le longueur est bonne et suffisante pour être utile, à mon avis. J'ai ajouté le curieux tableau de Van Gogh, que je découvre. Le musée Kröller-Müller vaut le voyage ! --Ptyx (discussion) 20 mars 2017 à 00:22 (CET)

Bonne idée de mettre ce tableau, bien que je n'aie pas compris au début ce qu'il avait en rapport avec bel-ami (honte à moi^^) La visite du musée me parait une très bonne idée, mais maintenant, avec un emploi du temps de ministre, c'est un peu compliqué. Sinon, en terme de rédaction, je prévois d'attaquer Nana et L'assomoir, deux très bons livres que je conseille à ceux qui ne les ont pas lus. Bonne nuit !— Oreille : Je vous écoute --> 20 mars 2017 à 00:31 (CET)

Principes libertaires

« s'engluer dans des principes libertaires dépassés, vieux d'un demi-siècle. » [6]

Ah non, je ne suis pas du tout d'accord, ce ne sont pas des principes libertaires dépassés, vieux d'un demi-siècle, ceux de Korczak datent plutôt d'un siècle ! Et puis en fait ils ne sont pas « libertaires ». Astirmays (d · c · b) 31 mars 2017 à 20:45 (CEST)

Un siècle, oui, je n'osais le dire : se promener à Summerhill à poil dans les couloirs me semble extrêmement démodé, même si c'est tout à fait admirable (?). --Ptyx (discussion) 31 mars 2017 à 21:26 (CEST)

Ben voyons ! Je me demande où tu puises de quoi faire ce genre de message, c'est comme pour les articles, il faut vérifier ! Astirmays (d · c · b) 31 mars 2017 à 23:11 (CEST)

Je dirais qu'on s'en fout ! Je fais autre chose que de vérifier tes fantasmes pédagogiques. Le projet, c'est de faire une encyclopédie. Notre boulot, c'est de faire en sorte que ce soit possible. Là, on est devant un problème. Il faut le résoudre. La grève peut être une solution pour activer les choses. Macassar est plus ou moins en grève. Mettons que moi aussi, pour la maintenance. Voilà, je suis en grève de maintenance. --Ptyx (discussion) 31 mars 2017 à 23:29 (CEST)

Palourdes légères, lectorat, ect...

Deux ans, pour remarquer une simple blague, c'est beaucoup. Peut-être que tout le monde s'en fout des paloudes ?
Sinon, le lien que tu m'a donné est super, merci ! — Oreille : Je vous écoute --> 6 avril 2017 à 12:31 (CEST)

Rien compris sur la blague des palourdes... erreur de destinataire ? Pour rappel, ce n'est pas "ect.", mais "etc.", beaucoup plus classieux. --Ptyx (discussion) 9 avril 2017 à 18:30 (CEST)

Ceci ne te rappelle rien ? — Oreille : Je vous écoute --> 17 avril 2017 à 12:24 (CEST)

J'avais oublié ! --Ptyx (discussion) 17 avril 2017 à 13:44 (CEST)

Alex kra patrouilleur?

Je t'invite à venir voter en bavardages !--Bien cordialement Alex kra Moi ou Me parler 11 avril 2017 à 19:18 (CEST)

Vikiconcours mai 2017

Coucou Ptyx, pour le vikiconcours du moi prochain j'ai choisi comme thème la Vie sous le IIIe Reich (qui est également mon sujet pour l'oral du DNB), je pense que ça pourrait t’intéresser, tu es partant ? --Kiminou (discussion) 11 avril 2017 à 21:19 (CEST)

Ouh, ben non, je ne suis pas bon, là-dedans ! Sauf pour les véhicules : Kübelwagen, Schwimmwagen, oui, je connais pas mal. Les sous-marins, les cuirassés, un peu les avions aussi. Mais je veux bien relire tous les articles que vous voudrez, pour la rédaction et l'orthographe, ça, je peux. S'il y a des images à améliorer, aussi. Bon succès ! --Ptyx (discussion) 11 avril 2017 à 21:34 (CEST)

Késaco, le DNB ? --Ptyx (discussion) 11 avril 2017 à 21:39 (CEST)

Euh, je connais aussi le café aux pois cassés grillés, le rutabaga, le pain KK, les vieux pulls détricotés pour récupérer la laine, la marmite norvégienne... parce que j'aime bien écouter les anciens. --Ptyx (discussion) 11 avril 2017 à 21:43 (CEST)

Le brevet :p, relecture je suit pas contre par contre. T'inquiéte pas les véhicules allemands je connais relativement bien, les avions un peu moins. L'art dégénéré c'est un sujet relativement intéressant aussi --Kiminou (discussion) 11 avril 2017 à 23:01 (CEST)

Galeries

Salut, que penses-tu du mode "hover" pour les légendes d'images en galerie ? -- CRH ^Discuter 30 avril 2017 à 14:48 (CEST)

Différentes galeries

• Avec
• Basilique de Vézelay.jpg

  Vue aérienne sur la basilique

• 

  Tympan du portail principal (extérieur)

• Sans
• Basilique de Vézelay.jpg

  Vue aérienne sur la basilique

• 

  Tympan du portail principal (extérieur)

• Pointe les images pour en savoir plus !
• Basilique de Vézelay.jpg

  Vue aérienne sur la basilique

• 

  Tympan du portail principal (extérieur)

CRH : Euh, ben, oui-non... « Jein », comme on dit dans la langue de Goethe...

Psychologiquement, ça fait un clic de plus, et donc une improbabilité de consultation. De même pour les articles morcelés en sous-articles quand ce n'est pas nécessaire. Bon, le mode hover, valable de temps en temps pour s'amuser ; mais ne pas systématiser. Je l'ai quasi abandonné quand j'ai vu que le résultat n'est pas le même sur tous les écrans, selon la taille, et peut-être, n'est pas le même avec tous les navigateurs. Donc, prudence, à mon avis. WP n'en veut plus, en tout cas. --Ptyx (discussion) 30 avril 2017 à 15:18 (CEST)

Ok. Sinon, j'aime bien les cadres pour deux images (voir Louis Pasteur ou Heinrich Hoffmann), volumineux mais bien utiles. Si quelqu'un sait faire, il faudrait le transformer en modèle. -- CRH ^Discuter 30 avril 2017 à 15:38 (CEST)

Ouaipe, mais les tailles sont en px, donc imposées : pas recommandé... --Ptyx (discussion) 30 avril 2017 à 15:59 (CEST)

Ok ; dans ce cas, j'ai aussi la solution Héloïse et Abélard. -- CRH ^Discuter 3 mai 2017 à 18:56 (CEST)

Perso, sans vouloir m'incruster, la dernière solution que tu as proposé ne me convient pas vraiment, car elle déforme la page (sur Ipad, safari) tout va bien sur mon PC (Windows, firefox), mais quand on sait que près de la moité des lecteurs utilisent l'affichage mobile (donc sur un appareil mobile) c'nest par reccomandé...— Oreille : Je vous écoute --> 3 mai 2017 à 20:41 (CEST)

Bernard l'ermite

Salut ! Sur la page du bernard l'ermite, tu as ajouté une section intitulée "NAC", kezako ?
PS: non, hélas, je n'élève pas de bernard l'ermite, des livres/BD, (et des bibliothèques), ça j'en ai des tonnes, mais pas un seul bernard l'ermite... À défaut, j'ai un cactus. — Oreille : Je vous écoute --> 3 mai 2017 à 16:51 (CEST)

On a une page NAC pour expliquer ! Mais un cactus, c'est sympa aussi, surtout si c'est un saguaro ! --Ptyx (discussion) 3 mai 2017 à 22:26 (CEST)

Ortograf et changemen de pseudau

Boulgour !
Ah ? Toi aussi, tu as perdu ton ortograf ? J'arive plus a la retrouvé, ca date de se matin. — Oreille : Je vous écoute --> 15 mai 2017 à 21:15 (CEST)

on va voir ca demain Romain --Paul04 🤠 (discussion) 15 mai 2017 à 21:20 (CEST)

Braveau, Hudebryddhe ! Tu es le seul à t'en être aperçu ! J'ai besoin d'affection, je suis sensible et fragile, et puis de plus en plus autiste évidemment, comme presque tout le monde ici. --Ptyx (discussion) 15 mai 2017 à 21:25 (CEST)

ci ta besoinns d'afecttion, je sui laPaul04 🤠 (discussion) 15 mai 2017 à 21:28 (CEST)

Oui, faites-nous vite de beaux arcticles ! Il y en a toute une liste dans les bavardages. Pour moi, Strasbourg est un souci, je connais pas assez. J'y suis passé il y a quelques mois en coup de vent, et c'est ma-gni-fique ! Et les pâtisseries, ah là là ! Je me rendais en Silésie. Et alors là aussi, en Silésie, les pâtisseries, ah là là là là là là ! Je m'en pourlèche encore les babines. Quand je serai grand, je serai sûrement pâtissier. --Ptyx (discussion) 15 mai 2017 à 22:07 (CEST)

Rep:réaction suite au scandale discussionel

Tu n'est en aucun cas responsable de cette dispute, , et plaisantrie mal comprise ou pas, ce n'est pas le second degré ou l'ironie qui aurait pu relever les crânes, ou les cœurs — Oreille : Je vous écoute --> 17 mai 2017 à 07:30 (CEST)

Grève

Salut !
Je vois que tu es en grève. Moi aussi, je suis en grève, mais je ne le dis pas. Comme ça, je pourrai faire l'éffrayé en regardant les RC. On verra, si la grève réussit à dissuader les autres râleurs puritains de voter contre la fermeture du wiki aux IPs. Par ailleurs, sur IRC, j'ai vu  que tu n'avais pas très bonne réputation (même celle d'un troll !) on a dit aussi que je faisais comme toi, et que ce n'était pas une chose à faire () Après, je l'ai vu en passant la journée dessus, IRC est plus une boite à ragots qu'autre chose, on est mieux ici que là-bas. Disons ça, je suis en grève, en grève de patrouille c'est ça. — Oreille : Je vous écoute --> 30 mai 2017 à 11:12 (CEST)

PS: Après, comme je ne les ai pas mentionnées, les personnes désignées par on se reconnaitront tous seuls. 30 mai 2017 à 11:21 (CEST)

Female tailors on strike, New York City, February 1910.

Boh, non, je ne suis pas réellement en grève-tête-de-cochon ! Bon, un peu, d'accord. Là, je respire un peu, je suis en mission spéciale dans le bocage normand. J'espionne les araignées de mer, les huîtres, les pommes et les agneaux de prés salés. Je regrette qu'il y ait si peu de contributeurs aimant rédiger, coller des images... M'arrive de traduire des articles très spécialisés depuis l'allemand ou l'anglais vers fr.WP. Il me semble que les contributions stercoraires  sont moins nombreuses ces derniers jours, ou c'est une idée ? Ne suis pas mon exemple, si exemple il y a. Plutôt « Cognois-toi toi-même » et « Fay ce que vouldras ». --Ptyx (discussion) 30 mai 2017 à 15:30 (CEST)

Contestation

Bonsoir,

Comme je l'ai dit en commentaire, ce n'est pas à toi de décider de supprimer la page de contestation. Ne donne pas d'eau au moulin de ceux qui t'accusent d'abus des outils d'admin ! --Js2lyon^☎allô ? 16 juin 2017 à 23:57 (CEST)

Js2lyon : Tu n'es pas estimable. --Ptyx (discussion) 12 octobre 2017 à 17:03 (CEST)

Merci. --Js2lyon^☎allô ? 12 octobre 2017 à 18:51 (CEST)

Vandalisme Simon

Js2lyon : Bon, stop aussi, hein ? Il y a aussi une autre solution, c'est que TU supprimes la page et que TU bloques Simon, parce que là, on dépasse les bornes. Tout le monde sait que Simon est un ado malade, auteur de vandalismes massifs et réitérés, qui nous empoisonne la vie depuis des mois et des mois. On en reparle demain ou après-demain, si tu veux. En ce qui me concerne, j'avais prévu de m'occuper d'autre chose. Je peux aussi mettre une requête contre Js2lyon ou n'importe qui d'autre, ce serait aussi respectable et inamovible, peut-être ? Ce serait fin ! Je n'ai pas l'intention de me défendre contre des folies manifestes. J'imagine aussi les caquetages sur votre IRC-boîte-à-ragots : ça doit être du propre ! Si on tient à le savoir, j'ai contacté Astirmays il y a quelques jours et nous avons eu un échange téléphonique des plus amicaux. Il est temps de remettre un peu d'ordre dans la maison. Là, on est dans le dément. Et, malheureusement, en ce moment même, il se passe des choses dans le monde beaucoup plus graves que les égarements de Simon. Je souhaite à tous une bonne nuit. --Ptyx (discussion) 17 juin 2017 à 00:34 (CEST)

Je supprime la page et je bloque Simon ? Pour quelle raison ? Je te rappelle qu'il y a eu une discussion depuis deux semaines, et qu'il y avait des avis partagés, avec des arguments de part et d'autre. Il n'est donc pas scandaleux qu'un vote de contestation soit ouvert.

Au passage, merci pour ce message si gentil. Puis si ça te plaît de lancer une contestation contre moi, s'il y a des raisons, pourquoi pas ? Les règles sont les mêmes pour tous. --Js2lyon^☎allô ? 17 juin 2017 à 01:03 (CEST)

Js2lyon : et tout le monde, je confirme que nous avons eu un échange téléphonique « des plus amicaux », j'ai dit à Ptyx que c'était intéressant de se parler (au moins par téléphone) après tant d'années de travail en commun, mais que nous n'étions finalement pas d'accord pour autant sur tout, notamment sur les interprétations que Ptyx a développées récemment sur le wiki à propos de trollage et autres manipulations, et quelques affaires plus anciennes. Donc en effet, je n'ai rien à ajouter au message de Js2lyon. Astirmays (d · c · b) 17 juin 2017 à 09:20 (CEST)

Pourtant il semblerait que Simon2001 : ait retrouvé la confiance de la communauté : Vikidia:Administrateur/Simon2001 (4). Alors où est le problème ? Et puis c'est sur que de le traiter d'ado malade, ça va l'inciter à le calmer... --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 18 juin 2017 à 11:41 (CEST)

Averto

Bonjour Ptyx, Tu as découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Vikidia, libre, universelle et gratuite. Cependant, merci de faire à l’avenir des contributions constructives et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages telles que Vikidia:Contestation du statut d'administrateur/Ptyx (entre autres). Garde à l’esprit qu’en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage de ton adresse IP ou de ton compte. Enfin, le bac à sable est à ta disposition pour tester la syntaxe de Vikidia.

Que tu plaides ta cause, que tu argumentes, c'est ton droit le plus strict. Mais assez d'attaques ad hominem ! Même ceux qui louent ton travail dans l'espace encyclopédique, tu les envoies promener au prétexte qu'ils ne vont pas dans ton sens !

L'autre jour, je t'ai conseillé de ne pas donner au moulin à ceux qui votent pour la contestation, mais ce soir, tu leur donnes encore raison. Alors stop ! --Js2lyon^☎allô ? 18 juin 2017 à 23:51 (CEST)

Js2lyon : Tu viens de faire la preuve de ton parti pris et de ton jugement hâtif, indigne de ton grade de bureaucrates. Je suis désolé, mais la « contestation » me concernant étant anonyme et non formulée au moment de la mettre au vote, est de fait nulle et non avenue, de plus entachée par la suite de faux en écriture (signature a posteriori). D'autre part, en reléguant mes explications en page de discussion, tu fais acte de discrimination, les autres contributeurs ayant toujours pu défendre leur point de vue sur les pages les concernant.

Je me considère comme victime d'accusation non motivée et anonyme avec appel au vote, par Simon, vandale avéré (qu'il faut évidemment accompagner), et de plus, de ta part, Js2lyon, comme victime de discrimination et privé de droit de réponse, ainsi qu'il avait toujours été de coutume sur ce site. Je considère aussi que tu abuses de ta position de bureaucrate pour m'adresser un avertissement des plus ridicules. J'attends donc des excuses, et me réserve de donner toutes suites à cette affaire. --Ptyx (discussion) 19 juin 2017 à 00:26 (CEST)

1- Un oubli de signature peut toujours arriver.

2- Faux en écriture ? Alors que c'est justement le modèle non signé qui est utilisé ?

3- La place pour les discussions est... dans la zone de discussions.

4- En quoi t'ai-je privé de droit de réponse ? J'ai au contraire dit que tu as le droit de plaider ta cause, juste de cesser les attaques violentes envers tous ceux qui ne sont pas de ton avis.

5- Si la communauté estime que j'abuse de ma position, elle saura prendre des sanctions contre moi. --Js2lyon^☎allô ? 19 juin 2017 à 00:40 (CEST)

contestation

Je crois que tu cherchais cette page Vikidia:Administrateur/Astirmays (confirmation). Elle n'est pas facile à trouver car le titre n'est pas contestation....Bonne journée.--Macassar^discuter 21 juin 2017 à 09:26 (CEST)

Dernier avertissement

bandeau aux couleurs hurlantes 

Personne n'aime le manque d’amabilité ! Bonjour Ptyx, tu as manqué de courtoisie. Tu as déjà reçu plusieurs avertissements. La prochaine fois, une sanction pourrait être appliquée.

Merci d'arrêter d'attaquer des utilisateurs !--Simon | Discuter 27 juin 2017 à 21:51 (CEST)

Hum, Simon, Simon... Ne pousse pas le bouchon trop loin... Tu ne connais pas les limites... Là, tu charries carrément. Je voulais t'épargner, je ne le ferai donc pas, et on va encore être obligé de perdre du temps. Au passage, sois toi-même un peu... civilisé. Parce que là, ça fait quand même des mois et des mois que tu empoisonnes l'encyclopédie et que tu la freines des quatre pieds, si je puis dire ! Tu deviens... bon enfin, tu as compris ! --Ptyx (discussion) 27 juin 2017 à 22:06 (CEST)

Simon, ce "dernier avertissement" c'est vraiment n'importe quoi. !--Macassar^discuter 28 juin 2017 à 08:58 (CEST)

Hélas, oui, avec la complicité de la Direction. On verra bientôt comment y remédier efficacement. Dès que j'aurai un peu de temps, je vous explique comment fonctionne une association et comment changer les choses... Le temps me manque, l'enthousiasme, c'est vrai, un peu aussi. N'importe, je vous expliquerai, promis. Bon, là, je pars en reportage, faites de beaux articles ! --Ptyx (discussion) 23 septembre 2017 à 15:20 (CEST)

La vie continue

Bonsoir, Ptyx. J’ai vu dans les bavardages ton message. J’ai aussi vu le résultat de la contestation. Je comprends parfaitement le mal que cela doit te faire. Cependant est-il vraiment utile de dire que Simon2001 (d • c • b) est un vandale massif ? Penses tu vraiment que ça va permettre d’apaiser les tensions ? Personnellement, je ne le pense pas . Tu es actif depuis de nombreuses années, et tu as beaucoup plus d’expérience que la majorité des votants. Pendant ce scrutin, beaucoup de choses se sont dites sur toi. Des reproches, mais aussi un message commun : tu es utile dans cet encyclopédie.

Depuis de nombreuses années tu es actif sur Vikidia. Tu as créé de nombreux articles, excellents pour la majorité . A côté de cela, tu as eu une altitude contestée sur tout ce qui est discussions, bavardages.

Ton point fort est la rédaction d’articles. Et sur une encyclopédie, c’est ce qu’il y a de plus utile. Alors continue ! Pourquoi vouloir partir comme l’indique ta page d’utilisateur ? Tu as tout à fait ta place ici ! . Si plus tard tu veux récupérer les outils, en ayant pris en compte ce qui t’a été dit sur le vote, tu peux te faire réélire ! C’est avec plaisir que moi, et d’autres Vikidiens voteront positivement.

Bonnes contributions ! Magasin3 (discussion) 30 juin 2017 à 01:13 (CEST)

Vikidia:Contestation du statut d'administrateur/Ptyx

Salut Ptyx, suite à la contestation de ton statut (Vikidia:Contestation du statut d'administrateur/Ptyx), j'ai du te retirer ton statut d'administrateur. Bonne continuation Foge (discussion) 1 juillet 2017 à 05:57 (CEST)

j'espère que nous ne perdons pas un grand contributeur et un grand vulgarisateur.--Macassar^discuter 1 juillet 2017 à 10:39 (CEST)

C'est navrant. Als33120 (discussion) 1 juillet 2017 à 11:28 (CEST)

J'espère moi aussi que tu poursuivras ton travail ici, même devant si peu de gratitude. Tiens, pour te remettre d'aplomb, voici une de tes passions, les inscriptions antiques : tu peux jeter un coup d'œil sur la traduction de la dédicace de l'amphithéâtre de Lyon que j'ai opérée ? J'ai repris la présentation et les conventions que tu avais utilisées pour l'arc de Saintes. Merci pour tout ce que tu as donné à cette encyclopédie et tout ce que tu m'as appris. -- CRH ^Discuter 1 juillet 2017 à 12:37 (CEST)

Je t'encourage à continuer tes articles ! Sinon, il ne faut pas prendre ça pour une punition mais une protection car tu fais quand même des blocages très longs et tu attaques certains utilisateurs, et ces attaques ne sont pas très appréciées par la communauté surtout pour les enfants.--Simon | Discuter 1 juillet 2017 à 12:54 (CEST)

Conflit d'édition —Je ne pense pas que la gratitude que l'on a envers Ptyx n'a été une seule fois remise en cause, tout le monde (y compris les votants en faveur du retrait) reconnait le travail de rédaction énorme et de qualité abattu au fil des années. Les seules choses qui ont été remises en question sont l'usage de certains outils du « paquetage admin » ainsi qu'une communication « rude » envers les personnes le contrariant (qu'il s'agisse de nouveaux contributeurs se méprenant sur le but premier de Vikidia ou bien de personnes ayant un point de vue différent). En dehors de ce qui a été reproché au cours de cette contestation, je pense ne pas me tromper en affirmant que tout le monde est reconnaissant envers Ptyx pour tout le contenu qu'il a apporté à l'encyclopédie. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 1 juillet 2017 à 13:02 (CEST)

Je rejoins Linedwell (d • c • b), remettre en cause l'usage des outils, n'a en aucun cas le même rapport que remettre en cause le contributeur. C'est un très bon contributeur et tout le monde le reconnait. Les personnes n'ont pas voté contre le contributeur, mais contre l'administrateur. — Rome2 ^[Discuter], le 1 juillet 2017 à 13:30 (CEST)

Je rejoins tous les autres Vikidiens qui se sont exprimés ci-dessus. J'espère que la clôture de cette contestation houleuse permettra à tout le monde de repartir du bon pied dans une ambiance améliorée . Les nombreux apports de Ptyx dans le domaine encyclopédique ne seront pas moins reconnus, admin ou pas. Si tu veux reprendre une aventure comme {{Navettes spatiales}}, navette spatiale Bourane ou bien d'autres, je suis tout autant partant qu'à l'époque ! Et, si tu regagnes la confiance des Vikidiens, pourquoi pas  ? Galdrad (Communiquer) 2 juillet 2017 à 11:44 (CEST)

Et après cela ?

Je crois qu'après cette histoire, chacun se trouve aujourd'hui édifié sur les gens qui dirigent ce site et sur leur façon de le mener. Dans ce petit nombre, il y a ceux qui sont de bonne foi, et je leur demande de réfléchir. Et puis il y a le staff, les inamovibles historiques, non élus ou à peine, qui ne composent pratiquement jamais aucun article et sont obligés aujourd'hui de faire de la basse politique pour se maintenir en place. On voit le résultat.

Cela a été dit : ce site n'a pas bonne réputation. J'ai cru longtemps (on ne peut pas dire que je n'ai pas contribué...) qu'en poussant vers la qualité, on parviendrait à des résultats probants. Il n'en est rien. Le site piétine. Très peu de gens ont entendu parler de Vikidia. Si vous essayez d'expliquer à votre entourage ce qu'est Vikidia, la confusion avec Wikipédia est immédiate, et on n'en sort pas, et la conversation suit son cours, sur d'autres choses. Peu de contributeurs réguliers, beaucoup trop peu de nouvelles pages utiles et solides. Pour tout dire, sur un mois, le nombre de contributeurs ayant fait des ajouts un peu substantiels se compte quasiment toujours sur les doigts d'une main, depuis le début, et on en est... à la 11e année. C'est tout à fait anormal. Il ne faut tout de même pas un quart de siècle pour faire une encyclopédie pour la jeunesse.

Il y a dans la francophonie des millions de personnes capables de rédiger ne serait-ce qu'un seul article pour Vikidia. Parmi ces millions de gens, je dirais que, de par le monde, on trouvera bien un bon million d'enseignants, éducateurs, ou professionnellement concernés par la jeunesse. Et des parents. Et de grands élèves, qui ont des frères et soeurs de la tranche 8-13-15 ans. Et des grands-parents, certainement soucieux de ce qu'ils peuvent apporter aux jeunes. Et puis les jeunes écoliers et collégiens eux-mêmes, à qui cette encyclopédie est destinée, combien sont-ils ? Alors, comptez, voyez, concluez. Combien de contributeurs potentiels, combien en action ? Qui est responsable ? Qu'est-ce qui n'est pas fait ? Qu'est-ce qui ne marche pas ? Voilà les bonnes questions que vous pourrez vous poser avant l'assemblée générale de l'association, qui a été annoncée pour la mi-octobre. C'est très proche. Si vous voulez que ça change dès cette année, c'est très vite qu'il vous faut parler et agir.

C'était le premier chapitre, d'autres suivront probablement. Des réponses (sérieuses) sont évidemment souhaitées, euh, peut-être pas sur cette page... Au bout de 10 ans, un vrai bilan est nécessaire, et pas seulement un rapport présidentiel annuel, prévisible et évitant soigneusement d'évoquer les vrais gros problèmes de fond.

Bonne réflexion, je veux dire, prenez le temps de la réflexion (au moins quelques heures), et ne vous laissez pas manipuler, ça, je l'aurai dit, souvent. La manipulation est partout, oui, je sais, ça ne facilite pas. Je souhaite à cette encyclopédie, qui le mérite, dans laquelle beaucoup se sont investis, parfois très fortement, un très bel avenir. Si vous m'en croyez, parlez franc, parlez net, et les choses iront mieux. --Ptyx (discussion) 19 septembre 2017 à 21:20 (CEST)

Tout d'abord, je te souhaite un bon retour parmi nous tes articles nous manquaient ! Tu soulève un certain nombre de problèmes sur l'activité de l'encyclopédie. C'est vrai, Vikidia à peu de rédacteurs. Selon moi tout cela s'explique par le fait que contrairement à Wikipédia, beaucoup de nos lecteurs sont jeunes, et donc pas encore capable de rédiger des articles. On pourrait mieux faire à ce niveau là, c'est sûr. En ce qui concerne la qualité de nos articles, je trouve que l'encyclopédie est plutôt "complète". La majorité des recherches que peuvent faire les enfants et adolescents ont un article Vikidia. Google référence avantageusement nos pages ce qui est une bonne chose. Selon moi le problème d'image de Vikidia est le fait que l'interface (et le nom) sont similaires à Wikipédia. Cependant du travail est fait de ce côté là. Vikidia à une page Facebook dédiée pour communiquer du projet aux adultes, et est cité régulièrement sur les réseaux sociaux. Toutes ces initiatives sont de bonnes choses, on peux faire mieux, c'est sûr, mais je trouve qu'on a bien progressé depuis 10 ans ! Magasin3 (discussion) 19 septembre 2017 à 21:46 (CEST)

Bonjour Ptyx,

Voilà le genre de message intéressant à avoir au moins de temps en temps ! Ça me gênait de ne t'avoir adressé aucun mot après ton départ (mon inspiration qui n'est pas infinie...), mais en voici l'occasion !

C'est des idées que je crois déjà avoir lu de ta part, mais ça nous les rappelle. Bon déjà, tu peux « taper » sur moi, je ne le prends pas mal de ta part, tant mieux. Par exemple tu as exprimé comment ça t'avait étonné que j'accepte il y a un certain temps de perdre mon statut d'admin (puis que je sois réélu), tu as dit en substance quelques fois que les votes sur le wiki étaient des fantaisies, que tu considérais plutôt qu'il y avait un détenteur/chef du site, et maintenant tu parles de « staff, les inamovibles historiques, non élus ou à peine », c'est un peu contradictoire !

Oui, tu as poussé à la qualité, avec bien d'autres, et avec ceux qui, bien que rédigeant beaucoup moins, s'attachent à maintenir le site propre. Et quoique tu en dises, ça fonctionne ! La qualité appelle la qualité. Regarde ce qui arrive comme nouveaux articles sur Wikimini, la différence n'est même pas seulement qu'ici on passe le balais, mais qu'on a bien moins de créations pipi caca dans l'absolu, alors même qu'on a nettement plus de visiteurs et qu'on est ouvert aux IPs.

« ce site n'a pas bonne réputation » ce n'est pas du tout mon impression, et y a plusieurs indices qui tendent à montrer le contraire : le livre d'or, des messages sur les réseaux sociaux, des contacts directs aussi... Alors oui, on est beaucoup moins connu que Wikipédia, mais enfin à force de progression de 20 à 30 % par an du nombre de visiteurs, on devient moins confidentiel. Le nombre de visiteurs est exponentiel (il y a des sites qui progressent beaucoup plus vite, mais beaucoup qui périclitent au bout de quelques années aussi) tandis que l'activité est quasi constante sur le long terme, donc la progression du contenu est seulement linéaire (on fait toujours 6,4 articles par jour depuis début 2017, ce qui est presqu'exactement la moyenne depuis le début) Ben c'est comme ça, ça doit être plusieurs facteurs qui se combinent (les temps pionniers des wikis sont passés, certains ont l'impression que les articles sont déjà tous écrits, mais on touche plus de monde...) Les apports substantiels que tu trouves très rares, peut-être que souvent on ne les voit pas arriver. Un pavé pas parfait de la part d'un inconnu, qu'on met en forme petit-à-petit, quelques ajouts et compléments, et en fin de compte on a un article honorable et utile. Par ailleurs, on ne s'affranchira pas du principe de Pareto (wp), donc avoir parmi les créations un article sur cinq raisonnablement utile et raisonnablement développé, sur un sujet qui ne soit pas trop marginal, c'est déjà correct et ça augmente la ressource à qualité au moins constante.

On a l'impression de n'être qu'une poignée, et c'est en partie vrai ! Le travail effectué sur Vikidia à un moment donné n'est sans doute pas plus plus important que celui d'une association dynamique qui prépare une pièce de théâtre. Mais ici ça dure et ça se cumule. Avec des particularités notables et intéressantes : l'implication sur le très long terme de certains contributeurs (ceux qui ont commencé à participer à 12 ans et qui y sont encore, même si ce n'est pas de façon continue, à plus de 20 ans - ça n'est pas si commun dans notre société) et tout ceux qui ne font que des passages, qu'on remarque peu faute d'avoir le temps de les remarquer et de les connaître, et pourtant qui comptent pour le développement de l'encyclopédie. Pourquoi on n'est pas plus de rédacteurs, je n'en sais pas grand chose, beaucoup sans doute ne s'imaginent pas capables d'apporter leur pierre, les gens ont des tas d'autres préoccupations, intérêts... S'agissant d'activités en ligne, Il y en a pourtant beaucoup (même s'il sont sûrement eux-même minoritaires) qui s'évertuent à se faire entendre sur Twitter, sur Youtube.

Vu que Vikidia représente environ 1 à 2 % de Wikipédia en français, c'est comme si on fournissait, qu'on alimentait et qu'on maintenait Wikipédia pour un ou deux département français, c'est pas si mal ! Et si ton entourage ne connait, pas, ne relève pas, c'est sans doute que tu n'es pas dans le bon département ;-)

Et après ? On aura encore des nouveaux cette année, des anciens participants, il y a des articles écrits depuis longtemps qui sont toujours ou toujours plus consultés, on en ajoute petit-à-petit, et il y a sans doute beaucoup de jeunes lecteurs pour qui Vikidia est une référence de savoir, c'est plutôt bien. Mais les idées, actions ou peut-être les changements pour avoir 2 fois, 3 fois ou 5 fois plus de contributeurs actifs sont les bienvenus. Ça serait encore mieux c'est sûr de combler plus vite les lacune en sujets non traités ou articles très courts. Et bien-sûr tu n'es pas de trop pour cela. Astirmays (d · c · b) 20 septembre 2017 à 22:23 (CEST)

Bon retour Ptyx ! On peut appliquer ton argument Il y a dans la francophonie des millions de personnes capables de à des tas de causes. Le champ des possibles et des activités de chacun est trop grand pour que vikidia soit connu de ces millions de francophones. On manque d'actions de communication, c'est sûr.--Macassar^discuter 25 septembre 2017 à 08:43 (CEST)

En même temps je me disais, Ptyx n'étant plus là pour râler et se mettre en travers, super, on va pouvoir appliquer les rectifications orthographiques du français de 1990 (dont on avait parlé ici et là), y compris dans les articles qu'il a écrit lui-même ! Astirmays (d · c · b) 27 septembre 2017 à 00:16 (CEST)

Des candidatures ?

Astirmays, tu n'es pas sérieux. Tu fais tout à l'envers. Tu mets en péril cet édifice que tu as contribué, il y a très, très longtemps, à mettre en place. On ne plaisante pas avec ces choses-là. Faut-il te rappeler que les articles de Vikidia, sous licence GNU, ne t'appartiennent pas ? (sauf ceux que tu as écrits toi-même, bien entendu...) Les auteurs s'éloignent un à un, se marginalisent, passent à autre chose. Moi qui suis "parti" (comme on sait, ce mot n'a guère de sens sur un wiki où l'on contribue quand on veut...) j'ai encore trouvé, par hasard, ce matin, un copyvio de 4 Ko. Comme quoi la maintenance et la relecture demandent une attention soutenue... En attendant, il nous faudrait un chef. Les candidatures seront les bienvenues avant l'assemblée générale de l'association, annoncée pour le mois prochain. Là, je suis sérieux. "Moi personnellement", comme on dit, je ne serai certainement pas candidat. Alors, il faudrait songer à se remuer. Exprimez-vous. Osez. Sinon, on n'en sortira pas. C'est quand, déjà, cette assemblée ? --Ptyx (discussion) 27 septembre 2017 à 21:08 (CEST)

le 28 octobre à Lyon.--Macassar^discuter 27 septembre 2017 à 21:12 (CEST)

direction ?

Tu écris "Je ne peux pas voir une simple erreur de jugement, dans cette affaire, chez ceux que j'appelle la direction et que j'estime entièrement responsables de leurs actes."

On n'a pas de direction. Il y a l'association pour des raisons juridiques (avec président, trésorier, membres). Cette association n'a pas de pouvoir magique sur le fonctionnement du wiki au quotidien qui est du ressort des utilisateurs eux-mêmes, des administrateurs et des bureaucrates. Globalement, je crois que tes remarques sont contre-productives bien que je continue d'apprécier ton analyse.--Macassar^discuter 13 octobre 2017 à 08:32 (CEST)

Je te laisse réfléchir. On a une direction dans les faits : une bonne, avec Plyd, Linedwell, Fraf (plus là ?), toi-même et tous ceux qui entretiennent la machine... Et puis on en a une autre : incertaine, imprévisible, floue et inflexible à la fois, absurde et parfois méchante : ça, c'est (des noms, des noms !) : thilp et ceux qui le suivent, avec les deux jeunes gens qui viennent voter dès qu'il les appelle, mais aussi, malheureusement, les influents Js2lyon et Astirmays. Pour qui je préconise un temps de repos.

Un peu marre de répéter, mais il faut décourager les vandales lourds et encourager tous les contributeurs-auteurs, soit le contraire de ce qui est fait ici. Et pour ça, il faut des certitudes et un minimum d'autorité. On ne peut pas rester dans le mou.

Il faut même faire ce que j'appelle de l'animation, c'est-à-dire mettre un peu de récompense dans cette affaire : ne serait-ce que "Remercier", une petite fleur adressée aux contributeurs qui ont fait un bel effort (surtout aux nouveaux, aux plus jeunes). L'idée de Super-articles et de concours (mis en place par Fraf, je crois ?) partait de cet excellent principe pédagogique, mais elle s'est révélée présenter des inconvénients, qui sont, entre autres : des demandes pressantes de récompenses dès qu'on a fait trois lignes, et puis l'obligation de labelliser des articles encore mal assurés, par exemple parce qu'ils ont été produits lors d'un concours dur à accoucher... Une récompense, ça se reçoit (d'une personne compétente, de préférence) et ça ne se demande pas.

Je fais un peu d'animation, quand tout cela marche normalement : contribuer ensemble est un grand plaisir. Avec celui d'apprendre, dans les deux sens du mot, un peu chaque jour : discere, docere, comme disait, je ne sais pas, Montaigne, par exemple, ou Sénèque, comme tu veux, ou l'épicier d'en face, qui a certainement lui aussi beaucoup de choses à nous apprendre. Je me pose des questions sur la semoule, en ce moment : comment obtient-on ce produit ? pour le couscous, faut-il huiler avant ou après humidification (il y a les deux écoles...) ? comment faire les pâtes fraîches avec de la semoule fine, comme savent faire les mamans italiennes ? D'ailleurs, en France, où trouver de la semoule fine ? Se poser les bonnes questions, s'informer, restituer ce qu'on a appris par une rédaction simple et claire. Choisir les bonnes photos pour bien faire comprendre. Et éviter de pédaler dans la choucroute, dans la semoule... --Ptyx (discussion) 13 octobre 2017 à 15:06 (CEST)

Surprenamment, je suis d'accord avec Ptyx sur certains points. (Bien qu'en désaccord sur d'autres). Vivi-1 ^{[ Bla ? ]} 30 octobre 2017 à 22:18 (CET)

Vivi-1 :Explique, on avancera peut-être ! Surtout, ne retiens pas ta pensée ! --Ptyx (discussion) 31 octobre 2017 à 19:21 (CET)

Pour l'animation, je suis totalement d'accord, d'ailleurs par moment, je remercie via le bouton fait pour. Je ne suis pas pour le principe des récompenses, car on contribue mais pas dans le but d'avoir des récompenses. Mais Ptyx (d • c • b), que penses-tu des récompenses comme il y a sur Wikipédia ? Est-ce que pour toi, cela permettrait à des enfants de mieux contribuer (si tout le monde est ok, pourquoi ne pas instauré Vikidia:Récompense ?). Concernant les SAou VikiConcours c'est des bonnes idées, mais je pensais à quelque chose qui m'a frappé dans le VikiConcour de mai 2017 : On a un mélange d'articles, liste et infoboxes à comparer et déclarer le vainqueur, en soit, une liste, une infobox ou un article ne peuvent selon moi pas être jugé pareil. Donc, mon idée, c'était de faire par exemple des VikiConcours par thème (article, puis infoboxes, puis listes par exemple)

Ensuite, pourquoi pas reprendre aussi le principe des Défis comme on avait à une époque mais en encadrant la chose en fonction des compétences de chacun ? Car pour une personne aimant les sciences, lui donner un défi sur les sciences peut lui plaire je suppose et permettre de créer un article manquant dans un domaine que le contributeur gère (voire on pourrait même mettre des défis sur les ébauches pour les développer).

— Rome2 ^[Discuter], le 31 octobre 2017 à 20:08 (CET)

Avis d'un lecteur qu'on ennuie

Salut, je t'embête ? Tu ne prévois pas de revenir ? On Je m'ennuie ici, sans tes articles... Bref, reviens-nous vite ! — Oreille : Je vous écoute --> 30 octobre 2017 à 20:44 (CET)

Tiens bon ! Et quid de cette fameuse assemblée de Lugdunum ? Avez-vous rapporté des quenelles ? des bugnes ? Vous en êtes-vous échangé quelques-unes ? --Ptyx (discussion) 31 octobre 2017 à 19:34 (CET)

Oui pour la quenelle et la tarte aux pralines (tiens le lien est assorti à ladite tarte). J'ai même pris quelques photos de mon repas traditionnel lyonnais. Linedwell ^[discuter] 31 octobre 2017 à 23:08 (CET)

Jeannot et Colin

Salut ! T'en penses quoi toi ? C'est illustrable ? Bonnes contributions ! — Oreille : Je vous écoute --> 5 novembre 2017 à 22:04 (CET)

@ Oreille Pas facile ! Issoire ? des mulets ? Je crois me souvenir que les gravures d'époque montrent deux jeunes garçons, sans grande signification... C'est une nouvelle philosophique qu'on lit en classe, ça, non ? C'est quoi, la morale de l'histoire ? --Ptyx (discussion) 5 novembre 2017 à 22:23 (CET)

C'est beau l'Auvergne ! À ce propos, je prépare le Plateau de Millevaches, à l'opposé des Cévennes, par rapport au centre du Massif central, et c'est bien aussi ! Sinon, j'ai lu ça dans un recueil, où on y trouve pas mal d'autres nouvelles de ce genre là, on devait lire l'Histoire des voyages de Scaramendato, contés par lui-même, moins profond, qui va droit au but, mais intéressant aussi ! La morale ? « Toutes les grandeurs de ce monde ne valent pas un bon ami » ; Ça donne à réfléchir ! C'est vrai, ça, crotte de lapin, j'ai oublié de la mettre  ! — Oreille : Je vous écoute --> 5 novembre 2017 à 22:34 (CET)

@ Oreille 5 minutes de patience : je suis en train de te fabriquer une image d'époque pas trop moche et traitée aux petits oignons... Je la téléverse, place-la à ton goût ! (ou pas, si tu as autre chose) --Ptyx (discussion) 5 novembre 2017 à 22:52 (CET)

@ Oreille Bon, c'est fait, mais je n'arrive pas à mettre la bonne licence qui est DP-vieux : ça déclenche un filtre, bon, zut ! --Ptyx (discussion) 5 novembre 2017 à 23:10 (CET)

C'est le fait de laisser la Catégorie:Image thème inconnu qui déclenche le filtre. Ceci dit il n'est pas bloquant et en revalidant, ça passe. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 5 novembre 2017 à 23:13 (CET)

Super, merci ! — Oreille : Je vous écoute --> 5 novembre 2017 à 23:15 (CET)

Ok, merci d'arranger tout ça ! --Ptyx (discussion) 5 novembre 2017 à 23:17 (CET)

Image « With the gimp »

Comment le trouves-tu ? Photoshop est mieux ? Je l'ai essayé aussi, et suis arrivé à un résultat similaire au tien, malgré le temps que ça m'a pris. — Oreille : Je vous écoute --> 8 novembre 2017 à 17:01 (CET)

Tous très actifs...

Merci !  Par ailleurs, j'ai recadré mon image de choucroute c'est mieux ? pas assez ? Elle est correcte ma fusion ? Hugh ! — Oreille : Je vous écoute --> 12 novembre 2017 à 14:37 (CET)

@ Oreille Ah oui, belle, la choucroute (bien que les bouts de saucisses aient quand même visuellement un indéniable côté crotte de chien...).

Fusion : bien pour un premier essai, mais normalement, tu dois procéder comme ceci, dans les règles de l'art, avec fusion des deux hystériques, pardon historiques. --Ptyx (discussion) 12 novembre 2017 à 14:58 (CET)

@ Oreille À titre d'information (la page d'aide ne semblant plus trop à jour) il existe également Spécial:Fusionner les historiques qui permet de se dispenser de supprimer/restaurer des versions. Cordialement à vous deux, Linedwell ^[discuter] 12 novembre 2017 à 15:03 (CET)

@ Linedwell j'ai essayé celle-là, mais ça n'a pas marché. , du coup, (hystérique que je suis )j'y suis allé directement. — Oreille : Je vous écoute --> 12 novembre 2017 à 15:06 (CET)

@ Linedwell Et pour moi, qui ne suis rien (comme dit un homme d'État en vogue), cela donne "Entrée interdite" ou équivalent !... Modèle:Mouchoir --Ptyx (discussion) 12 novembre 2017 à 15:11 (CET)

@ Oreille Effectivement, il semble que la page spéciale "refuse" de procéder à la fusion s'il y a détérioration de l'historique dans la manœuvre (si les historiques s'entrelacent et deviennent de se fait incohérents).

@ Ptyx Le droit mergehistory étant requis pour finaliser une fusion d'historiques cette page n'est donc effectivement utilisable que par les administrateurs, j'aurais peut-être dû le préciser. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 12 novembre 2017 à 15:20 (CET)

En parlant de droits, moi j'aimerais bien devenir Pape. Non ? Bon, alors Vizir. Toujours pas ? Bon, alors Bureaucrate. En fait, humain, c'est déjà très bien... — Oreille : Je vous écoute --> 12 novembre 2017 à 15:32 (CET)

Moi, sous-pape. --Ptyx (discussion) 12 novembre 2017 à 15:34 (CET)

Lénine

Salut, j'ai pu vérifier la langue sur les images en question, c'est du russe d'avant la révolution, qui ne se dinstingue pas vraiment de l'ukrainien moderne, (usité qu'a l'oral à l'époque, et encore, dans un territoire plus resteint qu'aujourd'hui) mais ce serait un étrange raccourci que d'appeler ça de l'ukrainien. Merci de m'avoir posé la question, j'y a appris !  — Oreille : Je vous écoute --> 3 décembre 2017 à 23:28 (CET)

Château de Brézé et Château de Nantes

Hello, j'ai réussi à récupérer l'article Château de Nantes mais pas le premier. Je t'ai mentionnais dans l'historique et te laisse le mettre en page ou je le ferai juste après les autres repêchages . — Rome2 ^[Discuter], le 5 décembre 2017 à 14:53 (CET)

@ Rome2 Oui, très bien ta reconstitution du château de Nantes ! Et par chance, j'avais conservé le brouillon de toute la fin de l'article sur Constantinople. Le début ne sera pas si difficile à reconstituer... et l'Écosse est sauvée, ouf ! --Ptyx (discussion) 5 décembre 2017 à 20:39 (CET)

Moi même j'ai eu de la chance avec mes articles, mais je les enregistrerai aussi à part au cas où . — Rome2 ^[Discuter], le 5 décembre 2017 à 21:04 (CET)

Une méthode sûre serait d'enregistrer nos nouvelles pages sur les pages de brouillon de WP... --Ptyx (discussion) 9 décembre 2017 à 22:54 (CET)

C'est vrai que ça peut aussi être la solution quand on peut pas aller sur Word. En tout cas, j'en ferai des copies c'est sûr ça . — Rome2 ^[Discuter], le 9 décembre 2017 à 23:07 (CET)

Mode sans échec et cie.

Salut, merci pour la relecture! Tu as enfin compris comment marche le bouton remercier , c'est la deuxième fois que tu me remercie^^ Blague à part, un portail sur la sécurité informatique (ou sur la sécurité tout court, y en a pas), ça marcherait? J'y suis pas un pro mais je ne suis pas un nul, je dirai . Sinon, tu as vu d'autres articles dans ce sujet?  — Rififi (discuter • c), le 11 décembre 2017 à 11:49 (CET)

@Rififi Oui, c'est une fameuse idée que tes articles sur l'informatique au quotidien. Je crois que tu as fait aussi quelques articles sur l'électricité. Je les apprécie beaucoup. Si quelqu'un lit ces lignes, j'aimerais bien qu'on m'explique comment marche une boîte séquentielle robotisée sur une voiture moderne, par comparaison avec une boîte automatique à la manière américaine, que l'on trouve déjà, en version simple, sur la Ford Model T, je crois, et peut-être encore aujourd'hui sur certaines voitures, américaines ou pas. Rififi, tu saurais le faire ? Peut-être continuer l'article boîte de vitesse ?--Ptyx (discussion) 11 décembre 2017 à 14:27 (CET)

Psst, pour notifier réellement (l'utilisateur reçoit une notification dans sa barre d'état), c'est {{notif|Utilisateur1|Utilisateur2...}}} Les articles sur le courant, c'était via le Vikiconcours. Pour les boîtes, tu parles du coup des boîtes de vitesses automatique? Et bien, je vais chercher, car je ne vois pas trop, mais je pense qu'il détecte la nécessité du changement de vitesse avec le compteur de tour moteur (ça y est! on a trouvé une utilité à ce truc!)  — Rififi (discuter • c), le 11 décembre 2017 à 18:01 (CET)

Ah, et sinon, est-ce que tu aurai besoins d'un script (gadget) que tu penserai utile pour la rédaction? Car j'en vois surtout pour la maintenance, mais pour la rédaction...  — Rififi (discuter • c), le 11 décembre 2017 à 18:02 (CET)

Révocations sur Bonjour et Cuisine autrichienne

Bonjour Ptyx, il semblerait qu'hier tu aies eu envie de "t'amuser", notamment sur Bonjour et sur Cuisine autrichienne. Je pense que tu vaux largement mieux que ça. Autant ce genre de facétie passe sur les espaces dédiés à la discussion, autant sur les articles il vaudrait mieux éviter. C'est justement parce que je t'estime en tant que contributeur que je prends la peine de te laisser ce message plutôt qu'un avertissements automatiques, impersonnel et froid. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 17 décembre 2017 à 07:36 (CET)

@ Linedwell En ce qui te concerne, je puis t'assurer que tu vaux beaucoup beaucoup mieux que cela ! Franchement, je suis un peu... déçu... Je m'attendais à ce que tu découvres toi-même ton erreur ! Je ne comprends pas : à ce stade, tu aurais dû chercher la bonne règle d'orthographe depuis longtemps, au lieu de reverter trois fois sans réfléchir ! Je trouve que tu as été imprudent. Quant à tes petits copains querelleurs, tu peux dire qu'ils t'ont bien laissé tomber dans la présente difficulté. Reviens vite, je n'ai pas de ressentiment envers toi, nous avons bien d'autres choses à faire ensemble . --Ptyx (discussion) 17 décembre 2017 à 20:53 (CET)

Bonsoir. Je me mêle de ce qui ne me regarde pas mais il me semble en effet qu'on met une majuscule lorsqu'on parle d'une personne et une miniscule dans le cas contraire (adjectif). On écrira donc : la cuisine autrichienne / la cuisine des Autrichiens. Cependant, plutôt que de vous reverter chacun son tour pourquoi ne pas utiliser les pages de discussion des articles et/ou des contributeurs qui sont justement faites pour ça, en expliquant pourquoi on pense qu'une erreur est commise et en expliquant la règle à appliquer ou pourquoi on revert ? C'est pas plus simple ? Cordialement--Scriblio (discussion) 17 décembre 2017 à 23:40 (CET)

Merci, nouveau Scriblio, pour le coup de main, mais Linedwell aurait pu trouver cela lui-même, de manière plus complète et avec beaucoup plus de profit. On peut supposer, vu le style de tes actions, que tu es un habitué. Peut-être Scribe Copyleft alias Jbiblio ? Ou quelqu'un d'autre ? Dans ce cas, je te retourne la question : pourquoi ne pas le dire ? C'est pas plus simple ? Tu viens d'arriver, mais tu as déjà pu apprécier comme ce week-end a été productif en matière encyclopédique : une bonne masse de trollage et de vandalisme, du bavardage à la pelle, un article copié-collé de Wikipédia et pas grand-chose d'autre... Donc, bienvenue et courage ! --Ptyx (discussion) 18 décembre 2017 à 01:24 (CET)

Bonjour Ptyx. Pour répondre à tes questions : oui, le compte Jbiblio (d • c • b) était bien le mien. Pourquoi ne pas le dire ? Parce je ne savais pas encore si mon "retour" (peut-on vraiment parler de retour sur un wiki où les contributions sont libres dans le temps) sur Vikidia allait être régulier ou pas et que je n'en voyais pas l'intérêt. Au départ, mon compte actuel avait été créé pour reprendre Vikidia en mode "lecteur attentif". J'aurai demandé la fusion lorsque je me serais décidé ou si je prenais part à un vote. Pourtant ce n'est pas exactement la même chose : ici il s'agit de reverts en chaîne à propos d'une modification d'articles de l'espace principal et ces pages là sont, amha, supérieures à toutes les autres en terme d'importance : elles sont l'interface entre les lecteurs et les rédacteurs de Vikidia. Malgré cela, cette question ne s'adressait pas qu'à toi. Lorsqu'il y a un "différend" entre deux contributeurs, le mieux est de sourcer la règle concernée en page de discussion. En ce qui concerne tes autres questions, j'aurai l'occasion d'y répondre plus tard sur les bavardages dans un post à portée plus générale. Il est vrai que j'apprécie beaucoup de participer à nouveau, à mon niveau, à l'encyclopédie, mais l'ambiance "Clash of Clans" qui semble y régner me déplaît fortement. Bonne journée. Scriblio (discussion) 18 décembre 2017 à 10:04 (CET)

Scriblio : Merci pour la précision concernant la différence d'usage entre les noms et les adjectifs concernant les gentilés, je n'avais pas connaissance de cette subtilité et n'ai trouvé de source citant que des exemples avec adjectifs. Ptyx : Je te demande pardon pour la révocation. Il est vrai que j'aurais pu me documenter et trouver la réponse tout seul (ce que j'ai fait avant de te révoquer ceci dit), mais on pouvait, comme l'a indiqué Scriblio (et comme il l'a fait), m'indiquer que mes informations étaient erronées autrement que par « Comment ? Même Linedwell se met à troller ? :-)) » qui, compte tenu des modifications effectuées sur l'article Bonjour a été interprété de ma part comme une facétie de plus ce jour-là de ta part. Désolé pour les octets de discussion inutiles que cela a engendré. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 20 décembre 2017 à 11:47 (CET)

Linedwell : C'est toi qui a commencé, comment on dit à la récré. Tu m'as traité de troll - cela m'a empêché de dormir pendant 3 jours - à propos de l'article bonjour, sur lequel il y aurait beaucoup à dire, car il est très faible et en partie faux. Sérieusement maintenant, merci pour tout ce que tu fais. -- Ptyx super-star 20 décembre 2017 à 16:10 (CET)

Des yeux pervenche et le nez en trompette

Tiens, tu te révèles ? Ça ressemble pas vraiment à tintin ça non ?  — Oreille : Je vous écoute --> 22 décembre 2017 à 19:20 (CET)

C'est quand même nettement mieux, non ? J'ai aussi une hotte, une barbe blanche et une grande houppelande : ce n'est pas incompatible ! -- Ptyx super-star 22 décembre 2017 à 20:02 (CET)

Hihi, c'est vrai ! Ça manque quand même un peu de serieux non ? Merci à Coca-cola !  — Oreille : Je vous écoute --> 23 décembre 2017 à 09:44 (CET)

Pourquoi Coca-Cola ? Cette encyclopédie n'avance pas. Sauf en bavardages et votes inutiles. La réalité physique des gens n'a évidemment aucune importance. Seul compte le travail accompli : rédaction, maintenance. Que de temps perdu... On en est toujours au même point : ce site n'est pas tenu. Pis encore, il est tenu à l'envers : les auteurs finissent par passer à autre chose et les vandales encouragés, prospèrent et multiplient. -- Ptyx super-star 23 décembre 2017 à 23:05 (CET)

Tu m'étonnes qu'elle n'avance pas ! Je reviens d'une pause, (qui n'est pas encore finie, soit dit en passant, je ne fais donc que passer) et je n'ai pas vu grand chose de nouveau.  Tu parles de toi, quand tu parle des auteurs, ou tu fais une généralité ? Pour ce qui est des bavaardages et des votes inutiles, je te rejoins. J'ai même été empêché de supprimer des pages (diantre, alors que je le faisais en âme et conscience, avec pour but, bien de protéger l'encyclopédie, pas l'inverse !) et bien non, il faut voter. Il faut voter partout, et ça m'ennuie d'avoir à remplir des formulaires, alors je ne le fais pas. C'est ennuyeux quand même. Là, je viens de bloquer un troll. Il faut pourtant le faire, et on ne le fait pas assez. Moi je dis qu'il faut sévir. Ou alors tomber dans l'indifférence la plus profonde, vis-à-vis d'eux. Bon, c'est pas joyeux tout ça, bonne année ! — Oreille : Je vous écoute --> 4 janvier 2018 à 14:55 (CET)

bavardages

Voici ma réponse à ta grande envolée sur Bavardages de la semaine 3.

En partie d'accord avec cette analyse. Ptyx et Oreille vous êtes les chevaliers blancs seuls à défendre une certaine idée de Vikidia ? Des articles de qualité discutables sur des sujets mineurs arrivent souvent et on peut espérer qu'ils sont faits par des débutants dans le cadre scolaire (des petites villes par exemple avec le nom du maire et de l'école, oui) et pas tout le temps créés par des dingues adultes. Ptyx tu écris "Parler de son village, ce n'est pas encyclopédique" mais travailler sur des articles c'est apprendre à se servir de cette encyclopédie collaborative. Alors ne jetons pas le bébé avec l'eau de bain.--Macassar^discuter 22 janvier 2018 à 08:48 (CET)

Nettoyage

Salut. Tu nettoies ta PdD et ta PU. Tu reviens ?  Ce serait une bonne nouvelle ! — Oreille : Je vous écoute --> 31 janvier 2018 à 15:11 (CET)

Bonne nouvelle pour les articles en effet... Merci en tout cas d'avoir éclaircis ta Page de Discussion!  — Rififi (discuter • c), le 31 janvier 2018 à 16:04 (CET)

Non, je me suis « cidé », à la ciguë, comme Socrate, pour qu'on s'intéresse à moi, que j'aime tant. Poilant, hein ? Ah, mais quel humour ! Je m'adore ! Je viens de commander ma statue en marbre de Carrare chez Amazon ! Pff ! Il y a trois semaines de délai ! Dites donc, est-ce que vous vous imaginez que Loiret (rivière) et résurgence, c'est moi qui vais les faire ? Au boulot, les petits gars ! Pas tant de bavardages, au turbin ! Et la berle, ça c'est plutôt pour Mathias ! -- Ptyx super-star 31 janvier 2018 à 17:20 (CET)

« Et un troll de plus, un ! »

Héhé ! Je citerais même cette phrase, qui me semble encore d'actualité : « À conserver au frais plusieurs années ».  Bon, là les résurgences j'ai pas tout compris. L'article de WP, c'est l'usine à gaz, ils m'ont perdu. J'ai compris que c'était à peu près une source, mais beaucoup plus grosse, parce qu'il pleut beaucoup. J'ai pas, (par contre) compris l'histoire de rivières souterraines, qui rentre et ressort selon sa volonté. — Oreille : Je vous écoute --> 5 février 2018 à 12:09 (CET)

Code des images

Je lis qu'un jour, un mauvais plaisantin à eu un jour la mauvaise idée de remplacer les "Files:" par "Fichier". Je peux régler tout ça, si tu veux, avec mon robot. — Oreille : Je vous écoute --> 8 mars 2018 à 20:25 (CET) 

@ Oreille Oui, mais c'est File: sans -s ! À mon avis, question tout de même à poser dans les bavardages. Je crois que Fraf était favorable à la généralisation de File, pour les raisons que j'ai exposées. Le caractère multilingue de Vikidia n'est pas la moindre de ces raisons. L'autre, ce sont des codes plus courts et faciles à mémoriser. -- Ptyx super-star 8 mars 2018 à 20:41 (CET)

Et même chose à faire pour les codes contenant "vignette", à remplacer par "thumb". Les indications de positions sont aussi à anglisciser? — Oreille : Je vous écoute --> 8 mars 2018 à 21:58 (CET) 

oui, mais intérêt moindre. thumb est mieux que vignette, left mieux que gauche. right et droite ne servent à rien. center mieux que centre. Ne pas toucher aux upright et autres indications de tailles Ptyx super-star 8 mars 2018 à 22:18 (CET)

@ Oreille Cela dit, l'auteur du remplacement n'était pas un mauvais plaisantin, mais un contributeur tout à fait estimable qui pensait bien faire. Toujours demander avant de faire des changements importants ! Ptyx super-star 17 mars 2018 à 11:14 (CET)

Petite précision, entre File et fichier, rien ne change techniquement, c'est juste que l'un est plus court. Cependant, le right ou left doit impérativement être en anglais il me semble, ou l'instruction ne marchera pas.  — Rififi (discuter • c), le 17 mars 2018 à 14:02 (CET)

SOS

Bonjour. Pour SOS pouvez vous travailler sur les formulations, la présentation, simplification ...
merci. --F1jmm (discussion) 9 mars 2018 à 14:13 (CET)

Re: Trollage au 40e degré mugissant

Hello Ptyx,

Relisant les archives de ma page de discussion, je suis tombé sur ce passage de ta part. Il est amusant de constater qu'il y a quelques années, nous étions grosso modo d'accord sur différents sujets. Aujourd'hui, je ne puis qu'observer nos désaccords. Nous n'avons plus de trolls velu comme il y a quelques années, des coups de pieds bien placés ont permis de nous débarrasser de certains, tandis que d'autres ont fini par se lasser. Je sais que tu as des griefs contre certains contributeurs (qui n'en a pas ?), mais je pense que le voix que tu empruntes n'est pas la bonne. Je t'assures qu'il n'y a ni clan, ni cabale contre toi, ou tout autre contributeur de Vikidia, mais simplement des humains, avec des avis et des opinions différentes. Il y a quelques années, lorsque nous avions des doutes sur un contributeurs, nous recoupions des données avant de faire un RCU. Aujourd'hui, tu accuses, voir diffames presque un autre contributeur (ce qui manque un poil de VD:Savoir vivre). Peut-être devrais tu prendre quelques jours de vikislow pour recharger tes batteries, songer à pleins de nouveaux articles, et revenir en super forme ?

Amicalement, Vivi-1^{[ Bla ? ]} 9 mars 2018 à 17:09 (CET)

@ Vivi-1 Je suis embêté, parce que je ne comprends pas ton raisonnement. Je ne sais pas où tu veux aller. -- Ptyx super-star 17 mars 2018 à 11:29 (CET)

Littérature britannique

Bonjour, comment vas-tu ? J'ai lu avec la plus vive attention ton article sur la littérature britannique, sujet passionnant, et me suis permis d'y ajouter un paragraphe sur la littérature moderne, période qui a sans doute le plus d'écho auprès du jeune public. J'espère ne pas t'avoir devancé.

Un trou béant sépare maintenant le XVI^e siècle théâtral du XX^e siècle romanesque. Pour le combler, je te propose d'adopter le plan de l'article de Larousse dont tu as dû déjà te servir : un XVII^e siècle poétique, un XVIII^e siècle romantique et un XIX^e siècle qui se cherche entre fantastique, réalisme, romans policiers et autres nouveaux genres.

Ce genre de plan est bien sûr très réducteur, mais il a le mérite de classer et regrouper une somme d'écrivains qui bien souvent font de leurs divergences une fierté. On y voit un peu plus clair.-- CRH ^Discuter 16 mars 2018 à 21:55 (CET)

CRH : Pas mal, ...akoff ! comme disaient les Poilus... L'ennui avec l'article Larousse, c'est qu'il n'est pas en GNU : le but est commercial et les auteurs sont professionnels. Donc, extrême prudence. L'article Littérature britannique de Wikipédia est une traduction inachevée depuis 5 ans. J'ai ajouté hier une petite suite à cette traduction. Je vais peut-être aller jusqu'en 1660 dans Wikipédia, et sûrement pas au-delà. Ce qui m'ennuie un peu, c'est qu'il y a des milliers et des milliers d'anglicistes compétents pour faire ce travail, et que je n'en suis pas. Pour ce qui est de Vikidia, je ne pense pas du tout traiter la littérature britannique d'après 1660. Tu peux donc l'arranger comme tu veux. Peut-être en t'inspirant de ce qui existe déjà chez Larousse et sur Wikipédia en anglais, à toi de voir. Mon but est de préparer le terrain et d'encourager, pas d'écrire tout l'article. Donc, bon courage et bonne suite. Après il va falloir se résoudre à traiter de la littérature française dans son ensemble. Je vais peut-être faire le début, s'il le faut. Si quelqu'un d'autre s'y met, tant mieux. Ptyx super-star 17 mars 2018 à 12:10 (CET)

CRH : tu continues ?-- Ptyx super-star 21 mars 2018 à 18:43 (CET)

Désolé, j'ai des échéances sous peu. Je m'y remettrai plus tard. -- CRH ^Discuter 22 mars 2018 à 18:37 (CET)

@ CRH Ah, toi aussi ! J'ai les jetons, tu peux pas savoir ! L'histoire surtout, c'est plein de dates, j'arrive pas à me mettre ça dans le crâne ! Pour ce qui est de la littérature britannique dans Wikipédia, j'ai poussé jusqu'en 1660. Je n'irai pas plus loin. Ici, j'arrête. J'estime que tout le monde devrait en savoir plus que moi sur la question. -- Ptyx super-star 22 mars 2018 à 18:58 (CET)

Chose promise, chose due : j'ai achevé l'article. Mais, en vérité, c'est un travail bien cruel que de devoir éliminer des écrivains pour n'en garder que les plus illustres. Pour le XIXe siècle et la littérature moderne, je connais mieux, donc je peux choisir en connaissance de causes. Mais pour les siècles précédents, à toi de voir si certains écrivains ne méritent pas vraiment leur place dans cet article. Je me demande aussi si l'article n'est pas un peu trop long à présent, mais il peut servir d'« article portail » comme architecture britannique, exactement dans le même genre. -- CRH ^Discuter 30 juillet 2018 à 21:40 (CEST)

Normand (langue)

Bonjour Ptyx, La page Normand (langue) (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Normand (langue).

--Simon2001 (discussion) 17 mars 2018 à 15:12 (CET)

Encore un méfait sorti de l'imagination du hacker Simon... C'est lamentable. Ptyx super-star 10 mai 2018 à 18:38 (CEST)

Défi

Bonjour Ptyx, J'ai remarqué que l'article beige n'existait pas encore, et je me suis dit que tu es sûrement le Vikidien de la situation... Je te mets au défi d'écrire l'article ! Impressionne-moi ! Quand tu auras fini, tu pourras continuer le jeu en lançant toi-même un nouveau défi à un(e) autre Vikidien(ne)...

--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 21 mars 2018 à 18:05 (CET)

Bougrès35 :Je te laisse finir ? -- Ptyx super-star 21 mars 2018 à 18:40 (CET)

Impressionné! Jacques Le Fataliste (discussion) 22 mars 2018 à 19:20 (CET)

Génial, merci.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 23 mars 2018 à 17:06 (CET)

Albert Speer

bonjour Ptyx,
j'ai vu que tu avais fait quelques modifications sur l'article Albert Speer, tu peux m'aider pour sa boite personnage? ya quelques bugs que j'arrive pas à comprendre...
Jacques Le Fataliste (discussion) 31 mars 2018 à 23:04 (CEST)

Jacques Le Fataliste : Salut, tu as un autre modèle d'infobox biographie qui n'est pas mal, c'est celui que tu trouves dans l'article Joachim von Ribbentrop qui, malheureusement, a actuellement un assez mauvais rendu de couleurs en version mobile. Tu peux l'essayer et l'améliorer. Rappelons que la charte des couleurs de ce site est dans des mauves et jaunes bien précis. Deux couleurs que je trouve du reste judicieusement choisies pour une encyclopédie pour enfants. Bon, là, c'est Pâques, il fait beau, et Kiki aimerait bien aller promener. Il chauvit d'impatience. Et un oryctérope qui chauvit, ça fait beaucoup de vent, à cause de la taille des oreilles... -- Ptyx super-star 1 avril 2018 à 13:52 (CEST)

Bon, je suis quand même pas convaincu... On peut pas mettre ce qu'on veut dans ce genre de boîte, par exemple la case fonction (différente de profession) je peux pas la rajouter... Tu sais ce qu'on peut faire?
Jacques Le Fataliste (discussion) 1 avril 2018 à 14:38 (CEST)

On me CRITIQUE, je pars.

Abracadabra (discussion) 8 avril 2018 à 17:51 (CEST)

@ Abracadabra Hmm, réfléchissons. D'abord, il faut considérer l'intérêt de l'encyclopédie, que nous tenons tous pour un excellent projet. Ensuite il y a notre propre plaisir, personnel, à la limite égoïste. Enfin, sur un wiki, on ne part pas, on ne revient pas : on contribue ou on ne contribue pas, et puis on recontribue si l'on veut, quand on veut, à son rythme. Moi aussi, il est tout à fait possible que je ne sois pas solidaire de certains contributeurs, que je considère qu'ils sont dans l'erreur. Mais qu'importe, puisque j'estime que le projet est bon et que, surtout, j'ai plaisir à m'instruire en mettant sur pied quelques articles qui pourraient être utiles à des jeunes. J'ai été content aujourd'hui de comprendre précisément et de pouvoir expliquer la différence entre une brèche et un poudingue. C'est peu sans doute, mais le bénéfice a été double. Donc je continue. Si tu as le même point de vue, je te conseille de continuer. Ça te va, comme ça ? Et puis essaie de communiquer un peu... -- Ptyx super-star 8 avril 2018 à 20:19 (CEST)

L'idée, en soi n'est pas mauvaise, je RESTE

Abracadabra (discussion) 8 avril 2018 à 23:33 (CEST)

participe passé

Bonjour

voila autre chose  ?????

Abracadabra (discussion) 18 avril 2018 à 14:34 (CEST)

Oui, tu rajoutes des points dans les sous-titres, je n'ai pas compris. Ptyx super-star 18 avril 2018 à 15:22 (CEST)

metro de paris

Bonjour, Pourquoi cette suppression ?Abracadabra (discussion) 10 mai 2018 à 17:42 (CEST)

Très honoré, j'ai cherché, et je ne sais pas de quoi tu veux parler... Ptyx super-star 10 mai 2018 à 18:25 (CEST)

Quoi ?

euuh...--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 11 mai 2018 à 10:57 (CEST)

😕 J'ai essayé de faire des crêpes Suzette en jouant du saxophone. Très difficile. Rédigez un peu, mille sabords... 😇 Ptyx super-star 11 mai 2018 à 12:25 (CEST)

Je n'ai toujours pas compris. Elle sert à quoi, cette modif de ta part ?--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 11 mai 2018 à 16:15 (CEST)

C'était Ptyx qui nous faisait part de sa capacité à faire de jolie et amusante blague.  — Rififi (discuter • c), le 12 mai 2018 à 17:14 (CEST)

Rififi : El Corrector Ortographiqos (moi) raplicados illicos prestos...« C'était Ptyx qui nous faisait part de sa capacité à faire de jolies et amusantes blagues. » 14/20, 3 fautes. C'est honteux. Baune continuassion .--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 14 mai 2018 à 19:08 (CEST)

Tout cela est désopilant, mais on aurait besoin de tout votre esprit et de votre ardeur pour écrire quelques articles utiles et sensés. Vous avez tout un choix de liens rouges sur cette page. Puisque vous êtes polyglottes, vous avez aussi des Vikidia en d'autres langues, plus ou moins en panne, qu'il vous faudrait relancer. Donc beaucoup de bon boulot à faire. Je vous y encourage. Allez, du nerf ! Ptyx super-star 14 mai 2018 à 21:16 (CEST)

Suite au message dans les bavardages

Juste pour te dire que je suis en accord avec une grande partie de tes propos. En ce qui concerne Vikidia en d'autres langues j'aimerais dynamiser la version allemande, puisque je suis capable de contribuer en cette langue et que je l'aime, mais j'ai bien conscience que ça demande du temps...et des contributeurs! Après, nous sommes nombreux aussi à essayer de se dégager du temps pour contribuer entre les heures de cours et devoirs liés au travail scolaire, donc ce n'est pas toujours facile. Pandaroux ^{discuter avec moi} 28 mai 2018 à 23:21 (CEST)

Et au passage, je suis admirative du nombre d'articles que tu as créés... Bon, assez bavardé, la prochaine fois que je reviens c'est pour contribuer ! Pandaroux ^{discuter avec moi} 28 mai 2018 à 23:23 (CEST)

La Madeleine

Bonjour Ptyx, comment vas-tu ? Merci pour tes menues corrections çà et là. Je viens de relire l'article sur l'église de la Madeleine que j'avais écrit il y a plus d'un an déjà, et je m'étonne du style que j'ai sans doute un peu perdu sous l'effet des exigences scolaires dans toutes les matières. Que penses-tu du format ? On dirait que vouloir raconter l'histoire, plutôt que de la décrire, passe mieux. Le désavantage : probablement un peu d'imprécision historique et une prolifération d'anecdotes - peut-être @ Alexandrin a-t-il son avis sur la question ? Ces derniers temps je n'ai fait que flâner sur Vikidia, lisant tes productions, toujours aussi intéressantes au reste. J'ai traversé la période houleuse des examens et je compte me réinvestir sur Vikidia cet été. Pour reprendre pied, je creuse dès demain le sujet du cimetière Montmartre que tu m'avais défié de traiter. -- CRH ^Discuter 6 juillet 2018 à 23:08 (CEST)

CRH :Extra ! Et n'oublie pas de faire quelques photos... Ptyx super-star 8 juillet 2018 à 12:43 (CEST)

CRH :Alors voilà, un peu en retard, mais j'essaie de te répondre... J'avais remarqué tes efforts de style pour ton article sur la Madeleine. La question est en effet : faut-il adopter un style plaisant et personnalisé, ou bien un style plutôt simple, à la limite du grisâtre... Franck Ferrand ou le Pr Machin du Collège de France ? Wikipédia recommande vivement la seconde solution, afin que les contributeurs suivants ne soient pas obligés d'épouser le style personnalisé du premier auteur. Mais dans notre cas, tout mérite d'être essayé ! Moi, je ne me casse pas la tête. Je pense que le vocabulaire doit être plus simple dans l'introduction que dans le corps de l'article, car les jeunes enfants s'arrêteront probablement au bout de quelques lignes. Pour les grands, donc, on peut continuer avec une écriture et un niveau de vocabulaire nettement plus complexes. Après tout, nous nous adressons a des "enfants" de toutes les classes de l'école et du collège, et je pense que la culture d'un individu, au sortir de la 3e, doit être étendue et, pour paraphraser Montaigne, « bien faite », avec des explications qui partent du commencement et annoncent le plan de l'ensemble. C'est exactement ce que fait le "résumé introductif" prévu dans Wikipédia, et ici même. Je pense aussi que Vikidia a vocation à préparer les futurs auteurs de Wikipédia, et donc, à en adopter le style et les manières générales. La reconnaissance vocale, c'est bien, parce que ça me permet de bafouiller longuement sans avoir à tout taper. Bonne plume ! Ptyx super-star 18 juillet 2018 à 19:25 (CEST)

En effet, je crois que le mieux est ton style, didactique et essentiel. Un vocabulaire restreint, mais soigneusement manié. On a même parlé de style « encyclopédique ». On peut aussi essayer un style moins impersonnel sur quelques articles, à la marge, pour voir ce que ça donne. Je me souviens avoir essayé les émoticônes, pour attirer le regard des jeunes lecteurs, sans grand succès. L'humour peut servir aussi, comme tout ce qui sort de la neutralité : des articles comme normand (langue) sont précieux. De même, POV ou pas, l'article Participe passé lorsque je l'ai lu m'est apparu beaucoup plus clair que des années de leçons ressassées en vain. À voir...

Et je suis toujours étonné que tu dises utiliser la reconnaissance vocale. On ne s'exprime pas de la même manière à l'oral et à l'écrit ! Construire des phrases écrites, rédigées, sous le coup de la parole, ça me paraît bien compliqué. -- CRH ^Discuter 18 juillet 2018 à 23:36 (CEST)