Discussion utilisateur:Nebelung abyssin/Archives 3

Un peu sur moi

Discutons !

Liste de contribs

Laboratoire

Outils et maintenance

Archives Les débuts Fin de 2015 et bourdes Janvier 2016 Février - mai 2016

IMPORTANT : CECI EST UNE PAGE D'ARCHIVES, NE POSTEZ PAS DE MESSAGE ICI ; POUR DISCUTER D'UN MESSAGE ARCHIVÉ ICI, CLIQUEZ SUR LE PORTE-DOCUMENTS CI-CONTRE POUR REVENIR À LA PAGE ACTUELLE ET REPORTEZ LE TITRE DU MESSAGE.

ABRACADABRA

Bonsoir

Je déménage jeudi. Tu poursuis notre œuvre (corriger les fautes).

MERCI

Abracadabra (discussion) 29 décembre 2015 à 20:28 (CET)

Je vais faire ce que je peux, en compagnie des autres contributeurs. Mais, tu vas plus pouvoir contribuer, alors ? – NAger 29 décembre 2015 à 20:30 (CET)

Tu étais un élément maître de la correction orthographique sur cette encyclopédie... Privés de toi, on va être mal ! – NAger 29 décembre 2015 à 20:32 (CET)

Je pense que ce n'est que temporaire, le temps de déménager, d'avoir de nouveau la connection internet. En tout cas, Abracadabra est devenu indispensable au bon fonctionnement de l'encyclopédie. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 30 décembre 2015 à 13:36 (CET)

Qu'est ce que tu ne comprend PAS ?

C'est dingue ! On met le nom Vernaculaire ! Tu vas arrêter de fixer tes règles, on te l'a répété 2 fois déjà, ça commence à bien faire ! Je devrais te bloquer car comme d'habitude tu n'en fais qu'à ta tête. Si un autre veut le faire libre à lui... --CastelRune, me contacter 29 décembre 2015 à 21:46 (CET)

Bon, OK... J'autorise un autre blocage si je récidive. – NAger 29 décembre 2015 à 21:48 (CET)

Si tu ne veux pas de noms scientifiques, tu peux renommer Tyrannosauroidae. Je m'en vais faire des modifs autre que cela. – NAger 29 décembre 2015 à 21:51 (CET)

Ah, tu autorise ton blocage, mais sans ton autorisation interdiction formelle de le faire.--CastelRune, me contacter 29 décembre 2015 à 21:56 (CET)

Tu comprends mal, CastelRune... Cela veut dire simplement que je m'engage à faire ce que vous demandez, et que dans le cas contraire je ne m'opposerai en aucune manière à une sanction... – NAger 29 décembre 2015 à 22:03 (CET)

C'est mieux que tu sois d'accord (pour éviter les longs débats), mais de toute manière, ça aurait rien changer même si tu ne l'était pas  — Rififi (discuter • c), le 30 décembre 2015 à 08:14 (CET)

Si tu veut regagner la confiance de la communauté...

Bonjour EXbar,

J'ai vu ta page utilisateur. (tu t'inspire de moi on dirait )

Perdre la confiance de la communauté n'est pas définitif si tu change, tu peut faire des trucs qui peuvent faire plaisir, comme faire un Super Article (je sais, c'est pas facile), ou d'autres choses utiles, et tu pourra regagner le statut d'autopatrol (de toute façon, seul ceux qui ont le statut de patrouilleur voyent les changements).

Sur Wikipédia, il y a la page WP:Punition, et je pense que ce contenu est également valable pour Vikidia, il s'agit certe d'une page plutôt humoristique, mais cela peut donner des idée.

Une chose encore, si tu veut t'y prendre en faisant de la maintenance, tu peut utiliser le gadjet "Menu maintenance" si tu ne l'a pas déjà activé.

Amicalement --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 30 décembre 2015 à 13:46 (CET)

Lucas0231 : comment active t'on le gadjet Menu maintenance? ce mot a été écrit par Ron On papote? le 30 décembre 2015 à 14:43 (CET)

Dans "mes préférences", puis, dans l'onglet "gadgets", il suffit de l'activer. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 30 décembre 2015 à 14:52 (CET)

J'ai déjà activé le gadget de maintenance. Bon, effectivement, je vais modifier ma PU, en espérant qu'on en reste là et que je m'améliore. – NAger 30 décembre 2015 à 16:37 (CET)

Flèche

Bonjour
Ma flèche se doit de rester en bas de page, il faut donc mettre les messages au-dessus . – NAger 30 décembre 2015 à 20:30 (CET)

Par tous les dieux, que les esprits se calment.

Point de courroux sur ce site

ABRACADABRA

Ceci n'est pas un courroux mais une simple information. J'ai d'ailleurs modifié mon message pour le rendre plus soft encore, afin que personne ne prenne celui-ci mal. – NAger 30 décembre 2015 à 21:37 (CET)

Parlez sans haine, ni colère

Abracadabra (discussion) 30 décembre 2015 à 21:40 (CET)

Je ne vois toujours pas où est la haine, ni la colère. – NAger 30 décembre 2015 à 21:45 (CET)

Intitulé des taxons

Bonjour EXbar,

C'est à propos du début de guerre d'édition sur {{Palette panthère}} et plus généralement sur l'intitulé des taxons. La façon de faire sur ce wiki, qui vient surtout de Fraf mais pas seulement, et qui me semble tout-à-fait judicieuse, c'est d'une part que les articles sur des animaux ou plantes portent sur des taxons précis du point de vue biologique (que ce soit des espèces, genre, familles...), et d'autre part qu'on leur choisi un intitulé simple et valable en français, même si ce nom peut avoir plusieurs sens, c'est-à-dire qu'il n'est pas toujours employé uniquement pour le groupe en question. Par exemple on a le très bon article singe, nommé ainsi même s'il y a des termes plus savant pour ce groupe comme simiens ou simiiformes. Il y a une part de choix, d'"arbitrage" à faire pour ces intitulé en français, mais on a l'avantage d'être lisibles et que les sujets soient en même temps délimités de façon tout-à-fait précise du point de vue scientifique.

Ça n'est donc pas uniquement une question de latin/français, ici Fraf a choisi l'intitulé "panthère" pour le genre Panthera (et non la sous-famille Pantherinae, les panthérinés), et ça me semble pertinent. Donc à garder à moins de discussion et consensus pour changer cela. Je vais même restaurer la photo du tigre, qui rend cela plus lisible je pense (dans le sens qu'on a choisi, le tigre est bien une panthère).

Et sinon bonne année ! Astirmays (d · c · b) 1 janvier 2016 à 13:39 (CET)

Ah, je crois que ton explication va me redonner la raison. Je pensais qu'on parlait de Pantherinae et non de Panthera, je crois que ton texte m'a convaincu, tout s'explique. Et sinon, bonne année à toi aussi ! – NAger 1 janvier 2016 à 18:56 (CET)

Ta PU

Je te conseille de mettre <br style="clear:both" /> sur ta PU pour que le orange de ta page aille jusque en bas.--Marcel64121^Parler?_Conseil 1 janvier 2016 à 19:19 (CET)

J'ai inséré le code dans ma PU. Merci du conseil ! – NAger 1 janvier 2016 à 19:22 (CET)

PS : moi, je te conseillerais t'insérer tes messages au-dessus de ma flèche verte. – NAger 1 janvier 2016 à 19:24 (CET)

de rien et ok--Marcel64121^Parler?_Conseil 1 janvier 2016 à 19:29 (CET)

Remarque supprimée sur Gallica et Gutenberg

Bonjour,

(→‎Résumé : Nettoyage. Toujours comme ça, les articles sur les histoires...) Peut-être qu'à force de le dire et de l'écrire, on obtiendra un résultat en ce qui concerne le Domaine Public. Als33120 (discussion) 1 janvier 2016 à 21:39 (CET)

J'ai retouché ma modif et remis un lien externe. Mais saches qu'il s'agit ici d'une encyclopédie qui doit être neutre, et non d'un encouragement à lire une histoire. Cela est proche de la publicité. – NAger 1 janvier 2016 à 21:47 (CET)

Merci. Je me suis posé la question quand j'ai commencé à contribuer à Vikidia avec le projet de faire des ponts (lecture et écriture) entre Vikidia et Wikiversité où je fais systématiquement un lien vers les articles concernés de Vikidia. Si tu penses que cela enfreint la neutralité de rigueur, pas de problème, j'arrête, c'était juste une tentative. Als33120 (discussion) 1 janvier 2016 à 22:01 (CET)

Catégorie caché

Salut EXbar, peut-être que tu le sait déjà, mais pour "voir" les catégories caché dans les articles, tu dois activer Afficher les catégories cachéss dans tes préférences.

Préférences -> Apparence -> options avancées -> Afficher les catégories cachés

Bonne soirée

Foge (discussion) 2 janvier 2016 à 05:55 (CET)

Merci, Foge ! – NAger 2 janvier 2016 à 18:27 (CET)

Re:Statistiques sur ta PU

Salut EXbar,

Je ne savais pas comment faire apparaitre le tableau, alors j'ai copié-collé...Et puis la couleur me plaisais... ce mot a été écrit parRon On papote? le 2 janvier 2016 à 14:20 (CET)

Lol... Content de savoir que je sers de référence ! – NAger 2 janvier 2016 à 21:25 (CET)

Article "Homosexualité"

Bonjour, EXbar,

Je suis l'utilisatrice à l'origine du petit paragraphe ajouté à l'article "Homosexualité", dans la section "Histoire de l'homosexualité", effacé il y a quelques jours. Désireuse de pouvoir - enfin !- apporter des modifications plus pertinentes à un article Vikidia à l'avenir, je souhaiterais connaître de plus amples détails quant aux raisons pour lesquelles mon ajout a été supprimé. Merci de votre attention !--Freydis (discussion) 3 janvier 2016 à 09:44 (CET)

Freydis : EXbar à seulement mis un avertissement, c'est le patrouilleur Lucas0231 (d • c • b) qui à révoqué votre ajout. Vous devriez vous adressez à lui. Cordialement Foge (discussion) 3 janvier 2016 à 16:43 (CET)

En effet, adresse-toi plutôt à Lucas. – NAger 3 janvier 2016 à 18:34 (CET)

Perséphone

Pour les romain, Perséphone c'est Proserpine et pour les grecs c'est Coré puis Perséphone donc les trois noms sont valables Kiminou (discussion) 3 janvier 2016 à 18:44 (CET)

Excusez mon inattention. Ça m'apprendra à penser tout savoir, j'ai remis le deuxième nom cité. – NAger 3 janvier 2016 à 18:46 (CET)

Precise que Proserpine c'est romain et Coré et Perséphone c'est grec Kiminou (discussion) 3 janvier 2016 à 18:50 (CET)

J'avais vu ton autre message, pas besoin de faire le perroquet – NAger 3 janvier 2016 à 18:52 (CET)

Vikidia:A propos

Pour éviter d'entamer une guerre d'édition. Pourquoi une IP modifierait ? Pas besoin. On parle de à propos de Vikidia, pas besoin de mettre un bandeau énorme. Juste en bas pour info. --CastelRune, me contacter 5 janvier 2016 à 18:09 (CET)

OK, prenons ta version puisque tu y tiens. Et puis, effectivement, pourquoi une IP changerait le truc, tu vas me dire... EXbar (discussion) 5 janvier 2016 à 18:12 (CET)

En plus elle a le bandeau d'editnotice pour la prévenir avant qu'elle ne commence son éventuelle modification. --CastelRune, me contacter 5 janvier 2016 à 18:13 (CET)

Tu m'as totalement convaincu . EXbar (discussion) 5 janvier 2016 à 18:28 (CET)

Contribs

Ça fait étrange de ne pas être le seul qui contribue à cette heure. Foge (discussion) 7 janvier 2016 à 01:56 (CET)

Nous avons des points communs, lol . Et puis comme ça, la machine encyclopédique continue à tourner, même à ces heures tardives ! EXbar (discussion) 7 janvier 2016 à 02:04 (CET)

Oncle et tante

Ta page Oncle et tante a été supprimée. Bonjour Archives 3. Ta page Oncle et tante que tu as créée a été supprimée pour la/les raison(s) suivante(s) : titre invalide Si tu penses qu'il s'agit d'une erreur, tu peux contacter un administrateur.

 — Rififi (discuter • c), le 7 janvier 2016 à 18:58 (CET)

Lybie > Libye

Il y en avait quatre ! --Ptyx (discussion) 10 janvier 2016 à 00:40 (CET)

Ah oui, carrément ! D'autant que je me souviens que, dans Aide:Orthographe/Mots et expressions, cette faute est citée en premier, et ils ont bien fait de l'y mettre . EXbar (discussion) 10 janvier 2016 à 18:22 (CET)

Sylvester Stallone et Issa Doumbia

Bonjour EXbar, lorsqu'il s'agit d'un travail scolaire, en principe on laisse un peu de temps pour que les articles soient améliorés, les élèves ont souvent peu de temps pour travailler sur les articles en classe. De plus, pour les Bac à sable dont le sujet est admissible (c'est le cas pour Stallone qui a joué dans les séries de films « Rambo » et « Rocky » et pour I. Doumbia qui joue dans « Nos chers voisins »), il existe le modèle « à améliorer » ; je pense que tu ne connaissais pas ce modèle. Si l'article ne bouge pas au bout d'un certain temps il faudra y apposer ce modèle, je me chargerai alors (ou un autre contributeur) de compléter, wikifier, etc. cet article. Ps: J'ai aussi demandé l'annulation de la suppression de Sylvester Stallone, cette suppression ayant été faite à tort amho. Bonne continuation --Arsendis (discussion) 10 janvier 2016 à 20:25 (CET)

Euh si, je connaissais le modèle {{à améliorer}}, d'ailleurs je l'ai déjà utilisé. J'ai juste été idiot. EXbar (discussion) 11 janvier 2016 à 02:36 (CET)

Non, tu n'as pas été idiot, ça peut arriver à tout le monde de se tromper. Continue bien , --Arsendis (discussion) 11 janvier 2016 à 13:09 (CET)

Bonnes contributions à toi aussi . EXbar (discussion) 11 janvier 2016 à 17:43 (CET)

Service

Salut, je ne sais pas si tu est encore là, mais est ce que tu sais comment détecter un copier-collé? Foge (discussion) 10 janvier 2016 à 23:55 (CET)

Si oui, tu peux vérifier ça? [1], [2] et [3]... Foge (discussion) 10 janvier 2016 à 23:57 (CET)

Yep, suffit de chercher sur Google, en mettant des guillemets autour du texte. Je fais ça tout de suite ! EXbar (discussion) 11 janvier 2016 à 00:00 (CET)

Résultat 1 : positif, copie presque conforme de ça avec juste quelques mots enlevés. Modification revertée. EXbar (discussion) 11 janvier 2016 à 00:08 (CET)
Résultat 2 : négatif, mais tu peux faire ta propre recherche. EXbar (discussion) 11 janvier 2016 à 00:11 (CET)
Résultat 3 : idem résul' 2. EXbar (discussion) 11 janvier 2016 à 00:14 (CET)

Résultats 3 positif chez moi, tu avertis les deux IP fautives? ? Foge (discussion) 11 janvier 2016 à 00:17 (CET)

Oll Korrekt ! EXbar (discussion) 11 janvier 2016 à 00:19 (CET)

IP averties. Pourrais-tu préciser de quel site le résultat 3 a été copié ? EXbar (discussion) 11 janvier 2016 à 00:27 (CET)

PS : impossible de prouver aux fautifs leur copyvio si les versions sont masquées. EXbar (discussion) 11 janvier 2016 à 00:33 (CET)

Ils devront s'en passer puisqu'on c'est une violation du droit d'auteur... Foge (discussion) 11 janvier 2016 à 00:50 (CET)

D'accord, comme tu veux . EXbar (discussion) 11 janvier 2016 à 00:51 (CET)

Images...

Bonjour,

Ça m'étonnerait que tu est fait ça volontairement, mais, à l'avenir, merci de ne plus poster d'images pouvait être choquante, comme tu l'a fait hier dans les bavardages, cela devrait pourtant sembler logique que ce genre d'image n'a rien à faire sur Vikidia.

Pour rappel, nous somme sur un site pour le 8-14 ans.

Cordialement. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 13 janvier 2016 à 11:22 (CET)

Moi, ça me choquait pas tellement, mais si ce genre d'images vous paraît inapproprié ici, pas de problème, j'arrête. PS : on est sur un site pour les 8-13 ans, ça va pas jusqu'à 14 . EXbar (discussion) 13 janvier 2016 à 16:03 (CET)

Je confond avec le Journal de Mickey (7-14 ans). Sinon, perso, cela me choquait pas non plus, mais à 12 ans, c'est pas parreil que 8 ans. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 13 janvier 2016 à 16:41 (CET)

Re:Super Article

Bonjour Fraf. J'ai plusieurs choses à te dire : premièrement, en ce qui concerne allèle et gène, non, ces notions de discernement ne sont pas exigées pour les collégiens français ; moi, je ne l'ai pas appris, et saches que mes parents ont étudié cela au lycée. Sur la même chose : ce n'est pas très cordial selon moi ce que tu as dit, genre dès que quelqu'un se trompe dans quelque chose c'est dramatique... De plus, tu veux que les gens soient précis, mais tu es vague toi-même : quand au collège ? C'est vaste ! Et enfin, pour couronner le tout, saches que dans toutes les références que j'ai utilisé, ils n'utilisaient pas allèle mais... gène. La discernation m'était donc impossible. Cordialement. EXbar (discussion) 13 janvier 2016 à 20:38 (CET)

Il me semble que l'ont voit sa en troisième avec la génétique Kiminou (discussion) 13 janvier 2016 à 20:46 (CET)

Sauf que je suis en... cinquième. Et encore, j'ai un an d'avance EXbar (discussion) 13 janvier 2016 à 20:47 (CET)

Bonjour. Je ne comprends pas pourquoi tu t'emportes... Tu es venu me demander mon avis concernant cet article, et, il me semble, je ne me suis pas prononcé contre... Es-tu décidé à modifier et améliorer cet article avec moi pour le rendre capable d'être élu Super Article, ou bien est-ce que tu es simplement venu râler contre ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ? Parce que cela n'est pas très constructif... Désolé, mais le statut de Super Article est défini par une charte, que tu ferais bien de lire et de comprendre, avant de proposer des articles. On t'a déjà fait remarquer que l'article ne respectait pas tous les critères (et par quelqu'un d'autre que moi...) ; et non, désolé, mais je ne vote pas  Pour : J'adore cet article, car cela n'est pas constructif, ni encore moins objectif : quand je suis d'accord, c'est parce que l'on respecte les critères, et sinon, j'explique pourquoi.

Ce n'est pas moi qui fait les critères ; mais, en l'état, ils existent, il convient donc de les respecter. Je vais donc te répondre point par point :

• concernant la notion de gène et d'allèle : Kiminou a raison. J'ai bien, il me semble, parlé de collège en France, et pas de classe de cinquième. Je te répondrais bien que tu n'es qu'élève, alors que je suis professeur de SVT, et qu'il y a des chances que je sois plus au courant que toi de ce qui est au programme ou non ; mais cela ne serait pas constructif : voici donc la source de ce que j'avance : Bulletin officiel de la République spécial n° 6 du 28 août 2008, fixant (entre autres) les programmes de SVT pour le collège. Je t'épargnerais une lecture longue et fastidieuse : « Chaque chromosome contient de nombreux gènes. Chaque gène est porteur d’une information génétique. Les gènes déterminent les caractères héréditaires. Un gène peut exister sous des versions différentes appelées allèles. » (programme de 3<exp>ème</exp>). Donc, la distinction entre gène et allèle est bien exigible d'un enfant de 14 ans, en France, et Vikidia ne peut pas laisser ce genre d'erreurs dans les articles, prêtant à confusion, surtout dans des Super Articles ;
• Les références que tu utilises sont, que je sache (tu aimes bien cette expression ?) des sites d'associations félines, et non pas des sites de généticiens. Ils se trompent, j'aurais pu te le dire, et personne ne t'en tient rigueur. Qui a dit que c'était ton erreur ? Dans le langage courant, la confusion entre gène et allèle est courante, c'est l'un des problèmes que l'on rencontre justement quand on doit apprendre les deux au Collège. Il est normal que ces organisations puissent se tromper, comme il est normal que tu aies pu te tromper toi-même ; c'est d'ailleurs l'intérêt d'utiliser des sources variées, afin de confronter les points de vue, et d'éviter ce genre d'erreurs. C'est ce que l'on appelle recouper les sources. Les sources que tu utilises sont très nombreuses, et de bonnes qualité, mais sont très similaires. Elles ne permettent pas un recoupement. C'est cela qui les rend insuffisantes : pas leur qualité, ni leur nombre...
• Je te reproche d'être vague, alors que je le suis moi-même ? Avoue que tu pousses un peu, là, que tu es énervé et que tu es de mauvaise foi... Pour te répondre sur le même ton, je pourrais rétorquer que mon message sur la page de vote n'a pas vocation à être SA, contrairement à l'article ; que je me prononce concernant l'article en général, et non pas ton travail (Vikidia est bien une encyclopédie collaborative, non ? Pourquoi prends-tu mes remarques pour toi, et, même pour celles qui sont négatives, pourquoi les prends-tu comme des reproches ? Ce n'est pas ainsi que je les ai formulées...) ; enfin, si j'étais vraiment de mauvaise foi, je pourrais te répondre que le programme que j'ai cité plus haut, et qui s'inscrit dans le socle commun des connaissances, est édité pour le collège, et non pas pour une classe en particulier : je ne suis donc pas du tout dans le vague quand je m'exprime ainsi.

Mais trêve de discussions futiles : tu es énervé, je le vois bien, sache que mon message n'avait pas du tout ce but, relis bien ce que j'ai écrit, au calme, s'il te plaît, et essaie de te montrer objectif. Ensuite, pose-toi la question : veux-tu de mon aide pour rendre cet article éligible, ou bien préfères-tu camper sur tes positions, et conserver ton bel article sur lequel on t'a fait tant de compliments (dont certains des miens, mais tu ne sembles pas les avoir remarqués...), sans y toucher, en conservant ses erreurs et ses lacunes ? Parce que si c'est le cas, je trouve que c'est dommage... -Fraf (discussion) 13 janvier 2016 à 21:16 (CET)

1. Je ne doute pas que tu as raison. D'ailleurs, je pensais que tu ne parlais que de moi, alors que non-non-non EXbar, cela parlait de tous les contributeurs (dont ceux de 3è), désolé. 2 : oui, je vais essayer d'améliorer l'article avec toi (ce que j'ai déjà un peu fait ). 3 : en ce qui concerne les sources, le truc c'est que non seulement les assocs' félines, mais aussi les livres que je possède, qui ont pourtant une section de génétique, font l'erreur. Je ne pouvais pas prévoir qu'ils se trompent... 4 : désolé si mon message a pu paraître agressif, mais c'est que la notion de "collège" était bien vague selon moi, sachant que cette catégorie regroupe 4 classes (de 6è à 3è). Bon, effectivement, arrêtons les discussions inutiles et contribuons. EXbar (discussion) 13 janvier 2016 à 21:29 (CET)

J'ai complété, et repris la forme. Qu'en penses-tu ? Est-ce que la partie 'Génétique' te semble plus claire ainsi ? Pour ce qui est des références culturelles, pas besoin forcément d'en faire des tonnes, l'important est que l'aspect soit évoqué. As-tu noté que le dessin-animé Felidae est un film d'horreur allemand, destiné aux adultes (qui plus est, assez violent, moi qui suit amateur de films d'horreur, je peux te l'assurer...) Je ne suis pas sûr qu'il faille l'évoquer sur Vikidia, qu'en penses-tu ? -Fraf (discussion) 13 janvier 2016 à 23:03 (CET)

On ne fait que citer le nom du film et le fait qu'il y a un manx, on ne parle de son contenu donc pour moi ça passe. EXbar (discussion) 13 janvier 2016 à 23:04 (CET)

J'ai vu tes modifs. Eh bien, tout ce que je peux dire c'est Fraf = Grande qualité. Bravo, ton texte est très clair et il a, je pense, désormais toutes ses chances de devenir SA ! EXbar (discussion) 13 janvier 2016 à 23:08 (CET)

Est-ce que tu savais que les balises <ref> pouvait non seulement recevoir un nom, mais aussi un type, permettant de les regrouper par catégories ? On l'utilise généralement pour introduire des notes dans un article, mais il y a bien d'autres usages ; ici, par exemple, voici comment on peut s'en servir pour construire un lexique interactif en fin d'article. Regarde, j'ai donné un exemple avec tabby. Qu'est-ce que tu en penses ? Si cela te plaît, il n'y a plus qu'à continuer ! -Fraf (discussion) 14 janvier 2016 à 12:10 (CET)

Eh non, connaissais pas cette fonctionnalité ! On en apprend toujours plus avec toi, on peut continuer ! Nebelung abyssin (discussion) 14 janvier 2016 à 17:50 (CET)

Par contre, je savais qu'on pouvait classer les références par groupe. Par exemple, j'ai séparé les notes et les vraies références dans l'article Chien . Et cette action date un peu. Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 14 janvier 2016 à 23:46 (CET)

Renommage

Bonjour Nebelung abyssin, ton compte a été renommé comme tu l'as demandé. Pense à mettre à jour ta signature. Linedwell ^[discuter] 14 janvier 2016 à 11:42 (CET)

Merci, grace à toi j'ai une idée d'article.xmen (discussion) 14 janvier 2016 à 12:32 (CET)

PU

Salut,

J'ai vu que sur la boîte utilisateur vikidien de ta PU il y a encore ton ancien pseudo... Je pense que ce serait bien de le modifier... Amicalement ce mot a été écrit par Ron On papote? le 16 janvier 2016 à 22:01 (CET)

 Fait et merci pour la MàJ du bouton de message. Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 16 janvier 2016 à 22:03 (CET)

ABRACADABRA

Bonsoir,

Pour ton information, je suis déjà passé sur 99.5 pour 100 des articles.

Cordialement

Abracadabra (discussion) 18 janvier 2016 à 19:15 (CET)

Plus que 108 articles à corriger ! Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 18 janvier 2016 à 19:21 (CET)

Réponse à ton message sur la révocation

Bonjour,

Non, elle n'est pas choquante, mais j'ai l'habitude. Moi, quand je vait à l'école, il suffit de dire le mot "homosexualité", et les élèves s'emballent, et donc, les problèmes sont :

• L'image risque de ne pas être prise au sérieux par les lecteurs
• L'image n'est pas très représentative, c'est juste des bandes de couleurs, rien d'autre, ce n'est pas vraiment une image.

--Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 19 janvier 2016 à 17:55 (CET)

Ah OK, je comprenais pas avant, mais maintenant, je comprends. Mais de toute manière, j'avais déjà remis ton image : plus belle et meilleure qualité . Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 19 janvier 2016 à 18:07 (CET)

EditNotice

Salut, EXb Nebelung Abyssin. Rien de grave, tu as juste oublié de changer "EXbar" en "Nebelung abyssin" dans ton EditNotice de PU. (à propos, tu es en tête des contributeurs de la semaine ) ⌨ Etnolire Discuter 19 janvier 2016 à 18:45 (CET)

Bonjour, merci du conseil, j'ai effectuée la mise à jour d'editnotice. (à propos, je suis en tête deuxième contributeur de cette semaine ) Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 19 janvier 2016 à 20:08 (CET)

Haram

Salut Nebelung abyssin !

J'avoue ne pas comprendre pourquoi tu as demandé la suppression de l'article haram alors qu'il est, pour moi et pour WP, admissible. Il est préférable de réécrire un article (comme je viens de le faire) plutôt que de le supprimer. Selon moi, la suppression d'un article doit être en dernier recours. --Sami06 ^(dialogue) 20 janvier 2016 à 19:29 (CET)

L'article était un bac à sable en l'état, mais, en effet, réécrit il peut être admissible. Merci du conseil, j'y penserais à l'avenir . Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 20 janvier 2016 à 19:59 (CET)

Renommages

Bonsoir Nebelung abyssin,

Je vois que tu fais régulièrement des renommages d'articles. J'en ai annulé un (retour de lit (hydrologie) vers lit d'un cours d'eau). En effet, quoique l'intitulé de Wikipédia soit dans la majorité des cas une référence, qu'il permet d'éviter les fautes de typo ou autres en s'alignant dessus, on n'est pas tenu de choisir toujours le même intitulé pour autant. Je regarde ce qu'on a écrit sur la question : Vikidia:Conventions pour les titres des articles, c'est pas très développé. Typiquement, il y a la question des noms scientifiques d'espèce sur Wikipédia qu'on met en français ici sur Vikidia, et puis il y a d'autres cas. Garder un intitulé plus courant peut faire non seulement qu'un article soit un peu plus rassurant et accueillant sur ce point pour le lecteur qu'avec un intitulé trop savant, mais en prime ça peut avantager Vikidia dans les résultats de recherche quand la plupart des gens cherchent un sujet par son intitulé courant alors que l'intitulé de Wikipédia est plus technique/savant ! J'ai vu ça plusieurs fois, par exemple sur WP il n'y a pas d'article sur la chaîne alimentaire, mais l'intitulé redirige vers réseau trophique. Nous on a cet article chaîne alimentaire, très visité d'après Vikidia:Articles les plus consultés, et cela peut-être précisément parce qu'il n'est pas sous cet intitulé sur WP (et il y a une nuance entre les deux notions, mais celle de chaîne alimentaire n'est manifestement pas invalide).

Donc voilà, est-ce que tu peux réfléchir quand tu fais ce genre de renommage plutôt que de les faire d'office quand l'intitulé de Wikipédia est différent ? Astirmays (d · c · b) 24 janvier 2016 à 22:44 (CET)

Provocation ?

Pourrait tu m'expliquer ceci ? A part une magnifique provocation, je ne vois pas. Vivi-1 ^{[ Bla ? ]} 27 janvier 2016 à 13:01 (CET)

Personnellement, j’appelle pas ça une provocation. Il semblerait que ce soit une erreur D'EXbar  — Rififi (discuter • c), le 27 janvier 2016 à 13:14 (CET)

J'allais supprimé cette section, mais bon. Je vais partir du principe que tu as voulut bien agir, et clore l'incident. Vivi-1 ^{[ Bla ? ]} 27 janvier 2016 à 13:16 (CET)

Vivi-1 (d • c • b) Sage décision... De plus Nebelung abyssin fait tout pour que ses bourdes lui soit pardonnées... il ne doit donc vouloir en aucun cas provoquer qui que se soit... "Innocent tant qu'il n'a pas été prouvé coupable" Harry Potter 2 Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 27 janvier 2016 à 13:33 (CET)

Portail:Félins

Je tien juste a te faire remarquer que c'est un portail sur les félins pas sur les chats, donc diversifie un peu les sections et met pas que des trucs de chats parlent aussi des autres félins Kiminou (discussion) 28 janvier 2016 à 18:00 (CET)

Je sais, c'est que j'essaie de faire mais c'est que y a plus d'infos sur les chats que sur les autres félins, mais j'essaye quand même – NAger 28 janvier 2016 à 18:06 (CET)

Par ailleurs, j'ai pris "mon" article manx en lumière parce que c'est un SA, après je vais peut-être mettre Caracal, l'autre SA – NAger 28 janvier 2016 à 18:08 (CET)

Et par ailleurs difficile de trouver des anecdotes sur les autres félins – NAger 28 janvier 2016 à 18:09 (CET)

J'ai mis la couleur...malheureusement tu ne peux pas garder la couleur et les images. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 28 janvier 2016 à 18:45 (CET) Rectification...{u|Rififi}} a pris le portail en main... Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 28 janvier 2016 à 18:49 (CET)

Oups, je crois que je t'ai remercié pour rien et sans comprendre sur tes notifications.xmen (discussion) 28 janvier 2016 à 19:54 (CET)

On ne met pas les messages en haut de la page de discussion, mais en bas avec un titre de message . – NAger 28 janvier 2016 à 20:00 (CET)

Patrouilleur

Je re-poste une candidature de patrouilleur. (voir ici -->[[4]])