Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Discussion utilisateur:Moipaulochon/Archives/6

Aller à la navigation Aller à la recherche
Archives

{{Commons}} et renommage[modifier le wikicode]

Bonne idée.gif Tu fais bien de me le dire ! Rire Merci pour l'info ! Content --Flodelaplage (discussion) 13 mai 2010 à 17:19 (CEST)

Rugby[modifier le wikicode]

Salut ! Je suis bien contente que les Toulousaings aient gagné (c'était juste !) Clin d'œil. J'aurais aussi été contente si cela avait été les Biarrots. Ce qu'il y a de bien, quand son cœur balance, c'est qu'on n'est à la finale forcément pas déçu ! Rire --Flodelaplage (discussion) 24 mai 2010 à 01:05 (CEST)

Arf, spontanément, mon cœur allait vers Perpignang (bien que ce ne soit pas mon « coin »), mais je suis bien contente pour Clermont. Enfin une victoire en finale. J'imagine le « bonheur ». Content --Flodelaplage (discussion) 29 mai 2010 à 22:36 (CEST)

modèle source fichier image[modifier le wikicode]

Salut! Je viens d'avoir une idée, dont j'ai fait part à Flo, avant de m'apercevoir qu'elle dépasse probablement ma compétence (ou, du moins, le temps dont je dispose en ce moment pour comprendre comment cela fonctionne...)

Il s'agirait de créer des modèles à insérer dans le champ "Source" des fichiers téléchargés, liant aux sites perso des photographes dont on utilise un certain nombre de photos, sur le principe du Modèle:Commons et du Modèle:Flickr. Les auteurs en question sont ceux pour lesquels on a créé des cats spécifiques, et qui sont rassemblées dans la Catégorie:Image par auteur. Je prend l'exemple de Catégorie:Image Luc Viatour dont on importe fréquemment des images depuis Commons, qui les importe depuis Flickr, où le photographe héberge une partie des photos de son site perso : http://www.lucnix.be/main.php

Est-il possible, histoire d'éviter les intermédiaires superflus, qui provoquent, notamment, la perte d'une partie des informations concernant la licence, et de simplifier le travail des bots, notamment concernant une éventuelle catégorisation, de créer, dans cet exemple, un Modèle:Luc Viatour permettant de citer directement son site, lequel modèle insèrerait automatiquement la Catégorie:Image Luc Viatour dans le fichier? Ce genre de modèle pourrait par la suite s'étendre à d'autres comme Mike Baird ou Dan Hershman... Vois si c'est possible, et si tu as un moment pour le faire... A défaut, j'essaierai de m'en occuper un peu plus tard, quand j'aurai le temps nécessaire pour essayer de comprendre comment ces modèles fonctionnent. -Fraf (discussion) 28 mai 2010 à 13:00 (CEST)

Moipaulochon a déjà du boulot sur la planche de prévu avec {{catégorie}} Mort de rire, en plus du reste hors Vikidia. --Flodelaplage (discussion) 28 mai 2010 à 14:48 (CEST)
Hein ? Il y a une vie hors Vikidia ??? --Jsl2lyonme contacter 28 mai 2010 à 16:06 (CEST)

{{catégorie}}[modifier le wikicode]

Peut-être pas le plus urgent, mais plus on attend, plus ce sera long à harmoniser (car il y a des créations fréquentes de catégories, des passages fréquents aussi dessus) ; et, a priori, cela me paraît plus urgent que le problème de Fraf Rire, mais peut-être moins facile Clin d'œil. Pas d'urgence, de toute façon : tes études d'abord !

L'échange le plus récent doit être dans tes dernières archives. Si cela ne t'éclaire pas, je peux te faire une liste rapide. Mais depuis la dernière fois, je me dis qu'il ne faut vraiment pas démarrer par Cette catégorie après {{hein}}. Cela fait bizarre et n'apporte pas grand chose, à part juste du bla-bla en plus, me semble-t-il. Il y a souvent des sous catégories qui génèrent déjà automatiquement le texte Cette catégorie contient (sans lien, d'ailleurs, sur « catégorie » ; et sans décalage à droite, puisqu'il n'y a pas d'image avant). Donc, par exemple, juste Ressources concernant ou Images concernant (selon les types de catégories), avec la possibilité d'un texte libre après (pour présenter brièvement le sujet), me paraît bien, à première vue (je le teste depuis aujourd'hui, comme dans Catégorie:Histoire de l'Europe). --Flodelaplage (discussion) 28 mai 2010 à 19:31 (CEST)

Cela dit, je n'ai pas touché à la description du sujet de la catégorie donnée en exemple, mais elle ne me semble pas — ou plus —  adaptée. --Flodelaplage (discussion) 28 mai 2010 à 19:34 (CEST)
Euh, je ne saurais pas faire sur le modèle les modifications techniques dont il a été question, notamment concernant les paramètres facultatifs. --Flodelaplage (discussion) 28 mai 2010 à 19:55 (CEST)

Tu as des groupies ![modifier le wikicode]

Énorme ! Rire Porte-toi bien. Clin d'œil thilp !? 3 juin 2010 à 17:53 (CEST)

Pas la première fois que tu as ainsi du succès ! Rire --Flodelaplage (discussion) 3 juin 2010 à 22:22 (CEST)

Sitenotice[modifier le wikicode]

Bonsoir, Paulochon !

Bon, mon incompétence en matière de code MediaWiki est une nouvelle fois confirmée : impossible pour moi de mettre le MediaWiki:Sitenotice correctement à jour. Si tu as une seconde un jour ou l'autre, voudrais-tu y jeter un coup d'œil ? Il s'agissait simplement d'y mentionner la prise de décision sur le statut d'admin, histoire que tout le monde soit au courant et se sente concerné. J'ai utilisé ton motif donné en PdD ; astucieux ! il fait varier les messages en fonction du temps, en utilisant les minutes congrues au nombre de messages à faire défiler ? Clin d'œil Ben, ça ne marche pas, ou alors j'actualise toujours à intervalles réguliers, toutes les trois minutes, et à chaque fois le résultat fait 1. Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Peut-être pas de bol, mais quand même… Rire Please help me ! Content thilp !? 7 juin 2010 à 21:58 (CEST)

Eh bien chez moi, ça fonctionne...Clin d'œil --Jsl2lyonme contacter 7 juin 2010 à 22:09 (CEST)
(conflit) Oh, pardon, ça marche chez moi aussi. Mort de rire Comme le temps passe lentement, comme trois minutes sont longues ! Confusion thilp !? 7 juin 2010 à 22:10 (CEST)

Drapeaux[modifier le wikicode]

Fini ? Content thilp !? 13 juin 2010 à 15:58 (CEST)

Ça y est ?[modifier le wikicode]

Salut ! Content Je viens de te voir passer. L'oral de français est enfin derrière toi ? --Flodelaplage (discussion) 5 juillet 2010 à 16:48 (CEST)

Tant mieux si, déjà, tu as l'impression que ça s'est bien passé. Content --Flodelaplage (discussion) 5 juillet 2010 à 20:24 (CEST)
Ben... ça, c'est encore de meilleur augure. Rire --Flodelaplage (discussion) 6 juillet 2010 à 10:48 (CEST)

Joyeux anniversaire[modifier le wikicode]

Merci beaucoup, un peu en retard désoler... --Samyn97 (discussion) 14 juillet 2010 à 18:49 (CEST)

PDD de Suprememangaka[modifier le wikicode]

Salut Content ! J'ai transformé la protection de la PDD de Suprememangaka en semi-protection. Puisque toi et Flodelaplage avez écrit dedans, plutôt que de révoquer, j'ai préféré permettre aux utilisateurs enregistrés de modifier la PDD de Suprememangaka pour ce genre de message. Galdrad (Communiquer) 16 juillet 2010 à 14:26 (CEST)

Importation de .svg ?[modifier le wikicode]

Salut, Paulochon ! J'aimerais bien importer cette image, mais je n'ai pas encore compris comment faire (à part en l'important en .png) Chuis pas trop sûr de ça, moi ! et n'ai pas vraiment le temps de me repencher sur la question. Ouin ! ouin ! ouin ! un mouchoir ! --Flodelaplage (discussion) 18 juillet 2010 à 19:54 (CEST) Au fait, j'y pense, tu as eu tes résultats ?

Mort de rire Je vois maintenant où ma mémoire s'est embrouillée, avec les histoires de .svg qu'on ne pouvait télécharger ici, pendant longtemps. Et je crois bien, en plus, qu'avec mon ancien ordi, le format .svg ne m'était pas proposé quand je faisais Enregistrer sous. (Est-ce possible en raison d'une question de paramétrages ? Ou est-ce, là encore, ma mémoire qui s'embrouille...). « Chouma », comme on dit chez moi. Toujours est-il que j'ai évidemment pu télécharger l'image sans problème. Rire Merci ! Content. --Flodelaplage (discussion) 23 juillet 2010 à 13:55 (CEST) Je comprends ta petite déception pour l'écrit (j'ai eu la même, en 1979... au point près Mort de rire). Mais comme toi, je l'espère, je me suis « consolée » en me disant que ce n'était pas non plus une « mauvaise » note et que j'avais par ailleurs super assuré !
Oui, je pense aussi que les SVG, c'est l'avenir, et je veillerai maintenant à les importer quand il en existe sur Commons ou ailleurs (voire à réimporter, à l'occasion, une version SVG d'images déjà dans la banque d'images de Vikidia) Content. Sinon, pour l'importation de Clin d'œil, il me semble bien que c'est un PNG importé par Galdrad. --Flodelaplage (discussion) 23 juillet 2010 à 14:31 (CEST)

Duo bandeaux[modifier le wikicode]

Tu as vu ? Galdrad met spontanément un duo bandeau ébauches. Je me demande si on n'est pas allé un peu trop vite, tous les deux, après les échanges dans les Bavardages parlant de les supprimer (ce qui m'a demandé un gros boulot, même avec le robot), surtout qu'en fait, je trouve que c'est mieux avec que sans ! Rire --Flodelaplage (discussion) 19 juillet 2010 à 11:17 (CEST)

Hum, j'ai manqué un épisode Mort de rire ? Galdrad (Communiquer) 19 juillet 2010 à 14:39 (CEST)

Structuration en tableau & interwiki[modifier le wikicode]

Vu Clin d'œil, et j'en tiendrai compte désormais Content. Mais pourquoi est-ce déconseillé ? (J'aime bien comprendre, et là, je n'ai pas « spontanément » compris Rire.) --Flodelaplage (discussion) 23 juillet 2010 à 14:36 (CEST)

Pour l'interwiki, je ne me casse jamais les pieds, vu qu'un robot Achille s'en chargera pour tous les wikis concernés. --Flodelaplage (discussion) 23 juillet 2010 à 14:38 (CEST)
Merci pour ces explications ! Content J'y vois plus clair, maintenant... Je vais essayer d'arrêter rapidement l'épidémie. Mort de rire Clin d'œil --Flodelaplage (discussion) 23 juillet 2010 à 15:45 (CEST)
Question bots et interwiki, quand c'est Casilda qui s'en charge, son éleveuse, qui peut voir quels articles sont concernés et cliquer pour les atteindre, vérifie généralement. Clin d'œil --Flodelaplage (discussion) 23 juillet 2010 à 15:48 (CEST)

LAURA[modifier le wikicode]

Findest du ? Tu trouves ? Mort de rire Contrôle des modifications récentes par expressions rationnelles. LAURA (discussion) 25 juillet 2010 à 01:00 (CEST)

Vandale banni[modifier le wikicode]

OK, merci ! C'est vrai que j'ai encore trop tendance à laisser une deuxième (troisième, vingtième...) chance aux gens Rire. Bonne soirée à toi ! --Jsl2lyonme contacter 30 juillet 2010 à 00:08 (CEST)

Catégories cachées ?[modifier le wikicode]

Salut ! J'ai déjà vu des catégories cachées sur WP, mais ne savais, de toute façon, pas comment les créer. Maintenant, je sais ! Content Je comprends et me dis, pourquoi pas ?

Ce qui est sûr, c'est que si les articles sont rangés dans des catégories du type Catégorie:Groupes musicaux par nom, la maintenance devient beaucoup plus facile : ne serait-ce qu'avec Achille qui, du coup, peut sacrément aider pour créer rapidement d'autres catégories, comme Catégorie:Groupe musical britannique à partir de Catégorie:Groupes musicaux par nom. J'ai fait le test hier pour une ou d'autres (je ne sais plus !) catégories de ce type ; il n'y a pas photo en terme de temps, comparé à celui que prend la catégorisation manuelle, même avec l'aide de HotCat.

Les catégories de ce type permettent au bout du compte de trouver aisément tous les groupes de musique, scientifiques, etc., plutôt que de les découvrir éparpillés dans des catégories liées à la nationalité, etc. Ce type de catégories peut aussi être utile pour les portails. Je vais essayer dans la journée ! Content

Cela me fait penser que j'ai préféré choisir par nom, comme sur Commons, plutôt que par ordre alphabétique (notamment plus long au sein d'une catégorie non cachée), qui existe aussi, avec en plus le singulier avant par, car il n'y avait encore pas eu d'échange sur la syntaxe à adopter ; de tête :

Cela dit, tous les articles concernés n'y sont pas encore forcément rangés... (dans Catégorie:Groupes musicaux par nom, sont vraiment rangés tous les articles trouvés à droite à gauche via Catégorie:Groupe de musique ; ce qui permet d'avoir enfin une idée claire du nombre d'articles consacrés à des groupes et de les atteindre aisément).

À ton avis, le mieux, ce serait d'adopter quelle formulation ? (Quite à ne choisir ni l'une, ni l'autre.) Pour moi, par ordre alphabétique pose un problème si ne sont pas listés que des articles. Avec Achille, je peux, là, vraiment très facilement recatégoriser, donc autant le faire, dans un sens ou l'autre.

Et pour les : par pays, par continent ? À laisser visible, non ? --Flodelaplage (discussion) 4 août 2010 à 09:22 (CEST)

Fait Fait Fait pour Catégorie:Groupes musicaux par nom. Je ne suis pas sûre que ce soit aussi facile qu'avant, pour de simples lecteurs, de trouver la catégorie cachée, et donc, de retrouver d'un coup tous les articles consacrés à des groupes musicaux Confusion, mais j'adore, quand techniquement, c'est aussi simple. Content En plus, les catégories cachées ouvrent de nouveaux horizons... --Flodelaplage (discussion) 4 août 2010 à 11:15 (CEST)
NB : Euh... Tu ne crois pas qu'on devrait faire la même chose pour les catégories du type Catégorie:Ébauche ou Catégorie:Article à illustrer ? Entre autres, cela allégerait sacrément de nombreux bas de pages. Rire --Flodelaplage (discussion) 4 août 2010 à 13:46 (CEST)
NB2 : En fait, ce que j'ai fait pour cacher Catégorie:Groupes musicaux par nom doit être mal fait ou incomplet Chuis pas trop sûr de ça, moi !, car je ne trouve pas, au bas des articles concernés, le lien « [+] » créé dans la barre de catégories, dont tu me parlais. J'ai cru d'abord que c'était peut-être parce que j'utilisais Hotcat, qui m'affiche plein de « [+] », mais non, c'est pareil quand je me déconnecte. --Flodelaplage (discussion) 4 août 2010 à 14:21 (CEST)
Ainsi, ce n'est pas de ma fôte ! Je suis très content Merci pour les infos fournies. Oui, ce serait bien qu'une solution soit trouvée pour que ça s'affiche comme sur Wikipédia, parce que sinon, les catégories cachées ne sont en fait vraiment pas pratiques ! Mort de rire --Flodelaplage (discussion) 4 août 2010 à 17:42 (CEST)

{{voir principal}}[modifier le wikicode]

Re ! Voilà encore un exemple (je t'en ai déjà parlé, mais dans le lot...) où ça ne va pas du tout avec ce modèle, du fait que le premier paramètre (Article principal) est obligatoire et non facultatif, contrairement aux autres. Le cas se présente régulièrement avec des catégories qui n'ont pas encore d'article principal.

N'y aurait-il pas moyen, techniquement, d'arranger cela Hein ? Ou alors, on risque de multiplier les modèles (comme dans Catégorie:Humoriste, avec {{voir images}}, au départ conçu pour être inséré dans les articles ; mais pour indiquer un modèle d'ébauche, un quiz, etc., sans lien Article principal rouge, c'est encore autre chose...).

Tant qu'à faire, je te parle d'un truc abordé dans les Bavardages je ne sais plus quand, notamment avec Macassar. N'y aurait-il pas aussi le moyen de rajouter un paramètre dans {{voir principal}}, afin que puissent être incorporées d'éventuelles FAQ du Savant ? --Flodelaplage (discussion) 4 août 2010 à 17:39 (CEST)

Bravo.gif Toi, tu sais, j't'adore ! Que te dire d'autre ? Rire Ah si, un GRAND merci ! --Flodelaplage (discussion) 5 août 2010 à 09:22 (CEST)
Je viens de m'en servir. C'est super ! Quand Macassar et Alexandrin sauront, pour les FAQ du Savant, àmha, vu le boulot qu'ils ont fourni pour les actuelles FAQ, cela devrait leur faire très plaisir. Content Tu leur dis ou je leur dis pour leur faire la surprise à leur retour de vacances ? Mort de rire Arf, je préfèrerais que ce soit toi, vu que le mérite te revient. --Flodelaplage (discussion) 5 août 2010 à 10:08 (CEST)

Je viens juste de faire un test avec la frimousse de notre cher Savant (je devrais plutôt parler de physionomie, vu la taille rendue de l'image, mais j'ai l'impression que ceux qui le connaissent le reconnaîtront quand même). Qu'en penses-tu ? Rire --Flodelaplage (discussion) 5 août 2010 à 12:35 (CEST)

À toi l'honneur. Content --Flodelaplage (discussion) 6 août 2010 à 15:19 (CEST)
On fait quoi, quand on se retrouve avec plusieurs quiz ? Rire (voir Catégorie:France et Catégorie:Quiz France). --Flodelaplage (discussion) 6 août 2010 à 20:15 (CEST)
Disons que je ne vois pas trop comment faire et me dis qu'il serait probablement mieux que le modèle ne s'étende pas indéfiniment en largeur. Mort de rire --Flodelaplage (discussion) 7 août 2010 à 01:14 (CEST)
Mais on peut aussi juste laisser la catégorie des quiz et n'indiquer les quiz que un par un, dans le modèle de la catégorie à laquelle ils correspondent. Je me demande même si cela ne serait pas mieux ainsi, finalement, et donc que rien ne bouge. Rire --Flodelaplage (discussion) 7 août 2010 à 01:19 (CEST)

Capitale[modifier le wikicode]

J'ai toujours eu en tête que la capitale de Nauru était Yaren... Mais bon, si ce n'est pas officiel, on peut toujours remettre ce "Le savais-tu ?". Pas de problème, donc. Tenbysie (discussion) 6 août 2010 à 18:53 (CEST)

Blocage de cette IP dynamique[modifier le wikicode]

Que proposes-tu ? Si je ne mettais pas « permanent », j’aurais tendance à bloquer 5 ans — ce qui, pour le moment, revient à peu près au même, tu en conviendras… Ces IP sont une glue : je trouve « un an » dérisoire. Par surcroît, personne d’autre ne les a jamais utilisées, comme en témoignent les contributions de cet utilisateur. Je crois à l’acharnement du type qui de toute façon — blocage ou non — reviendra, sous une forme ou l’autre ; autant restreindre ses moyens. Alors ? thilp !? 14 août 2010 à 19:02 (CEST)

Agis à ta guise : je ne peux plus le supporter. J’ai fait, il me semble, tout ce que je pouvais ! Rire thilp !? 15 août 2010 à 00:18 (CEST)

merci[modifier le wikicode]

un peu en retard

Chercher-remplacer...[modifier le wikicode]

Salut ! Voilà le genre de chercher-remplacer qui pourrait être facilement fait avec Achille... Ouin ! ouin ! ouin ! un mouchoir ! --Flodelaplage (discussion) 12 septembre 2010 à 14:16 (CEST)

Oui, on verra. Rire --Flodelaplage (discussion) 12 septembre 2010 à 14:21 (CEST)

{{Auteurs Wikipédia crédités}}[modifier le wikicode]

Salut ! J'ai un problème de modèle, alors « forcément », je me tourne vers toi ! Rire

J'ai voulu utiliser ce modèle sur les pages de Discussion catégorie:image rosacée et Discussion catégorie:rosacée. Au début, j'étais contente, car je voyais bien le nom de la catégorie vikidienne s'afficher. Puis, je me suis rendue compte que le nom était repris pour indiquer la page de WP. Hors, ce n'est pas la bonne page ! Mort de rire Il faudrait que le lien renvoie à l'article WP:Rosaceae. J'imagine que cela doit être en raison d'un {{subst:PAGENAME}} ou d'un « truc » comme ça. Content Saurais-tu s'il est possible de faire quelque chose, pour ce type de situation ? --Flodelaplage (discussion) 14 septembre 2010 à 15:32 (CEST)

En fait, je viens de relire la description du modèle et vois que j'ai rajouté un paramètre (nom de la page de WP, dont le titre est différent de celle de Vikidia) qui n'était apparemment prévu. J'ai essayé de « forcer », sans succès. Rire --Flodelaplage (discussion) 14 septembre 2010 à 15:41 (CEST)
J'ai vu que tu avais corrigé sur les PdD des pages concernées. Content D'habitude, j'utilise correctement ce modèle, car ce n'est pas la même situation (la page de Vikidia concernée porte le même titre que la page de WP, donc pas de « problème »). Maintenant, on lit :
La page Rosaceae est une adaptation — ou issue de la page Rosaceae de Wikipédia...
Or, ce n'est pas la page Rosaceae (encore inexistante sous le nom de Rosacée) qui est une adaptation — ou issue de la copie d’une partie — de la page Rosaceae de Wikipédia ... Ce sont les descriptions des pages Catégorie:Image rosacée et Catégorie:Rosacée. J'espère que cette fois, je me suis expliquée un peu plus clairement Bon sang, il fait chaud, ici. ; mais si on ne peut rien faire pour ce type de situation au sein du modèle {{Auteurs Wikipédia crédités}}, tant pis, je l'enlèverai des deux pages, ma foi... --Flodelaplage (discussion) 14 septembre 2010 à 19:08 (CEST)
Rire Comme tu veux ! Je pensais que quand était écrit La page blablabla est une adaptation, il y avait un lien qui dirigeait vers la page blablabla de Vikidia. Mais non, je viens de vérifier sur Discuter:Everest (et réalise, du coup, que je t'avais vraiment mal expliqué au départ...), c'est pareil (au passage, dommage, àmha, qu'il n'y ait pas de lien vers les pages vikidiennes concernées). Quant à Cette page... à la place, pourquoi pas ? Cette page me fait plutôt penser à la page sur laquelle on se trouve, pas celle d'à côté, mais bon. Comme tu veux ! Surtout que je ne sais pas si, techniquement, il est possible de faire autrement, à part en ne recommençant plus jamais ce type de mini adaptation pour une description de catégorie ! Mort de rire --Flodelaplage (discussion) 14 septembre 2010 à 19:42 (CEST)
NB : Concernant juste deux articles, s'ils ne sont pas nommés de la même façon sur Vikidia et WP, le rendu actuel doit être aussi « bizarre », et je pense qu'il y en a probablement. --Flodelaplage (discussion) 14 septembre 2010 à 19:48 (CEST)

Ta formulation est plus « mathématique » que la mienne. Pas étonnant ! Rire Une idée particulière ? Rien d'autre que :

  • 1er paramètre obligatoire pour renvoyer à l'article de Vikidia (avec hyperlien vers la page ou sans lien comme maintenant), le seul à utiliser si Vikidia et WP ont un article A ;
  • 2e paramètre facultatif pour renvoyer à l'article de WP (avec un hyperlien comme maintenant), si Vikidia a un article A et WP un article B.

Maintenant, est-ce techniquement réalisable... Pas la moindre idée ! Mort de rire --Flodelaplage (discussion) 15 septembre 2010 à 08:39 (CEST)

NB2 : Je vois qu'un problème se pose déjà sur Discuter:Ours, qui a été créée il y a longtemps. Apparemment, à cette époque, l'article devait s'appeler Ours (mammifère) sur WP (c'est maintenant une page de redirection). Mais l'affichage rendu par l'actuel modèle renvoie, sans hyperlien, à l'article de Vikidia Ours (mammifère) qui, comme tu peux le constater, n'existe pas, même pas en tant que redirection ! Rire Enfin, pas encore au moment où je t'écris. Clin d'œil --Flodelaplage (discussion) 15 septembre 2010 à 08:57 (CEST)
Super méga cool ! Content --Flodelaplage (discussion) 15 septembre 2010 à 21:37 (CEST)
Bravo.gif Content --Flodelaplage (discussion) 17 septembre 2010 à 20:44 (CEST)
Rire En fait, je viens seulement de [304307=1 tester]. Ai-je fait une erreur ? Confusion --Flodelaplage (discussion) 17 septembre 2010 à 20:53 (CEST)
Super méga cool ! Encore une histoire de « : » (entre autres) Rire. Merci ! --Flodelaplage (discussion) 18 septembre 2010 à 10:53 (CEST)

{{Auteurs crédités après copie}}[modifier le wikicode]

Salut ! Je viens aussi de rencontrer un problème avec ce modèle, qui cette fois porte sur la copie interne à Vikidia. Rire

Je voulais mettre ceci sur Discussion:Galerie des ordres d'insectes :


{{Auteurs crédités après copie|Catégorie:Image insecte|15 septembre 2010 à 10:09}}, qui donne :

En l'occurrence, l'essentiel de la présentation revient à Fraf (d • c • b).


Seulement, voilà, le nom de la page ne s'affiche pas, probablement parce qu'il s'agit non pas d'une page d'article, mais d'une page de catégorie... --Flodelaplage (discussion) 17 septembre 2010 à 12:11 (CEST)

Ce modèle ne pose en fait pas de problème. Mort de rire La question est réglée, Thilp m'ayant aidée. Content --Flodelaplage (discussion) 17 septembre 2010 à 13:56 (CEST)
POIDEVIA :

est ce que tu peux me donner l'essentiel de la presentation ?

Rugby (perso)[modifier le wikicode]

Pour le moment, Toulouse gagne (23-10). Clin d'œil --Flodelaplage (discussion) 17 septembre 2010 à 21:29 (CEST)

Oh ! Je suis étonné. Mort de rire Ta PdD se trouve dans la catégorie:image insecte ! --Flodelaplage (discussion) 17 septembre 2010 à 21:33 (CEST)
Ainsi, c'était là qu'il fallait mettre les « : » dont me parlait Thilp... Moi, du coup, je les avais mis . Rire En tout cas, Toulouse a gagné sur tous les tableaux, hier soir ! Super méga cool ! --Flodelaplage (discussion) 18 septembre 2010 à 10:47 (CEST)

Hi[modifier le wikicode]

Coucou, Ça faisait longtemps! J'espère que tu es encore sur vikidia!

Bizz,

Antoinette (discussion) 19 septembre 2010 à 13:47 (CEST)

"Pollution" est déjà à peine correct…[modifier le wikicode]

Bonsoir, Merci de votre charmant message !
J'ai lu les principes fondateurs, les consignes et je pense les respecter : j'interviens le plus souvent sur des articles qui font preuve d'un parti fermé et souvent très normalisé, caricatural et erroné : point de vue que je ne supprime pas, mais tente de moduler avec des propos le plus souvent plus référencés que ceux qui sont dans les articles initiaux. Je ne sais pas ce que vous cherchez à faire sous prétexte de diffusion de la connaissance, ni quelles sont vos motivations ou vos ambitions : ce qui est clair, c'est que vous semblez vouloir éviter à tous prix que le enfants apprennent entr'autres que les gaulois n'ont jamais été leurs ancêtres, que l'art s'il peut émouvoir est avant une chose de l'esprit, ou que Hergé était un nazillon… c'est quoi la connaissance que vous voulez diffuser ? Un connaissance superficielle sans point de vue critique ? Un connaissance bien lisse, bien fabriquée et sans relation à la réalité ? un discours officiel sans aspérités, du joli rêve genre disneyland ?
Je me doute que vous retirez mes modifications non pas parce qu'elles sont erronées, vous ne prenez sans doute même pas la peine de suivre les liens que j'ajoute, mais uniquement parce que vos préjugés vous empêchent d'accepter de ne pas détenir LA vérité… comme si la vérité était unique.
Enfin bref, votre attitude n'est pas surprenante pour un fanatique de wikipédia, mais elle l'est en revanche pour quelqu'un qui prétend vouloir diffuser librement un savoir libre. Demander mon blocage serait non pas salutaire pour vikidia, mais une preuve de sa volonté d'enfermement protectionniste. Quoi qu'il en soit, que j'intervienne ou pas sur VOS pages (si peu neutres), avec votre assentiment ou pas, votre attitude produira la faillite de votre projet : j'en serais bien désolé pour vous, mais ça me rassurerait pour les enfants.
Ce qui n'est pas possible, ce qui est insupportable c'est que vous et vos camarades soyez incapables de remettre en question votre savoir si bien ancré et votre certitude d'avoir raison sur tout quoi qu'il en soit… Vous devriez peut-être commencer à vous méfier de vous même si vous voulez protéger "ce wiki"… il ne semble pas en tout cas avoir à aucun moment agi comme un "vandale". MAis seul vous et vos camarades de la communauté êtes aptes à en juger n'est-ce pas ?
Je note toutefois que vos props dans ce message ne sont étayés par rien de concret… vous pensez que je pollue ? ah bon ? comment ? Quoi ? Le bilan mauvais ? déjà le bilan ? vous êtes un pressé non ? Montrez-le ce bilan ! C'est insupportable ? Quoi ? Pour quelle raison ? … … … Rien… péremptoirement péremptoire , vous n'avez rien d'autre à faire que surveiller mes interventions ? Pourquoi ne les supprimez-vous pas au fur et à mesure si elles sont tellement nulles ? Allez, bonne fin de soirée.

Après POLLUTION, vous allez pouvoir passer rapidement aux plus basses insultes pour montrer l'exemple à notre belle jeunesse et suivre les bons préceptes de comportement de wikipédia et vikidia, sachez qu'elle n'auront aucune influence sur mon comportement… en tout cas pas dans le sens où vous l'espérez.

Altshift (discussion) 25 septembre 2010 à 00:32 (CEST)

LMGTFY[modifier le wikicode]

Pas en français ? Confusion Chez moi, après une milliseconde, tous les textes sont en français… thilp !? 27 octobre 2010 à 11:55 (CEST)

Qu est ce que la semi protection ? est ce quue moi par exemple je pourrais mettre une page en semi protection ?

?[modifier le wikicode]

                peux tu me dire comment faire pour etre administratrice ?--Poidevia (discussion) 14 novembre 2010 à 08:08 (CET)POIDEVIA

JE VEUX ETRE ADMINISTRATRICE[modifier le wikicode]

Bonjour . J'aimerais bien etre administratrice .

anniversaire[modifier le wikicode]

Je te souhaite ici comme ailleurs un bon anniversaire! Si je comprends bien, vikidia est née le jour de tes 14 ans.--Macassardiscuter 17 novembre 2010 à 09:03 (CET)

Joyeuzzzzzzzzzzzzzzzzzzaniversaire ![modifier le wikicode]

Déjà 17 ans ! Oh ! Je suis étonné. Rire

Joyeuzzzzzzzzzzzzzzzzzzaniversaire ! Joyeuzzzzzzzzzzzzzzzzzzaniversaire ! Joyeuzzzzzzzzzzzzzzzzzzaniversaiaiaiaiaiaiaiaiaire ! Joyeuzzzzzzzzzzzzzzzzzzaniversaire Paul!

Joyeux anniversaire, Paul ! Un an déjà depuis le dernier Oh ! Je suis étonné. ?! Etonnant Content ! Galdrad (Communiquer) 17 novembre 2010 à 14:11 (CET)
Yaaa ! Bon anniversaire Paul. Content Punx - (discuter) - 17 novembre 2010 à 18:17 (CET)
Tous mes vœux également. Content --Flodelaplage (discussion) 17 novembre 2010 à 19:27 (CET)
J'ai encore (toujours) du mal : « Paul, seulement 17 ans ? » (prends-le comme un compliment). Rire Très joyeux anniversaire ! Ces belles fleurs sont pour toi. Et beaucoup de réussite cette année… Clin d'œil (très jolie photo) thilp !? 17 novembre 2010 à 21:00 (CET)
Un an de plus, ça se fête ! Joyeux anniversaaaaiiiire, Paul !!! C'est la fête… --Jsl2lyonme contacter 17 novembre 2010 à 21:21 (CET)

Merci, merci, un grand merci à tous Clin d'œil. Moipaulochon 17 novembre 2010 à 21:34 (CET)

bienvenue[modifier le wikicode]

je vois que tu viens régulièrement pour les drapeaux. c'est courageux! C'est un domaine que je ne touche pas; Ce jour, on a eu bcp d'inscrits, tu as vu mon avis sur bavardages?--Macassardiscuter 6 décembre 2010 à 18:38 (CET)

fin de la discussion de tout à l'heure[modifier le wikicode]

En fait c'est lgd mais mon compte minirobot a été bloqué indéfiniment.S'il te plait ne me bloque pas pour t'avoir parlée d'un admin, je t'en supplie!--Poidevia (discussion) 7 décembre 2010 à 20:27 (CET)

pourquoi[modifier le wikicode]

Au fait pourquoi as tu quitté l'endroit ou on parlait hier(je ne sais plus le nom)--Poidevia (discussion) 8 décembre 2010 à 08:14 (CET)

bavardage[modifier le wikicode]

Je me suis permis de faire un lien vers une de tes discussions sur bavardages, car elle concerne les catégories par nom et l'avantage de listes groupées au lieu de disséminées.b je savais que cela avait été discuté déjà. J'ai pris l'exemple des animaux où il est impossible d'avoir une idée de tous les articles faits. N'hésite-pas à supprimer le lien si pb de confidentialité.Clin d'œil--Macassardiscuter 10 décembre 2010 à 14:29 (CET)

Salut  !! !! ! !  ! ! ! !![modifier le wikicode]

Salut,

Comme je suis nouvelle, J'ai me rais savoir comment tu as fait ta "barre" d'outils ?

Réponds- moi sur ma page de discussions

MINI SPACE

Plop[modifier le wikicode]

J'ai répondu : Discussion_utilisateur:Plyd#Interwiki_WikiWeet...
Jamais trop tard pour bien faire :) Plyd (discussion) 28 décembre 2010 à 11:37 (CET)

Merci ! ! ![modifier le wikicode]

Merci quand même ! ! !

Mais sur ma page de discussion, comment je fais pour la modifier ? ? ? ? ?  ?

Min space

image à vérifier[modifier le wikicode]

je vois que tu as vérifié en particulier celles de Spilman (Alsace). Tu as une méthode pour chercher une image sur internet? Simplement avec google et des mots clé, il y a des centaines de photos qui sortent, comment s'y retrouver?--Macassardiscuter 31 décembre 2010 à 15:10 (CET)

Merci et bonne année ![modifier le wikicode]

Bonne année à toi et à tous. Plein de bonnes choses en GFDL et plein de bonheur et CC-BY-CA 3.0 !! Immunoman [Papoter?] 1 janvier 2011 à 12:06 (CET)

Bonne année 2011 !![modifier le wikicode]

Déjà dit sur WP, mais ça ne fait rien Content... Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2011 à 12:39 (CET)

Drapeaux et redirections[modifier le wikicode]

Salut ! Oui, je sais pour l'histoire des diacritiques avec les .svg. Mais suite à des échanges récents (BA de décembre), j'essaye de surveiller les nouvelles images pour éventuellement redresser le tir. Là, j'ai juste fait ce petit changement pour qu'on puisse voir, en bas de la page Fichier:Drapeau des iles Marshall.svg, que l'image en question était utilisée dans Galerie des drapeaux des pays d'Océanie (s'il y avait eu d'autres pages, j'y aurais aussi fait le changement1). Si on utilise le « nom correct » (redirection) au sein de cette page de galerie, beaucoup peuvent croire que le drapeau des îles Marshall n'est utilisé nulle part. Il n'y avait donc aucune considération liée à l'ortho ou la typo. Parallèlement, j'ai créé aussi une redirection depuis le nom du fichier sur Commons (à ce propos, voir aussi les demandes aux admins de ce mois).

Ensuite, j'ai voulu faire la même chose pour Fichier:Drapeau de Fidji.svg (vu que sur la page de cette image, on ne voit que deux des pages qui l'utilisent), mais quand j'ai vu le nombre de pages liées à Fichier:Drapeau Fidji.svg (qui n'est pas le nom sur Commons, mais un ancien nom sur Vikidia), j'ai laissé tomber Rire sans même vérifier si le nombre de pages indiquées s'expliquait, en partie ou non, par la présence d'un modèle. Et en fait, je pense que pour les drapeaux, on peut laisser tomber. Ce serait tellement long (entre les noms à changer au sein des articles et les redirections depuis les noms utilisés sur Commons) sans Achille ou un autre robot. Voili, voilou ! --Flodelaplage (discussion) 24 janvier 2011 à 13:56 (CET)

Pour info, j'en ai aussi parlé à Alexandrin cet après-midi, à partir d'une autre image et suite à sa suggestion de renommage. --Flodelaplage (discussion) 24 janvier 2011 à 16:56 (CET)
Merci pour ces infos. Pour le problème exceptionnel de mise à jour du cache de MediaWiki, je suis étonnée, et vérifierai (pour ma culture personnelle) à l'occasion. Pour le reste, c'est bien compliqué, avec les histoires de modèles. Donc, je retiens : pour les drapeaux, mieux vaut ne plus toucher à rien Mort de rire (derrière toi). --Flodelaplage (discussion) 24 janvier 2011 à 20:11 (CET)
  1. À vrai dire, il y en a d'autres en raison d'un autre nom de fichier [1], mais pas d'articles.

Statues de Bouddha[modifier le wikicode]

Salut ! Pour info, j'ai créé cette ébauche. Je ne suis pas sûr du tout de la neutralité de point de vue. Je pense que si quelqu'un lisait cet article, il aurait envie de donner une baffe aux talibans ce qu'il ne faut pas. J'ai déjà demandé plusieurs avis sur IRC. Ils sont très divers. Certains disent que la neutralité est respectée, d'autre non. Qu'en penses-tu ? Galdrad (Communiquer) 22 février 2011 à 21:02 (CET)

C'est Maureen[modifier le wikicode]

Ahh ... Et bien merci pour l' information ! --Maureen (discussion) 26 février 2011 à 13:57 (CET)

C'est Maureen[modifier le wikicode]

Désolée pour le message que je t'ai supprimée !!! Vraiment désolée je ne savais pas que l'on ne pouvait pas faire ca je me suis inscrite il y a un peu près 3 mois mais j'ai encore du mal a tout comprendre ! --Maureen (discussion) 26 février 2011 à 15:29 (CET)

Slovaquie[modifier le wikicode]

bonjour

pourquoi le début d'article sur la Slovaquie, écrit par des élèves a-t-il été supprimé?

Merci ![modifier le wikicode]

Salut, merci de tes compliments ! Si je m'y connais très bien (un peu trop :D) sur la Seconde Guerre Mondiale, c'est parce que je joue à des jeux très réaliste comme Blitzkrieg ou Company of Heroes (avec le mod "Blitzkrieg 3.1.0"). "Blitzkrieg 3.1.0" est tellement réaliste que quand tu veux améliorer la portée d'un char, ça te dit pas un ridicule "lunette de pointage", mais carrément le nom complet (ex : FG 1250).

Salutations, Erwin0859

ex-BarreSemaines[modifier le wikicode]

Au niveau du code, c’est tellement mieux comme ça, je respire ! Rire thilp !? 2 mai 2011 à 22:17 (CEST)

Hihi, j’ai hésité à te le proposer (à cause de ça) mais, puisque tu le demandes, je vais regarder. Clin d'œil thilp !? 2 mai 2011 à 22:23 (CEST)
wtf ?? Je ne vois pas où est la cause du problème. Confusion thilp !? 2 mai 2011 à 23:15 (CEST)
Pourquoi faut-il que le modèle soit tout en haut ? Hein ? thilp !? 2 mai 2011 à 23:19 (CEST)
Fait Fait C’est terminé. thilp !? 2 mai 2011 à 23:45 (CEST)

Interwiki[modifier le wikicode]

Salut ! Simple curiosité (parce que je m’y intéresse ces temps-ci) : pourquoi cet ordre en particulier ? thilp !? 7 mai 2011 à 02:23 (CEST)

Merci beaucoup ! Clin d'œil thilp !? 7 mai 2011 à 14:19 (CEST)

Méta bandeau[modifier le wikicode]

Salut Paulochon. Si tu as du temps, ô toi grand gourou du CSS, pourrais-tu jeter un œil à ton grand-œuvre, le {{méta bandeau}}, over-utilisé ici et qui prend le large (à bâbord toute) sous Chrome/Chromium lorsqu’on veut le mettre à droite ? Il y a de nombreux exemples où c’est vraiment ennuyeux, comme avant dans Cryptographie où deux méta bandeaux plongeaient droit dans le sommaire et s’y mêlaient complètement, sans compter que la part d’utilisation de cette famille de navigateurs ne fait que croître et cause donc grand préjudice à la mise en page sur Vikidia. Merci ! thilp !? 10 mai 2011 à 16:37 (CEST)

Magnifique ! Je n’en attendais pas moins de ta part. Super méga cool ! thilp !? 10 mai 2011 à 23:45 (CEST)