Discussion utilisateur:Moipaulochon/Archives/5

Archives

• Mai 2011 – mars 2020
• Mai 2010 – mai 2011
• Janvier 2010 – mai 2010
• Novembre 2009 – janvier 2010
• Octobre 2009 – novembre 2009
• Août 2009 – octobre 2009
• Juin 2009 – août 2009

SA

Bonjour. bravo pour le coup d'œil. C'est après avoir rédigé l'article Section d'assaut (nazisme) que j'ai constaté qu'il existait déjà un article sur le même sujet mais avec un nom allemand. Comme je ne sais pas faire la manip de fusion d'articles et surtout d'historiques, j'ai préféré laisser les deux articles et les renvoyer l'un vers l'autre par le biais des liens internes. Il est sûr qu'il y a un article de trop. Si une fusion est possible, fais la, mais laisse le titre en français. Si nécessaire, je ferai une mise en forme par la suite. Je suis en train de travailler sur les SS, j'ai repéré qu'il existait déjà un article sur le sujet. Je vais le compléter mais je vais le renommer avec un titre en français. Amicalement.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 30 janvier 2010 à 09:02 (UTC)

Merci pour la fusion.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 30 janvier 2010 à 14:32 (UTC)

Charles Baudelaire, Les Balises du Mal, 1857

Cher Paulochon, pourquoi « est-ce le mal » que d'utiliser des balises disponibles et quasi-universelles, qui mettent certains termes mieux en valeur (et surtout, plus discrètement) que l'écriture en gras, qui n'alourdissent pas le chargement des pages et, enfin, n'enfreignent aucun règlement ? Je t'assure qu'avant d'utiliser telle typographie plutôt que telle autre, j'y réfléchis ; en l'occurrence, l'italique n'avait pas l'effet souhaité, le gras était trop massif et assommant (répété trois fois, qui plus est), et j'imagine (plus aisément) que mettre <big>, c'est encore plus le mal. En fait, il m'aurait plu que ta vikification résolve le problème : le souligné valait quand même mieux que le « sans rien » ... Alors, pourquoi ? thilp !^? 30 janvier 2010 à 13:26 (UTC)

Mais je t'en prie, ne sois pas désolé pour autant ! Tu sais combien je suis prompt à demander des explications, mais ce n'était pas un acte d'accusation, et tu m'as bien renseigné. Question stupide et à laquelle tu as déjà probablement pensé : pourquoi ne pas faire, plutôt qu'une paire de balises, quelque chose comme nous en avons pour la mise en exposant ou en indice, tu sais, genre {{u|truc}} ou {{soulign|truc}} ? Bonne soirée et agréable week-end ! Souviens-toi qu'il n'est pas grave de ne pas avoir eu le temps de faire quelque chose pour une encyclopédie à laquelle tu ne demandes rien. thilp !^? 30 janvier 2010 à 17:29 (UTC)

Je suis d'accord avec toi : il est super dur d'expliquer la notion de fonction dérivée (alors qu'elle nous paraît très claire quand on l'a comprise) ! Ton approche graphique est à mon avis une bonne idée : il est souvent efficace en maths de se raccrocher au concret (en l'occurrence, en analyse, aux graphes de fonctions). J'aurais juste mis moins de tangentes (deux) pour ne pas trop compliquer la figure. En revanche, j'ai hâte de voir la façon dont tu vas passer de la notion de dérivabilité en un point à celle de dérivabilité sur un intervalle et puis sur $\mathbb {R}$. À ce sujet, je suis toujours hésitant : évidemment, il est plus naturel de travailler sur des fonctions genre $f:\mathbb {R} \to \mathbb {R}$ ; mais j'ai peur de faire ainsi croire que toutes les fonctions sont définies des réels vers les réels, point, en zappant toutes celles dont les intervalles de départ et d'arrivée sont plus petits ou plus grands que $\mathbb {R}$. Dérivée étant déjà un sujet suffisamment ardu à expliquer, je suppose que, dans le cas présent, il vaut mieux garder la fonction carré.
Ah, juste une précision : dans ton introduction, tu dis grosso-modo que les dérivées sont des fonctions spéciales, donc à part ; or n'importe quelle fonction est potentiellement la dérivée d'une autre (que l'on trouve par primitivation, tu vas adorer le calcul intégral, je le sens ... ). Il suffirait de préciser « par rapport à la fonction dont elle dérive », ou quelque chose comme ça.
Enfin, peut-être, pour laisser un pied dans le concret, tu peux mentionner l'exemple de la vitesse, dérivée de la position par rapport au temps (l'accélération, aussi, mais c'est plus abstrait). En tout cas, je te souhaite bien du courage ! thilp !^? 30 janvier 2010 à 19:01 (UTC)

Je viens de m'apercevoir que je ne réponds pas à ta question ; alors oui, tu restes très pédagogique, et pas du tout encyclopédique. Mais heureusement : les définitions mathématiques sont atroces, on perdrait tout le monde, y compris nous même ; et puis il faudrait introduire le concept de différentielle d'abord, formaliser celui de limite en un point (éventuellement infini) ... On ne s'en sortirait pas. Vive la pédagogie ! Si tu parviens à faire ressentir le concept de dérivée, alors pourquoi pas mettre des symboles mathématiques dessus ; mais après seulement, je pense. thilp !^? 30 janvier 2010 à 19:01 (UTC)

Vikidia:Bavardages/Semaine 5 2010

Salut, Paulochon. En ce qui me concerne, je ne suis pas du tout puritaine. Et je ne sais pas si tu as pu tout bien suivre comme quelques autres personnes (dont Thilp), qui ont dû parfois aussi gérer, parce qu'elles étaient « là » ; et ont réussi à se « comprendre », à la finale, dans d'étranges conditions, mais fort légitimes. Tu devrais en parler sur la page en question, non ? Mais peut-être l'as-tu aussi déjà fait, et que je ne l'ai pas encore vu. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 1 février 2010 à 20:15 (UTC)

Arabe

Oh, bien vu. Je corrige de suite... - jsl2lyon^{discuter avec moi} 4 février 2010 à 21:41 (UTC)

 Fait - jsl2lyon^{discuter avec moi} 4 février 2010 à 22:15 (UTC)

CaBot

Salut Paul,

pour le statut de bot, à priori pas de problème, mais pour le statut d'admin, je ne sais pas si je peux l'accorder sans l'accord de la communauté. Je prends exemple sur WP [1], où il était question d'accorder le statut à Proxybot. Je pense qu'un petit message sur Bavardages serait pas mal, histoire qu'on en discute un peu et voir s'il n'y a pas d'objection. Qu'en penses-tu ? Punx - 5 février 2010 à 18:36 (UTC)

OE/Œ

Bonsoir. Tu as modifié la typo de Joseph Gœebbels. Ton explication "surtout francophone" n'est pas claire. Si on suit ta modification, il faudra corriger tous les articles où apparaissient les mots "œuf" et "bœuf". Mon correcteur d'orthographe soulligne toujours le mot si je l'écrit avec oe et non œ; il apparait à la lecture de nombreux articles que les rédacteurs écrivent bien œ!--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 5 février 2010 à 19:25 (UTC)

Merci pour les infos. il est vrai que j'ai fait anglais/espagnol.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 5 février 2010 à 20:54 (UTC)

Majuscules et État

Salut. Merci pour l'info, je ne savais pas ou alors j'ai dû le savoir un jour mais je l'ai bien oublié... Tu auras participé à mon éducation aujourd'hui, tiens ! -- nh2 _{[me contacter]} 6 février 2010 à 10:00 (UTC)

Euh...

À tout hasard, tu ne serais pas en train de regarder le rugby comme moi ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 6 février 2010 à 15:01 (UTC)

C'était l'Irlande contre l'Italie. Pas passionnant, surtout la 2^e mi-temps. J'ai décroché, je crois à 29-11 (pour l'Irlande), presque à la fin. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 6 février 2010 à 17:40 (UTC)

Il faut le simplifier ! Je vais essayé des couleurs car le vert :s Cancelos ^Parler 6 février 2010 à 18:32 (UTC)

Protection

Salut . Je viens de réduire ta protection complète en semi-protection. Selon moi, la méthode de confiance est la meilleur . A ce que je sache, cette page n'a jamais été créée par un utilisateur enregistré. Si c'est le cas, il est facile de protéger . Galdrad (Communiquer) 7 février 2010 à 11:49 (UTC)

Thomachille

Je t'ai répondu chez Thomas (d • c • b). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 9 février 2010 à 20:45 (UTC)

Parallélogramme

Merci pour ton éclairage, Paulochon.

J'ai pensé qu'il pouvait s'agir d'un vandalisme comme d'une « vérité » mathématique, ne me sentant pas habilitée à en penser plus. C'est pourquoi j'ai écrit à l'IP pour lui dire, au moins, que je n'avais pas compris sa modif. Libre à lui de m'expliquer ce que je n'avais pas compris.

Dans tous les cas, me semble-t-il, la contrib n'était pas adaptée telle quelle sur une encyclopédie d'abord à destination des 8-13, et une partie pour approfondir était alors à imaginer, plutôt. Fais de ton mieux après vérif des infos.

Sinon, en parlant de maths, j'ai déniché pour mon fiston, à Noël, un livre documentaire passionnant pour les « enfants » de tous âges (dans ce domaine, il n'y en a pas beaucoup ! ) : Les maths, c'est magique ! (ISBN 978-2-09-250915-9) (à partir de 10 ans). La 4^e de couverture ne ment pas sur ses promesses : Mais comment ça marche ? Pour plonger dans cet univers étonnant, ce livre explique les origines du calcul, et explore tous les aspects des maths avec des énigmes, des jeux, et même de la magie... [...] Pi, phi, l'infini et, au-delà les Maths, c'est tout un monde !. En plus, il est superbement illustré. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 10 février 2010 à 13:41 (UTC)

Tant que les enfants arrivent à y trouver quand même leur compte, sans forcément pouvoir approfondir autant. Bon courage, et bravo, pour la recherche. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 10 février 2010 à 14:02 (UTC)

Maths

Ne t'en fais pas, je ne crois pas que les articles mathématiques sur lesquels on travaille soient les plus demandés : rien ne presse, donc. Pour ce qui est de Fonction dérivée, ne t'inquiète pas : je te le laisse pour quand tu auras du temps (moi, flemmard ? nooon) ; j'ai vraiment envie de voir l'approche que tu vas utiliser. Parce qu'il y a un instant, en écrivant Fonction exponentielle, je me suis aperçu d'un truc horrible : je n'arrive plus à penser les maths « comme avant », en adaptant tout à des notions basiques ; je suis obligé de me forcer à me relire trois fois pour m'empêcher de parler de notions fin-lycée, voire post-bac. Au secours ! Je ne sais plus écrire pour les enfants ! Alors j'attends la vision rafraîchissante avec laquelle tu aborderas sûrement la dérivation. Sur l'épineux sujet des nombreux doublons concernant justement la dérivation, mon avis serait de ne garder que Fonction dérivée ou Dérivation (mathématiques), ou encore Dérivée (mathématiques) pour aller avec primitive (mathématiques). Bon courage pour tes nouvelles attributions, pour les cours et pour tout le reste ; je te souhaite une bonne soirée (c'est pas tout, mais j'ai quand même un contrôle de maths demain). thilp !^? 11 février 2010 à 22:17 (UTC)

La troisième ? Autant pour moi !! C'est une regrettable erreur. Voilà, corrigée. Bien sûr, tu as raison. thilp !^? 11 février 2010 à 22:19 (UTC)

Modèle

Il est super, ce {{méta bandeau}} . D'ailleurs, je referais bien d'autres bandeaux de navigation avec, comme {{botanique}}. Ce que je me demande, c'est comment faire pour qu'une icône (quand on se sert de |icône=) se positionne en haut et pas en milieu de « colonne ». --Flodelaplage ^[Bla-bla] 15 février 2010 à 12:39 (UTC)

Très bonne idée. Mais bon, ce n'est pas ce que je veux, mais plutôt des idées qui mûrissent, en pensant aux repères de lecture en ligne pour les plus jeunes. Je finis le modèle {{Moyen Âge}} et j'arrive. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 15 février 2010 à 14:37 (UTC)

Euh, j'suis toute seule, sur IRC. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 15 février 2010 à 14:48 (UTC)

Sinon, je parlais du valign. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 15 février 2010 à 14:49 (UTC)

Je suis sur le même chan que j'utilise d'habitude, celui dans mes liens externes (PU perso). Cela me fait penser que, l'autre jour, Thomas n'a pas réussi à m'y retrouver... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 15 février 2010 à 15:12 (UTC)

Coucou

Je suis venus par simple curiosité faire un petit tour ici . Fm790 (discussion) 16 février 2010 à 13:09 (UTC)

IP

Tu m'as eu ! Maintenant, il te faudrait aussi supprimer la page de discussion. thilp !^? 17 février 2010 à 16:00 (UTC)

Oh, je ne sais plus trop pourquoi j'ai mis ça ... Ah, si : « ‎Moipaulochon ‎a supprimé « Utilisateur:81.185.159.139  » (Redirection inutile : Son contenu était : « #REDIRECT Utilisateur:81.185.159.139  » et son unique contributeur en était 81.185.159.139 (contributions))‎ ». Je me suis dit qu'une page de discussion était comme le capitaine de son bateau la page utilisateur : elle ne doit pas y survivre. Jusqu'à ce que je me souvienne qu'il s'agit d'une IP. thilp !^? 18 février 2010 à 11:54 (UTC)

Par ailleurs, le journal des contributions ayant été effacé à l'occasion, les messages de la PdD n'ont plus aucun fondement, plus la moindre raison d'être. thilp !^? 18 février 2010 à 11:55 (UTC)

Hannah Montana

Salut. J'ai vu que tu avais arrangé l'article Hannah Montana. J'allais le mettre en forme mais tu m'as devancé. Je voudrais juste te dire qu'à mon humble avis tu l'as un peu trop modifié. L'auteur(e) original(e) avait gentiment demandé (voir ici) des conseils pour son premier article et risque d'être déçu(e) en voyant qu'il ne ressemble plus du tout à ce qu'il/elle avait écrit... De plus, personne ne lui a répondu... -- nh2 _{[me contacter]} 18 février 2010 à 13:55 (UTC)

Ninithe2000

Salut. Normal, tu étais occupé à tes tâches d'administrateur... Au fait, nous n'avons toujours pas répondu à Ninithe2000 (d • c • b) concernant son article. -- nh2 _{[me contacter]} 18 février 2010 à 17:47 (UTC)

Si tu pouvais juste lui laisser un petit mot gentil en lui disant que tu as un peu arrangé son article... Sinon, je peux le faire. -- nh2 _{[me contacter]} 18 février 2010 à 17:50 (UTC)

hannah montana

bonjour et merci poure l'article!--Ninithe2000 (discussion) 18 février 2010 à 18:53 (UTC)

Eternal (d • c • b)

Salut ! Oui, une gaminerie de plus, très probablement. Mais une gaminerie qui comporte une menace, de surcroît de mort, malgré tout, et pas la première. C'est pour cela que j'ai parlé d'« instances », pour essayer de faire comprendre à son auteur que ce genre de gaminerie est de fort mauvais goût et, logiquement, passible de poursuites. Mais j'ai dit ça comme j'aurais pu dire tout à fait autre chose, inspirée par la réaction de mes hôtes ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 22 février 2010 à 09:07 (UTC)

Redirections

Salut ! Je ne connaissais pas ou ne me souvenais plus de ce type de redirections et suis bien contente que tu m'en parles, car moi aussi, cela me dérangeait de mélanger les espaces. Comme ça, si j'ai bien compris, ça sera bien, car c'est pratique de ne pas avoir de préfixe à mettre, vu que ce sont des termes vers lesquels on risque de faire des liens dans des messages à des enfants. Des enfants peuvent aussi chercher de l'information sur ce sujet, et il peut être utile qu'ils la trouvent aisément, même si ce n'est pas dans l'espace encyclopédique (au départ, il s'agissait d'un article d'enfants, qui a été, je crois, déplacé en raison de son ton).

Mais pour le moment, je viens de faire une bêtise avec ma robote qu'il faut que je répare ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 24 février 2010 à 18:20 (UTC)

Arf, j'ai lu ton message trop vite. Je n'en ai pas fait, en fait, que pour Aide:Dangers d'Internet, mais aussi pour des demandes aux... Tu as vraiment bien fait de m'en parler avant que je continue ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 24 février 2010 à 18:30 (UTC)

J'avais oublié... Le mieux me semble être de les supprimer toutes , sauf Dangers d'Internet. Je vais m'y atteler pendant qu'une autre redirection de ce type me revient. Si j'en oublie et que tu tombes dessus, n'hésite pas à les supprimer également. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 27 février 2010 à 11:18 (UTC)

Sympa ton coup de main, surtout que je galérais avec ma connexion jusqu'à maintenant. Mais bon... Là, je viens de me planter le nez sur Demande aux bureaucrates parce que tu venais juste de passer. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 27 février 2010 à 11:47 (UTC)

Je te laisse tout faire. Cela sera plus simple ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 27 février 2010 à 11:49 (UTC)

Je crois aussi . Il ne resterait que Dangers d'Internet, qui, cela dit, me semble pouvoir être remis dans l'espace encyclopédique en en changeant le ton. Là, je ne vois pas bien ce qui serait le mieux. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 27 février 2010 à 11:54 (UTC)

Oui, la première solution me paraît aussi être la meilleure, en tout cas pour le moment. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 27 février 2010 à 12:02 (UTC)

1.5

Paf dans le bec ! Je me suis fait avoir par Alexandrin Thomas (discussion) 24 février 2010 à 18:30 (UTC)

{{catégorie}}, etc.

Ouf, correction manuelle de ma robote finie (et au passage, correction du tri des catégories de décennies comme sur WP)... En parlant de catégories, je me demandais si tu avais pu avancer un peu sur {{catégorie}}, dont on avait parlé de l'évolution sur IRC. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 24 février 2010 à 19:00 (UTC)

Re ! Tiens, voilà un exemple de ce que, àmha, le futur modèle {{Voir Commons}} devrait permettre. Je ne sais plus si l'on avait évoqué cette possibilité lors de l'échange IRC. Pour le moment, ne peut s'afficher que la première catégorie. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 27 février 2010 à 12:57 (UTC)

Manga et Japon

Salut,

Juste pour te dire que l'article Japon était signalé en travaux. Ce sont deux de mes élèves qui sont en train de le compléter. Ce n'est pas très motivant pour des jeunes de voir ses contributions déplacées ainsi, alors que le bandeau est mis. On se chargera des rectifications après Thomas (discussion) 25 février 2010 à 16:36 (UTC)

Ta réponse ne me satisfait pas. On aimerait tous que les 8-13 participent plus. Ce qui signifie qu'on admette les erreurs. Le bandeau {{Modèle:Travaux}} est sacré, les enfants ont besoin de temps pour contribuer. Après, on met en forme, on explique les modifs. Pour moi, tu as commis une grave erreur. Pour l'anecdote, j'ai bien vu que ce chapitre n'avait rien à faire là, et je comptais aider mes élèves à rectifier. J'ai choisi de laisser en l'état et de laisser le temps. Encore une fois, quand il y a le bandeau "travaux", on ne touche pas. Surtout de la part d'un admin, qui n'est donc pas un novice ! Ça me fâche, mais sache que, bien entendu, tu gardes toute ma confiance : ce message est amical et franc. Thomas (discussion) 25 février 2010 à 20:19 (UTC)

Pas de problème en ce qui me concerne, il n'y a pas mort d'homme Thomas (discussion) 25 février 2010 à 20:50 (UTC)

Rugby

Arf, les Gallois viennent de chanter leur hymne national, et je le trouve beau, surtout vu le cœur qu'ils y mettent à le chanter (bien que le nationalisme, quel qu'il soit...). Tu regardes aussi le match ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 26 février 2010 à 20:05 (UTC)

Bon, « tant mieux » si les Français gagnent (ils viennent de marquer sur une magnifique interception, bien anticipée), mais que le meilleur gagne --Flodelaplage ^[Bla-bla]

Hi hi, ça a l'air super, le biathlon question JO, en ce moment. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 26 février 2010 à 20:34 (UTC)

. Bonne soirée, Pauloch. Question rugby, 2e essai 2 minutes avant la mi-temps ; c'est cool. -Flodelaplage ^[Bla-bla] 26 février 2010 à 20:50 (UTC)

Hi hi, 20-0 ; autant dire une tôle pour le moment. On va profiter de la mi-temps pour préparer à dîner, chez moi. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 26 février 2010 à 20:52 (UTC)

Cela ne m'étonne pas des Norvégiens. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 26 février 2010 à 21:05 (UTC)

Hey, l'Italie vient de gagner contre l'Écosse (16 à 12), leur première victoire, je crois, cette année. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 27 février 2010 à 15:19 (UTC)

Il serait mieux

Pour faire les nouvelles couleurs, je pense qu'il faudrait d'abord changer les couleurs du site (Vikidia) avant non ? Sinon faire comme Wikipédia (pour les infobox, les couleurs). Pour les couleurs, je m'étais basé sur ma proposition du dernier logo et des couleurs que j'avais proposé. J'ai crée Vikidia:Boîte Cancelos ^Parler 27 février 2010 à 10:55 (UTC)

J'en est déjà parlé, mais à force cela va lasser tout le monde. Je pousse tout le monde avec les couleurs (voir) et le logo (voir) Cancelos ^Parler 27 février 2010 à 11:05 (UTC)

Après, oui. Il faudrait se mettre d'accord pour tout ce qui est boîte, modèles en bas de pages, ... Cancelos ^Parler 27 février 2010 à 11:09 (UTC)

Merci...

...beaucoup ! -- jsl2lyon^{me contacter} 6 mars 2010 à 16:45 (UTC)

Main

'soir ! Pour la recherche, aucun problème. Sinon : thilp !^? 8 mars 2010 à 18:04 (UTC)

Je préfère l'idée de prendre sur moi autant que j'ai malencontreusement « donné », plutôt que celle de me mettre au garde à vous face à mon interlocuteur. thilp !^? 8 mars 2010 à 18:08 (UTC)

Pour info, j'ai papoté en m'installant dans le « salon » de Thilp. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 18:25 (UTC)

Je viens de voir ça. Je trouve que c'est un peu « embêtant », la révocation comme le fait qu'il soit dit à Michel, qui doit avoir 86 ans et contribue depuis si longtemps, notamment avec une IP 90.23... (chose que tu ne pouvais savoir, évidemment), que tu attends une preuve ; surtout que ce matin, j'avais écrit à la première IP 90.23.... Mais bon... Fais comme tu veux... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 18:42 (UTC)

PS : Lui en parler par e-mail (puisque tu peux le contacter via la liste) avant m'aurait semblé mieux pour assouvir ton besoin de transparence, fort légitime, par ailleurs. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 18:54 (UTC)

Je le comprends très bien, Paulochon, que cela n'était pas facile, pour toi, de savoir. J'aurais dû avoir la présence d'esprit d'en parler, par exemple, dans le bulletin des admins, vu qu'il y en a plein de nouveaux. Arf, une « aventure » de plus pour chacun ! . Bon, l'heure du dîner arrive, chez moi. À plus ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 19:57 (UTC)

erreur

tu as vu Projet:Stage wiki 2010? ceci peut expliquer des articles en cours, je te dis ceci pour la suppr de l'article erreur.--Macassar^discuter 10 mars 2010 à 13:46 (UTC)

Le dernier Trappeur

Bonsoir Paulochon ; suite à :
15:48 ‎(Liste des anciens titres) ‎Moipaulochon ‎a renommé Le dernier trappeur en Le Dernier Trappeur (Typo titre),
je voulais juste te signaler que les titres français ne prennent pas une majuscule à chaque première lettre, à la différence des anglo-saxons. Après, il y a plusieurs écoles, selon lesquelles on met une majuscule à la toute première lettre, point-barre, ou à la toute première lettre et au tout premier nom (qu'il soit propre ou sale commun), à laquelle je me rattache plutôt (mais c'est juste affectif ). Comme j'ai quand même plutôt confiance en toi (aurais-je loupé un indice ?), je n'ai pas modifié directement ; donc, s'il te plaît, dis-moi le cas échéant pourquoi laisser Le Dernier Trappeur comme ça. En attendant, je vais manger (ce soir, j'oublie pas). thilp !^? 10 mars 2010 à 17:50 (UTC)

Une majuscule à t, oui, pourquoi pas (c'est le premier nom de la phrase) ; mais pas à d, qui n'est qu'un adjectif. Hum. Sur le site consacré, ils mettent des majuscules partout ; mais en même temps, c'est TF1, il ne faut pas trop leur en demander. Sur Wikipédia, ils ont même créé une redirection (« (Redirigé depuis Le dernier trappeur) »). Sur l'IMDb, c'est « Le dernier trappeur », typographiquement correct. Bah ... je ne sais pas. thilp !^? 10 mars 2010 à 19:03 (UTC)

Le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale et cet autre site, très bien à première vue, laissent à penser que j'avais un point de vue un peut trop « extrémiste » en ne capitalisant que les noms. Ensuite, cet avis (de l'autre « école » dont je parlais), et puis (étonnament ) même Wikipédia, sont en accord avec l'Internet Movie Database.

Du coup, « Le Dernier Trappeur » convient, « Le dernier trappeur » aussi, et visiblement pas « Le dernier Trappeur », autant pour moi (). thilp !^? 10 mars 2010 à 20:06 (UTC)

P.-S. : pardon, coquille : sur ce point, Wikipédia n'est d'accord qu'avec elle-même (ou peut-être un peu avec l’Index). thilp !^? 10 mars 2010 à 20:11 (UTC)

J'n'ai pas dit quelles étaient finalement les règles (et après, j'arrête de squatter ton salon — ce n'est que justice, après ton écharpage avec Flo sur ma propre PdD ). Donc :

• première école : une majuscule au premier mot du nom d'une œuvre (ou d'une revue), et c'est tout ;
• seconde école : une majuscule au premier mot du nom d'une œuvre (ou d'une revue) ; si ce mot est un article (grammaire) et que le titre comporte au moins un nom, alors on capitalise tous les mots jusqu'au nom inclus ; si le titre est du type A et B, la règle s'applique à A et à B.

The End. thilp !^? 10 mars 2010 à 20:22 (UTC)

Puisqu'elle est finalement correcte, je n'y vois plus aucun problème ! thilp !^? 10 mars 2010 à 20:38 (UTC)

Accent sur svg

Salut, c'était un problème d'accent ! Merci pour la correction. Je ne comprenais pas trop pourquoi l'image ne s'affichait pas hier et je pensais que c'était une histoire de cache. Moez ^m'écrire 10 mars 2010 à 17:55 (UTC)

Blanchiment de l'article Erreur

Bonjour Moipaulochon et merci pour ton message. J'ai effectivement blanchi la page Erreur en supprimant l'avertissement Travaux que j'y avais moi-même placé. J'ai été surpris de ne rien trouver sous le bandeau ! Apparemment, Elisha, qui devait commencer cet article, a raté son coup ! Cette page peut donc effectivement être supprimée. Merci de m'avoir demandé ! --Panourgos (discussion) 10 mars 2010 à 21:22 (UTC)

Méta bandeau

Merci pour ces explications, Paulochon. Parfait, je sais maintenant que t'offrir pour te faire plaisir : du fraises.
P.-S. : en vérité, je suis un ingrat, pardon. Encore mille mercis, je vais pouvoir appliquer ton œuvre à la mienne, et tout le petit peuple des virgules, la vénérable confrérie des french guillemets et des kilomètres de points de suspension chanteront tes louanges pour des siècles et des siècles. Oui, modèle, je m’amène.
P.-P.-S. : Ramène-moi des toffees à la banane. Je t'apporterai des Ladurée.
thilp !^? 16 mars 2010 à 23:08 (CET)

À la suite d'une héroïque bataille de {{#ifeq:}} et {{{}}} avec {{Typo}}, nous en sortons tous deux transfigurés : lui, par son relooking et moi, par mes cernes. Mais je suis content : c'est la première fois que l'un de mes modèles est capable de s'adapter. thilp !^? 17 mars 2010 à 00:50 (CET)

Londres

Tu pars bientôt à Londres ? J'espère que tu nous ramèneras des photos. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 18 mars 2010 à 10:16 (CET)

Excellent ! J'y suis allé l'année dernière, il y a quasiment un an (du 20 au 26 avril) et c'était magnifique ! Un petit concours de photos ? On en avait pris plus de 800 . Éclate-toi bien. Punx - 18 mars 2010 à 16:24 (CET)

Comme demandé sur IRC...

Merci de bloquer indéfiniment mon compte, et de protéger ma PU et ma pdd. Merci d'avance ;) Amicalement, SM ** =^^= ** 18 mars 2010 à 19:15 (CET)

(j'ai pas trouvé ) Il faudra qu'on m'explique ... IRC ? thilp !^? 18 mars 2010 à 19:46 (CET)

Suppr midam

Sur le fond je te rejoins, je l'ai dis en tête, mais pour une fois on a un "copieur" qui discute, c'est assez rare, cela ne coute rien d'attendre une preuve de sa bonne foi.--Macassar^discuter 19 mars 2010 à 19:23 (CET)

Supprimer.

Peux-tu supprimer Discussion utilisateur:Correcteur de redirection dont je suis le seul auteur -vu que c'est un bot-.Merci.

Ah oui désolé.--iliaselazhari (parlez et critiquez) 20 mars 2010 à 13:56 (CET)

Midam biographie

Bonjour,

Je salue votre vigilance par rapport à la rédaction des articles sur Vikipedia.

Cela étant, la biographie de Midam sur wikipedia est elle-même recopiée du site officiel de Midam.

Pour information, je suis l'attachée de presse de Midam et c'est moi-même qui ai donné l'autorisation de publication sur wikipedia.

Pour ce motif, je vous serai reconnaissante de bien vouloir remettre l'article en ligne.

D'avance, je vous remercie pour votre collaboration.

Amandine

Désolé

Salut Toipaulochon, désolé, voilà deux fois que je reviens en arrière sur tes suppressions (c'est un hasard). Je t'invite à regarder Discussion:Midam pour participer au débat. Amicalement, Thomas (discussion) 23 mars 2010 à 12:54 (CET)

Apprendre la modération de tous les points de vue...

Cher Moipaulochon, je viens de constater que le travail de censure s'exerce sur Vikidia autant que sur Wikipedia. Je suis professeur d'université en charge de la formation de futurs professeurs des écoles et je les incites à aller enrichir ou créer 3 ou 4 articles dans Vikidia dans le cadre de séances de travaux dirigés. Il y aura donc dans les jours qui viennent 150 nouveaux articles ou améliorations d'articles. Je ne souhaite pas décourager les étudiants par des réactions comme la votre. J'ai bien relu les règles et les principes en particulier d'utilisation des articles de Wikipédia et la seule contrainte est bien celle de la vérification de la disponibilité des droits sur l'article utilisé et le niveau de compréhension adapté aux enfants de 8 à 13 ans. Rien, absolument rien, n'empêche d'utiliser un extrait issu de Wikipédia dés lors que celui-ci est adapté aux enfants qui sont les destinataires de cet article. Je vous remercie donc de revenir sur les annulations que vous avez effectués récemment concernant ce type d'apport. Comme j'ai horreur de l'anonymat sur l'Internet (au moins dans ce contexte), je suis joignable si nécessaire par courriel : Bonne continuation et bon voyage en Grande Bretagne.

MediaWiki:Pipe-separator

Bonjour !

Je suppose que l'autre jour, tu avais vu le bug des entités 32 ? L'ayant vu aussi, je suis allé directement voir le code sur Wikipédia, l'ai copié/collé ici et, plop, ça a marché Litlok →m'écrire 24 mars 2010 à 09:31 (CET)

math

Je ne veux pas te déranger quand tu dois faire tes bagages (t'imaginant au centre d'un tas de vêtements, divers objets épars dans toute la pièce, une grosse valise bordeaux vide baillant dans un coin sombre).

J'aimerais juste que tu m'indiques quelle est la page de MediaWiki qui permet d'afficher sous le cadre d'édition les Diacritiques et caractères spéciaux, ainsi que les balises nowiki, etc. Je voudrais simplement y ajouter, comme il me semble qu'il s'y trouvait avant, le lien insérant les balises <math></math> automatiquement. Si tu n'es pas disponible, évidemment, ce n'est pas un problème et je m'adresserais à Thomas ou Flo.

Bon voyage ! Arrête-toi dans beaucoup de ces salons de thé à tomber par terre (mais ensuite, il te faudra retraverser la Manche à la nage pour compenser) thilp !^? 24 mars 2010 à 20:28 (CET)

Parfait, merci beaucoup ! Pour mon commentaire en suppression, c'était juste pour t'embêter. Très bonne soirée, Paulochon. thilp !^? 24 mars 2010 à 22:23 (CET)

{{Catégorie}}

• Article principal : Mathématiques
• Portail : Portail:Mathématiques
• Images : Catégorie:Image mathématiques
• Modèle d’ébauche : {{Ébauche|mathématiques}}
• Quiz : Quiz:Multiplication

Cette catégorie regroupe des articles qui concernent les maths.

Salut Paulochon. J'y vois une belle avancée tout en me faisant, pour le moment, les remarques suivantes. Sauf erreur (après un test rapide) :

• on perd la possibilité d'indiquer plusieurs articles principaux (ce que permet {{Voir principal}} alors que cela se prête pour certaines catégories ;
• tout comme pour {{Voir principal}}, l'indication de l'article principal n'est pas facultative (or, parfois, il n'en existe pas encore ; mais cela peut peut-être inciter à la création de l'article manquant !).

Par ailleurs, j'avais compris qu'il y aurait un champ définition (de base). Je n'avais donc pas compris qu'il y aurait un champ nom obligatoire, avec un texte préédité disant Cette catégorie regroupe des articles qui concernent et ne suis pas trop pour. Pourquoi ?

• Déjà, parce qu'il s'agit plutôt d'une catégorie ressources (puisqu'en plus des articles y sont éventuellement indiqués des sous-catégories, des images, un quiz, un portail, etc.).
• Aussi parce que je ne comprends pas ce que ce type de précision apporte vraiment (après avoir un temps testé manuellement ce type de pratique, comme vu ailleurs ; si ce n'est un lien vers aide:catégorie, mais bon...) et lui préfère de loin un texte court et libre, non obligatoire (pouvant donc être rajouté par quelqu'un d'autre que celui qui appose le modèle) et donnant une définition de base du sujet traité par la catégorie (le lecteur n'est ainsi pas obligé de forcément consulter l'article principal pour savoir de quoi il s'agit ; de plus, régulièrement, l'article principal n'existe pas encore). Je trouve aussi qu'il serait dommage d'enlever les actuelles définitions de base déjà mises en ligne (ce qu'impliquerait l'utilisation du modèle tel quel).

Catégorie:Manche montre assez bien ce dont je veux parler. À part ça, ça arrive à tout le monde d'être très absorbé dans la vraie vie (encore heureux !)  ; alors pas la peine de t'excuser à chaque fois de ton manque de temps. Les choses avancent quand même petit à petit. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 15 avril 2010 à 11:55 (CEST)

Ou alors, faire un mixte des deux, avec un message préédité du type, par exemple : Cette catégorie regroupe des ressources sur ; mais avec la possibilité de définir après brièvement le sujet, comme testé ici  ? (Bien sûr, ça rallonge.) --Flodelaplage ^[Bla-bla] 15 avril 2010 à 13:58 (CEST)

Sinon, je viens de m'apercevoir que, dans ton exemple, tu indiquais un Quiz:Multiplication pour la Catégorie:Mathématiques. Or, il y a d'autres quiz concernant les maths, donc peut-être faudrait-il permettre, si c'est possible techniquement, de créer un lien vers une catégorie de quiz (ici, Catégorie:Quiz mathématiques) ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 15 avril 2010 à 14:03 (CEST)

¡Hola!

¡Hola, Paul! ¿Cómo estás? Hace un largo tiempo que nosotros no hablamos. Espero que estés bien. Te escribo para pedirte si podrías decirme, en síntesis, qué conversaron en la reunión IRC de ayer. ¡Gracias! ----Seeker (contactez-moi!) 17 avril 2010 à 20:39 (CEST)

Hola, soy el usuario JimmyPong, me cambie el nombre por una mas sencillo... Lamento no haber respondido antes (el mensaje era del 14 de abril), no podía responder porque estaba muy ocupado, Vikidia es español es muy pequeña, prefiero poner imágenes a los artículos de aqui :P, Saludos --Jimmy (discussion) 20 avril 2010 à 11:40 (CEST)

COA

Bonjour ! Penses-tu utile de remplacer Fichier:COA of Portugal.JPG par le .svg ? Luso ^s'exprime 20 avril 2010 à 15:15 (CEST)

Peut-il maintenant être supprimé ? Luso ^s'exprime 20 avril 2010 à 15:20 (CEST)

Merci Luso ^s'exprime 20 avril 2010 à 15:23 (CEST)

Modèles de drapeaux

Merci de m'avoir prévenu  ! J'en ai juste fait quelques uns, pour harmoniser un peu ma PU. Mais ça ira mieux avec le modèle {{Mini drapeau légendé}}.--Jsl2lyon^{me contacter} 20 avril 2010 à 17:28 (CEST)

catégories à supprimer ou à renommer

Bonsoir. Tu peux supprimer la catégorie:image Yemem que j'ai créée puis vidée. Tu pourras prendre connaissance dans le bulletin des administrateurs du 18 avril de catégories d'images dont je propose le renommage ou la suppression.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 20 avril 2010 à 22:04 (CEST)

Sauvegarde d'un article non terminé

Salut,

Comment sauvegarder un article non terminé ?

Merci.

--Olivier Vyrout 22 avril 2010 à 16:18 (CEST)

Remplacement de paramètre sur {{Boîte voiture}}

Salut,

Et merci pour le signalement. Mais, si j'ai bien compris ce dont tu me parles, je m'en doutais , ai déjà commencé à vérifier article par article lié à ce modèle et compte bien terminer ! Cela m'a juste paru plus logique (voire plus pratique à terme) que le paramètre Date de fondation soit remplacé par ce qui s'affiche, soit Date de création. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 2 mai 2010 à 21:18 (CEST)

Merci ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 2 mai 2010 à 21:23 (CEST)

électron-Volt

J'ai vu ta modification pour les électrons-Volts, mais je crois qu'il serait mieux de mettre en Joules, car l'électrons Volt n'est plus légal depuis 20.. Qu'en pense-tu ? Comme j'ai un super tableau periodique avec l'2nergie de première ionisation en Joules, je met tout de suite en Joules. On sera toujours à temps de modifier après. Amlt Tartarin (discussion) 8 mai 2010 à 13:18 (CEST)

OK, j'ai du mal comprendre l'historique

Tartarin (discussion) 8 mai 2010 à 18:24 (CEST)

Réctification d'information fausse sur RC

Désolé de te déranger, c'est pas Jimbo Wales qui a crée une nouvelle encyclopédie mais c'est Larry Sanger.--iliaselazhari (parlez et critiquez) 9 mai 2010 à 23:14 (CEST)

bienvenue Greta

Salut Paulochon ! Je te remercie pour elle car, pour le moment, son dresseur a vraiment du mal à brancher le noyau (correction, etc.) à l'interface (par pywikipedia). Tout ce qu'elle parvient faire sur Vikidia, c'est créer la page Api.php où elle écrit « test » — et encore, seulement quand on lui demande de faire autre chose. Hyper utile, je suis d'accord. Et, n'ayant pas mon ordinateur la semaine, je dois attendre le week-end pour tenter d'arranger cela… Bonne semaine ! — thilp !^? 10 mai 2010 à 13:05 (CEST)

En fait, je te réponds pour elle surtout parce que je ne pourrais jamais me rappeler son mot de passe. — thilp !^? 10 mai 2010 à 13:08 (CEST)

Très bien trouvé. — thilp !^? 10 mai 2010 à 21:05 (CEST)

Comment, pas exigeant ? Je n'arrive pas à en trouver d'autres ! (Et pour le t, j'avais bien compris — et d'ailleurs, aurait-on pu trouver un mot qui corresponde exactement à Greta ?) — thilp !^? 11 mai 2010 à 12:42 (CEST)