Discussion utilisateur:Laurent Nguyen

Bonjour et bienvenue sur Vikidia, Laurent Nguyen !

Nous vous remercions de vous être inscrit sur Vikidia, projet d'encyclopédie libre écrite collectivement pour et (en partie) par les 8-13 ans et espérons que vous prendrez intêret à contribuer au projet. Une règle d'or de Vikidia est : n'hésitez pas à modifier les articles. Le projet repose sur cette règle et sur l'initiative personnelle. Liens utiles : Les Règles Accueil des Nouveaux Arrivants Aide générale Bavardages

Moez ^m'écrire 11 décembre 2006 à 15:58 (CET)

Bonjour !

Images

Bonne nouvelle : les images (libres) peuvent à présent être chargés sur Vikidia, le lien est dans la barre d'outils à gauche. Je me suis permis d'agrémenter cheval de deux images. Moez ^m'écrire 16 décembre 2006 à 19:24 (CET)

C'est une bonne nouvelle en effet. Je me demandais comment parler facilement de l'anatomie d'un cheval à des 8-13 ans sans pouvoir inclure une image ! Laurent N. 17 décembre 2006 à 00:24 (CET)

Image:Garrot du cheval.jpg

Salut Laurent,

Tu indiques une licence {Cc-by-2.0}} sur cette image, mais je ne trouve pas dans le site mention de cela, tout au plus, je vois la mention copyright en page d'accueil. Peux-tu me montrer spécifiquement où il est écrit que l'auteur place cette image sous créative commons ? Merci et a + Moez ^m'écrire 19 décembre 2006 à 01:21 (CET)

Cheval étrusque

Je savais qu'elle te plairait :) Tiens, je suis sur le point d'importer cette image, que je trouve superbe, d'Ourasi pour illustrer ta partie cheval célèbre. Qu'en penses-tu ? Moez ^m'écrire 20 décembre 2006 à 02:00 (CET) Et bien c'est fait :) Moez ^m'écrire 20 décembre 2006 à 02:04 (CET)

Candidature

Salut, je crois que tu as mal comprit le motif de ma candidature, je ne souhaite pas me présenter ici pour rattraper Wikipédia, si tu lis mes sentiments à propos de ma candidature (sur les pages de discussions de solune, de clem23, ou de rémih) tu verras que je suis content de la tournure ! Si ton contre (wikipédien) provient de vikidia, il n'y a aucun rapport, et en plus, tu me fais passé pour quelqu'un que je ne suis pas : quelqu'un qui a soif de pouvoir.
Si je me présente sur Vikidia c'est aussi pour aider à la maintenance, même si je suis bien moins présent que sur WP. Cordialement, Stef 31 août 2007 à 09:21 (CEST)

Il y a des personnes qui ont voté "pour" selon ton passé sur Wikipédia. Pour ma part, je n'ai émis d'avis que par rapport à ton motif de candidature où tu mentionnes expressément ton passé wikipédien et les critiques qui ont été faîtes pour venir ici. C'est cela qui m'avait gêné, en plus de la concommitance, peut-être totalement due au hasard, entre les deux dates de candidature. Ceci dit, si on avait à apprécier la candidature sur le périmètre stricto sensu de Vikidia, tu avais bien peu de contributions au moment de la candidature.

Ton arrivée sur Vikidia ne peut que faire du bien au projet, mais la candidature à l'adminship donne extérieurement l'impression de la recherche d'un statut. Si ce n'est pas le cas, tant mieux ; reste que la présentation de la candidature me laisse toujours perplexe pour l'instant. --Laurent N. 31 août 2007 à 10:06 (CEST)

Aide

un peu d'aide pour Fado ? Esther 4 septembre 2007 à 01:12 (CEST)

J'aurais bien voulu, mais je ne connais rien au sujet ! A+ --Laurent N. 4 septembre 2007 à 12:28 (CEST)

Salutations

Je devrais vraiment éplucher Special:Listusers. Tu ne sembles pas être très fréquent ici (et je le regrette) mais ce n'est pas une excuse, j'aurais dû te saluer avant . Bonne année 2008 !

Heureux que tu passes ici de temps à autres . Et reviens plus souvent . --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 00:44 (CET)

Salut. Bonne année à toi aussi et merci pour ton message. Il m'arrive de passer de temps en temps ici mais cela ne se voit pas car je ne contribue pas mais je veux tout de même voir où en est le projet. Je vois des nouveaux administrateurs, un nouveau bureaucrate, plus d'articles, d'anciens wikipédiens... L'ambiance est aussi plus reposante . Je n'ai cependant pas le temps de me consacrer à deux wikis et WP me prend déjà bien trop de temps. Ma présence ici est plus un encouragement à toute la communauté. Il y a tellement de travail à faire. A+. --Laurent N. 10 janvier 2008 à 23:20 (CET)

Wp n'a pas tous ces petits bonshommes rigolos sous la boite d'édition, nan ? Merci de tes encouragements, et amitiés. --GaAs³⁵⁴ 11 janvier 2008 à 00:39 (CET)

Non, en effet. Je les trouve exotiques et il y en a partout ici, même trop car ma lecture des messages est souvent "disturbed" par ces pictogrammes ! Ca fait aussi le charme de Vikidia. A bientôt. --Laurent N. 11 janvier 2008 à 22:04 (CET) 11 janvier 2008 à 22:01 (CET)

Tu regrettes que certains utilisateurs de wp préfèrent se casser ?

Amitiés. --GaAs³⁵⁴ 13 janvier 2008 à 23:49 (CET)

Pardon, mon message est idiot. Je ne reviendrai jamais sur wp sous le pseudo ArséniureDeGallium, je l'ai clamé assez fort pour ne jamais revenir en arrière. Mais vous avez réussi à exclure Moez ? Là c'est grave . Ça ne fait que confirmer la raison essentielle de mon départ : la bureaucratie. --GaAs³⁵⁴ 14 janvier 2008 à 00:00 (CET)

Le "vous" n'a pas trop de sens sur Wikipédia car il n'y a d'unité sur pas grand chose. Moez est parti de lui-même suite à un désaccord en PàS et à un différent avec les administrateurs de Wikinews. Ce qui met Wikipédia en état de stress, ce n'est pas à mon avis la bureaucratie, mais l'absence de règles claires qui engendrent vraiment trop de disputes pour rien. Sur un site communautaire de cette taille, qui a un vrai enjeu en terme de diffusion de la connaissance, avec je ne sais pas combien de centaines de contributeurs réguliers et 160 administrateurs, la situation n'est pas tenable. Après, si tu privilégies l'ambiance, c'est forcément plus calme ici, mais il y a probablement des sites encore plus orientés "fun". Les derniers départs de personnes que j'apprécie sur WP me font dire que je ferai mieux peut-être de consacrer mon temps à autre chose car je deviendrais potentiellement aussi usés qu'eux. A+. --Laurent N. 15 janvier 2008 à 01:37 (CET)

Je me permets un commmentaire à ce sujet.

J'aurais une autre analyse que celle qu'a donné GaAs. Selon moi, le véritable problème n'est pas l'excès de bureaucratie, mais une mauvaise bureaucratie et l'absence de transparence. Il y a plusieurs centaines de contributions en quelques minutes. Certes, un certain nombre sont des vandalismes et des reverts de vandalismes.

Sur un wiki aussi démesuré que Wikipédia, il serait nécessaire d'avoir une réelle ligne éditoriale et éventuellement d'empêcher les IPs de modifier les articles afin d'avoir un meilleur contrôle de la croissance de l'encyclopédie. La ligne éditoriale permettrait aussi de mieux discuter en toute transparence de l'organisation du savoir, de remettre en cause l'organisation existante et de discuter des priorités à atteindre.

En ce moment, Wikipédia ressemble pour moi à une immense jungle déshumanicée, entièrement désorganisée, où chacun fait ce qu'il veut sans en être inquiété et où les rois sont ceux qui maitrisent au mieux la réthorique au mépris de l'avis des autres. Une concaténation de projets qui s'ignorent presque mutuellement. C'est peut-être une image très négative, mais c'est l'image qui m'est restée.

Bon voilà, j'ai seulement dit ce que j'avais sur le coeur (mon départ de Wikipédia est plus récent que celui de GaAs).

Par contre, on est heureux sur Vikidia, pas vrai ? Octozor 15 janvier 2008 à 02:08 (CET)

Tiens, bienvenue sur ma page de discussion ! Tu es en train de décrire Citizendium :-). L'aspect le plus troublant de WP est que les articles de qualité ou bons articles sont rédigés souvent par une seule personne, ou par deux personnes qui se connaissent bien. Bibi Saint Pol a autrefois démissionné de son statut d'admin en faisant ce reproche qui est lourd : cela veut dire que la construction de l'encyclopédie se fait par une somme de volontés séparées qui ne se retrouvent sur un site que pour son hébergement technique ou son portail d'accueil en quelque sorte (J'exagère un peu. Les principes fondateurs de WP sont bien et on finit pas les utiliser sans s'en rendre compte). La dynamique communautaire engendre beaucoup de disputes et frustrations pour quels résultats finalement ? C'est une question à se poser et peut-être que des chercheurs vont se pencher sur la question. Le départ de bons contributeurs est souvent lié au découragement vis-à-vis des relations entre personnes : disputes, agressivité, vandalismes sans fin, autopromotion trop facile, spam, etc. Je n'ai pas vu une personne partir en critiquant l'idée d'une encyclopédie libre. Vikidia a une ambiance plus calme, mais je pense que Wikipédia à ses premières heures l'était aussi. Les enjeux ne sont pas non plus les mêmes. --Laurent N. 15 janvier 2008 à 02:33 (CET)

Coucou

Coucou, Laurent. Cela fait plaisir de te voir passer. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 1 mars 2009 à 12:08 (UTC)

Salut. Je passe aussi parfois sans me connecter. Je regarde comment le projet évolue. C'est une expérience intéressante de voir comment un jeune wiki se construit. A+.