Discussion utilisateur:L’Abondance Paresseuse

Euh... Cela veut dire quoi "abondance paresseuse" ou "faux-nez", sur un wiki pour enfants. Il s'en est sûrement encore passé des choses depuis mon départ, pour que moi ou peut-être d'autres, ne se l'imaginent pas encore. --Flodelaplage (discussion) 25 juin 2011 à 00:13 (CEST)

À mon heure, ça fait deux zéros (en commentaire d'édition), cela veut dire qu'il est un peu plus de minuit, chez moi, pas 2 h du mat. Aurais-je changé mes paramétrages ? Va savoir ? Pas d'importance au bout du compte. ;) --Flodelaplage (discussion) 25 juin 2011 à 02:34 (CEST)

Ou oublié de les changer entre horaires d'été français, marocains, etc. ? :D Tout me va, question horaire, mais concernant mon premier paragraphe, je reste intéressée :) --Flodelaplage (discussion) 25 juin 2011 à 02:39 (CEST)

« Faux-nez » était effectivement mal choisi, puisque que ce compte n’est pas un faux-nez (sa parentée avec le mien étant d’emblée affichée). C’est juste le premier qualificatif qui m’est venu à l’esprit pour évoquer le fait que ce n’est pas mon compte principal, mais que j’ai la main dessus quand même… Pourquoi (encore) un (autre) compte ainsi délégué ? Parce que je veux être celui qui a le plus de comptes à sa solde sur Vikidia et qu’il y a, dans ce domaine, une certaine concurrence ! Plus sérieusement, parce que je n’aime pas tout mélanger. Le robot qui utilise ce compte n’a, comme tous les autres, évidemment pas à utiliser mon compte principal (privilèges d’administrateur) ; il n’a pas non plus besoin des privilèges de bot (dont dispose LAURA (d • c • b)) et ne fait de toute façon pas la même chose que LAURA et Greta GarBot, donc il a un compte différent. J’ai demandé pour lui un privilège particulier concernant l’importation des images et il est inutile que LAURA et Greta en disposent ; enfin, cette séparation permet de bien faire la différence sur le but des différents robots : à LAURA la patrouille, à Greta GarBot les corrections textuelles, à L’Abondance Paresseuse les importations d’images et de vidéos.

J’ai en revanche un peu de mal à saisir « Cela veut dire quoi "abondance paresseuse" ». Ça veut dire qu’il va y avoir beaucoup d’images importées par les gros paresseux qui, c’est bien connu, squattent cette encyclopédie et ont besoin d’un plus grand confort pour importer des fichiers.

Quant à l’heure, je me disais l’autre jour (il était alors encore plus tard, quoiqu’on s’en rapproche) que tu devais avoir émigré en Amérique ou quelque chose comme ça… Pour ma part et en ce moment, je vis la nuit : rien à réviser (il ne reste qu’un oral, et de motivation (!), à passer), ce pourquoi je contribue beaucoup moins le jour et davantage à des horaires inadmissibles. Enfin, ce n’est pas toi qui va me gronder. thilp !^? 25 juin 2011 à 02:59 (CEST)

Déplacement depuis Utilisateur:L’Abondance Paresseuse : Ton commentaire d'édition, en intervenant ici, pas sur la page où je t'ai écrit (celle de la discussion), me laisse sans voix. Tant mieux. Bonne continuation Flodelaplage (discussion) 25 juin 2011 à 02:51 (CEST) (par thilp !^?)

Contributrice définitivement absente (je connais la musique, très jolie d'ailleurs). -- Flodelaplage (discussion) 25 juin 2011 à 03:02 (CEST)

(conflit) Euh, pour le commentaire d’édition en PU, je suis complètement largué sur l’interprétation de ton message. Tu ne vas pas me ressortir des histoires de licorne rose, quand même ? thilp !^? 25 juin 2011 à 03:05 (CEST)

Ah, ben si. Contributeur définitivement incapable de comprendre le mode de raisonnement de Flodelaplage. thilp !^? 25 juin 2011 à 03:06 (CEST)

(conflit d'édit et impossible d'éditer ensuite). Si tu veux qu'on continue...moi non. QUI a créé l'article de la licorne rose ou y a participé ? Sûrement pas moi. Je n'ai fait, mais je peux me tromper, que le récupérer pour l'un de tes anniversaires, sauf erreur, ou l'enlever d'un bandeau religions. --Flodelaplage (discussion) 25 juin 2011 à 03:29 (CEST) (après conflit) Au moins, tu te lâches ! À la bonne heure :) Cela ne me dit toujours pas, entre autres, pourquoi tu m'as répondu en commentaire d'édition sur la page utilisateur, plutôt qu'en nature sur la page de discussion. Pas grave. J'y suis peut-être allée un peu fort et imagine que le pire viendra ensuite, j'espère à tort. Je te propose de nous "quitter" définitivement dans les meilleures conditions. --Flodelaplage (discussion) 25 juin 2011 à 03:29 (CEST)

< Ce texte n’est là que pour répondre aux questions factuelles ; pour le reste, cf. Discussion utilisateur:Flodelaplage >

Je ne comprends pas cette obsession concernant Licorne rose invisible. Oui, j’ai créé cet article, il y a trois ans. Formidable ! Quel rapport avec tout le reste ?

Je ne t’ai pas « répondu » en commentaire ; après ton message, j’ai fait les modifications adéquates assorties de commentaires, ce que je fais pratiquement toujours, puis rédigé ma réponse sur cette page, pendant que, comme d’habitude, tu écrivais autre chose. Le premier commentaire, « plus juste en effet, sans la notion de « faux jeton » ;) », est le parfait reflet de ce qu’ai ensuite expliqué ici dans ma réponse ; le second, « les faux-nez ? Oui, mais avec du Garamond ou rien », est ce qu’on nomme communément de l’humour. Je suppose que si j’avais de vrais faux-nez, je ne l’écrirais nulle part, sans quoi ils ne seraient plus des faux-nez… thilp !^? 25 juin 2011 à 04:18 (CEST)