Discussion utilisateur:G2C

Bienvenue sur Vikidia, Gauthier2Chatillon !

Je te souhaite la bienvenue sur Vikidia, l'encyclopédie pour tous, écrite en partie par les 8 à 13 ans

• N'hésite pas à modifier les articles de Vikidia ni à en créer de nouveaux. Ton aide est la bienvenue !
• Tu ne sais pas par où commencer ? Il y a pourtant plein de choses à faire.
• Si tu n'es pas sûr, tu peux faire des essais dans le Bac à sable. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède à gauche un lien vers l'aide de Vikidia. Tu peux aussi parcourir les pages via ce lien !
• Tu peux créer ta page personnelle où tu peux te présenter et indiquer quelles sont tes passions.
• Sur les pages de discussion, n'oublie pas d’écrire ~~~~ pour signer, sauf sur les articles !
• Attention ! Tu ne dois pas copier le contenu d'un site web, car c'est interdit par la loi.
• Les copiés-collés des articles de Wikipédia sont inutiles, donc ils ne sont pas admis ici : tu peux reprendre les idées, mais dis les choses avec des mots à toi ! (En savoir plus)
• Enfin et surtout, prends plaisir à contribuer !
• N'hésite pas à poser des questions dans les bavardages.

--Macassar^discuter 19 septembre 2016 à 14:40 (CEST)

limite d'âge?

Il n'y a pas de limite d'âge. Les 13-99 ans sont acceptés !--Macassar^discuter 19 septembre 2016 à 14:40 (CEST)

Même en dessous de 13 ans d'ailleurs. --Kiminou (discussion) 19 septembre 2016 à 17:38 (CEST)

Et aussi en dessus de 99, hein. --Js2lyon^allô ? 19 septembre 2016 à 20:59 (CEST)

Bonjour. Il n'y a pas de limite d'âge pour contribuer à Vikidia (j'en suis un bon exemple). Les âges indiqués sont surtout mis pour éclairer le contributeur sur le public auquel Vikidia s'adresse (même si là encore tout le monde peut lire Vikidia). Écrire pour des enfants et des ados nécessite une adaptation des connaissances et de leur formulation. A bientôt de te lire. -Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 15 juin 2019 à 10:16 (CEST)

Même avec plus 99 ans, y a pas de soucis ! Truffe (discussion) 27 juin 2019 à 13:20 (CEST)

Remerciements en passant

Bravo pour ton travail sur certains articles  ! Tes modifications ne passent pas inaperçues, et je souhaitais t’encourager. J’ai lu tes modifications, et j’ai apprécié l’information que tu as apportée. Continue ainsi ! Tu es un excellent contributeur, et tes contributions sont les bienvenues sur Vikidia !

AB Louis ^[?] 18 février 2020 à 13:34 (CET)

Ip

Hi, i was see your messaje don't worry AND sorry i don't Know AND you have a good night too :) --Gota de agua (discussion) 28 février 2020 à 03:43 (CET)

louis machin contre charles Truc

On parle de ton article sur Bavardages et on s'étonne de ce titre que je trouve aussi sur futurasciences. Il est très long, 38000 octets, cela fait 11 hauteurs d'écran chez moi, un peu long pour des 8-13 ans. Certaines phrases sont vraiment très longues. exemple : Cet acte public crée donc, aux côtés des Valois de France issus du fils aîné de Jean II le Bon, la branche cadette des Valois de Bourgogne régnant sur le duché de Bourgogne, puis sur les autres fiefs qui viennent s'ajouter à celui-ci, par mariages, héritages ou achats, au fil des ans, des décennies et des trois premiers ducs de Valois-Bourgogne qui, peu à peu, s'approprient le comté de Bourgogne (ou Franche-Comté), les comtés de Charolais, de Flandre, d'Artois, de Namur, de Hainaut, de Hollande, de Zélande, les duchés de Brabant, Limbourg et Luxembourg, les "villes de la Somme" (Picardie), sans parler des domaines alliés (comtés de Nevers, de Rethel, d'Eu) et de toutes les seigneuries ecclésiastiques ou territoriales qui, les unes après les autres, passent sous influence ou contrôle bourguignon : principauté de Liège, évêchés de Cambrai, d'Utrecht, de Metz, de Toul, de Verdun, etc., tous ces fiefs, seigneuries ou États étant soit dans la mouvance du royaume de France, soit dans celle du Saint-Empire romain germanique. Donne-ton avis stp.--Macassar^discuter 28 février 2020 à 11:59 (CET)

Je viens de lire ton message et, rapidement, ceux sur Bavardages. Il est 2 heures du matin. Je répondrai dans le courant de la journée de dimanche. Là, je vais me coucher. Je viens de donner les sources principales de l'article qui s'appuie surtout sur le "Louis XI" de Jean Favier (chez Fayard). Le titre "Louis XI contre Charles le Téméraire" existait AVANT que je n'intervienne sur l'article. Personnellement, je l'ai trouvé simple, clair et il m'a tout de suite concerné. Oui, il y a eu un long conflit entre Louis XI et Charles le Téméraire. La Bourgogne, à l'époque, était un Etat dont l'extension et la prospérité menaçaient celle de la France. Dans la bibliographie, en fin d'article, la première source citée est : Louis XI et Charles le Hardi. De Péronne à Nancy 1468-1477 : le conflit ; ça exprime de façon plus explicite (donc plus longue) le titre de l'article de Vikidia. Sinon, pour ce qui est de la phrase que tu cites, je l'ai immédiatement coupée en deux :) Bon, je vais me brosser les dents et me coucher maintenant. Bonne nuit Gauthier2Chatillon (discussion) 1 mars 2020 à 02:41 (CET)

Comme promis dans mon message précédent, j'ai posté (vers 14 heures) une réponse sur Bavardages. Bon dimanche. Gauthier2Chatillon (discussion) 1 mars 2020 à 15:55 (CET)

Outils

Bonjour
Merci d’avoir voté sur ma candidature . Toutefois, je me permets de réagir à ton vote car tu parais indiquer que tu votes pour parce que tu as apprécié mon article Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur. C’est très gentil à toi, mais sache que les outils d’administratrice ne me serviront pas pour écrire des articles, mais pour supprimer des pages lorsque c’est nécessaire, bloquer des personnes qui vandaliseraient ou trolleraient, protéger des pages.... Tu peux lire Vikidia:Administrateur, cela t’éclairera peut-être . Je t’invite ensuite à modifier ton vote si besoin . Cordialement, --Kitel 29 mai 2020 à 08:56 (CEST)

Bonjour Kitel . Rassure-toi. J'avais bien compris que les outils que t'attribuerait un vote favorable, permettaient un travail d'administration de l'encyclopédie en "gérant" les contributions des utilisateurs. Mais avant de mettre des outils à disposition de quelqu'un, il vaut mieux être sûr qu'il les utilisera avec intelligence. La lecture de cet article m'avait convaincu qu'ils le seraient. D'où mon vote "pour" . Gauthier2Chatillon (discussion) 29 mai 2020 à 10:19 (CEST)

D’accord --Kitel 30 mai 2020 à 11:09 (CEST)

L'Ickabog

Salut ! Juste pour t'informer, j'ai commencé aujourd'hui la lecture de L'Ickabog . Cordialement. — MatteoDiscuter 15 juillet 2021 à 18:20 (CEST)

Très bien. Bravo G2C (discussion) 15 juillet 2021 à 23:47 (CEST)

Votre départ serait une grande perte pour  !

Voici 101 bonnes raisons de participer à Vikidia.

1. C'est gratuit !
2. On peut passer plus de temps devant les écrans, sans se faire gronder.
3. On peut rencontrer des gens qui écrivent beaucoup de bonnes raisons de rester.
4. On peut faire plein de labyrinthes.
5. On peut s'améliorer en Histoire,
6. En géographie,
7. En maths,
8. En Français.
9. On peut améliorer sa culture générale.
10. On peut frimer devant les copains en leur expliquant que la diagonalisation consiste à trouver la base d'un endomorphisme. (Après, c'est vrai, s'ils demandent ce qu'est un endomorphisme, vaut mieux choisir des amis moins curieux.)
11. On peut se changer les idées quand ça va mal.
12. On peut modifier des pages depuis longtemps plus modifiées.
13. On peut créer des pages utiles pour le futur.
14. On peut frimer devant les autres Vikidiens et dire qu'on connaît super bien le Wikicode (pour certains, par contre, ça, c'est du chinois [Non, c'est du Wikicode]).
15. Faire des courses aux statuts.
16. On peut faire plein d'activités, comme :
17. Patrouiller,
18. Jouer aux VikiLutins (ou aux VikiFées),
19. Créer des pages,
20. Bavarder
21. Faire des labyrinthes,
22. Etc.
23. Rencontrer des gens qui font des blagues nulles.
24. Et y rire.
25. Y sourire.
26. Y surrire.
27. On peut apprendre que pétroler l'aile des goélands, c'est pas bien.
28. On peut rencontrer des passionnés de transports publics.
29. On peut fér D fôtte dortogafffe.
30. D e't-yp o,g. ' ' Ra:phi;e/)
31. On peut demander le blocage définitif de robots vandales.
32. On peut apprendre que 32 est le plus petit nombre $n$ solution de l'équation $\varphi (n)=n$. Bien sûr, on peut apprendre plus de choses sur lui, comme le fait qu'il est originaire du Brésil (le seul nombre immigré connu à ce jour).
33. On peut améliorer {{Explication modèle}}.
34. On peut téléverser des images trop cool.
35. Ou trop nulles.
36. On peut copier des super méga cool sommaires penchés.
37. On peut faire croire aux parents qu'on dort, alors qu'on contribue sur Vikidia.
38. On peut s'améliorer en HTML,
39. En JavaScript,
40. En PHP,
41. En C et en C++,
42. En Java,
43. Etc.
44. Quand on se sent seul, on contribue et on se sent moins seul.
45. On peut gaspiller du temps pour écrire 101 bonnes raisons de rester.
46. On peut apprendre à résoudre le Rubik's Cube.
47. On peut ne pas faire ses devoirs, quand on contribue sur Vikidia (car le robot vandale est  Contre les devoirs à la maison).
48. On peut rire aux excuses nulles des autres pour contribuer sur Vikidia.
49. Et y sourire.
50. Y surrire.
51. On peut aller voir une magnifique PU .
52. Rappeler les autres à l'ordre quand ils font des bêtises.
53. On peut apprendre que le mot « pétale » est masculin.
54. On peut chanter en chœur (par écrit).
55. On peut créer des articles que tout le monde recherche.
56. On peut voir l'animal le plus mignon du monde.
57. On peut faire le tour du monde.
58. On peut voir respirer une encyclopédie (ça s'appelle la « personnification »).
59. On peut lire l'article le plus intéressant au monde et la page la plus intéressante de l'univers.
60. On peut réviser pour l'école.
61. Ou bien apprendre des langues.
62. On peut Créer des portails.
63. On peut regarder les RC's pendant qu'on se brosse les dents.
64. On peut raconter des blagues. (C'est l'histoire d'un monsieur qui entre dans un café... et plouf !)
65. On peut aussi faire une visite guidée de New York.
66. On peut apprendre 2021 décimales de π.
67. Ou encore comprendre TemplateData (ce qui n'est pas gagné !).
68. On peut lire la blague du Vikiland.
69. On peut aussi créer un article sur le Sud-Kasaï.
70. Attention ! S'ensuit un effet néfaste !
71. On peut, malheureusement, avoir faim en lisant certains articles...
72. On peut apprendre plein d'instruments comme
73. La trompette,
74. Le trombone,
75. La viole de gambe,
76. Le cor,
77. Etc.
78. On peut se documenter sur une terrible maladie...
79. On peut rencontrer le héros de certains Franco-Vandales établis en Russie.
80. On peut aussi rencontrer des baies, des gentils robots et même un empereur romain
81. On peut apprendre et partager ses connaissance avec le monde entier (du moins avec ceux qui parlent le français...).
82. On peut se déplacer !
83. On peut rencontrer des administrateurs qui ont un « 2 » dans leur nom.
84. On peut rencontrer des gens hyper sympa qui vont vous convaincre de ne pas partir, ou qui seront toujours là pour répondre à vos questions .
85. On peut avoir des smileys géniaux !
86. On peut écrire : « On peut écrire : « On peut écrire : « On peut écrire : « On peut écrire : « On peut écrire : « On peut écrire : « On peut écrire... » On peut écrire... » On peut écrire... » On peut écrire... » On peut écrire... » On peut écrire... » On peut écrire... »...
87. Ou bien on peut ne rien écrire.
88. Ou écrire un tout petit petit petit peu...
89. Ou encore écrire beaucoup, vraiment beaucoup.
90. On peut aussi écrire aussi peu ou autant en gras, souligné, barré et en italique en même temps (ce qui, certaines fois est très utile).
91. On peut devenir reine ou bien créer une anarchie libérale et lier nos pays par des traités démocrato-libéraux.
92. On peut découvrir que les Vandales sont en fait un croisement de choux et de scoubidoux.
93. On peut contribuer en secret pendant son cours d'EMI.
94. On peut voter  Pour,  Contre ou  Neutre lors de l'élection d'un administrateur
95. On peut jouer avec sa nouvelle réserve de TNT sur des articles ( Boum !).
96. On peut faire buguer le Wikicode (mais pas trop, hein )
97. On peut apprendre à раяlея аvек l'аксеит яцssе.
98. On peut beaucoup rigoler (ha ha ha ! )
99. On peut apprendre à écrire à son chat (les résultats ne sont pas toujours fructueux).
100. On peut tout diviser en 3.
101. Et bien sûr, on peut S'AMUSER !!!

— MatteoDiscuter 18 juillet 2021 à 11:12 (CEST)

ton départ

Tu me demandes de supprimer ton compte...On peut blanchir ta page mais supprimer ton compte...je ne crois pas qu'on le fasse. Je regrette comme d'autres ton départ.--Macassar^discuter 24 juillet 2021 à 12:35 (CEST)

Entièrement d'accord. Bulest85^{Boîte aux lettres}, le 24 juillet 2021 à 12:44 (CEST)

Je suis également triste de votre départ... Vos contributions étaient très appréciées et de qualité... Votre départ est une grande perte pour l'encyclopédie Bien cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 30 juillet 2021 à 11:56 (CEST)

Retour ?

Je suis heureux de voir que vous avez modifié une page hier ! Comptez-vous recontribuer de temps en temps ? Bien à vous, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 31 août 2021 à 11:41 (CEST)

Rivalité franco-anglaise de 1688 à 1815

Félicitations ! Merci pour ton travail sur Rivalité franco-anglaise de 1688 à 1815 !

Ce sujet important dans l'histoire française autant que dans l'histoire anglaise manquait ! Merci pour votre travail méritant ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 30 octobre 2021 à 10:58 (CEST)

Merci, CésarAuguste. Oui, j'ai pensé que ça pouvait peut-être apporter qqch aux Vikidiens. N'hésite pas à me tutoyer comme c'est l'usage sur ce site et sur bien d'autres G2C (discussion) 31 octobre 2021 à 00:05 (CEST)

transibérien

Zut, pas de chance, l'article Transsibérien existe déjà...Complète-le avec ce qui manque , le tien sera supprimé, ou plutot redirigé vers l'autre. Cela arrive souvent.--Macassar^discuter 26 juin 2022 à 19:30 (CEST)

Oui, j'ai découvert après coup que l'article existait déjà. N'hésitez pas à supprimer mon doublon (c'était une simple ébauche). Il me semblait pourtant avoir vérifié la non-existence de l'article auparavant Je ferai plus attention désormais. Désolé G2C (discussion) 27 juin 2022 à 00:09 (CEST)

G2C : Je ne m'en suis aperçu que par la catégorie ligne de chemin de fer que je voulais placer.--Macassar^discuter 27 juin 2022 à 11:56 (CEST)

Félicitations

Bonjour ! J'ai vu ton travail sur certains articles comme Louis XI contre Charles le Téméraire, et je suis impressionnée par ton travail. Un immense bravo ! Penses-tu pouvoir améliorer l'article Licorne ? J'ai comparé l'article à celui de wp, et il y a une grosse différence... Je me disais que tu serais le vikidien idéal pour retravailler l'article . Qu'en penses-tu ? A toi de voir ! ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 14 juillet 2022 à 16:04 (CEST)

Cœur de Rosée : Bonjour et merci pour le compliment. Par contre, les licornes, je ne connais le sujet que modérément. Mais je vais regarder ça d'un peu plus près et si je peux faire qqch, je le ferai, du moins j'essaierai. G2C (discussion) 15 juillet 2022 à 01:38 (CEST)

Cœur de Rosée : J'ai lu en diagonale l'article WP : 200.000 caractères et 19 ans de mises à jour En faire une sorte d'adaptation pour enfants et ados, en simplifiant beaucoup, nécessite pas mal de temps et surtout de l'intérêt pour le sujet... qui malheureusement m'inspire assez peu. Mais puisque le sujet t'intéresse, pourquoi ne pas te lancer, toi, dans l'aventure ? Tu pourrais t'y mettre tout doucement pendant les vacances. Tu relis d'abord plusieurs fois l'article WP, tu laisses passer un peu de temps pour bien assimiler ce que tu as lu. Et hop ! Tu te lances. Utilise tes mots et ta façon de parler, ils conviendront parfaitement à tes lecteurs. Petit à petit, lentement, tu réussiras à améliorer l'article. Tu as en toi tout ce qu'il faut pour en devenir la rédactrice principale, j'en suis convaincu G2C (discussion) 17 juillet 2022 à 14:57 (CEST)

G2C : Oulà... je vais voir oui, quand j'ai le temps, et quand j'aurais fini Jin, mais ok ! ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 17 juillet 2022 à 14:59 (CEST)

Vote

Bonjour, vous pouvez voter pour l'élection de votre article ici ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 15 juillet 2022 à 09:32 (CEST)

CésarAuguste : Ce n'est pas mon article, c'est aussi le vôtre (du coup, moi aussi, je te vouvoie), celui d'Alexandrin et de pas mal d'autres Vikidiens qui y ont contribué. Merci de me signaler le vote G2C (discussion) 15 juillet 2022 à 10:26 (CEST)

Bonjour. Pour pallier au manque de sources signalé par quelques votants, peut-être pourrait-on déplacer quelques ouvrages de la section « Bibliographie » vers la section « sources », qu'en penses-tu ? Toutes les biographies sur Louis XI et sur Charles le Téméraire évoquent obligatoirement leur conflit, je crois qu'on pourrait ajouter la biographie de P. Murray Kendall dans les sources, je te laisse le soin de déterminer quelles autres te semblent être les plus pertinentes  ; àmha, 3 ou 4 en plus ce serait bien (et aussi retirer le lien vers l'article Wikipédia, qui est inutile ici puisque nous avons des sources autrement plus sérieuses). Merci. --Arsendis (discussion) 15 juillet 2022 à 13:15 (CEST)

G2C : Excuse-moi, je vais te tutoyer à présent, je vouvoie par habitude CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 15 juillet 2022 à 15:25 (CEST)

je comprends mieux Erté (discussion) 17 juillet 2022 à 15:04 (CEST)

Principaux ministres de Louis XV

J’aimerai le proposer en tant que SA… Qu’en pense tu?TYURZ ! Discuter de ? 24 août 2022 à 13:37 (CEST)

ainsi que Madame du Barry. Erté (discussion) 24 août 2022 à 13:46 (CEST)

Erté : Madame du Barry n’est pas admissible en tant que SA car il est peit par rapport à la charte.

TYURZ : et Erté : Ils sont proposés comme articles de la semaine. Attendons de voir comment ça se passe au niveau de ce vote-là. Si ça se passe bien, pourquoi pas ? En tout cas, merci à vous deux G2C (discussion) 24 août 2022 à 14:42 (CEST)

Feu(e)

... dont acte ; avec toutes mes excuses. --Arsendis (discussion) 1 septembre 2022 à 17:21 (CEST)

Arsendis : Je t'en prie. Chacun peut se tromper. Mais j'avais bien en tête le titre de la pièce de Feydeau : "Feu la mère de Madame" G2C (discussion) 1 septembre 2022 à 17:35 (CEST)

tiers état

Celui-ci Fichier:Privilèges.jpg ?--Macassar^discuter 8 octobre 2022 à 12:06 (CEST)

Macassar : Oui, c'est bien celui-là. Merci . --G2C (discussion) 8 octobre 2022 à 17:14 (CEST)

Truc

Un compte utilisateur par exemple Olcyx pour mettre le lien, ne pas mettre seulement le pseudo car il faut ajouter Utilisateur: car elle ne compte pas dans les articles.On met [[Utilisateur:Olcyx|Olcyx]].Emilian (discussion) 4 avril 2023 à 12:59 (CEST)Emilian

Emilian : Merci, je m'en souviendrai --G2C (discussion) 4 avril 2023 à 13:43 (CEST)

Articles de la semaine

Bonsoir G2C,

Merci de prendre le relai pour la gestion des articles de la semaine !

Quelques précisions :

• Quand l'article est mis en place, on ajoute en bas de sa page le cadre {{Article de la semaine|06 février|2023}} (ici sur Château fort). Ca permet de voir si un article a déjà été sélectionné, et puis ça le catégorise, permettant de lister les articles qui ont eu cette sorte de validation/certification (voir Catégorie:Article de la semaine).
• À la suite de ta proposition sur Vikidia:Bavardages/2023/13#L'article de la semaine, je pense qu'en attendant que ce soit le titre du cadre qui change en fonction de l'article de la semaine sur la page d'accueil, on est d'accord pour "wikifier" le sujet de l'article dans l'extrait mis au programme. Je l'ai fait pour Chauve-souris, j'ai même déwikifié les autres liens de la première phrase pour ne pas surcharger et risquer la dispersion. Comme ça le lecteur qui veut en savoir plus va bien sur cet article.
• si ensuite tu veux aussi mettre à jour Aide:Article de la semaine, c'est encore mieux !
• encore plus loin, je vois dans Catégorie:Article de la semaine qu'il n'y a que 44 à 47 articles pour les années 2020‎, 2021‎ et 2022 au lieu de 52 ou 53, ce qui indique que certains n'ont pas été "badgés", il faudrait faire le tour pour compléter... Astirmays (discussion) 5 avril 2023 à 22:11 (CEST)

Bon travail ! Astirmays (discussion) 5 avril 2023 à 22:11 (CEST)

Astirmays :Bonsoir et merci de ta confiance. J'ai fait les deux premiers points indiqués dans ton message (j'espère que ça correspond à ce que tu voulais). Pour le 3ème point, j'essaierai de voir ce jeudi si j'ai un moment ; mais pour le 4ème point, vraiment je n'aurai pas le temps. Je n'ai pris qu'épisodiquement le relai pour la gestion des articles de la semaine ; je l'ai fait pour ce mois, parce que c'était à faire. Mais c'est purement occasionnel. Il y a UNE chose que je veux faire pour Vikidia, c'est avancer et finir l'article "Guerre de Succession d'Autriche". Mais je ne peux pas m'impliquer davantage, sauf occasionnellement. Pardon de te décevoir. --G2C (discussion) 6 avril 2023 à 02:47 (CEST)

D'accord, je vois que tu t'es lancé pour le 3ème point .

Et quoi qu'il en soit, ces tâches sont ouvertes à tous les contributeurs qui veulent bien s'en charger ! Astirmays (discussion) 9 avril 2023 à 10:34 (CEST)

Duc de Bourbon

Bonsoir, j'ai vu qu'il y avait pas mal de ducs de Bourbon, donc j'en ai fait une page d'homonymie, mais il y a sans doute du tri/classement à faire... Astirmays (discussion) 5 juin 2023 à 00:06 (CEST)

J'ai fait la liste à partir de w:Liste des seigneurs puis ducs de Bourbon et ses statistiques de consultation ici. Dans l'idéal il me semble, on en ferait une page un peu comme Louis de France (créé avec la même méthode de départ). Astirmays (discussion) 5 juin 2023 à 00:21 (CEST)

Astirmays :Bonsoir, 1. C'est une liste d'homonymes plus qu'impressionnante. Bravo de l'avoir établie . 2. Louis IV Henry de Bourbon-Condé a été Premier Ministre en titre du roi Louis XV. Sous la Régence de Philippe d'Orléans et dans la première partie du règne de Louis XV, il était connu à la Cour comme "le duc de Bourbon" ou "Monsieur le Duc". Quand on utilisait l'une ou l'autre appellation, on savait qu'il s'agissait de Louis IV Henry de Bourbon-Condé. Mais vu cette longue liste d'homonymes, je comprends que d'avoir créé une page de "redirection" du "Duc de Bourbon" à "Louis IV Henry de Bourbon-Condé était une mauvaise idée de ma part et qu'il faut la supprimer. 3. Pour ce qui est de "Henry" (au lieu de "Henri"), je me suis référé au Louis XV de Michel Antoine (ouvrage que les historiens d'aujourd'hui regardent comme un "chef d'oeuvre d'érudition") et plus particulièrement à son "Index des noms propres" ; en page 1013, il indique : Bourbon (Louis Henry de Bourbon-Condé, duc de), Monsieur le Duc, principal ministre ; suivi des numéros de toutes les pages dans lesquelles ce personnage est cité. C'est pour cela que j'ai opté pour cette orthographe (d'époque), mais si l'orthographe "Henri" adoptée par Wikipedia te semble préférable, je n'y vois pas d'inconvénient. Ce qui est sûr, c'est qu'il faut adopter l'une ou l'autre variante, mais pas les deux. J'ai essayé de répondre à ton message ; je ne suis pas sûr d'y avoir réussi. --G2C (discussion) 5 juin 2023 à 01:13 (CEST)

Astirmays : Ma première réponse ne tenait compte que de ton 1er message, je n'avais pas encore lu le second. Par rapport à la "w:Liste des seigneurs puis ducs de Bourbon", je précise que l'article que j'ai créé hier sur "Louis IV Henri (ou Henry) de Bourbon-Condé" correspond à la ligne ou rang 29 de cette liste et plus précisément à ce qui est dit dans la partie "Notes" de cette ligne ou rang, à savoir "Son petit-fils Louis IV Henri de Bourbon-Condé (1692-1740), premier ministre de 1723 à 1726"... sauf que, m'étant en partie appuyé (pour rédiger l'article) sur le Louis XV de Michel Antoine paru chez Fayard en 1989, j'ai écrit que Monsieur le Duc (ou duc de Bourbon) était l'arrière-petit-fils du Grand Condé (comme il est imprimé en page 18 de ce gros bouquin de 1049 pages). N'étant pas un spécialiste en généalogie, j'ai fait confiance à Michel Antoine et à son érudition hors pair. Lui désigne ce personnage historique (Premier Ministre de Louis XV de 1723 à 1726) comme Louis Henry de Bourbon-Condé... alors que Wikipédia et sa liste "w:Liste des seigneurs puis ducs de Bourbon" le nomme Louis IV Henri de Bourbon-Condé. Ces petites différences de point de vue (entre historiens ou encyclopédistes) sont inévitables et, je crois, négligeables. --G2C (discussion) 5 juin 2023 à 11:59 (CEST)

Eh bien si tu veux rétablir l'intitulé "Henry", je n'y vois pas d'inconvénient, tant qu'il y a la ou les redirections qu'il faut (et le bon interwiki...) Astirmays (discussion) 5 juin 2023 à 21:17 (CEST)

Madame du Barry

Je me permet de vous écrire pour le commentaire que vous avez m'avez laisser ainsi que sur la suppression de mes écris à propos de madame du Barry; je ne comprend pas pourquoi vous m'accusez de vouloir bafouer madame du Barry alors que je ne cherche qu'a rétabli un fait historique qui n'ai mentionner nulle part dans l'article: madame du Barry a été prostituée sous la coupe d'un proxénète durant plusieur années, ce qui est, je me répète, un fait historique prouvé. Ceci ne génèrent d'ailleurs, de ma part aucun jugement négatif je suis la première à penser qu'elle fut injusement calomnié. Bjorna (discussion) 26 juillet 2023 à 16:33 (CEST)

Bjorna :Bonjour et désolé d'avoir révoqué vos modifs , mais j'ai lu et relu les principaux ouvrages historiques de ces dernières décennies traitant de la vie de Louis XV, y compris de sa liaison avec Mme du Barry, et je n'ai trouvé nulle part que "madame du Barry a été prostituée sous la coupe d'un proxénète durant plusieurs années". La note 10 de l'article citant : "La dernière favorite fut une roturière de bas étage, Jeanne Bécu, devenue par son mariage comtesse Du Barry, qui venait de la prostitution de luxe" signale assez clairement les difficiles débuts de la favorite, sans qu'il soit besoin d'insister davantage. Exercez donc plutôt votre ardeur plumitive à faire exister un ou plusieurs des multiples articles qui manquent encore à Vikidia. Ainsi, vous lui serez utile, et je vous en remercierai --G2C (discussion) 26 juillet 2023 à 19:53 (CEST)

Guerre de Succession d'Autriche

Bonjour G2C, tout d'abord je souhaitais vous féliciter pour cet article intéressant à lire, j'avais toutefois une petite question : le format liste de votre paragraphe est-il voué à rester où est ce simplement pour la durée des travaux sur cet article. Je trouve que ce n'est pas des plus agréable pour le confort de lecture ^^. J'en profite aussi pour créer quelques articles sur les peintres ayant réalisé les images que vous utilisez (quand ils ont une certaine notoriété exemple Martin van Meytens), libre à vous de lier ces articles. Hermann (discussion) 31 juillet 2023 à 16:27 (CEST)

Hermann : Bonsoir. Merci de vous intéresser à cet article. Je vous vouvoie puisque vous me vouvoyez, mais je crois qu'il est d'usage sur Vikidia de se tutoyer. Je réponds à votre "petite question". C'est le format liste, mais dans mon esprit, ce ne sont pas des listes. Chaque item est plutôt une unité d'infos. Comme c'est un article sur un sujet assez complexe, il me semble que ça doit aider le jeune lecteur à progresser dans l'article, un peu comme s'il montait les marches d'un escalier. Une fois qu'il a bien compris le contenu d'un item, il peut passer au suivant (qui est un autre bloc d'infos, plus ou moins proche du précédent). Ce sont, en fait, des sous-paragraphes (mais bien séparés les uns des autres). Il me semble qu'ainsi l'absorption de ces infos est facilitée et rendue plus digeste. C'est dans cet esprit-là que j'ai utilisé ce format. Je ne l'avais jamais fait avant de façon aussi systématique (je l'utilise ici et là dans les articles Louis XV et Fontenoy), mais ça s'est imposé à moi en cours d'écriture de l'article. C'est inhabituel, alors ça peut éventuellement déranger. Mais si ça apporte de la clarté au sujet traité, pourquoi pas ? Quoi qu'il en soit, je finis l'article et dans la phase de peaufinage, j'aurai en tête votre remarque. Elle me laisse entendre que ce format particulier risque de provoquer des remous --G2C (discussion) 1 août 2023 à 02:22 (CEST)

Portail/Catégorie

Bonjour, n'oublie pas que lorsque tu créés un article, il faut mettre un portail et une catégorie

🇨🇦Xwomen🇨🇦 ★☆Driing! !☆★ 3 août 2023 à 23:20 (CEST)

Guerre de Succession d'Autriche (suite)

Est-il utile que d'autres utilisateurs prennent part à cette guerre d'édition que vous avez avec Bulet85 et Arsendis ? Je comprend que tu sois particulièrement attaché à ce gigantesque travail mais cet article a un poids très important, des phrases très longues et des détails peut-être susceptibles d'être enlevés. Je peux comprendre que tu acceptes mal de voir supprimer de grands passages mais c'est le jeu (cruel?) du wiki. Aucun article n'est figé et aucun appartient à son rédacteur principal. Une médiation te semble possible?--Macassar^discuter 6 novembre 2023 à 18:37 (CET)

Macassar : Je t'ai répondu dans la page de "Discussion" de l'article. Si CésarAuguste veut bien se charger de cette tâche, ça me va complètement Merci de ta médiation G2C (discussion) 7 novembre 2023 à 19:32 (CET)