Discussion utilisateur:Fraf/Archives 2011

avion

Bonjour. Merci de la précision; décidément on apprend à tout âge.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 13 janvier 2011 à 14:44 (CET)

Bonjour

Quelle surprise de découvrir hier ton message m'indiquant que l'« auto-réverteur » en série, c'était toi ! Et d'imaginer la scène en classe ! Je ne t'ai pas répondu dans la foulée tellement cela me faisait rire, et force m'est de constater qu'au fur et à mesure que je t'écris, cela me reprend. Mais dis-moi, qu'est-ce qui les as terrorisés ? Mes propos ? Le constat d'une certaine réactivité ? Autre chose ? En tout cas, je trouve que c'était un très bon scénario pédagogique, et cet épisode fait désormais partie de mes très bons souvenirs vikidiens. --Flodelaplage (discussion) 14 janvier 2011 à 09:35 (CET)

Essentiel de travailler là-dessus . Mais cela ne me dit toujours pas ce qui les a terrorisés dans mon intervention ! --Flodelaplage (discussion) 14 janvier 2011 à 09:52 (CET)

Des sixièmes qui viennent juste de terminer le premier trimestre ? Leur réaction, que je trouve très « mignonne », ne m'étonne pas. J'espère que tu les as rassurés ! --Flodelaplage (discussion) 14 janvier 2011 à 10:24 (CET)

Copie de dictionnaire

Salut ! Oui, j'ai vu ton signalement sur plusieurs articles, qui m'a bien orientée. Merci ! Toutes les définitions provenaient de Reverso, sauf une ! (L'Internaute.) J'ai écrit à l'utilisateur pour lui expliquer. Bonne journée. As-tu prévu « quelque chose », après la Limule ? --Flodelaplage (discussion) 21 janvier 2011 à 12:26 (CET)

Non, là, pas d'idée particulière (surtout que ce soir, je réfléchis, à l'occasion, à la transfo de Lolita, prénom de ma fille et pseudo choisi par un nouvel utilisateur, en page d'homonymie ). Mais j'adore la faune et la flore, alors je me régale à chaque fois, surtout que tu m'apprends — comme très certainement à d'autres — beaucoup de choses. --Flodelaplage (discussion) 21 janvier 2011 à 20:03 (CET)

Mais je profite de te croiser. Je me suis demandée, suite au fait que tu avais téléchargé une image parlant d'ormeau, que Larousse déclare être un synonyme de haliotide, si cette forme française correspondait au genre Haliotis ou à la famille Haliotididae. (Je ne pensais pas, avant Vikidia, que je me poserai un jour ce type de question. ) --Flodelaplage (discussion) 21 janvier 2011 à 20:18 (CET)

Magique ! Tellement plus simple de te demander (je comptais le faire). Merci. Je pourrai maintenant me charger de la page d'homonymie Ormeau, si quelqu'un ne le fait pas avant. --Flodelaplage (discussion) 21 janvier 2011 à 20:25 (CET)

sanglier

Que penses-tu de cet article Sanglier d'Europe? A supprimer ou existe?--Macassar^discuter 4 février 2011 à 17:06 (CET)

changement

merci pour le message je vais changer ma page vite!!!!

--Pier-luc11 (discussion) 4 février 2011 à 21:48 (CET)pier-luc

jai maintenant finis la page tu peux aller la voir: percy jackson

merci des conseilles!!!

Deux choses auxquelles je pense ce soir et que je risque d'avoir oubliées demain

C'est sans doute dû en partie à la lecture sur téléphone, qui fait tout paraître plus long, mais j'ai été impressionné et ravi de lire les conseils que tu dispenses à Pier-luc11. Tout cela me fait penser à la nécessité d'améliorer le contenu et l'accessibilité des pages d'aide, ce pour quoi on ne manquera pas, j'espère, d'intégrer lesdits conseils.

Je t'écris aussi après que tu as conseillé au même petit bonhomme de répondre (aux messages adressés) sur la page de l'expéditeur. Je reconnais le confort qu'apporte le fait d'être prévenu par le bandeau-facteur à chaque message (encore que ce soit gênant si, comme moi parfois, on veut faire autre chose avant de s'occuper des messages, pour ne pas l'oublier) ; mais c'est tellement plus agréable, pour relire et saisir une conversation dans son ensemble, que chaque message suive directement l'autre, sur la même page, juste au paragraphe indenté suivant ! Pour celui qui écrit sur la page d'un autre, il suffit de « suivre » cette page pour être tenu au courant de ses modifications (et donc de la réponse). Sans compter que les archivages de PdD causent un grand préjudice aux conversations éclatées dont les deux moitiés demandent de longues fouilles vikidiarchéologiques pour être retrouvées... Ces observations concourent à ce que je me sente un peu gêné, non pas de voir utilisée l'une ou l'autre de ces conventions (au final, chacun choisit celle qu'il préfère, principalement celui qui est sollicité), mais d'en voir une présentée comme une règle à un nouveau. Je me permets cette remarque sans y apporter toutefois plus d'importance que ça, puisqu'au bout du compte il ne s'agit que d'un détail subjectif ; mais voilà, je pensais devoir t'en parler, moi qui aurais fait aux nouveaux la recommandation inverse, conscient qu'elle est cependant d'usage moins répandu ici ; pour savoir, par exemple, ce que tu en penses. thilp !^? 5 février 2011 à 00:00 (CET)

Bonjour. Juste pour info (seulement à propos des conventions de discussion) : je suis tout à fait d'accord avec Thilp. Pourtant, j'ai pu penser autrement, notamment pour que des enfants s'y retrouvent, d'une façon ou d'une autre, mais pas seulement pour cette raison… Enfin, peu importe, c'est du passé. --Flodelaplage (discussion) 12 février 2011 à 11:11 (CET)

mep Rodin + mouton à cinq pattes

Ah, ben oui ! Pour Rodin, le sommaire à droite change tout. Article joli à regarder, avec IE et FF, sur 4/3 et Netbook, c'est très bien. Donc une mep sans doute à adopter pour nos besoins actuels ? Je vois que tu es en pleine zoologie ! Je viens de revisiter le musée Fragonard d'Alfort : j'ai rapporté de belles images en 3D d'un squelette de lion (entre autres), graaouw !! J'ai aussi un veau à deux têtes et un mouton à cinq pattes ! Bonne suite, --Ptyx (discussion) 21 février 2011 à 12:36 (CET)

image

Je ne télécharge pas d'image depuis longtemps et toi souvent. Tu peux télécharger http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Theraphosa_blondi_1.jpg pour mygale? Merci d'avance. Ne te sens pas obligé.--Macassar^discuter 22 février 2011 à 14:32 (CET)

Scorpion des livres

Pour Aristote, c'est parfait ! Tu nous apprends beaucoup de choses ! Tu peux te fier au site de Philippe Remacle. Parfois, on trouve une coquille et on la lui signale. C'est du beau boulot ! --Ptyx (discussion) 9 mars 2011 à 02:31 (CET)

Tu m'as eu !

Et il y a des questions pour toi sur le Savant, sur l'immortalité des graines et des animaux, et maintenant sur les alliages de nickel ! Réponds brièvement dans le savant, et agis dans les articles, stp ! Et il te reste le chrome, pour toi tout seul ! Et l'antimoine, si tu es un peu anticlérical ! --Ptyx (discussion) 9 mars 2011 à 12:57 (CET)

Ah ! Je viens seulement de voir ta réponse pour l'immortalité ! merci ! --Ptyx (discussion) 9 mars 2011 à 13:10 (CET)

averto-2 ?

bonjour,je voulais savoir si averto-2 étais suffisant pour quelqu'un qui a vandalisé 2 fois et qui a manqué de respect en vers certain utilisateur --Pier-luc11 (discussion) 12 mars 2011 à 23:40 (CET)

Si, il a déja été averti et il a continué. (n'oubli pas de signer tes messages) --Pier-luc11 (discussion) 12 mars 2011 à 23:50 (CET)

Alors,est-ce que cela est trop? --Pier-luc11 (discussion) 12 mars 2011 à 23:50 (CET)

Mégalodon

Salut Fraf, je voudrais juste une confirmation pour la suppression que tu as demandée de Mégalodon : c’est un gros article avec des images et un sujet qui peut intéresser les enfants, donc je voulais simplement m’assurer que ce n’était pas un copier-coller malheureux du modèle {{SI}}. thilp !^? 22 mars 2011 à 21:07 (CET)

Pas de problème. thilp !^? 22 mars 2011 à 21:39 (CET)

 Fait Portail:Théâtre a ressuscité ! thilp !^? 22 mars 2011 à 22:02 (CET)

Interventions du 22 mars sur des articles consacrés à des écrivains

Bonjour Fraf. Tu es intervenu (à bon escient) sur des articles que viennent de commencer des enseignants qui participent à un stage sur les encyclopédies collaboratives. J'aurais cependant aimé que ceux-ci apprennent à faire un certain nombre de choses relevant notamment de la wikification : catégorisation, liens interwikis, portail etc. Ils devraient faire toute cela ce jeudi 31 mars. J'ai fait part de mes attentes ici mais je peux comprendre que tu n'aies pas eu l'occasion de prendre connaissance de ce projet (même si je l'avais évoqué là). Je ne te demande pas bien-sûr de défaire ce que tu as fait mais pourrais-tu s'il-te-plaît laisser encore un peu d'ouvrage aux stagiaires ? Si tu en avais le temps et l'envie je trouverais très chouette que tu leur fasses par contre quelques suggestions sur le fonds ou sur la forme (sur leur page de discussion ou sur celle qui est associée à l'article) ou même si le cœur t'en dit que tu interviennes sur le texte de l'article pour le corriger ou le compléter ! Merci et à bientôt peut-être !--Panourgos (discussion) 23 mars 2011 à 09:52 (CET)

Merci Fraf ! Y aurait-il un bandeau qui correspondrait aux voeux que j'exprime ici c'est-à-dire "OK pour les interventions sur le texte, l'ajout de bandeaux voire la suppression mais SVP n'ajoutez pas la catégorie, le portail, les liens internes, les illustrations... afin que je puisse avoir le plaisir d'apprendre à le faire moi-même !" ? Ou bien pourrais-je si un tel bandeau n'existe pas m'initier à la création de modèle ? Qu'en penses-tu ? Par ailleurs le lien vers un modèle que tu as placé dans ton message est un lien rouge alors que le modèle, si j'ai bien compris, a déjà été créé par tes soins : pourrais-tu corriger ce lien ? J'ai tenté intuitivement plusieurs changements d'URL mais sans succès ! Merci ! --Panourgos (discussion) 23 mars 2011 à 16:37 (CET)

Merci Fraf pour ta réponse détaillée qui me permet de comprendre pourquoi il est souhaitable qu'un article soit dès sa création catégorisé et pourquoi un bandeau de travaux permet justement une catégorisation provisoire. Peut-être procéderai-je à de légères modifications du modèle que tu as spécialement créé mais tel qu'il est déjà je le trouve vraiment très approprié ! Merci également de m'avoir clairement indiqué la démarche à suivre pour créer moi-même des modèles si besoin est !--Panourgos (discussion) 26 mars 2011 à 09:46 (CET)

massif central

J'ai repoussé le passage en article de la semaine. Tu as donc le temps d'amender cet article (avec ou sans ptyx). Le mois d'avril part mal côté élection puisque la plupart des articles reçoivent des critiques négatives. Heureusement, on a un tout petit peu (trop peu) d'avance.--Macassar^discuter 8 avril 2011 à 13:32 (CEST)

pigmentation

Comme je l'ai fait plusieurs fois (bien qu'il ne faudrait pas côté droit d'auteur), j'ai utilisé ta très belle réponse au savant pour créer pigmentation... à compléter sans modération.--Macassar^discuter 14 avril 2011 à 16:54 (CEST)

Saint-Nectaire

Un émouleur de lames de couteaux, à Thiers.

Oui, fais comme ça ! La division linguistique est flagrante aussi : au nord, on est en langue d'oïl, au milieu dans la "zone intermédiaire" (Puy-de-Dôme, Haute-Loire...), pour se retrouver dans l'Aveyron où il n'y a plus guère de doute : on est en "oc" ! Donc, voilà une montagne ! Il faut instruire les enfants sur le volcan du Cantal, l'eau de Volvic, les orgues basaltiques, l'obsidienne, le cristal de roche, la fluorine verte et les bombes volcaniques ! Les sotchs, les necks, les dykes et les dolines... Michelin, Gergovie, les châteaux de Tournoël et de Murol, les gorges du Tarn et celles de l'Ardèche, l'eau de Vichy, le Saint-Pourçain et la verveine du Velay... Tu vas faire un monstre ! Comment faire ? Limiter Massif central à un article portail, comme on l'a déjà fait pour les hominidés, la faune d'Australie ? ? --Ptyx (discussion) 18 avril 2011 à 14:48 (CEST)

Je vois que ton Massif central évolue très efficacement ! --Ptyx (discussion) 21 avril 2011 à 17:07 (CEST)

Oui, comme tu dis ! Mais les couteaux, même Laguiole, c'est surtout à Thiers... les grottes Chauvet, Padirac... le style roman auvergnat : Notre-Dame-du-Port, Orcival, Saint-Nectaire, justement... La poterie de wp:La Graufesenque, Vercingétorix, le charbon à Saint-Étienne et Decazeville, les montgolfières à Annonay, wp:Marc Seguin, la première ligne de chemin de fer de Saint-Étienne à Andrézieux, la wp:crème de marrons wp:Clément Faugier... le wp:lac Pavin, la wp:fourme d'Ambert, le wp:viaduc de Garabit... c'est inépuisable ! Le viaduc de Millau, le mont Gerbier de Jonc... --Ptyx (discussion) 21 avril 2011 à 20:03 (CEST)

vdl

J'ai mis l'info sur ma pdd. Tu as pu chercher?--Macassar^discuter 16 mai 2011 à 15:43 (CEST)

Page d’utilisateur

« Su Vikidia, donc, tu peux m'appeler Fraf, même si ce n'est pas mon vrai nom... Tu peux aussi me tutoyer : c'est généralement ainsi que l'on procède sur ce wiki, et je trouve cela plus convivial que de se tutoyer, même si ce n'est pas toujours le cas dans la vraie vie... » On fait quoi, alors, on se voutoie ? thilp !^? 18 mai 2011 à 22:15 (CEST)

Spéléothème

Je viens de découvrir cet article, voici ce qu'il m'inspire !

• à présenter en article de la semaine (joli, clair... j'ai compris et mes yeux sont contents)
• mot d'entrée inconnu CNRTL et autres dictionnaires en ligne (connu des jeunes élèves ? c'est possible !). Je n'ai pu voir cet article principal que par les liens : il est difficile à trouver.

Je me verrais bien commencer un article "astroblème". L'hésitation est le même pour le mot d'entrée, peu connu. Simplement développer "météorite" ?

• pas de portail adapté (un portail géologie ?? de même des portails du genre "civilisations de l'Antiquité" seraient bien utiles, car ce n'est pas de l'histoire...)

Je ne sais pas faire un portail : j'aimerais savoir...

• j'ai collé dans stalactite et stalagmite un modèle "article principal" qui convient peut-être, ou ne convient pas vraiment. "Pour en savoir plus" ne me paraît pas convenir en de tels cas...

Impatient de lire ce que tu en penses et de voir avec toi par quel bout commencer. --Ptyx (discussion) 19 mai 2011 à 09:32 (CEST)

expression

Tu as créé une catégorie, mais a-t-on besoin de séparer expression et expression française? On est sur un site francophone, l'expression ne sera ni anglaise ni espagnole, elle est française, non? Je penche pour conserver expression et supprimer expressions françaises.--Macassar^discuter 20 mai 2011 à 13:55 (CEST)

Administrateur de Vikidia

Salut Fraf, suite au vote positif concluant ta candidature, tu es à présent administrateur. Tu as de nouvelles fonctionnalités : suppression d'article/restauration d'articles supprimés, masquage de commentaires indésirables, blocage d'utilisateurs ainsi que l'accès à quelques pages de maintenance que je te laisse découvrir. Félicitations :) Moez ^m'écrire 24 mai 2011 à 15:36 (CEST)

N’oublie pas la « cérémonie d’investiture » : actualiser Modèle:Liste des administrateurs ! thilp !^? 24 mai 2011 à 17:46 (CEST)

Félicitations Fraf ! Je suis dispo pour toute demande d'aide sur le fonctionnement des outils, si tu as besoin. Punx - (discuter) - 25 mai 2011 à 14:25 (CEST)

Cigale

Je crois bien que cet article serait à vérifier, y compris le bout de texte situé sous le bandeau de portail... Je te laisse faire ! --Ptyx (discussion) 28 mai 2011 à 01:38 (CEST)

systeme solair

quoi?

Jurassic Park

- Je pense que c'est toi qui sais ! Moi, dans ces connaissances de la nature, j'ai juste plaisir à encourager et à apprendre ! Fais tout comme tu l'entends ! J'ai bien de la peine à relier entre eux les dinosaures existants dans l'encyclopédie : ne serait-il pas possible de rendre l'article dinosaure un peu plus "portail" (vers les articles existants) ? J'espère que tu commences à bien te rétablir de ton accident. N'hésite pas à redresser mes sottises ! Je vais tout de suite lire l'article Dinosaure par le menu. --Ptyx (discussion) 13 juin 2011 à 22:52 (CEST)

Bon, je vois que tu n'as pas une bonne opinion de l'article Dinosaure actuel. Et le pavé de WP.fr ? Est-il meilleur ? Sa longueur est a priori rebutante. Dis-moi s'il est bon et à jour, et alors, je le lirai. Sinon, comme tu le dis, l'enjeu est de taille : les enfants sont très demandeurs. --Ptyx (discussion) 13 juin 2011 à 23:08 (CEST)

Coucou, Fraf

Salut ! J'ai déjà dit pas mal ici. Mais l'essentiel reste à te dire à toi : très contente que tu sois là pour Vikidia, entre autres. Désolée de ne pas avoir été là pour le vote. Et... amitiés. --Flodelaplage (discussion) 23 juin 2011 à 02:25 (CEST)

Tu as eu un accident ! (Je viens de le lire plus haut.) Encore plus contente de te voir ici. --Flodelaplage (discussion) 23 juin 2011 à 02:37 (CEST)

Acarien

J'adore ces bêtes-là, leur visage au sourire si doux... Tu nous le feras bientôt ? J'ai vu qu'on a plein de jolies images ! --Ptyx (discussion) 27 juin 2011 à 13:16 (CEST)

Oui, au MEB et en 3D, et de face, ils sont mignons à croquer ! Cherche du côté du Muséum, tu dois bien y avoir des connaissances ? Ils en ont des collections ! --Ptyx (discussion) 27 juin 2011 à 19:59 (CEST)

MNHN, oui, m'arrive d'y aller, j'ai eu de bonnes relations, mais c'est pas tout frais. Beaucoup plus frais pour le Vieil Homme que pour l'Arthropode velu... Bon, faisons avec les moyens du bord : as-tu vu ces trois petits frères jolis : [1], et cette petite boule de poils : [2], et ces bêtes géométriques : [3] et celui-là : [4], un peu noir, mais très améliorable ; ceux-là semblent redoutables, agrandis-les : [5] ; de la salade : [6], et ici, deux sortant du MEB : [7], et là, splendide : [8] et [9]. J'en ai plein les yeux ! Ces savants sont généreux, ne nous plaignons pas ! Mais je pense que tu les avais déjà tous vus, merci en tout cas, grâce à toi, « je m'ai bien régalé » ! --Ptyx (discussion) 27 juin 2011 à 21:11 (CEST)

Licence

Les deux déesses aux serpents sont des images détourées par mon ami photographe User:Dme, qui aurait dû les mettre comme de nouvelles versions de Fichier:Snake Goddess Crete 1600BC.jpg. Je ne sais pas rattraper ça, d'autant qu'il a répété les mêmes noms pour chaque fichier, je crois bien ! La prochaine fois, je fais ça avec lui au téléphone. Dme passe le temps qu'il faut pour détourer, harmoniser les niveaux, etc. Tu as peut-être repéré l'acarien de poussière qu'il a considérablement amélioré par rapport à la version Commons ? Cet animal est à ta disposition. --Ptyx (discussion) 30 juin 2011 à 13:52 (CEST)

Il me semble que la (2) est un peu plus foncée, je la trouve meilleure... (??) Tu pourrais donc supprimer la (1)... --Ptyx (discussion) 1 juillet 2011 à 11:46 (CEST)

J'ai voulu verser (2) comme nouvelle version de Fichier:Snake Goddess Crete 1600BC.jpg par User:Dme, et (), c'est Ptyx qui a été crédité !! J'arrête là ! --Ptyx (discussion) 1 juillet 2011 à 12:09 (CEST)

Images

Dis donc, j'arrive pus à envoyer des images ! Les tiennes non plus, ne passent pas, on dirait ? J'ai mis un mot aux... développeurs, on dit comme ça, je crois ! --Ptyx (discussion) 5 juillet 2011 à 15:20 (CEST)

Barbacane

Pourrais-tu supprimer la page Fichier:Copie de Plymouth - Barbacane Royale (1).jpg, créée par erreur, doublon de Fichier:Plymouth - Barbacane Royale.jpg ? Ensuite, je guide mon camarade Dme pour qu'il reverse cette bonne version dans les normes ! J'ai compris pourquoi il ne peut pas téléverser une nouvelle version d'une image : cette possibililité exige d'être "connecté", ce qu'il oublie de faire ! Tu peux aussi reverser la nouvelle version en bonne place si tu en as envie, après avoir supprimé la page "Copie de" ! Dans ce cas, la description de la nouvelle version est "Image panoramique retravaillée par Utilisateur:Dme", et l'auteur est Utilisateur:Dme, 2011. --Ptyx (discussion) 7 juillet 2011 à 10:02 (CEST)

Fusée et 10000

J'ai vu ton commentaire sur la page 10000. Tu as vu Fusée comme 10000°, cela ne change pas grand-chose puisque c'est aussi Jereemy le créateur. En fait la file d'attente change plusieurs fois par jour en fonction des arrivées mais aussi des suppressions. J'ai déjà été surpris de ces décalages, il faut bien statuer à un moment, et le jour même après le passage (donc stabilisé) est le mieux. C'est un détail mais c'est pour cela que j'ai mis en pdd de plusieurs articles qu'ils étaient "potentiel 10000".--Macassar^discuter 13 juillet 2011 à 11:37 (CEST)

Palette grenouillette

Je me disais bien que le nouvel outil te tenterait ! C'est très beau et très utile. Très bonnes couleurs, très bonnes proportions. --Ptyx (discussion) 20 juillet 2011 à 10:31 (CEST)

Autre palette "Grenouille"

J'ai mis un autre essai de palette nouvelle sous Grenouille. Tu peux en faire ce que tu veux ! Moi, non spécialiste intrigué, ces petits tableaux m'aident beaucoup. Je verrais bien en amont une autre palette "amphibiens" ou "batraciens", - que dit-on ? - je m'y perds un peu... --Ptyx (discussion) 25 juillet 2011 à 13:08 (CEST)

Bien vu les amphibiens. Content de voir bientôt le triton et l'axolotl ! Découverte : Grenouille et renoncule sont un doublet étymologique (= remontent au même mot :ranuncula, "petite grenouille" [10] --Ptyx (discussion) 25 juillet 2011 à 16:02 (CEST)

Vandalisme massif

Salut Fraf, inutile de les avertir, ce sont des proxies : ils sont trop nombreux et tu perds ton temps. Bloque-les directement. Si tu as un client IRC, tu peux utiliser #vikidia-rc ou lire Aide:IRC. .thilp !^? 22 juillet 2011 à 12:02 (CEST)

Oui, parce qu’il y en a beaucoup. Mais regarde le dernier : il avait déjà vandalisé à 9 h 27, ce qui fait une « période moyenne d’utilisation » pas si énorme. C’est rassurant et ça veut dire qu’à force de les bloquer, il y en aura de moins en moins. Comme on a commencé les blocages il y a peu, il est normal qu’on voie encore du vandalisme ; mais j’ai déjà l’impression que c’est moins fréquent ! .thilp !^? 22 juillet 2011 à 12:46 (CEST)

Bien sûr, je pense qu’il est seul et que c’est sans doute, comme l’a dit Js2lyon, un robot ! (Je vois mal sinon qui serait capable de passer plus de 10 heures d’affilée sur son ordi pour vandaliser Vikidia en anglais avec des phrases passe-partout et systématiquement avec des résumés de modification.) Je parlais des proxies. Quand il n’en aura plus, il n’écrira plus. Estimons-nous déjà heureux qu’il n’utilise pas Tor. .thilp !^? 22 juillet 2011 à 12:53 (CEST)

wp:Tor (réseau), l’une des solutions d’anonymat les plus sophistiquées que je connaisse. Tu te connectes au réseau Tor, un ensemble de serveurs ; ta connexion passe par un chemin donné parmi ces serveurs et ressort en n’importe quel point de sortie, partout dans le monde ; à chaque nouvelle page, tu peux avoir une adresse IP différente et il y a beaucoup, beaucoup de points de sortie donc beaucoup d’adresses, qui de plus évoluent au gré des installations et désinstallations de Tor.

Concernant les durées de blocage, je ne pense pas qu’il reviendra d’ici une semaine donc vos blocages ne me hérissent pas. De mon côté, j’ai tendance à bloquer très longtemps, voire indéfiniment, les proxies parce qu’ils ne sont jamais utilisés pour des contributions intéressantes. Si ce vandale revient nous ennuyer, sans doute faudra-t-il utiliser une durée plus longue qu’une semaine mais, dans l’immédiat, je ne crois pas qu’allonger le blocage soit indispensable. .thilp !^? 22 juillet 2011 à 13:03 (CEST)

Tu vois ça ? C’est l’adresse IP du dernier vandalisme et son hôte (c-98-234-177-138.hsd1.ca.comcast.net) n’est pas un hôte « habituel » de proxy : c’est un nom donné par un fournisseur d’accès à Internet grand public de type Orange (ici, wp:Comcast), ce qui veut dire qu’il y a une bonne probabilité pour que le vandalisme vienne d’un ordinateur du même type que le tien ou le mien (et non d’un serveur, ce que sont les proxies). Habituellement, les proxies sont soit anonymes (comme le vandale de tout à l’heure 206.210.225.243) soit portent le nom du serveur, du genre static.237.128.4.46.clients.your-server.de. Du coup, face à des hôtes « grand public » de type Livebox normale, comme c-98-234-177-138.hsd1.ca.comcast.net, je redoute toujours un wp:botnet, en me disant qu’il n’y a aucune raison pour qu’on nous emm**de/attaque avec de tels moyens… .thilp !^? 22 juillet 2011 à 13:22 (CEST)

Comment suis-tu avec une telle rapidité les vandalismes ? Tu cliques en permanence sur « Rafraîchir » la page des RC ? .thilp !^? 22 juillet 2011 à 13:24 (CEST)

Tu devrais utiliser le canal IRC #vikidia-rc où se trouve le robot WikiRcBot (et moi), c’est mille fois plus confortable, surtout avec la fréquence des vandalismes qui diminue… Tu utilises Firefox ?

Quant au botnet, c’est une idée extrême et, en fait, ce n’est pas parce qu’on trouve un hôte « grand public » que c’en est forcément un (botnet). Si tu t’achètes ton propre serveur et que tu le branches sur ton accès à Internet « normal », il aura aussi un nom d’hôte grand public (puisque le tien). Ensuite, tu peux y installer Tor, par exemple, ce qui le transforme en proxy derrière un hôte « grand public ». Et puis les botnets coûtent très cher, on ne les gâche pas à vandaliser vaguement une encyclopédie comme Vikidia. De plus, avec un botnet, il aurait été beaucoup plus efficace pour « vandaliser » de faire un déni de service distribué sur Vikidia, ce qui l’aurait mise par terre, que d’éditer quelques pages… Voilà pourquoi ce n’est qu’une hypothèse pour me faire peur, le botnet. .thilp !^? 22 juillet 2011 à 13:38 (CEST)

Parce que tu es sur #vikidia, pas #vikidia-rc. .thilp !^? 22 juillet 2011 à 13:43 (CEST)

Ah non, je ne te vois pas sur #vikidia. .thilp !^? 22 juillet 2011 à 13:44 (CEST)

Bien sûr. Je le télécharge et te poste les étapes ici. .thilp !^? 22 juillet 2011 à 13:46 (CEST)

Tiens, c’est marrant : celui que tu as bloqué aujourd’hui était clairement le même bot qu’hier mais « le mien », bloqué à l’instant pour « vandalisme », était différent : pas de résumé de modification et pas de phrase en anglais dans le corps du texte. Son adresse le situe en Argentine et ne semble pas appartenir à un grand câblo-opérateur. Si ce n’est pas un vandalisme isolé, il va falloir passer à la vitesse supérieure de l’antivandalisme. Mais ne nous faisons pas peur et attendons de voir. .thilp !^? 23 juillet 2011 à 14:50 (CEST)

Swahili

Si t'es sage, t'auras droit à Langues africaines, plus général. Le groupe que je préfère est celui des langues khoïsan, agrémentées de "clics" ! Voir le film Les Dieux sont tombés sur la tête, où (notamment, entre autres) une Land-Rover grimpe aux arbres. --Ptyx (discussion) 24 août 2011 à 15:25 (CEST)
Je te recommande wp:Clic (phonétique), où l'on peut écouter différents types de clics. --Ptyx (discussion) 24 août 2011 à 15:38 (CEST)

Hourrah ! Swahili existe ! (pas la peine de mettre "ébauche", à mon avis...) Le lingala et le wolof sont à traiter : ce sont des langues importantes et courantes. Je te te les laisse ? --Ptyx (discussion) 13 septembre 2011 à 17:47 (CEST)

Grenouille photo du jour

Très belle photo que cette grenouille à yeux rouges ! J'en fais profiter tous mes copains : ça leur donne en plus l'occasion d'ouvrir Vikidia ! --Ptyx (discussion) 21 septembre 2011 à 10:01 (CEST)

Ténébrion

J'ai bien aimé. J'ai mis des images (à vérifier). Tu ne veux pas qu'on le mette en article de la semaine ? --Ptyx (discussion) 5 octobre 2011 à 15:00 (CEST)

Escargot

Orifices du cher gastéropode : je m'y perds dans tous ces orifices... Il me semble que l'ancienne version était inexacte, mais je ne suis pas sûr d'avoir fait mieux. On aurait bien besoin de tes lumières... Vois l'historique ! Finalement, c'est assez complexe, tout ça... Je ne crois pas qu'actuellement on puisse comprendre ce que c'est que le manteau, où est l'anus ; comment se génère et s'enroule la coquille. Est-ce que l'escargot a un corps en spirale, comme le bigorneau ou le bulot ? --Ptyx (discussion) 9 octobre 2011 à 16:35 (CEST)

Bon... le gros trou supérieur sur le cou, en arrière de la "corne" droite, c'est bien celui pour respirer ?? Vois aussi ce qu'on a écrit dans Limace... Portent-ils tous la pointe de la coquille à droite (... = dextrogyre ??) Si oui, pourquoi ? ? --Ptyx (discussion) 9 octobre 2011 à 17:27 (CEST)

à vérifier

• Martin-pêcheur ;
• Martin-pêcheur pie

--Ptyx (discussion) 9 octobre 2011 à 22:17 (CEST)

écaille

Comme je l'ai déjà fait (alors que ce n'est pas rigoureux du point de vue droit d'auteur), j'ai démarré l'article écaille à partir de ta réponse au savant. Tu peux éventuellement le supprimer et le récrire, si tu le vois mal parti. Je trouve justement que les réponses au savant sont un bon point de départ pour des articles car la réponse est directe et non chargée d'encyclopédisme.--Macassar^discuter 25 octobre 2011 à 10:59 (CEST)

(ne pas me répondre, c'est juste pour orienter un peu les articles à venir) ► Je n'ai pas compris : Les téléostéens (à squelette dur, achevé) sont-ils confondus avec les poissons à écailles libres ? Les poissons à cartilage sont-ils quand même des téléostéens ? Comment sont leurs écailles ? Que sont les roussettes, les requins, les anguilles, les hippocampes, les poissons-chats, et la lotte, avec sa tête d'alien venu d'ailleurs ? Tous les poissons ont-ils des écailles ? Le cœlacanthe a-t-il des écailles libres ? Voilà, c'est juste pour te dire comment un lecteur moyen peut nager dans tout ça ! J'ai entrevu aussi que les caractéristiques de la nageoire caudale sont déterminantes... J'ai lu ceci (Classification') que j'ai trouvé bien délectable. --Ptyx (discussion) 25 octobre 2011 à 11:35 (CEST)

Très bien, la palette, elle éclaire tout ! --Ptyx (discussion) 25 octobre 2011 à 13:45 (CEST)

Différents animaux couramment appelés « Poissons » Les poissons à nageoires rayonnées : Téléostéens Amies Lépisostées Esturgeons et espèces proches Polyptères Les poissons cartilagineux : Chimères Requins et espèces proches Raies et espèces proches Et d’autres groupes moins connus : Amphioxus Myxines Lamproies Cœlacanthe Dipneustes

Tortue

Bonjour j'ai une tortue grecque je pense que sais une femelle à cause de la taille (13 cm) mais comment en être sur. Merci --Miley Cyrus (discussion) 30 octobre 2011 à 21:16 (CET)Miley Cyrus

Dinosaures etc.

bonjour Fraf, merci de ton message. Concernant le bandeau de travaux: je ne suis pas sûr d'avoir été convaincu par tes arguments. Je pense que le bandeau n'a de sens que s'il reste là pendant quelques heures maximum, le temps que le vikidien en question (qui pose le bandeau) fasse de grosses modifications. Une fois faites de telles modifs, il est bon de supprimer le bandeau, pour permettre à d'autres d'ajouter leurs propres modifs. Bien sûr il se peut que tu aies l'intention de reprendre les gros travaux un autre jour, auquel cas rien ne t'empêche de rajouter le bandeau à chaque fois que tu te lances dans un gros chantier de qqs heures. En revanche, pas trop d'accord pour bloquer la page aux autres contributeurs pour 3 jours ou plus; ce serait t'approprier la page indûment. Je connais très bien WP, et je n'ai jamais vu un tel bandeau posé plus de 3 heures. De même, pas d'accord pour que je "demande l'avis de la communauté" avant d'enlever un tel bandeau (comme tu sembles l'exiger)!! Avais-tu demandé l'avis de la communauté avant de le poser, et t'accaparer l'article pour 3 jours?!

En fait, la raison pour laquelle je me suis permis de l'ôter sans te demander, c'est parce que j'avais cru que tu avais terminé l'essentiel de tes travaux, et avais simplement oublié de le supprimer. À vrai dire j'étais impressionné par l'immense travail que tu avais déjà accompli: félicitations! De la belle ouvrage.

Ceci étant dit, se pose une tout autre question, probablement très classique sur Vikidia. S'agit-il de créer une encyclopédie par les adultes pour les enfants? ou une encyclopédie par les enfants et pour les enfants? Je sais bien que la réponse sera mixte, que c'est indispensable d'avoir des adultes à tout moment... Néanmoins quelque chose m'ennuie un peu lorsque toute une page est entièrement effacée et réécrite, comme tu l'as fait pour Dinosaures: c'est qu'inévitablement, tu as détruit d'un coup de kärcher des dizaines d'heures de travail qui avaient été accomplies, en partie, par des enfants passionnés. Je connais un vikidien, en particulier, dont la première réaction en voyant le résultat de ton grand nettoyage (impressionnant, je le répète), fut surtout la tristesse d'avoir vu son propre travail effacé d'un coup de balai.

(Et au fait, je ne vois pas en quoi la liste de dinosaures était fausse, ça n'a pas de sens; et je ne vois pas d'où vient ton insistance anxieuse pour qu'une telle liste ait un "contenu juste". Ce n'est qu'une liste, sans autre ambition, et qui d'ailleurs n'avait pas d'erreur. Elle était très bien comme elle était; surtout quand on sait qu'elle avait été dressée par un enfant de 8 ans à peine. Qu'est-ce que tu gagnes à l'effacer?)

C'est un problème banal sur Vikidia, sans doute. Tout le monde sait que si l'on veut du texte 100% exact scientifiquement, on ira vers WP ou vers d'autres sources. Vikidia c'est un espace pour les 8-13 ans. Laissons-les se l'approprier tranquillement. S'ils écrivent un paragraphe dans leur style, ou qu'ils font une simple liste plutôt que des explications savantes, je pense qu'il faut respecter cela. Bien sûr on corrige les fautes, on reformatte, on améliore un peu le style, mais il faut que les jeunes vikidiens gardent la main sur leur propre œuvre collective, une œuvre écrite par eux-mêmes; c'est tellement gratifiant. Effacer brutalement des pages entières, même si c'est pour une bonne intention (l'exactitude scientifique), ce n'est pas forcément la démarche que je recommanderai. Et ça peut casser les bonnes volontés.

À part ça, merci pour l'indication sur la boîte fossile: j'avais cherché mais n'avais pas trouvé.

Bon courage pour tous tes projets, Ulysse (discussion) 7 novembre 2011 à 14:11 (CET).

Je me permets d'intervenir ici, sur les questions abordées par Ulysse : on a une page sur la question par ou pour enfants/adultes. C'est là : Vikidia:Pour les enfants ou par les enfants ?. C'est principalement moi qui l'ai rédigé, donc sur le fond bien-sûr, ça me convient, mais en même temps je pense qu'elle n'est pas très bien écrite et pas très affriolante... On gagnerait à la remanier et à la compléter (pourquoi pas l'illustrer aussi). Sinon il y a nécessairement une tension entre les différents objectifs, depuis les débuts de Vikidia quoique je crois qu'on s'en tire finalement relativement bien. Par exemple on a évoqué quelque-fois le fait de laisser une formulation enfantine, plutôt que de la reprendre nécessairement. En même temps, je suis complètement d'accord avec Fraf quand il s'agit de veiller à avoir un contenu exact et "sérieux". Je voudrais bien en savoir plus sur cette expérience d'un enfant déçu de voir sa contribution complètement remaniée : c'est arrivé quelque-fois, mais de façon général sur le wiki, on ne voit qu'un faible reflet de ce qui se passe devant l'écran de chaque utilisateur. Par ailleurs, Un contre-argument, c'est que les enfants trouvent d'autant plus "gratifiantes" leurs contributions qu'elles participent à un contenu valable, sérieux !

Plutôt que de redire ce qui a déjà été dit, je recommande encore une fois la lecture de la section Enfants et adolescents, créateurs de documentation pages 7 à 11 du chapitre 4 - Éléments pour une stratégie de la documentation, (ou même les autres chapitres) tiré du livre disponible en ligne L'aventure documentaire, une alternative aux manuels scolaires, de Michel Barré. À bientôt ! Astirmays (d · c · b) 7 novembre 2011 à 20:43 (CET)

Bonjour, je réponds ici à tous les deux (malgré la notoire hésitation quant au meilleur emplacement), aussi bien à Fraf qu'à Astirmays. Merci Astirmays pour ton lien, que je viens de regarder (à la fin d'une journée de travail); merci à Fraf pour ta réponse.

J'entends bien que nous voulions promouvoir ici une constante exactitude scientifique, certes. C'est pourquoi il est bon que les adultes surveillent ce qui s'écrit, etc. Cependant, j'ai des réserves sur la méthode. Qu'est-ce qui fait la force de Vikidia? est-ce de présenter le savoir scientifique le plus précis et exact qu'on puisse trouver? je pense que non. Il existe des centaines de livres destinés aux enfants, il existe WP, il existe des sites spécialisés, des milliers de ressources écrites par des adultes à destination des enfants. Ajouter Vikidia à la liste, c'est bien mais ce n'est pas vital. Tout le monde sait que si l'exactitude scientifique est un enjeu (par exemple pour un exposé scolaire) alors on n'ira pas forcément sur Vikidia pour trouver la réponse exacte; on ira voir sur WP, ou dans des livres; c'est peut-être décevant pour nous ici, mais il faut l'admettre. Ce qui fait la force de Vikidia, à mon humble avis – et la raison pour laquelle je l'ai récemment adopté – c'est tout autre chose: c'est la possibilité pour les 8-13 ans d'avoir un espace, certes encadré, mais un espace à eux qu'ils puissent s'approprier. Un espace qui leur donne le sentiment infiniment gratifiant de construire quelque chose, de contribuer à un projet commun qui mette en valeur la modeste (et parfois grande) connaissance qu'ils acquièrent en grandissant. Que retiendront-ils de cette expérience? Pensons-nous vraiment que c'est le contenu brut qu'ils retiendront? En sommes-nous encore à Marignan 1515 comme vision de l'éducation? Je suis sûr que non. Ce que le jeune vikidien retient de son passage ici, ce n'est pas de se souvenir si le temnodontosaure est un ichtyosaure du Trias ou du Jurassique; à la limite cette question est secondaire pour tout le monde. Personnellement j'ignorais tout du temnodontosaure, et c'est cet enfant-là de huit ans (en fait 7 ans ½ à l'époque) qui me l'a appris. Chez le petit vikidien, l'idée de transmettre son savoir à d'autres, y compris des adultes proches, est une source légitime de fierté et de confiance en soi. Je pense que c'est cela qui fait la force de Vikidia: aider les enfants à se construire, à organiser leurs connaissances, à élaborer un projet collectif. Il y aura quelques fautes par-ci par-là, qu'importe? on les corrige discrètement, comme des anges gardiens que nous devons être, mais on laisse aux enfants le sentiment qu'ils ont la main sur leur création.

En conséquence, l'emphase extrême que tu mets, cher Fraf, sur l'exactitude, me semble parfois excessive. Le petit Wemal, qui en l'occurrence n'apprend même pas le français à l'école, dresse une liste de dinosaures de mémoire, et sans faute d'orthographe. Parmi ceux-ci, l’ichtyosaure (attention, pas de -th- en français); et voici que tu te fâches tout rouge, que tu présentes sa contribution comme contenant de '''''grosses erreurs''''' (avec italique et gras!). Dans tes messages au jeune vikidien, je décèle peu d'encouragements, et trop de reproches. Pire encore, voici que toute sa contribution (la liste) est tout simplement effacée en bloc, sous prétexte de quelques erreurs mineures! Tout cela me semble disproportionné; et ce n'est pas l'idéal pour donner envie de continuer.

Astirmays demandait “Je voudrais bien en savoir plus sur cette expérience d'un enfant déçu de voir sa contribution complètement remaniée”. Eh bien oui, c'était une déception, surtout parce que le résultat avait été un effacement brutal, et non pas des corrections. En revanche, je peux dire que sa réaction est fort différente lorsque le ton est plus encourageant, comme avec Macassar ou …moi-même (car pour l'instant Wemal ne sait toujours pas qui je suis! Comme le vrai Ulysse fasse aux Prétendants, j'avance masqué). Outre le ton encourageant des messages, l'essentiel pour lui était de voir que les corrections qui suivaient ses propres modifications visaient avant tout, non à les effacer, mais à les mettre en valeur (comme ici ou là). C'est dans ces moments que l'enfant, souriant, pouvait se dire que son travail avait un sens, et que les adultes étaient surtout là pour lui faire la courte échelle. C'est peut-être un peu utopique, mais c'est un peu comme ça que je verrai bien le projet Vikidia.

Amicalement, Ulysse (discussion) 8 novembre 2011 à 09:20 (CET).

Rebonjour Fraf, merci de ta réponse. Ne t'inquiète pas, je ne te fais pas de reproche. Et d'ailleurs, j'ai bien compris que tu n'en avais pas contre mes contributions en particulier; c'est plutôt que je n'ai pas eu de chance côté timing, car mon intervention est intervenue juste quelques heures avant que tu poses le bandeau et démarres ton immense rénovation (Techniquement ce n'était pas un conflit d'édition, car c'était juste avant). Je comprends que tu n'aies pas eu le temps de réintégrer tous les éléments qui étaient là auparavant; pas de souci (et désolé si j'avais l'air de te faire un reproche, ce n'était pas le cas). C'est d'ailleurs pour ne pas intervenir dans le cours de tes travaux, que j'ai choisi de créer la liste sur une page à part. Je vois bien que tu fais un travail énorme pour cette encyclopédie, et je suis sincèrement impressionné. La nouvelle page dinosaure est excellente, bien illustrée, très claire.

En fait mon précédent message était plutôt une conversation ouverte (avec toi et Astirmays) sur la meilleure manière de concevoir Vikidia. Je vois bien que ce n'est pas facile de concilier toutes les approches possibles (encyclo par les enfants / par les adultes, etc). Je comprends parfaitement ton désir de créer un site de référence pour les jeunes, et je t'encourage à poursuivre dans ce sens. Personnellement je prenais une perspective légèrement différente (= encourager les jeunes à contribuer par eux-mêmes), mais on peut espérer que les deux démarches soient complémentaires.

Bonne continuation sur Vikidia, Ulysse (discussion) 8 novembre 2011 à 12:49 (CET)

Au fait, je viens de voir que tu as rapatrié la liste sur la page dinosaure, merci. Sur laquelle des deux pages conseilles-tu de travailler désormais, si on a des ajouts à apporter? Personnellement je n'ai pas d'avis. Peut-être la liste peut se permettre d'être longue avec beaucoup de liens rouges, et la section dans dinosaure peut être plus courte? @+ Ulysse (discussion) 8 novembre 2011 à 12:59 (CET)

La page des singes est magnifique aussi! Concernant la question des groupes de dinosaures: Intuitivement je dirai de réserver le nom pour l'espèce particulière (stégosaure = Stegosaurus; pachycéphalosaure = Pachycephalosaurus); si l'on crée une page pour toute un clade, on peut garder le nom latin (Stegosauria, Pachycephalosauria). C'est juste une suggestion. — Ulysse (discussion) 8 novembre 2011 à 13:46 (CET)

Nahuatl

Na ! --Ptyx (discussion) 8 novembre 2011 à 15:43 (CET)

Pas d'inquiétude pour l'affichage des photos, c'est intermittent. Vois le Coati, il est pour toi ! --Ptyx (discussion) 8 novembre 2011 à 16:42 (CET)

Horreur des infobox, surtout de les faire ! Par contre, j'aime bien la palette ! --Ptyx (discussion) 8 novembre 2011 à 16:51 (CET)

Vandalismes similaires

Salut, je viens seulement de voir ton message (honte à moi). Apparemment, ces deux adresses IP ne sont pas liées : l’une n’est pas loin de Lyon et chez Free, l’autre près de Rennes et chez France Télécom. Le moyen utilisé pour le savoir est http://www.localiser-ip.com/. Bonne journée ! ~thilp^? 20 novembre 2011 à 10:58 (CET)

huile de palme

Pendant que tu répondais au savant je faisais un article en simplifiant WP. Je pense que tu peux largement amélioré mon ébaucle.--Macassar^discuter 29 novembre 2011 à 10:23 (CET)

je crois qu'une partie de ta réponse au savant aurait sa place sur cholestérol. Le potentiel d'articles à faire est énorme. même sur wikipédia, il y a des zones où les articles manquent. C'est motivant.--Macassar^discuter 29 novembre 2011 à 11:07 (CET)

Mise en abyme

Pouf, sujet très difficile, touchant à la philosophie, à la métaphysique, à l'esthétique, aux mathématiques, à la critique littéraire (... française : existe-t-il des correspondants en d'autres langues ?). Le phénomène physique de la photo multiple saisie par un opérateur en sandwich entre deux miroirs opposés n'est-il pas de même nature ? Intervient alors la notion de 3e dimension, de vision de la profondeur, de parallaxe linéaire et angulaire, de perspective naturelle ou pas.... Vois-tu d'autres exemples réels, les incrustations artificielles de photos ou dessins ne dépassant jamais, je suppose, le 3e ou 4e degré ? On peut vivre parfois la situation "entre deux miroirs" chez des coiffeurs, ou dans des magasins de luxe, et c'est toujours intrigant. Quelle est la taille des sous-images ? Quelle distance apparente les sépare en profondeur ? Et c'est parti pour la géométrie dans l'espace ! Poupées russes, balles de tennis en stroboscopie (liens temps, taille, espacement, vitesse instantanée, accélération, dérivée, parabole)... Waouh ! je ne m'en ressens pas trop... --Ptyx (discussion) 29 novembre 2011 à 11:28 (CET)

J'ai trouvé des images, pertinentes ou non, à trier et à commenter. Je te laisse continuer ? --Ptyx (discussion) 29 novembre 2011 à 14:52 (CET)

Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2011/11

Salut, ne te jette pas trop sur les articles qui ne sont évidemment pas parfaits. Indique plutôt les améliorations ou autres orientations possibles. Il ne s'agit pas de décerner une récompense, mais seulement d'avoir une réserve d'articles à montrer comme étant en bonne voie ou ayant déjà une bonne allure. ...sinon, on va manquer d'articles de la semaine, car, comme aurait dit M. de la Palisse, il en faut quatre au moins, chaque mois ! --Ptyx (discussion) 1 décembre 2011 à 10:48 (CET)

Cela dit, on attend tes observations avec impatience ! --Ptyx (discussion) 3 décembre 2011 à 01:25 (CET)

Lauriers

Pour scutigère et tant d'autres !

Trouvé dans Discussion:Scutigère :

---

« Un grand bravo à qui a écrit ça. Je ne suis pas entomologiste, et je n’ai pas le temps de vérifier si tout est exact, mais dans tous les cas, la qualité de cet article est exceptionnelle : illustration, concision, densité d’information, clarté, style… tout ce que je voulais savoir y est (mais je suis un adulte ; j’espère que les enfants seront du même avis) ! --78.227.206.2 (discussion) 1 décembre 2011 à 22:41 (CET) »

---

J'ai vu passer ça, je ne voulais pas l'oublier ! Je ne fais que transmettre et traduire le message par une image ! Astirmays (d · c · b) 3 décembre 2011 à 08:13 (CET)

Lauriers bis

Merci aussi pour Vikidia:Article de la semaine/2012! J'apprécie particulièrement ce bon relais depuis le temps que je faisais cette animation seul!--Macassar^discuter 9 décembre 2011 à 09:38 (CET)

wp:Turritopsis nutricula

Dans la veine de la cyprine, tu connais ce machin, à vieillissement réversible ? Bien cordialement, Bob l’Éponge. --Ptyx (discussion) 9 décembre 2011 à 10:26 (CET)

SI

Cela m'embête que tu ais supprimé l'article tout à l'heure. En effet comme je l'ai mis sur la page de Ptyx, je suis persuadé que c'est une école qui a créé l'article, ce n'est donc pas un spam. Pour ce qui est de la notoriété nos critères sont assez floues et il me semble que si un article existe sur WP ([11] english ou autre langue) cela est acceptable, a fortiori si cela provient d'une école. Le nom d'utilisateur m'a fait trouver le site de l'école dans le Pas de Calais qui cite en art visuel cette artiste. Je souhaite rétablir mais sache que je suis tout à fait dans la ligne de la chasse au spam. Es-tu d'accord?--Macassar^discuter 12 décembre 2011 à 13:43 (CET)

Grotte de Fingal

Joli, le grand pingouin ! Veux-tu voir un peu la Grotte de Fingal ? --Ptyx (discussion) 14 décembre 2011 à 16:37 (CET)

Idée reçue

Cat. : "Biais cognitif" ?... "Adequatio rei et intellectus" ?... Trop compliqué, tu trouves ?

Alors, peut-être plus facilement : Sociologie, ou mieux (tout ou partie de) : Société > Sociologie > Comportement social... ??

• Catégorie:Sociologie a déjà des contenus similaires... --Ptyx (discussion) 15 décembre 2011 à 14:51 (CET)

Ça serait pas plutôt Tiberim, dives, sestertios ? Cadeau --Ptyx (discussion) 15 décembre 2011 à 15:28 (CET)

'core un cadeau, puisque tu y tiens ! --Ptyx (discussion) 15 décembre 2011 à 16:48 (CET)

Prismes basaltiques

Je suis en train de lire Le Chancellor de Jules Verne, j'en suis à la moitié. C'est un roman maritime cher à Michel Serres, où un malheureux navire n'en finit pas de faire des zigzags au milieu de l'Atlantique. J'ai lu aussi attentivement ton article sur les Dinosaures, et c'est bien la première fois que je comprends si bien les trois périodes du Trias, du Jurassique et du Crétacé. Bravo ! --Ptyx (discussion) 15 décembre 2011 à 19:00 (CET)

J'ai fini Le Chancellor et... on ne peut le recommander. La seconde moitié est vraiment épouvantable. --Ptyx (discussion) 16 décembre 2011 à 02:16 (CET)

Verne, Sulfolobus

Bien lu. Michel Serres voit en Jules Verne "notre grand instituteur". J'approuve volontiers. Mais il s'appuie sur des œuvres comme Le Chancellor, qui ne fait en réalité qu'un zig et la moitié d'un zag, et avec quelles difficultés, le tout s'adressant à des ados d'au moins 15 ans ! Je préfère, comme tu le dis, Les Enfants du capitaine Grant, roman qui nous conduit de manière linéaire le long d'un parallèle de l'hémisphère sud, avec une vraie trame romanesque, entièrement écrit pour des enfants déjà un peu expérimentés, disons 11-13 ans. Et puis, il y a Le Tour du monde..., conçu, y compris dans le style d'écriture, pour de très jeunes, vers 9 ans. Si nous faisons des notices d’œuvres de J.V. en quelques lignes, il faudra indiquer à quel public elles s'adressent normalement. Pour le Rayon Vert, on voit bien que le public visé était adulte (publié comme feuilleton dans un journal). Ces notices peuvent prendre deux formes : quelques lignes dans l'article JV et d'autres articles autonomes pour chaque livre. Je veux bien entrer dans le jeu, car je vois que tu as l'expérience. Mais je ne veux pas non plus te distraire de tes phasmes et de tes vers de farine, que j'aime beaucoup lire : par exemple, je brûle de savoir COMMENT, concrètement, on modifie des gènes dans les OGM. Je prépare la Solfatare de Pouzzoles, et j'y découvre des micro-organismes Sulfolobus (algues ? bactéries ?) auxquels je ne comprends à peu près rien de leur réputation en matière d'ADN... Donc beaucoup de plaisir encore en perspective. J'ai téléphoné à Santiago, mais ça ne répond pas : ils n'ouvrent que la nuit durant toute cette semaine. --Ptyx (discussion) 16 décembre 2011 à 10:39 (CET)

Bon boulot, j'apprécie ; retire l'image clonage si elle n'est pas ad hoc. Difficile de trouver des images. Là je fais Pouzzoles et la Solfatare. Tu va te régaler, ça fait plop-plop dans le soufre, et il y a aussi de l'archéologie ! Qui est spécialiste des pyramides mexicaines ? N'est-ce pas un de tes violons d'Ingres ? --Ptyx (discussion) 16 décembre 2011 à 15:14 (CET)

anniversaire

Un anniversaire pendant les vacances, c'est bien. Si près de Noël, c'est moins bien! Fait Ration d' Agréables Friandises! Avec ces lettres je n'ai pas mieux--Macassar^discuter 21 décembre 2011 à 16:41 (CET)

Koala (discussion) Bonjour,c'est koala comment ça va depuis le temps Koala (discussion)