Discussion utilisateur:Flodelaplage/Archives novembre 2008

Aller à la navigation Aller à la recherche

Un balai de plus...[modifier le wikicode]

... Mais pas celui d'administrateur. Clin d'œil Je te remercie pour ton mot et ne t'inquiètes pas du retard, d'autant plus que tu n'es en retard que d'un seul jour. Content Bon week-end. --Fabusnow 1 novembre 2008 à 10:03 (UTC)

C'est très gentil de me recommander le statut d'administrateur mais même si je reste soucieux de la bonne tenue de Vikidia, je n'ai pas encore la motivation pour devenir administrateur et avoir des responsabilités en plus. Mais me l'avoir recommandé me fait plaisir. Content Quant au statut de patrouilleur, je me suis renseigné mais j'ai du mal à comprendre de quoi il s'agit... Confusion --Fabusnow 1 novembre 2008 à 11:57 (UTC)

Les averto[modifier le wikicode]

Ben, faut dire que j'aimai pas devoir passé 3 heures pour mettre le bon avertissement, et que ceux de WP, mon toujours parut bordélique, cet solution me semble la meilleure, puisque ils sont tous catégoriser, et catégorise tous. On a ainsi un lot de bandeaux, retrouvable facilement, et qui utilise la même base. Même si par la suite il fat que je retravaille dessus, j'aime pas l'infobox présente lors du passage de la souris sur le modèle ... je pense aussi rajouter {{u| et {{a| sur les averto, pour avoir plus de lien facilement. Bref plein de projet, et troll toujours ... Vivi-1 (d • c | B • P • S) 1 novembre 2008 à 11:46 (UTC)

Le bulletin des admins ? Why not, ca permettrait à d'autres de me suivre dans mes idées, Je vait pondre un joli bilan de ce qui a été fait, et de ce qui reste à faire. Sinon, espèce de voleuse, comment ose tu me copiter ? (la signature) je te conseil par contre de faire une page Utilisateur:Flodelaplage/Signature, et d'y inclure Modèle:User (d • h • j • PL • SP • WP) avec les paramètre. Puis de signer avec ce modèle (la signature métant en SUBST: tous les modèles utilisées) 'fin a toi de voir ;) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 1 novembre 2008 à 12:23 (UTC)
Je crée la page signature, tu n'aura qu'a l'utiliser en modèle ;) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 1 novembre 2008 à 12:34 (UTC)

Tu as bien fait de modifier, j'avais oublier le subst: lors de la création de la page ... quelle boulet :/ Vivi-1 (d • c | B • P • S) 1 novembre 2008 à 17:25 (UTC)

Juifs[modifier le wikicode]

Bonjour, le mot : "Juifs" est avec une majuscule, car c'est un peuple et non un adjectif. Sinon, que penses-tu de faire un portail sur le Basket-ball ? Cordialement. Clin d'œil ~Ugo15~ parlez-moi 1 novembre 2008 à 14:16 (UTC)

Re-bonjour, je suis d'accord pour le portail:Basket-ball... Tiens... je suis entrain de faire un nouveau logo pour Viki dès que j'ai fini je te le montre. Miam miam miam, ché bon cha ! ~Ugo15~ parlez-moi 1 novembre 2008 à 14:33 (UTC)
Re, tu en penses quoi Hein ? ~Ugo15~ parlez-moi 1 novembre 2008 à 16:05 (UTC)
?

Portail:Basket-ball[modifier le wikicode]

Bonjour, Tu vas bien ? Regarde j'ai bien avancé dans le portail ! Ouah ! ~Ugo15~ [parlez-moi] 2 novembre 2008 à 16:40 (UTC)


Quiz ![modifier le wikicode]

Bonjour,

Peux-tu tester les quiz:carré et quiz:angle ? Merci d'avance,

Content Octozor 2 novembre 2008 à 17:33 (UTC)

Membre...[modifier le wikicode]

Bonjour, je voudrais savoir où c'est que l'on peut voir le combientième membre qu'on est ? Merci d'avance. Je suis un ange ~Ugo15~ [parlez-moi] 3 novembre 2008 à 11:13 (UTC)

Ok, merci beaucoup pour l'info. Content ~Ugo15~ [parlez-moi] 3 novembre 2008 à 11:29 (UTC)

Tel[modifier le wikicode]

Il est éteint. --Jondelaplage 3 novembre 2008 à 16:23 (UTC)

Basket[modifier le wikicode]

Bonjour,

Je pense avoir résolu ton problème. Seul défaut, avec un écran trop grand apparait un grand espace blanc. Mais si tu réduis de la fenêtre, la disposition des images pose moins de problèmes.

Content Octozor 4 novembre 2008 à 10:31 (UTC)

Le problème est il résolut ? Vivi-1 (d • c | B • P • S) 4 novembre 2008 à 18:41 (UTC) (Qui m'a volé mon temps ?)
Intervention Octorziene non ? Vivi-1 (d • c | B • P • S) 4 novembre 2008 à 19:47 (UTC)
Ou plutôt le cache qui n'avait pas été vidé... ;) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 4 novembre 2008 à 19:56 (UTC)
C'est Barack_Obama qui est intervenue :P Vivi-1 (d • c | B • P • S) 5 novembre 2008 à 13:02 (UTC)

Super ![modifier le wikicode]

Bonjour, c'est super pour l'ébauche basket-ball Ouah ! ! Par contre, pour les écritures tu es sûr que le blanc c'est bien ? ~Ugo15~ [parlez-moi] 4 novembre 2008 à 15:15 (UTC)

Obama[modifier le wikicode]

Bonjour, La Catégorie:Image famille Obama et la Catégorie:image couple Obama sont-elles nécessaires ? Apparemment, tu es une grande fan ! Ouah ! Mais va-t-on aussi créer Catégorie:image famille Sarkozy et Catégorie:image couple Sarkozy ? De quel couple parlerait-on ? :) Quid du Maroc ? de la Belgique ? du Canada ?

Pffff ! Octozor 6 novembre 2008 à 19:52 (UTC)

Infobox[modifier le wikicode]

je ne comprend pas pourquoi cette infobox sur Mâcon fait cet aspect, tu vois toi? Problème de typo? Tu es passée sur l'article, c'est pour cela que je t'en parle.--Macassardiscuter 7 novembre 2008 à 17:01 (UTC)

Immunoman vient de régler semble -t-il le souci sur le modèle. la solidarité quand elle se croise comme ça, ça me botte!Clin d'œil--Macassardiscuter 7 novembre 2008 à 17:36 (UTC)
Désolé, j'aurai du laisser un message ici aussi ! *honteàmoi*honteàmoi* Immunoman [Papoter?] 7 novembre 2008 à 17:39 (UTC)

Image du mois[modifier le wikicode]

Bonjour, oui je vais cette image comme Image du mois c'est super merci Super méga cool ! ! ~Ugo15~ [parlez-moi] 7 novembre 2008 à 18:03 (UTC)

Migration humaine[modifier le wikicode]

Bonjour, je me suis permis d'ajouter Réfugié écologique aux vikiliens de Migration humaine. Je ne sais pas faire pour les catégories. Bonne journée à toi. --Céline 8 novembre 2008 à 09:09 (UTC)

Vikidia et les élèves[modifier le wikicode]

Bonjour, c'est vrai que je me sens de plus en plus à l'aise ici. C'est en grande partie dû à l'accueil et à l'accompagnement des vikidiens, à la possibilité de tâtonner, d'expérimenter, de se tromper... (ça ne te rappelle rien?)

Avec les élèves, c'est fini pour le temps en classe (on a que 2h). Je vais passer à la phase projet personnel qui me permet d'approfondir la construction de l'information et le travail collaboratif. Je ne sais pas encore si il y a des élèves motivés. La suite dans les jours à venir...--Céline 9 novembre 2008 à 19:32 (UTC)

Savant Ugotus[modifier le wikicode]

Bonjour, j'ai modifié le Savant Cogitus : je l'ai mis blond avec une chemise verte (plus clair que l'originale). Enfaite Flo, pour l'article de Coluche qu'est-ce que tu as fait je n'ai pas vraiment compris Je ne comprends pas !. ~Ugo15~ [parlez-moi] 12 novembre 2008 à 16:50 (UTC)

Re, c'est un peu flou, car sinon se ne serait pas très beau (parce que tu vois il est brun normalement (et moi je l'ai mis blond... donc même si je l'aurai fait plus joli il ne sera pas 100% beau)). Sinon, tu as vu j'ai créer 2 nouveaux smileys ! Modèle:Vexer et Je ne comprends pas !. ~Ugo15~ [parlez-moi] 12 novembre 2008 à 17:55 (UTC)

J.London[modifier le wikicode]

J'ai trouvé bizarre aussi "l'appel de la forêt" mais sur WP ils sont dans la liste avec ces dates. Tu as vérifié ailleurs?--Macassardiscuter 13 novembre 2008 à 07:53 (UTC)

l'ajout est du 13 nov[1], c'est une provoc de la même IP!--Macassardiscuter 13 novembre 2008 à 08:12 (UTC)
je lui ai mis un averto aussi sur WP pour sa contrib précédente. ne change rien!--Macassardiscuter 13 novembre 2008 à 08:24 (UTC)

Région parisienne[modifier le wikicode]

Bonjour,

Oui, j'habite aussi dans la région parisienne comme 10% de la population française. Je réponds à une question que tu as posée dans la page des Bavardages.

Octozor 13 novembre 2008 à 09:24 (UTC)

Tomate et réalité[modifier le wikicode]

En principe, je vérifie systématiquement la copie possible quand l'article est long. Tomates était assez court, merci. Sinon, j'ai rencontré le fondateur, on a parlé à Lyon, de vikidia, WP et de l'association à créer prochainement. Au niveau présence, je vais tenter d'en faire moins car je me disperse trop! Tu connais ça aussi, non?--Macassardiscuter 14 novembre 2008 à 10:58 (UTC)

Luxe[modifier le wikicode]

Bonjour, pourrais-tu m'aider à faire cet article s'il te plaît ? Je ne comprends pas ! ~Ugo15~ [parlez-moi] 14 novembre 2008 à 19:42 (UTC)

Bonjour, et bien enfaite je n'arrive pas à trouver plus d'information à marquer (pour qu'il soient plus complet). Je suis cool Mais ne t'inquiete pas y'a pas le feu. Ouah ! ~Ugo15~ [parlez-moi] 15 novembre 2008 à 10:38 (UTC)


Portail:Linux ??[modifier le wikicode]

Re-bonjour, penses-tu que se serai une bonne idée de créer un Portail:Linux (et Windows si tu veux...) ? Hein ? ~Ugo15~ [parlez-moi] 15 novembre 2008 à 10:44 (UTC)

Oui, tu as raison. Je suis très content ~Ugo15~ [parlez-moi] 15 novembre 2008 à 11:17 (UTC)

Noel?[modifier le wikicode]

Bonjour,

Je croyais que nous étions en novembre.

Octozor 16 novembre 2008 à 11:35 (UTC)

Modèle:Artiste & Modèle:Artiste 2[modifier le wikicode]

Bonjour, tu as vu comment j'ai modifié les modèles (pas mal, hein ?) ! Je ne comprends pas ! ~Ugo15~ [parlez-moi] 16 novembre 2008 à 13:56 (UTC)

En passant ...[modifier le wikicode]

Coucou, Flo

Ne t'embête pas avec la Catégorie:Mouvement pour les droits civiques. Clin d'œil Toute cette partie de l'encyclopédie est en construction. Je comptais créer Catégorie:Discours des mouvements pour les droits civiques.

Créer une Catégorie:Discours de Malcolm X ne me semble pas une bonne idée. Pour l'instant, il n'y a que deux articles concernés, et je pense que ces deux discours suffisent, non ? Bien sûr, ranger dans une même catégorie les discours de Malcolm X et Martin Luther King peut choquer.

Toutefois, les catégories sur Martin Luther King et Malcolm X sont vraiment une bonne idée Super méga cool !

(Je repasserai ce soir)

Content Octozor 17 novembre 2008 à 13:53 (UTC)

Bonjour Octozor. Je ne pense pas que l'on doive faire intervenir des jugements de valeur pour la catégorisation. De plus, catégorie:discours de Malcolm X et catégorie:discours de Martin Luther King ont entre autres comme cat mère catégorie:discours (forme de littérature orale), où l'on retrouve aussi des discours de J.F. Kennedy et De Gaulle. Si la cat spécial discours de Malcolm X n'avait pas été créée, on ne pourrait pas retrouver ses discours dans la cat Discours, ou alors, il faudrait catégoriser Discours chacun de ses discours !
Sinon, le robot est passé, et pour des articles sur les discours que tu as traduits, qui ne sont pas nommés comme sur WP, il n'a pu créer les liens interwiki. Pourrais-tu, STP, les ajouter manuellement dans les articles concernés ? Et essayer de penser à cet aspect des choses lors de tes futurs titrages ? --Flodelaplage [Bla-bla] 17 novembre 2008 à 14:06 (UTC)
Merci aussi d'essayer de penser à me répondre sur ma PdD (parfois, il arrive que tu me répondes sur la tienne) ; c'est plus simple pour moi. --Flodelaplage [Bla-bla] 17 novembre 2008 à 14:08 (UTC)
Tu sembles ne pas m'avoir compris. Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Je voulais créer une catégorie:Discours sur les mouvements pour les droits civiques, pour y catégoriser et les discours de Malcolm X et les discours de Martin Luther King et le discours de JF Kennedy. Rien n'empêche ensuite de mettre cette catégorie dans une [(:catégorie:discours]] Clin d'œil Je disais justement que les catégorisations sont neutres ... même si séparer les discours de Malcolm X et Martin Luther King peut se comprendre, ce n'est pas une raison pour effectivement le faire ... Tu me suis ? Content J'ai tenté de reformuler ma pensée. Donc, on dit exactement la même chose (Je ne pense pas que l'on doive faire intervenir des jugements de valeur pour la catégorisation). Donc, je ne vois pas pourquoi tu as effectivement voulu séparé les discours Hein ?
Par ailleurs, ces discours ne semblent pas exister sur WP, à l'exception de I Have a Dream (1963). C'est la raison pour laquelle ta robote n'a pas trouvé de correspondances (hi hi) Octozor 17 novembre 2008 à 14:44 (UTC)

Je croyais que nous étions d'accord. Apparemment, non. Je suis triste Discussion Catégorie:Discours de Martin Luther King n'était peut-être pas le meilleur endroit pour poster ton dernier message. Tu aurais pu venir m'en parler directement sur ma page de discussion, ou souhaites-tu demander des avis complémentaires ? Si oui, alors il aurait été préférable de mettre nos liens vers les pages de discussion, ne penses-tu pas ?? Hein ? Content

vider sans rien dire les cats Discours de Malcom X et Discours de Martin Luther King : Ce qu'on peut dire sur ce genre de "suppression" (je n'ai pourtant rien supprimer !) peut aussi être dit sur les "créations". Sgrat, sgrat, sgrat. Au passage, j'ai créé (en douce Clin d'œil) Catégorie:Discours sur les mouvements pour les droits civiques, comme tu as créé (en douce Clin d'œil) les deux autres catégories concernées. Mort de rire C'est le principe même d'un wiki !

Et l'article que j'ai créé hier, Jour de Martin Luther King, a maintenant un vikilien qui donne dans le vide : eh oui, c'est le principe d'un wiki. Je me répète ! Quand un contributeur modifie un article, il ne prend pas forcément la peine de vérifier tous les articles qui pointent vers cet article. Prends-tu la peine de vérifier général ? Il est donc que deux articles dont les titres n'ont pas de rapport direct aient des contenus les plus indépendants possibles. D'ailleurs, cela permet au lecteur de ne pas chercher des heures une information, car elle ne se trouverait qu'à un seul et unique endroit, encore faut-il savoir où.

Ici, j'ai modifié la catégorisation d'articles, et peu (trop peu ???) d'articles comportent un lien vers une catégorie. Tu noteras que la meilleure solution est d'ajouter les liens vers les deux discours directement dans l'article Jour de Martin Luther King Content On élimine ainsi un clic et on facilite la navigation sur ce site, ne penses-tu pas ? Hein ? Content

le résultat n'est lui non plus pas « jojo ». Pffff ! La catégorisation ne doit pas dépendre de préjugés. Je vais me renseigner ! Oui, on peut éventuellement être choqué que les discours de Malcolm X et de Martin Luther King se retrouvent dans la même catégorie. Je comprends ta réaction, je l'avais anticipée, voir plus haut. Mais, comme tu l'as toi-même reformulée sur ma page de discussion, ce n'est pas une raison suffisante pour les séparer ! Et c'est que j'avais cru comprendre que nous étions d'accord, autant pour moi !

Des questions en vrac : A quoi ça sert de créer une catégorie qui ne comporte que deux articles ? Hein ? A quoi ça sert de créer des catégories ? A qui ça sert ? Est-ce pour se faire plaisir ? Et déjà, prend-on réellement du plaisir à créer des catégories ?

Moi, je ne saurais pas répondre à toutes ces questions. Oh ! Je suis étonné. Les catégories semblent surtout êtres aux contributeurs (et contributrices Clin d'œil) pour savoir quels sont les articles que nous possédons. Il est donc important d'y avoir accès le plus rapidement possible, et ne pas passer par 4 catégorie intermédiaires. Peut-être est-ce un avis marginal Hein ?

L'article I Have a Dream (1963) possède deux catégories :

Pas la peine de rajouter des catégories supplémentaires. Deux catégories pour un tel article, c'est déjà beaucoup Content et c'est largement suffisant. Soit on cherche les articles en rapport avec Martin Luther King ; soit on cherche les discours des militants, dont Martin Luther King. Et si on cherche directement les dicours de Martin Luther King, on peut aller chercher dans l'une ou l'autre !

Avant de contribuer sur Vikidia, je contribuais sur WP. J'ai beaucoup travailler sur les catégories. J'ai beaucoup discuté, des heures entières, souvent pour pas grand chose. Trois principes empiriques que j'ai retenus :

  1. Plus on multiplie le nombre de catégories pour un même article, moins c'est clair. Plus il y a d'articles avec 3 catégories ou plus, moins c'est clair.
  2. Quand on modifie une catégorie, on le fait en regardant depuis une autre catégorie, pour mieux l'organiser. Mais de fait, on oublie que l'observation dépend de la catégorie depuis où on regarde l'arbre Si on modifie la catégorie:science, on peut avoir des histoires avec ceux qui s'occupent de la Catégorie:féminisme ; même si le féminisme et la science ont a priori peu de liens entre eux.
  3. Plus on multiplie le nombre de catégories, moins c'est clair. Plus il y a d'articles dans une catégorie, moins c'est clair. Moins il y a d'articles dans une catégorie, moins c'est clair.

Moins c'est clair ... pour un adulte ... Moi avoir bobo tête. Ouah ! J'espère que cette discussion ... en fait, je pense que tout ce texte ne fera pas avancer le problème d'un poil. Ce que je disais : beaucoup de discussions pour pas grand chose.

Content Octozor 18 novembre 2008 à 21:04 (UTC)

PS : Le plus simple serait que tu répondes directement ci-dessous.

« je n'aime pô certain comportements »[modifier le wikicode]

Bonjour,

En parlant de comportements,

  1. Trouves-tu normal de laisser en commentaire d'une modification d'un article un message visant directement un autre contributeur ? En plus, avec qui tu t'entends bien d'habitude, non ? Ce message restera dans l'historique de l'article.
  2. Tu aurais pu me laisser un peu travailler sur la Catégorie:Mouvement pour les droits civiques que j'avais à peine commencé à créer. Pourquoi te précipiter dessus ? Pourquoi créer de nouvelles catégories sans avoir demandé mon avis ? Sans penser à me demander ce que je voulais faire ? Comment je voulais l'organiser ?
  3. Pourquoi reprocher aux autres de recatégoriser des articles, alors même que tu le fais souvent, sans forcément demander l'avis de leurs auteurs ? (Sauf que, encore une fois, je ne te le reproche pas : je te reproche seulement de reprocher aux autres ce qu'on pourrait te reprocher Confusion)

Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Tu n'as toujours pas répondu à mon précédent message ! J'ai besoin de faire un petit break.

Octozor 19 novembre 2008 à 09:02 (UTC)

Concernant ton précédent message, j'étais en train de te répondre sur ta PdD. Sinon :
  1. Non, t'as raison. C'est à éviter, mais cela n'est pas dans mes habitudes. Un petit écart lié à mon exaspération passagère. Cela ne me dérange pas que cela reste dans l'historique, mais accepte mes excuses.
  2. Sache juste que je n'avais pas percuté que tu avais commencé à travailler sur Catégorie: Mouvement pour les droits civiques (à laquelle je me suis bien gardé de toucher, me semble-t-il) quand j'ai créé celles des Discours de Martin Luther King et Discours de Malcom X. De plus, je reste convaincue que toutes peuvent coexister, ne serait-ce que dans catégorie:discours, et de mon côté, je travaillais sur la catégorisation des images et pensais agir en complémentarité avec toi.
  3. De plus, si un changement que je peux effectuer, en général pour recatégoriser plus précisément (si pour n'importe quel cas, il fallait vérifier et contacter l'auteur, on ne s'en sortirait plus, amha, mais cela a pu m'arriver dans certains cas, parce que cela me semblait alors s'imposer ; j'ai cependant pu parfois faire des erreurs de jugement), car la base de données évolue, en créant des liens avec d'autres catégories supérieures, gêne quelqu'un qui m'en parle en donnant l'impression de m'écouter aussi (cela a pu arriver ; je pense notamment à Thomas), je n'aurais aucun mal à échanger sereinement (avec toi, c'est plus difficile de toute façon, pour moi, pour de multiples raisons), voire à être convaincue par l'autre. Il a pu aussi m'arriver, mais rarement, de supprimer une cat non faite par mes soins, comme la catégorie Enfant, parce qu'elle ne contenait que l'article Enfant, avait comme cat mère Vie quotidienne et n'avait pas bougé depuis très longtemps. Ce n'est pas le fait que tu aies recatégorisé qui me gêne, loin de là, c'est comment tu l'as fait (modif. mineures, l'air de rien, donc moins visibles des RC alors qu'un échange était engagé et que rien ne me laissait alors supposer que tu allais pratiquer ainsi), et tout ce que tu as laissé en plan derrière. Pour couronner le tout, le jour de l'anniversaire de Vikidia. Chuis pas trop sûr de ça, moi ! --Flodelaplage [Bla-bla] 19 novembre 2008 à 09:35 (UTC)
Je n'ai suivi que de très loin vos échanges concernant les catégories. Si il y a un domaine où la contribution à plusieurs (et dans un temps proche) est compliquée, c'est bien la catégorie. J'en ai créé très peu et j'explore très prudemment (en amont et en aval) l' arborescence avant de me lancer. Flo a une méthode très systématique, on peut lui rendre hommage pour cela, même si du coup certaines categ sont très creuses et des sous-categ paraissent nombreuses. D'un autre côté la création de categ ne doit pas être de son seul ressort. Faut-il créer un projet catégorie et valider ainsi chaque création? Cela risque d'être lourd! J'espère que vous allez vous entendre pour ce coup-ci qui doit plus à un contexte rare car une réelle mésentente. A mon avis. Viki-Bises à vous deux--Macassardiscuter 19 novembre 2008 à 10:13 (UTC)
Merci grand sage. Content Tout à fait d'accord avec toi. Toute personne s'intéressant aux cats peut évidemment y mettre son nez, et en soi, il et sain et peut être fort agréable d'échanger en cas de désaccord. Personnellement, puisque nous avons des catégories articles et images, contrairement à Wikimedia Commons, et sachant qu'on cible des enfants, je trouve intéressant d'essayer de faire en sorte, dans la mesure du possible, que des cats articles et images correspondent à terme. Et je sais que je ne suis pas la seule. Par contre, dans le contexte d'un échange engagé, qui ne laisse en rien supposer que des cats vont être vidées sans crier gare (de plus, en laissant en plan ce qui est lié), je maintiens que j'aime pô cette façon de faire. --Flodelaplage [Bla-bla] 19 novembre 2008 à 10:24 (UTC)

Flo, tu n'as pas à t'excuser. Content Et je ne vois pas de quoi tu pourrais bien t'excuser. Je pense que nous sommes entièrement d'accord sur le fond (du moins pour l'essentiel). Et c'est sur la forme que ça ne va pas. Souhaites-tu laisser un peu de temps pour en reparler ?

Pour les modifications mineures : on ne peut pas exiger, sur Vikidia comme sur tout wiki, une définition des MM à appliquer. Je pense avoir déjà défendu ce point de vue. Car une définition serait arbitraire et ne pourrait pas concerner les IP ou les nouveaux contributeurs qui ne seraient pas au courant, ou les plus vieux qui ont acquis des réflexes. Dans un article, je clique sur mineur, lorsque j'estime que ma modification devrait apparaitre comme mineur dans son historique. (Rien à voir avec les RC pour moi ! Une IP pourrait aussi cliquer sur Mineur en commettant un vandalisme) En général je raisonne ainsi : tiens, là je modifie seulement une catégorie, cela ne concerne pas le contenu de l'article, donc c'est mineur, parce que si on veut analyser l'historique, on s'intéresse au contenu et à son évolution. Je dis, bien en général, c'est selon l'humeur du jour ! Content J'y pense, et puis j'oublie (c'est de qui déjà ?)

Sauf que, la différence, c'est que je ne pose pas une règle, une règle que je n'appliquerai pas moi-même, et une règle qui ne serait pas partagée par d'autres. Vois-y une critique implicite (que j'explicite sur ma page de discussion, désolé pour ma franchise).

Résumé :

  • Une IP pourrait aussi cliquer sur Mineur en commettant un vandalisme
  • c'est selon l'humeur du jour (et selon le contributeur)

Dans la vie, quand on exige trop ... trop c'est trop.

Content Sur le vidage de catégories, je l'avais dit, et je l'ai fait. Relis nos échanges. Mon erreur est d'avoir cru que nous étions d'accord sur ce point. Si je n'efface pas les catégories, c'est justement pour éviter que tu me reproches que je l'eusse fait. C'est rigolo que tu me le reproches précisément alors que je voulais éviter que tu me fasses des reproches La la lèreuh ! Supprime ces deux catégories si tu penses qu'elles doivent l'être. Apparemment, si j'ai bien suivi, non. Donc je ne les efface pas. En tout cas pas tout de suite. Car je ne fonce pas tête baissée .... etc etc etc Octozor 19 novembre 2008 à 16:28 (UTC)

PS : pas encore lu mes nouveaux messages,
Bouh... Je t'ai écrit chez toi, puisque tu y avais aussi écrit. Il y aurait tellement de choses à reprendre, pour qu'on essaye de se comprendre mieux, dans tes derniers messages, que vu le contexte, en plus, j'en ai mal à la tête d'avance. Ne crois pas ne pas foncer la tête la première, sinon tu aurais bien vu que rien ne laissait entendre dans mes propos que je comprenais que 4 articles allaient être décatégorisés ; je parlais même de coexistence de cats qui ne me dérangeait pas, a priori. Et note que si des cats sont vides de ton fait, je ne vois pas pourquoi tu comptes sur quelqu'un d'autre pour les supprimer. Tu as décagorisé des articles, ce qui fait que deux cats s'affichent alors qu'elles sont vides. Alors termine ! Je n'en ferai pas une maladie, de toute façon. Ne rentrerai aussi sûrement pas dans un conflit d'édition. Sûrement pas pour des cats en plus. Relâche. STP. --Flodelaplage [Bla-bla] 19 novembre 2008 à 16:57 (UTC)

Je laisse passer quelques jours. Content Mais mes dernières modifications ne sont pas une approbation. Les articles s'alourdissent.

Pour l'heure, je te demande juste de réfléchir tranquillement à ce que j'ai dit. Va-t-on catégoriser Barack Obama dans Catégorie:Afro-américain, Catégorie:Personnalité du Parti démocrate, Catégorie:Naissance en 1961 ; Catégorie:Naissance à Hawaii, Catégorie:article d'actualité, Catégorie:Personne vivante, Catégorie:Avocat pour les droits civiques, Catégorie:sénateur américain, Catégorie:homme politique de Chicago, Catégorie:Candidat aux présidentielles américaines de 2008, Catégorie:écrivain américain, Catégorie:essayiste américain, Catégorie:Personnalité politique de l'Illinois, Catégorie:Sénateur de l'Illinois, Catégorie:Diplomé de l'Université de Chicago, et enfin Catégorie:Membre de l'église unie du Christ ? Désolé de tourner tout ça en dérision. Octozor 19 novembre 2008 à 17:21 (UTC)

Mais non, pas tout ça. Content Je te réponds chez toi. --Flodelaplage [Bla-bla] 19 novembre 2008 à 17:50 (UTC)

Bonsoir, j'interviens simplement pour vous informer, si vous ne le saviez pas déjà, qu'Astirmays a créé Discussion Vikidia:Catégories, où chacun est invité à donner son avis. Puisque vous jouez un rôle important ... Clin d'œil Thilp ! ? 19 novembre 2008 à 21:42 (UTC)

mathématiques de la grèce antique[modifier le wikicode]

Coucou, je me suis permis de prendre comme exemple les catégories Catégorie:Mathématiques de la Grèce Antique et catégorie: mathématicien de la Grèce antique pour la discussion sur les catégories. En réalité je n'avais pas vu que tu était intervenu dessus juste avant : je les ai pris en navigant au pif à partir de catégorie: histoire des sciences ... Je ne sais pas ce qui sortira de cette discussion. J'espère que tout va bien pour toi par ailleurs ! Immunoman [Papoter?] 20 novembre 2008 à 09:05 (UTC)

NB: c'est peut-être d'ailleurs la première fois que je navigue autant dans les catégories !! Clin d'œil Immunoman [Papoter?] 20 novembre 2008 à 09:06 (UTC)

plagium[modifier le wikicode]

élo, dis-moi, est-ce que tu connaîtrais STP un autre site internet qui pourrait remplacer www.plagium.com, que tu m'avais fait connaître et qui ne semble plus fonctionner de nos jours ? Merci !Immunoman [Papoter?] 21 novembre 2008 à 16:27 (UTC)

tu as vu la pluie de modif et d'inscriptions sur modif récentes? j'ai l'impression que ce sont des littéraires mais côté copyright??? A voir--Macassardiscuter 21 novembre 2008 à 17:12 (UTC)
C'est bien pour ça que Plagium me manque !! Aargh ! Ça ressemble à des binômes d'une classe littéraire en effet. Certains (tous?) se sont même servis de Gigi ! Immunoman [Papoter?] 21 novembre 2008 à 18:45 (UTC)

Page d'accueil et +[modifier le wikicode]

Je recopie en partie ma réponse "de normand"

Le kitch ou pas, c'est affaire de gôut, je crois que les enfants aiment. Dans toutes les discussions et propositions de ces dernières semaines, il y en a une que j'aimerai voir se mettre en place. C'est un encart (ou un sous-titre) vraiment visible sur l'accueil dédié aux parents et aux enseignants. Je verrai bien cela en bas à gauche quand l'article de la semaine n'est pas trop long- il y a toujours un blanc. D'ailleurs on pourrait calibrer l'article de la semaine grace à Vikidia:Article de la semaine, en visionnant ce tableau à 2 colonnes, on voit bien ceux qui sont plus longs (comme Eau avec ces deux photos).
J'hésite toujours pour choisir le côté où rédiger en pdd la réponse. Sur WP c'est pareil. Astuce, je met les utilisateurs principaux (ou les portails où je pose des questions) en suivi, et je regarde ma liste de suivi tous les jours. Pour le kitch, je veux dire (en normand Clin d'œil), qu'il est difficile d'avoir une majorité d'avis pour ce genre de modification esthétique. Pour moi, tu indiques en bavardage que tu proposes de mettre en avant les 2 ans de vikidia et on lance pour un mois d'essai, non? Il y a une petite opposition entre Convivialité-échange-adoption de règles et la règle N'hésite-pas. Des exemples: les articles sur les dates ou les articles en travaux. Un article en travaux pendant des mois ce n'est pas logique (je viens d'enlever le bandeau sur le seul que j'avais). Donc s'empêcher de faire parce qu'on n'a pas trouvé de consensus est un peu à l'encontre du projet. Autre question existentielle ici [2], j'ai longtemps hésité avant de répondre la vérité à la question sur l'absence de Cogitus sur les réponses du savant. Fallait-il rester dans le magique ou poser une réponse de réalité? Respecter la naïveté de la question et recadrer avec des éléments réels me semblent l'objectif du savant, non? Tu aurais répondu quoi? Merci de tes lumières!--Macassardiscuter 23 novembre 2008 à 13:36 (UTC)

Impressionant ![modifier le wikicode]

Bonjour,

J'ai supprimé la Catégorie:impressionisme. J'espère que tu ne m'en voudras pas La la lèreuh !

Octozor 23 novembre 2008 à 17:04 (UTC)

casilda et les categ[modifier le wikicode]

Je découvre une erreur de typo dans les categ [3]. C'est Casilda?--Macassardiscuter 24 novembre 2008 à 13:50 (UTC)

j'en ai corrigé 4 ou 5, je te laisse finir.--Macassardiscuter 25 novembre 2008 à 12:56 (UTC)

recherche d'adresse IP[modifier le wikicode]

Tu as un outil pour faire cela?. C'est accessible pour un dinosaure comme moi? Je "rangeais" un vandale quand j'ai vu cela!--Macassardiscuter 25 novembre 2008 à 14:59 (UTC)

Uh ?[modifier le wikicode]

Salut,

[4] Uh ? Test ? Après dure dure réflexion, moi finir partager raisons toi création catégorie discours Luther mais moi continuer penser création trop tôt comme eux dire sur pages discussion. Et là toi dire tout ça être test. Moi totalement dépassé. Toi tester moi ? Moi penser : toi vilaine peau pâle si toi vouloir tester moi.

Moi pas comprendre non plus : avoir catégorie discours politique mais pas catégorie discours ? Catégorie discours politique ça être super bonne idée ! Toi avoir bonnes idées. Mais avoir catégorie discours moi dire toi nécessité. Moi pas comprendre toi. Toi pouvoir expliquer moi ?

Sinon, article discours Luther King ça aussi super bonne idée. Mais comparaison Obama ça être mauvaise idée.

Content Octozor 25 novembre 2008 à 17:00 (UTC)

coucou[modifier le wikicode]

un grand coucou de ta grande soeur du Lot et garonne qui se gèle les f... Bisous Sylvie je sais toujours pas où écrire lol