Feu d'artifice 2016-07-14 Loire Tours 2.jpg
11-Years-Wikipedia-Sofia-20120115-cake-1.jpg
la cabane  • le Livre d'or
Vikidia a onze ans ! bravo à tous les contributeurs, rejoignez-les !

Discussion utilisateur:Alexandrin/archive2009-4

Aller à : navigation, rechercher

Source d'image[modifier le wikicode]

Bonjour, Alexandrin. Juste un petit mot pour te dire que la robote a détecté un pb de source introuvable sur Commons pour Image:Temple d'Isis à Philae Aswan Egypt.jpg. J'ai vérifié, et le lien ne débouche en effet pas sur l'image d'origine. Sinon, j'espère que tes vacances en rab, en septembre, se sont bien passées. Clin d'œil --Flodelaplage [Bla-bla] 3 octobre 2009 à 17:52 (UTC)

Lever le pied[modifier le wikicode]

Exactement. Tu es arrivé à la même conclusion que moi. Pas plus tard que tout à l’heure, je comptais d’ailleurs me bloquer. Mais c’est dur, alors je vais en effet faire une pause plus classique. Merci.

Moipaulochon 5 octobre 2009 à 19:58 (UTC)

Image à vérifier[modifier le wikicode]

Coucou ! En voici une autre détectée par le robot : Image:800px-_1917.jpg. À plus ! --Flodelaplage [Bla-bla] 8 octobre 2009 à 17:45 (UTC)

OK. Je me souviens, maintenant, avoir lu un message de ta part sur une image dans Bavardages, mais dans le feu de l'action (j'éradique entre autres toutes les maj. initiales aux noms de mois ; ça me « calme » la douleur, car j'ai fait une mauvaise chute et attends de faire une radio, qui devait se faire aujourd'hui, mais ne fera finalement que demain), je n'ai pas fait le rapprochement. Oui, ce serait dommage qu'on doive se priver de ce type d'image. Espérons qu'une solution pourra être trouvée. Bonne soirée, Alexandrin. --Flodelaplage [Bla-bla] 8 octobre 2009 à 20:04 (UTC)

Image numérique/radiographie[modifier le wikicode]

Cela va un peu mieux, aujourd'hui, mais je pense qu'il va falloir un moment pour que je remarche normalement. Mon pied devient tout bleu, pour le moment. J'aurais dû voir le médecin tout de suite, je sais... La radio, cela aurait été mieux hier, je sais, mais entre les allers-retours à l'école et des RV de mon mari non prévus car il est normalement en congé, je l'ai mis à l'aise en disant que ça pouvait attendre. Et aujourd'hui, je devrais y aller, mais je n'ai vraiment pas envie. J'ai dû faire une overdose de médecine il y a quelque temps, même si je n'étais pas directement concernée... Je vais quand même au moins appeler le médecin, maintenant... Pour le titre de « De Février à Octobre », je comprends fort bien : c'est ce que je me suis dit après coup vu le sujet, encore plus quand j'ai vu l'article en entier (avec la robote, on ne voit que quelques mots autour). J'ai d'ailleurs failli le remettre de suite, puis me suis demandée si cette finesse serait perçue par les plus jeunes. J'en suis restée là, embringuée dans ma chasse ailleurs, là où cela en avait clairement bien besoin. `Bonne journée, Alexandrin. --Flodelaplage [Bla-bla] 9 octobre 2009 à 09:11 (UTC)

Je viens de regarder de nouveau. Avec l'italique, comme tu l'avais prévu, cela me paraît très bien. Un peu de finesse ne peut pas faire de mal, aussi si cela ne t'ennuie pas Clin d'œil, je vais remettre comme avant. --Flodelaplage [Bla-bla] 9 octobre 2009 à 09:22 (UTC)
Fait Fait J'ai juste, en plus, enlevé 1917 (contexte connu dès le titre de l'article) dans les sous-titres précédent ou suivant, pour que cela permette d'écrire la majuscule aux mois dans révolution de Février ou révolution d'Octobre. L'ensemble me semble ainsi bien coller, mais si cela ne te convient pas, je remets tout comme avant. Note que j'écrirais bien Révolution russe avec une majuscule, tout comme pour Révolution française (quand il s'agit de celle de 1789, plus importante que les autres, en remplacement de la révolution française de 1789). --Flodelaplage [Bla-bla] 9 octobre 2009 à 09:38 (UTC)
Bon, je viens de voir le médecin et me suis fait reprendre comme une « gamine » Mort de rire : il pense que j'ai un point de fracture, que je n'aurais pas dû attendre aussi longtemps, et j'ai RV pour une radio demain matin (en attendant, je suis bandée). Cela m'apprendra à ne rien vouloir avoir... Une gaminerie, en effet... --Flodelaplage [Bla-bla] 9 octobre 2009 à 14:51 (UTC)
Qu'est-ce qu'Astirmays entend par un redirect sur Commons : le recours à [[Commons:File:Nom du fichier]] ?. Question contrôle, je ne peux pas donner l'ordre à la robote de ne plus passer sur une image.
Essaie déjà la solution avec l'adresse complète du fichier : http://... (je l'aurais bien fait, mais ne sais pas où se trouve l'image sur Commons). Dans ce cas-là :
  • a priori, je pense que la robote m'indiquera juste recherche de l'image sur Commons sans mettre de bandeau (quand je vois cela, cependant, je vais généralement rajouter le modèle {{Commons}}, mais là, j'éviterai Clin d'œil) ;
  • pour que l'image soit catégorisée comme provenant de Commons, il faut rajouter manuellement la Catégorie:Image provenant de Commons (chose faite automatiquement avec le modèle).
Je ferai un test derrière pour confirmer ou infirmer. --Flodelaplage [Bla-bla] 9 octobre 2009 à 15:47 (UTC)
PS : Ne t'inquiète pas pour les caractères bizarres qui s'afficheront à la place. Je viens de faire l'essai avec une autre image nommée avec des caractères cyrilliques : on tombe bien dessus, mais cela prend une place de dingue sans passage à la ligne. Aussi, je l'ai converti en minilien (qu'on peut créer en 2 secondes sur Minilien.com), ce qui donne : http://minilien.com/?HQnXZzpzGP --Flodelaplage [Bla-bla] 9 octobre 2009 à 16:49 (UTC)
Je viens de comprendre. Tu as copié directement le lien avec les caractères cyrilliques ; moi, j'ai copié la transcription, avec les %, etc., qu'on obtient par exemple, juste en prévisualisant sur une page test ici. J'ai oublié de te le préciser. Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Désolée. --Flodelaplage [Bla-bla] 9 octobre 2009 à 18:05 (UTC) PS : Je connais Minilien depuis longtemps, genre 2000. J'en ai vu d'autres, des sites du même type depuis, mais je reste fidèle. Le site a été créé par un étudiant en médecine, ce qui me le rend d'autant plus sympathique. Il doit être médecin maintenant ! --Flodelaplage [Bla-bla] 9 octobre 2009 à 18:05 (UTC)
C'est arrangé sur la page de l'image, et le test du robot impeccable (il n'y avait pas de raison que cela ne marche pas pour un lien http:// ; en plus, comme la robote n'identifie pas le terme commons dans le lien, je n'ai même pas de message recherche sur Commons.... Content) Tu es peut-être en effet têtu comme un Bélier, et moi, peut-être curieuse comme une Gémeaux Clin d'œil --Flodelaplage [Bla-bla] 9 octobre 2009 à 18:28 (UTC)

OK. Je suis contre la faim dans le monde. Clin d'œil

  1. Copie le lien (adresse Web) avec du cyrillique sur Commons, http://commons... compris (pas juste après File).
  2. Colle-le ici, à l'intérieur de n'importe quelle page (par exemple, ta page de brouillon) ; en fait, tu n'as même pas besoin de prévisualiser, tu vois tout de suite apparaître, à la place du cyrillique, les %, etc.
  3. Copie le résultat visualisé ici avec les %, etc.
  4. Colle-le sur Minilien.
  5. Copie le minilien obtenu sur la page image.
  6. Rajoute Catégorie:Image provenant de Commons (normalement généré par le modèle).

Cela demande des manips, mais je n'ai pas mieux. Chuis pas trop sûr de ça, moi ! --Flodelaplage [Bla-bla] 9 octobre 2009 à 19:50 (UTC)

Grippe A sous-type H1N1[modifier le wikicode]

La question que je viens de poser à Moipaulochon te concerne aussi (ainsi que tous les autres contributeurs de Vikidia, mais j'ai remarqué que tu étais présent en ce moment). Bien évidemment. --Szyx (d) 15 octobre 2009 à 17:35 (UTC)

Redirections & Voir homonymes[modifier le wikicode]

Coucou, Alexandrin. Tu as renommé Exode en Exode (population) et Bourgogne en Bourgogne (région). Dans Exode (population) et Bourgogne (région), tu as ajouté un modèle {{voir homonymes}}, mais pour le moment, ces modèles, quand on clique sur les titres d'article, renvoient à l'article sur lequel on se trouve. Est-ce parce que tu as oublié de supprimer Exode et Bourgogne ? ou parce que tu comptes créer les pages d'homonymie ? Si je te pose cette question, c'est parce que je ne sais pas comment intervenir, notamment si je peux créer lesdites pages d'homonymie (alors que tu comptes peut-être les créer). --Flodelaplage [Bla-bla] 18 octobre 2009 à 14:24 (UTC)

Je viens de voir pour la page d'homonymie de Bourgogne (nommée Bourgogne (homonymie) sur WP). Le problème, quand tu ne nommes pas comme sur WP, ce sont les liens interwiki ensuite mal faits par le robot (il faut donc penser à les indiquer à sa sauce manuellement, avant que le robot ne passe, ou à les corriger après). Pour les renommages, il faut aussi vérifier que cela ne provoque pas de mauvais liens dans les pages liées. Par ailleurs, Astirmays a déjà pris du temps pour m'expliquer qu'il valait mieux nommer en fonction de la moindre surprise, autrement dit garder le nom simple (sans terme entre parenthèses) pour le sens qui revient le plus souvent. Peut-être que par rapport à cette orientation de nommage, tout colle ici, pour Bourgogne (je n'ai pas vérifié ; on peut le faire avec une simple recherche avancée par mot clé), mais je n'arrête pas de croiser des articles pour lesquels cela ne colle pas. Je t'avoue que je finis par me perdre entre les différentes orientations suivies par chacun, et que cela ne va pas dans le sens de simplifier ma tâche de « dresseuse » de robot (du coup, j'ai bien envie de laisser tomber de ce côté-là les régions historiques, géographiques, administratives, notamment sur le plan de la wikification, des liens interwiki, ou de la correction de wikification ou de liens interwiki). --Flodelaplage [Bla-bla] 18 octobre 2009 à 14:56 (UTC)
Je suis bien d'accord avec toi, prendre le sens le plus courant est loin d'être toujours évident... Si on interprète le sens le "plus courant" comme le sens déjà "le plus utilisé" dans la base de données, cela aide. Mais le mettre en place n'est pas forcément simple pour autant, surtout dans le cadre d'un travail collaboratif avec de multiples personnes. Par exemple, sur WP, voici leurs conventions de dénomination et conseils, en cas d'"homonymie". Et prenons leur article Nièvre : il porte sur l'"homonymie". Or, dans leur base de données, en cherchant les pages liées faisant une recherche avancée avec le mot "Nièvre", au moins sur la première page de résultats, on voit que Nièvre fait le plus souvent référence au département, donc, dans leur logique, Nièvre devrait être le nom choisi pour le département, et il devrait y avoir normalement Nièvre (homonymie)... Ici, le choix a été fait (par moi, d'ailleurs) de suivre leur titrage, sans chercher plus loin, au moins pour les liens interwiki... alors que la recherche avancée sur "Nièvre" montre bien que Nièvre est également, ici, majoritairement employé pour le département... Par ailleurs, l'avantage du choix du nom le plus utilisé est qu'il doit permettre de limiter les mauvaises wikifications au sein des articles (donc la tâche de ceux qui contribuent, pas seulement celle des lecteurs), ou les corrections de wikification ultérieures... Quand on pense au nommage des catégories, on se dit, du coup, que mieux vaut choisir Nièvre pour le département, et éventuellement d'autres noms avec des parenthèses pour les rivières, si besoin est ; ou alors, on va vers des pages d'homonymie de catégorie ou de redirection, ce qui poserait des problèmes d'affichage. Sur une page de recherche comme celle de Larousse, tout est beaucoup plus simple : tu tapes Nièvre, vois d'abord s'afficher tous les sens (pas besoin de pages d'homonymie) et tu fais ton choix. Mais sur Larousse, le moteur de recherche n'est pas le même, les liens internes assez rares, et les catégories ou liens interwiki n'existent pas. Et pour Bourgogne, par exemple, les distinctions de sens à faire sont plus compliquées que pour Nièvre...

Une prise de décision sur l'alignement sur le titrage de WP ? Pourquoi pas. Mais le principe me semble déjà en usage de longue date ; sinon, Achille n'aurait pas été conçu pour interwikifier comme il le fait. Cela n'empêche pas, à l'occasion, de faire les choses autrement ici, notamment parce que le public n'est pas le même ou parce que le nommage, sur WP, n'est pas bon ; mais en tenant alors compte des contraintes liées à l'interwiki, des corrections de wikification à faire au sein des articles, etc. S'il était finalement choisi de ne pas s'aligner, par défaut, sur WP, cela impliquerait que les liens interwiki doivent toujours être apposés manuellement et qu'un robot n'aurait plus à s'en occuper. On l'a pratiqué longtemps avant Achille ; c'était lourd, surtout qu'il y a plusieurs langues... Or, Achille se base sur le nommage de WP en français pour trouver les dénominations dans les autres langues.

En tout cas, pour le moment, mieux vaut, amha,toujours prendre connaissance du nommage de WP ; a priori l'adopter ; et si ce n'est pas le cas, car il y a de bonnes raisons, agir en conséquence : apposer ou corriger manuellement les liens interwiki des articles concernés par un même nom. Et quand on renomme un article, comme pour n'importe quel cas, il faut vérifier par une recherche dans la base de données les conséquences de son renommage, et corriger les liens quand c'est nécessaire. Ainsi, si je change Nièvre (département) en Nièvre (vu que c'est le sens qui revient le plus souvent et que la wikification n'en serait que plus facilitée), ne nommant ainsi plus comme sur WP, il faut que je renomme l'actuel Nièvre en Nièvre (homonymie) et que je corrige les divers liens interwiki et liens internes au sein des articles. --Flodelaplage [Bla-bla] 19 octobre 2009 à 09:38 (UTC)
NB : Les robots peuvent, bien sûr, aider en cas de liens à changer au sein des articles, ce qui peut être parfois long et pénible à faire (je vais d'ailleurs renommer Nièvre et m'en servir). Il suffit de penser à leur demander ici (ce qui peut inciter certains à devenir actifs) ou directement à moi (vu que ma robote est active). --Flodelaplage[Bla-bla] 19 octobre 2009 à 10:05 (UTC)
Fait Fait Tu peux donc regarder. Là, il s'agissait d'un cas simple à régler... --Flodelaplage [Bla-bla] 19 octobre 2009 à 10:25 (UTC)

{{Homonymie}}[modifier le wikicode]

Fait Fait Effectivement. Mais n’hésite pas à le faire toi-même Clin d'œil ! Moipaulochon 18 octobre 2009 à 18:59 (UTC)

Catégorie bloquée[modifier le wikicode]

Avec plaisir. J’ai déjà eu affaire à ce bug de jeu de caractères qui empêche également de créer un lien vers Stanisław Wyspiański Je suis triste.

Moipaulochon 19 octobre 2009 à 19:30 (UTC)

Erreurs de base de données[modifier le wikicode]

Bonjour, Alexandrin. Je vois que tu es dans le coin, alors je m'épanche... J'ai essayé de prévisualiser au moins vingt fois de suite Sovkhoze, pour juste y ajouter un mini bout de phrase... Rien à faire, erreur de base de données. Besoin d'aller me coucher Cela me fait souvent cela, notamment pour la prévisualisation (que je laisse, du coup, souvent tomber alors que ça occasionne des rééditions). En l'occurrence, je vais maintenant voir si ça passe, une fois de plus, sans prévisualiser. Si oui, n'hésite pas à me corriger si j'ai écrit une bêtise. --Flodelaplage [Bla-bla] 21 octobre 2009 à 14:47 (UTC)

J'ai réussi à voir dans l'historique que, pour ce cas précis, tu avais corrigé des caractères provoquant une erreur de base de données (dans ton commentaire, car impossible aussi, pour moi, d'accéder à la comparaison de versions), mais rien n'y change, que je prévisualise ou non. Pire que bien souvent. Je vais essayer en changeant de navigateur... --Flodelaplage [Bla-bla] 21 octobre 2009 à 14:55 (UTC)
Nos messages se sont croisés. Comme je te le disais, même après ta correction, ça ne marchait pas de mon côté, prévisualisation ou non. Je surfais avec Google Chrome. Avec Opera, la prévisualisation et l'envoi sont finalement passés. Les mystères de l'informatique... --Flodelaplage [Bla-bla] 21 octobre 2009 à 15:04 (UTC)

Problème (à mon avis) sur l'article de la semaine[modifier le wikicode]

Voir Vikidia:Bavardages/Semaine 44 2009#Problème (à mon avis) sur l'article de la semaine. Merci de venir y donner ton avis. --Szyx (d) 26 octobre 2009 à 17:47 (UTC)

Art baroque[modifier le wikicode]

Coucou, Alexandrin. Avec un peu d'avance, je te souhaite un retour qui soit le meilleur possible. Ce matin, une IP a créé André Le Nôtre, en écrivant juste « André Le Nôtre est un architecte ». Aussi j'ai un peu complété, et ai ensuite créé une ébauche (Jardin à la française), pas très sûre de moi. Vu que tes connaissances en la matière sont clairement plus importantes que les miennes, si à l'occasion, tu peux y jeter un coup d'œil et corriger une « bêtise » de ma part... Sinon, crois-tu qu'on peut relier le jardin à la française à l'art baroque ? (Si je te demande cela, c'est pour la catégorisation.) --Flodelaplage [Bla-bla] 1 novembre 2009 à 11:06 (UTC)

Pomme Cassis[modifier le wikicode]

Bonsoir,

Je suis désolé, je me suis sans doute mal exprimé. Tu ne me déranges aucunement. Je viens de répondre sur le bulletin.

Moipaulochon 10 novembre 2009 à 22:39 (UTC)

message important[modifier le wikicode]

Bonsoir. Sur le "bulletin des administrateurs" (section bulletin des administrateurs), tu trouveras ma demande de retrait de mes droits d'administrateur. Je te serais reconnaissant de bien vouloir y procéder le plus rapidement possible. Comme je l'ai écrit cela n'entame en rien ma contribution à l'espace encyclopédique de Vikidia. Amicalement.--Alexandrin pour discuter avec moi 10 novembre 2009 à 23:36 (UTC)

Je change ton statut en conséquence. Dans d'autres cas, j'aurai proposé un délai de rétractation, mais je suppose que ta décision est ferme. Pour moi, le statut d'administrateur était pertinent dans ton cas, même sans grosse implication dans les débats portant sur la maintenance et les blocages, mais j'espère que tu t'y retrouveras le mieux possible dans le rôle essentiel de contributeurs rédacteur. Astirmays (d) 11 novembre 2009 à 00:24 (UTC)
Bonjour, nous n'avons jamais eu de nombreux contacts directs ici, du fait d'une part de ma relative absence ici et d'autre part de l'apparente complète dissociation entre nos champs d'expertise. Je tenais néanmoins à te transmettre mes amitiés. Je partage ton point de vue : « Et maintenant, au travail ! ». Bon courage ! Immunoman [Papoter?] 11 novembre 2009 à 07:19 (UTC)
Idem l'homme Immuno. Merci pour tout le boulot effectué, et très bonnes contributions pour la suite Content. Amicalement, Punx - 12 novembre 2009 à 16:36 (UTC)

Régime de Vichy et Savant[modifier le wikicode]

Salut,

Pour Régime de Vichy, tu n’as pas fait de mauvaise manip, j’ai juste voulu compléter la redirection avec une fusion des historiques, pour bien regrouper les auteurs Clin d'œil.

Pour le Savant, j’étais en train de lire ce que tu avais écrit. Je vais voir si je peux le mettre en œuvre Content.

Moipaulochon 15 novembre 2009 à 11:31 (UTC)

Truffe[modifier le wikicode]

Bonjour, j'ai lu que tu as corrigé dans truffe (champignon) : « La truffe noire du Périgord, (...) se trouve surtout dans le Sud-Ouest de la France. » [1]. Si j'avais marqué Sud-Est, c'est parce que Wikipedia signale : « La région Sud-Est fournit 80 % des truffes (Gard, Drôme, Vaucluse, 1er département français producteur, Alpes-de-Haute-Provence, Var). Les 20 % restants proviennent du Sud-Ouest (Lot) et de façon moindre du Centre-Ouest. » [2]. J'étais moi aussi surpris de lire que le Périgord était dans le Gard, mais du coup, soit nous corrigeons Wikipedia, soit nous corrigeons nos Truffes. Clin d'œil Je reconnais sans complexe ne pas en savoir assez sur le sujet. Amitiés, Immunoman [Papoter?] 16 novembre 2009 à 10:33 (UTC)

Calder[modifier le wikicode]

Je vois que tu as travaillé sur Calder et en même temps sur les categ et images, mais le texte semble bien une copie intégrale d'un site non-libre. Cela vaut le coup de le supprimer et le recommencer sur d'autres bases, non? Je crois comprendre ton allusion de Lamartine, c'est pour l'absence de l'utilisateur:Rempartdurivage?--Macassardiscuter 17 novembre 2009 à 14:50 (UTC)

J'ai retrouvé ce modèle de message qui a l'avantage de catégorier automatiquement en article soupçonné.{{copie de site|http://www.mu...}}. Si tu veux te le garder qq part. Sinon, pour mobile la rédaction est beaucoup plus terre à terre, peu encyclopédique et ne me semble donc pas une copie. L'être qui dépeuple vikidia prend un vikibreak! A plus.--Macassardiscuter 18 novembre 2009 à 11:32 (UTC)

Modification récentes.[modifier le wikicode]

Désolé mais j'ai pas su ce que tu voulais insinuer par ton titre sur le Bavardages à savoir " A. de Lamartine. L'isolement. Méditations poétiques " vu que je suis nul en poésie mais j'ai constaté que dans les modification récentes se trouve une nouvelle option celle pour les redirections. Amicalement et cordialement.--iliaselazhari (parlez et critiquez) 17 novembre 2009 à 21:26 (UTC)

J'aimerai moi aussi que l'absence de Flo soit provisoire.Peut étre c'est à cause d'un petit problème dans la vie ou un vikibreak.Cependant vu que la communauté s'élargit je crois que la nomination de Galdrad serait un bon point pour Vikidia.Même si il manque de maturité (t'as vraiment raison),son travail en temps que patrouilleur est remarquable.Mais tout fois j'ai peur de quelques comportement venant de lui:
  • Il a fait l'objet de plusieurs blocages.
  • Cela m'as aussi choqué [3].

Et il a beaucoup de progès à faire notament en respectant les principes fondateurs de Vikidia. Mais tout de même j'aime sa façon de contribuer,ses idées innovantes etc. Cependant jusqu'à présent je n'ai point eu l'envie de voter.Amicalement et cordialement.--iliaselazhari (parlez et critiquez) 17 novembre 2009 à 22:21 (UTC)

On n'est pas une ruche si peuplée, que l'absence d'une abeille passe inaperçue. Une abeille qui construit tant... Astirmays (d) 17 novembre 2009 à 22:26 (UTC)

Merci![modifier le wikicode]

Merci Alexendrin pour ton message d'acceuil! Clin d'œil

Ton nouveau ami, --Karim1999 (discussion) 20 novembre 2009 à 19:08 (UTC)

Un petit service[modifier le wikicode]

Bonjour, Alexandrin. Contente qu'on se croise Content. Je serais encore plus contente de te rendre ce service, mais à ma connaissance, on ne peut pas renommer une image, mais une fois l'image retéléchargée avec le titrage souhaité, je peux par contre supprimer le doublon. Je suis ici encore une petite demi-heure pour voir ce que la robote peut faire pour aider relativement à ce qui s'est passé depuis 10 jours et compléter manuellement si nécessaire. N'hésite donc pas ! --Flodelaplage [Bla-bla] 21 novembre 2009 à 09:07 (UTC)

Fait Fait Pour moi, vu le décalage horaire, il s'agissait en fait de l'image téléchargée à 8 h 33. Clin d'œil Très bon W-E à toi aussi, Alexandrin. --Flodelaplage [Bla-bla] 21 novembre 2009 à 09:30 (UTC)

Nouveau lien interwiki ?[modifier le wikicode]

Je tiens en compte ce qu'on me dit Clin d'œil. Direction Bavardages Content ! Galdrad (Communiquer) 21 novembre 2009 à 11:12 (UTC)
Ok. Galdrad (Communiquer) 21 novembre 2009 à 16:49 (UTC)

Insecte ?[modifier le wikicode]

Salut,

Puisque je tombe dessus, je ne peux m’empêcher de te le faire remarquer (Mort de rire) : les araignées ne sont pas des insectes mais des arachnides (car elles ont 8 pattes et pas 6) Content.

Du coup, je vais sûrement bleuir Arachnide

Bonne continuation !

Moipaulochon 24 novembre 2009 à 17:27 (UTC)

L'encyclopédie Francophone[modifier le wikicode]

Bonjour Alexandrin, j'ai bien compris que tu voudrais dire Vikidia, l'encyclopédie des 8-14 ans, mais je n'ai pas très bien compris pourquoi Vikidia, l'encyclopédie francophone des 8-14 ans comme tu l'a annoncé dans Bavardages.

Peut-tu m'expliquer?

Ton ami, KarimKim (discussion) 26 novembre 2009 à 19:14 (UTC)

T'as raison!

--KarimKim (discussion) 26 novembre 2009 à 19:31 (UTC)

Nouveaux arrivants.[modifier le wikicode]

Tu as comme moi senti le grand nombre d'influents sur Vikidia aujourd'huiMiam miam miam, ché bon cha !. Cependant j'aimerai savoir si tu as une idée sur l'établissement ou le professeur encadreur vu que c'est leurs premières contributions sur un Wiki ils ne savent pas comment y procéder. J'aimerai bien les aider mais vu l'extrême lenteur de Vikidia,je crois pas que j'y arriverai je demande plutôt ton aide si tu peux bien-sur. Amicalement et cordialement.--iliaselazhari (parlez et critiquez) 1 décembre 2009 à 11:58 (UTC)

Maintenance des images[modifier le wikicode]

Salut Alexandrin,

Enfin ! J’ai trouvé pourquoi les catégories de maintenance des images ne fonctionnaient pas ! C’était à cause de Image:2006 Aug 06 025.jpg, qui était très lourd et que MediaWiki n’arrivait pas à afficher. Grâce à l’API et à Special:FilePath, j’ai réussi à le dénicher et à le supprimer, pour le remplacer dans une version de moindre qualité : Image:2006 Aug 06 025.JPG. Mais cette fois, ça fonctionne sans problème Clin d'œil.

Allez, bonne continuation.

Moipaulochon 6 décembre 2009 à 17:56 (UTC)

Anniversaire[modifier le wikicode]

Merci pour avoir pençer à moi et m'avoir souhaiter un joyeux anniversaire! Tu es trop gentil! Bonne année 2010! Ton ami, Karim (Discuter) 28 décembre 2009 à 16:57 (UTC) Content

Histoire du Maroc[modifier le wikicode]

Bonsoir, Alexandrin. Rigolo que tu t'intéresses à l'histoire du Maroc en ce moment, car je suis en train de lire Histoire du Maroc de Michel Abitbol. Content

Au passage, j'en profite pour t'adresser tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. --Flodelaplage [Bla-bla] 28 décembre 2009 à 19:16 (UTC)

Époque archaïque[modifier le wikicode]

Re ! À l'occasion, pourrais-tu jeter un coup d'œil à cet article qui vient d'être créé ? La dernière phrase me paraît étrange. --Flodelaplage [Bla-bla] 28 décembre 2009 à 19:51 (UTC)

Merci pour ton message.[modifier le wikicode]

Et tous mes bons voeux à toi aussi. Pour mon retour, je ne sais pas, il est vrai que Vikidia me manque, mais, à la réflexion (un an, ça donne le temps), je ne pense pas être fait pour ce type de collaboration.

Amicalement.

Chacal65 (discussion) 29 décembre 2009 à 18:22 (UTC)