Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Discussion utilisateur:Alexandrin/archive2009-1

Aller à la navigation Aller à la recherche

titre et sous section[modifier le wikicode]

Dynastie Yuan-Dynastie Ming-Dynastie Qing étaient dans les articles demandés (les 3000 ou 4000 articles de base). Ces trois articles étaient rouges il y a encore quelques minutes. Comme tu as traité le sujet, j'en ai fait des redirects vers la sous-section. Je te le dis pour que tu ne sois pas surpris de cette formule peu utilisée. Vois par toi-même:Dynastie Yuan-Dynastie Ming-Dynastie Qing. J'ai fait aussi une catégorisation de ces redirects dans Catégorie:Histoire de la Chine. Cet autre article Guerre civile chinoise est cité, il y a t-il un article où tu l'aurais déjà traité? Si c'est le cas on pourra utiliser aussi un redirect, il me semble. Merci. Cordialement.--Macassardiscuter 9 janvier 2009 à 15:18 (UTC)

Classement images art[modifier le wikicode]

Bonsoir,

Puisque tu as fait pas beaucoup de travail dans ce domaine (félicitations !), qu'est-ce que tu dirais d'une petite remaniement du classement comme ceci :

  • Catégorie:Image art
    • Catégorie:Image histoire de l'art
      • Catégorie:Image art roman
      • Catégorie:Image art gothique
      • Catégorie:Image art baroque
      • Catégorie:Image art byzantin
      • Catégorie:Image art antique
        • Catégorie:Image art romain antique
      • Catégorie:Image impressionnisme
      • Catégorie:Image art préhistorique
    • Catégorie:Image peinture
    • ...

On mélange un peu les périodes strictes, les régions et un mouvement artistique, mais bon... On peut aussi remplacer Image histoire de l'art par Image art par période... Qu'en penses-tu ? Astirmays 11 janvier 2009 à 17:11 (UTC)

Ok, très bien, pour les différentes pistes qui remontent à partir d'une image ou d'une catégorie, c'est bien-sûr quelque chose à exploiter, après je pense que la création d'une sous-catégorie comme image cheval dans l'art par exemple est à faire ou pas en fonction de leur utilité et de leur "effectif" potentiel. Ou bien on peut quelque-fois anticiper. Astirmays 11 janvier 2009 à 18:22 (UTC)

Image signalée par le robot[modifier le wikicode]

Bonjour Alexandrin. Le robot a signalé une source non trouvable sur Commons pour l'image:Empereur Dioclétien.jpg. Pourrais-tu faire quelque chose ? En te souhaitant une bonne fin de week-end. --Flodelaplage [Bla-bla] 18 janvier 2009 à 16:03 (UTC)

Waouh ! Merci ! Content --Flodelaplage [Bla-bla] 18 janvier 2009 à 16:12 (UTC)

Merci pour les conflits israélo...[modifier le wikicode]

J'ai fait un vœu te concernant auprès de Macassar. Il s'est réalisé. Merci. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 21 janvier 2009 à 13:57 (UTC)

Nouveaux utilisateurs[modifier le wikicode]

Bonjour Alexandrin. Oui, j'ai bien vu en cours de route le vandalisme de la nuit et ai juste aidé à terminer le travail de "réhabilitation" qu'Astirmays et toi aviez largement entamé. Concernant le message du 10.01 d'Astirmays dont tu me parles (Kiara et Vitani, que je viens en effet d'accueillir, qui seraient des faux-nez du Dakota de cette nuit), j'en ignore tout. Où puis-je le lire ? Le comprendre ? Je passais juste et repasse juste encore. Pour les vérifications des faux-nez, les plus habilités techniquement sont les "bureaucrates" (statut de check user), soit Astirmays et Moez. --Flodelaplage [Bla-bla] 25 janvier 2009 à 15:07 (UTC)

Redirections[modifier le wikicode]

Bonjour Alexandrin. Je ne sais pas quoi faire pour ces doubles redirections. Y a-t-il eu un tiers état ailleurs qu'en France ? --Flodelaplage [Bla-bla] 30 janvier 2009 à 12:42 (UTC)

Tiers Etat / tiers état ?[modifier le wikicode]

1. Oui, mon Robert aussi donne l'orthotypo Tiers État, mais ton indication va m'amener à être un peu longue, et je l'espère, précise.

Par ailleurs, on voit dans :

  • le Robert collège, en titre de définition : TIERS ÉTAT (c'est dans l'espace des noms propres, donc j'imagine qu'il sous-entend qu'il y a une majuscule initiale à chaque mot) ;
  • le Dictionnaire multifonctions TV5 : tiers état ;
  • l'Encyclopédie Larousse : tiers état ;
  • le Nouveau Littré' : « Le tiers état, la partie de la nation française qui n'était comprise ni dans le clergé ni dans la noblesse, et qui formait le tiers ou troisième ordre dans les états généraux » ;
  • le Dictionnaire de l'Académie française : « ANCIEN RÉGIME. Chacune des trois grandes divisions du corps social : clergé, noblesse, tiers état. Le tiers état ou, ellipt., le tiers, celui qui ne jouit d'aucun privilège particulier, par opposition au clergé et à la noblesse. Avec la majuscule. Les cahiers de doléances du Tiers État, en 1789 » ;
  • la Banque de dépannage linguistique de l'OLFQ (« équivalent » québécois de l'Académie française) : « Notons enfin que les termes états généraux et tiers état s’écrivent avec des minuscules, sauf s’ils sont employés dans leur acception historique (le Tiers État, les États généraux de 1789). »

J'en conclus que :

  • si l'on veut faire une distinction entre les différents sens de ce terme, on peut la faire aussi par l'orthotypo (avec ou sans majuscules, nom propre ou pas selon le contexte, ce qui peut représenter une aide à la compréhension du lecteur averti) avec une certaine assurance, vu que des références officielles francophones, et pas seulement françaises (Académie française et OLFQ), l'évoquent ;
  • cette distinction orthotypographique a un sens, de plus un sens historique francophone et pas seulement français (donc pas juste francocentré au sein de Vikidia, encyclopédie francophone) ;
  • alors, en toute logique, cette distinction devrait par ricochet exister (ou plutôt être à terme être visée) au sein des articles (par exemple, dans Noblesse française de l'Ancien Régime, le terme doit-il être toujours écrit avec des majuscules, du point de vue du sens ?) ;
  • à terme (pas d'urgence), il devrait peut-être coexister trois articles : Tiers État, tiers état, et tiers état (homonymie).

Alors que faire ? Ton avis sera le bienvenue, car cela fait un moment que je me pose à l'occasion la question. NB : On peut se poser la même question pour états généraux et États généraux

2. Pour les redirections/doubles redirections à régler, elles peuvent être liées au point 1, mais il n'y a de toute façon également pas d'urgence. --Flodelaplage [Bla-bla] 30 janvier 2009 à 19:47 (UTC)

À un ami du Savant[modifier le wikicode]

Bonjour Alexandrin. Peut-être bien pour toi. Clin d'œil --Flodelaplage [Bla-bla] 6 février 2009 à 17:17 (UTC)

catholique/chrétien avant le schisme ?[modifier le wikicode]

Bonjour,

J'ai constaté avec bonheur que tu avais étoffé mes petits ajouts sur l'article conversion religieuse. Je suis cependant surpris, car tu as remplacé chrétien par catholique pour ce qui concerne Clovis et Charlemagne. J'avais en tête que l'église catholique n'était nommé comme telle qu'après le schisme de 1054 ? Ou bien est-ce que, avant le schisme, l'église "papale" se nommait-elle déjà sainte, universelle et apostolique ? Immunoman [Papoter?] 13 février 2009 à 14:23 (UTC)

Admin[modifier le wikicode]

Bonjour Alexandrin,

Te voilà admin, félicitations pour ton élection et surtout pour tes contributions Je suis le Maître du Mooooonde le seul maître du monde... euhhh c'est quoi mon discours après ?!. Astirmays 22 février 2009 à 12:39 (UTC)

Grosse bise, etc.[modifier le wikicode]

Désolée, je n'avais pas vu que l'article était en travaux lors du renommage. J'espère que tes sueurs froides n'ont pas duré. N'oublie pas que, en revenant en arrière avec la flèche de ton navigateur, tu peux retrouver la dernière version prévisualisée de ton texte (mieux vaut, donc, penser à prévisualiser de temps en temps, tout comme on enregistre régulièrement, par précaution, avec un éditeur de texte). Sinon, question catégorie, que penses-tu de renommer Tradition populaire tout simplement en Tradition, comme sur WP ? Je serais plutôt pour. Si tu es d'accord, le robot peut s'en charger très rapidement. Bonne fin de W-E. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 1 mars 2009 à 09:57 (UTC)

Fait Fait Avant que Casilda la robote ne s'agite, j'ai créé la nouvelle cat, puis ai fusionné les historiques afin que la "paternité" te reste. --Flodelaplage [Bla-bla] 1 mars 2009 à 10:23 (UTC)

Manchot, pharaon...[modifier le wikicode]

Coucou, Alexandrin. Merci pour la catégorie:image manchot empereur. Content Question « pharaon », on s'est presque croisé chez Gecko (je n'avais pas vu que tu étais déjà passé par là). À bientôt ! --Flodelaplage [Bla-bla] 7 mars 2009 à 15:30 (UTC)

Créditer les auteurs[modifier le wikicode]

Salut, tu recopies mot à mot, y compris les appels à modèle inexistant ici, des articles de Wikipédia. Je pense qu'il faut faire un effort de simplification et dans les termes et dans les détails abordés dans ces articles. Je ne crois pas en effet qu'il faille recopier WP, mais l'utiliser comme source d'inspiration. Mais ça se discute. Par contre, si tu recopies plusieurs phrases depuis un article de Wikipédia, il faut utiliser ces modèles : {{sourceWP}} à la fin de l'article {{Auteurs WP crédités}} dans la page de discussion. Moez m'écrire 9 mars 2009 à 18:55 (UTC)

J'ai supprimé l'article Numitor qui était une copie conforme de l'article de wikipédia. S'inspirer ne veut pas dire recopier à la virgule près. Cela est d'autant plus inexcusable que tu avais déjà été mis en garde.En espérant des contributions personnelles. Amicalement.--Alexandrin 9 mars 2009 à 19:05 (UTC)
Bonjour, au cas la ou vous n'auriez pas vu sur WP, je suis l'auteur de certain des articles que j'ai recopié ( Vérifiez les historiques sur WP et vous verez ).--Galdrad (Communiquer) 9 mars 2009 à 19:14 (UTC)
Je suis d'accord avec Numa Pompilius, mais pas avec Lausus : Je voudrais faire une demande de restauration de la page, car je suis l'auteur de l'article Lausus.--Galdrad (Communiquer) 9 mars 2009 à 19:23 (UTC)

Lausus[modifier le wikicode]

Bonjour, j'ai restauré cet article qui respectait les droit d'auteurs. Car j'en était l'auteur sur WP.--Galdrad (Communiquer) 10 mars 2009 à 17:13 (UTC)

Galdrad[modifier le wikicode]

Oui, j'ai vu... Cela m'a déjà valu un "hum" dans Bavardages. Non pas que je pense forcément à un faux-nez de quelqu'un, mais de toute façon, c'est bizarre pour quelqu'un qui se présente comme "novice" pour expliquer notamment ses erreurs, d'être capable (entre autres) d'aller dénicher de choses si anciennes et de trouver le moyen de les faire ressurgir... Tu découvres sans doute mieux que la vie d'admin n'est pas toujours rose (en tout cas, celle d'admins souvent présents). C'est pour ça, plus on est entre gens de confiance, mieux c'est ! Ouah ! (Ravie de t'avoir un peu entraîné dans cette galère. Clin d'œil) On peut s'entraider, notamment en se relayant. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 10 mars 2009 à 19:14 (UTC)

<soupir>. Pensez vous qu'il soit utile de faire une vérification des adresses IP afin d'en avoir le cœur net ? Moez m'écrire 10 mars 2009 à 19:48 (UTC)
Je m'immisce Clin d'œil Je ne connais pas les moeurs des vandales connus ici sur Vikidia, mais il est sûr que le message laissé sur la page de discussion d'Adrienne ne peut que faire tiquer... GillesC 10 mars 2009 à 21:41 (UTC)
Bonjour, excusez-moi, mais, j'ai l'impression d'être soupsonner comme étant un faux nez d'Adrienne. Eh, bien vérifiez par les vérificateur d'IP, et vous verez. Quand à l'histoire de mon pseudonyme, ce n'est pas bien décevant, mais j'aimerai que vous évitiez de le faire. AmicalementClin d'œil.--Galdrad (Communiquer) 11 mars 2009 à 12:55 (UTC)

Mer Égée[modifier le wikicode]

Bonsoir Alexandrin. Content Juste un petit mot pour te dire que lorsqu'un article ne semble pas atteindre les critères d'admissibilité (avec des infos fausses ou sur la forme par exemple), mais que le sujet est tout à fait admissible, je pense qu'il vaut mieux essayer d'en faire une petite ébauche (même minimale) plutôt que de le supprimer. Les cas de suppression immédiates sont les vandalismes, les bacs à sable et les copyvio évidents, et les pages à supprimer sont plutôt réservées lorsque la suppression est discutable (notoriété ou pas de l'article par exemple). Ah et si tu veux proposer une page à la suppression, tu peux utiliser le modèle {{suppression}}. Voilà voilà, et bien bonne soirée à toi. Clin d'œil Punx - 12 mars 2009 à 20:11 (UTC)

Viol de copyright sur l'article Villette[modifier le wikicode]

Sauf la section sur "Royal de luxe"", le rest de l'article esrt une copie conforme de l'article Wikipédia ""quartier de la Vilette"", accessible par la catégorie Villette. Je propose donc sa suppression et un avertissement sèvère à l'auteur qui récidive une nouvelle fois.--Alexandrin 12 mars 2009 à 19:52 (UTC)

Tiens? Copyright? De quel article sur WP? Ne reconnaissez-vous pas mon écriture (Je ne sais pas, moi : Orthographe, grammaire, façon de parler?). Ou bien est-ce un hasard? Ou une fausse manœuvre? Bon, pas la peine d'aller plus loin : Pas de confiance en moi, ...--Galdrad (Communiquer) 13 mars 2009 à 19:52 (UTC)

Astro[modifier le wikicode]

Bonjour, j'ai fait une modification sur la page Terre, dans une nouvelle partie : Non, pas en 24 H. Je suis sûr qu'il y a des choses à corriger et à rendre plus clair, car je ne suis point sûr que cette partie créé par moi ne sois très compréhensible, ainsi que mal orthographier. Je vous propose donc de reprocher cette nouvelle partie, la corriger, et cetera...--Galdrad (Communiquer) 13 mars 2009 à 21:24 (UTC)

Dévaluation d'une monnaie[modifier le wikicode]

Bonsoir !

Je suis tombé via les pages au hasard, l'autre soir, sur cet article dont tu es l'initiateur. Je me suis dit que je reviendrais dessus quand j'aurai un peu de temps, mais... eh bien, maintenant que ce soir j'ai un peu de temps, je ne sais pas par quel bout commencer. Je ne suis pas du tout économiste (même si je crois avoir un peu plus de notions que les enfants de 8/13 ans), et du coup j'ai dû m'y prendre à deux fois pour comprendre la première phrase (peut-être aussi parce que c'est tard le soir Besoin d'aller me coucher). Je crois qu'il faudrait commencer au moins par un petit paragraphe expliquant en termes simples... mais pour reformuler en termes clairs sans dire de bêtise, il faut s'y connaître un peu plus que moi Clin d'œil. Qu'en penses-tu ? GillesC 13 mars 2009 à 21:30 (UTC)

Astronomie[modifier le wikicode]

Je vais mettre mon savoir sur l'astro, car au cas ou vous ne le voudriez, j'ai fait, en CM1 un exposé sur l'astronomie de 7:45.--Galdrad (Communiquer) 13 mars 2009 à 21:48 (UTC)

Poisson d'avril (?)[modifier le wikicode]

Bonjour Alexandrin. Oui, sur le pont, mais je l'avoue, de mon lit où je traîne en ce dimanche matin, moitié classement d'images, moitié ARTE. Ton message m'a fait sourire. On peut en effet se poser la question d'un poisson d'avril, vu la signature. À propos de mola, d'après WP, il s'agit du môle (Mola mola) ou du genre Mola. L'article ne serait donc pas un canular, mais celui d'une contributrice intéressée par un poisson qui porte son nom. Content Je profite de l'occasion pour te demander ton avis sur des catégories : concernant les capitales, WP, pour les articles, les classe par continent, mais pour les images, pas Commons (elles apparaissent donc par ordre alphabétique). À ton avis, quel système serait le mieux ici (où l'on essaie de faire correspondre les cats d'articles et d'images) ? Pour le moment, on a juste les catégorie:capitale d'Europe et catégorie:image capitale d'Europe. Je me demande si faire comme sur Commons ne serait pas mieux, vu qu'il y a déjà catégorie:ville d'Europe et catégorie:image ville d'Europe. Faire marche arrière pour les villes européennes concernées ne devrait pas prendre trop de temps avec le robot. --Flodelaplage [Bla-bla] 15 mars 2009 à 10:56 (UTC)

Pour le poisson en effet, j'ai renommé en Mola mola, c'est le nom latin mais ça m'a paru plus proche du nom original de l'article (et plus rigolo Clin d'œil). Astirmays 15 mars 2009 à 12:10 (UTC)
Oups, j'ai renommé comme sur WP et selon l'usage (nom courant, normalisé ou vernaculaire). Je vais en parler Astirmays. Pour les cats, Alexandrin, tu voulais bien dire faire comme sur WP, pas comme sur Commons (qui a une cat Ville par continent, mais pas pour les capitales) ? Sinon, pour Casilda, ce ne sera peut-être pas pour aujourd'hui. --Flodelaplage [Bla-bla] 15 mars 2009 à 13:51 (UTC)

Nicolas Sarkozy[modifier le wikicode]

Bonjour, je pense qu'il serait mieux de le bloquer tout de suite, car il a déjà vandalisé une page plusieurs fois : il n'a rien à faire ici.--Galdrad (Communiquer) 15 mars 2009 à 17:57 (UTC)

Bravo ...[modifier le wikicode]

Pour la réorganisation de la page d'accueil. Elle est très agréable, et les couleurs sont très bien choisies.

Content Octozor 21 mars 2009 à 15:25 (UTC)

Ton avis[modifier le wikicode]

Coucou Alexandrin. Je vois avec plaisir que tu as complété Nuance (solfège). Es-tu musicien ? Moi, je joue du piano. Content Note que ça m'a fait un peu drôle de voir "solfège" accolé au titre. J'aurais préféré "musique".

Dis-moi, j'ai écrit à Iufm03 (oiseaux). Peux-tu me dire ce que tu en penses ? Dois-je à ton avis changer quelque chose ? --Flodelaplage [Bla-bla] 26 mars 2009 à 10:12 (UTC)

Merci pour ton avis, car c'est un sujet tout de même délicat à aborder. J'attendais que le (ou les) enseignant(s) répondent à ma précédente question pour le faire, n'ai pas encore eu de réponse et ai profité de l'occasion de ce matin avec l'article sur une mésange pour me lancer. Cela avait dû décanter, car c'est sorti tout seul. Il était temps de faire quelque chose, car les articles concernés risquent d'être complétés pas d'autres pour rien. Le bandeau {{copie de site}} ne me paraissant pas adapté dans un cadre scolaire, j'ai opté pour la mise en travaux "forcée".
En parlant d'accordéon, je viens de parler de la java. Sinon, Mort de rire : comme quoi l'intérêt pour les filles peuvent conduire au chant. --Flodelaplage [Bla-bla] 26 mars 2009 à 12:19 (UTC)

Quand on choisit un pseudonyme...[modifier le wikicode]

On assume Mort de rire ! Il manque alexandrin. Je ne suis pas du tout expert en poésie, et j’aurais peur de dire des bêtises, alors à toi l’honneur ! --Eiku 27 mars 2009 à 23:22 (UTC)

Mort de rire Je comprends mieux ! Imagine-toi, Alex Ouah !, que ce matin, hors ligne, j'avais commencé une ébauche sur ce sujet. Moins bonne que la tienne. Elle est drôle, la vie, parfois. En fait je réfléchissais à un espace vocabulaire de la poésie, comme pour l'eau. Vieil échange. Clin d'œil Et comme exemple, après les histoires de sommaire alphabétique qui me dépasse un peu, j'ai pris l'alexandrin.--Flodelaplage [Bla-bla] 28 mars 2009 à 17:34 (UTC)
Voir {{Sommaire alphabétique}}. Sûr que ce n'est pas très pro. Mais bon. Quelqu'un va peut-être bien l'arranger ! Pensée de fille ? Au fait, mes clavies oranges ont refleuri comme chaque année à la même période. Cela me fait inévitablement penser, comme l'an dernier, à un anniv' dans l'air. Clin d'œil --Flodelaplage [Bla-bla] 28 mars 2009 à 18:05 (UTC)

Une largeur de lecture...[modifier le wikicode]

...de rêve [1] ! Tu ne trouves pas ? Clin d'œil --Flodelaplage [Bla-bla] 31 mars 2009 à 10:36 (UTC)

En fait, depuis que je t'ai écrit, j'ai rechangé la mise en forme des images en même temps que j'ai inséré des titres de sections. Le bon premier lien est devenu [2].
J'ai rechangé la mise en forme, parce qu'après le découpage en section, cela s'affichait bizarre sur mon ordi. Mais pour l'affichage de n'importe quel internaute, tout est une question de largeur et de configuration d'écran... Par exemple, maintenant, cela se réaffiche de nouveau « bizarre » sur mon écran, alors que sur le tien, sûrement que non (vu que tu as rechangé un peu). Ainsi, on ne peut se fier à son écran...1
J'ai pu constater le 14 février dernier que tu étais d'accord avec le principe d'une section de texte moins large que l'actuelle, qui rend moins aisée la lecture des plus jeunes et même des grands.2 Le demander aux techniciens serait bien, en effet. À mon petit niveau, je me dis juste, peut-être à tort, que le seul moyen est de réduire la largeur de n'importe quelle page d'édition dans le "canevas" du site (tout en se basant sur les configurations les plus courantes des internautes) : par exemple, en réduisant la largeur totale des pages Web du site (comme l'a fait, je pense, Wikimini), mais il y a sûrement d'autres solutions techniques. À part ça, le beau temps est revenu au Maroc aussi, après une giboulée de grêle hier matin ! --Flodelaplage [Bla-bla] 31 mars 2009 à 15:05 (UTC)
  1. Pour te donner une petite idée de ma configuration, je vois sur une seule ligne le texte écrit précédemment de J'ai rechangé la mise en forme à tout est une question de.
  2. Sous Word, par exemple, pour reprendre l'exemple du texte de J'ai rechangé la mise en forme à tout est une question de, il prend quasiment deux lignes !

Super, tes infos sur ton écran et ton analyse par rapport aux journaux et aux manuels. Et merci. Je vais les relire à tête plus reposée et t'en reparlerai ; le temps aussi que je retrouve un document Web qui parle très bien de la lecture en ligne et des contraintes d'écriture liées. Mais a priori, je suis d'accord avec toi : aux alentours de 80 caractères ou intervalles serait bien (ou peut-être plutôt entre 80 et 100). Mais pour un ordi, je ne crois pas qu'on puisse raisonner en terme de nombres de caractères, etc., sachant qu'en plus, les internautes peuvent en fait paramétrer le leur pour afficher les caractères (tels que définis par un site Web) comme ils l'entendent du point de vue taille (petite, moyenne ou grande)... Je crois qu'on raisonne par rapport à divers critères comme la résolution des écrans la plus fréquente des visiteurs (en se repérant grâce aux statistiques) ; et en terme de largeur de pages Web : en pixels (=> largeur fixe, quelque soit la taille de l'écran des visiteurs) ou en % (par rapport à la taille de leur écran => largeur variable).

Petite digression : c'est pour cela, que par exemple (l'inverse marche aussi), quand quelqu'un a une grande résolution d'écran, il peut avoir tendance à fixer la taille d'une image pour qu'on (mais en fait "il) la voit plus grande. Or, qui dit pixels dit largeur fixe à l'affichage ; donc pour les internautes ayant une résolution plus petite, cette image deviendra trop énorme. En plus, les Vikidiens enregistrés peuvent choisir dans les préférences la taille des images qui s'affichent (mais leur souhait n'est pas exaucé si on impose une taille d'image). D'où le fait que je trouve mieux de ne pas prédéterminer de taille quand on édite, respectant ainsi les choix des Vikidiens (enfin... s'ils sont au courant qu'on peut paramétrer l'affichage des images dans leur préférences ; par défaut, c'est 180px). Sauf dans certains cas (telle une carte qu'il est utile de voir d'emblée en grand, mais dans ce cas, pas plus de 480-500px, il me semble).

Tu me parles aussi d'ortho : j'ignorais la manière radicale passée des Espagnols, mais je suis encore d'accord avec toi : passer moins de temps à faire de l'ortho (ou tout au moins de l'ortho élitiste, qui ne repose pas sur une logique réelle en son temps pour le plus grand nombre) pour faire plus de grammaire (dont fait partie une ortho utile : l'ortho grammaticale) et de littérature. Mais de quelles interventions de ma part parlais-tu en matière d'ortho ? De celle auprès de Punx récemment ? Sur Vikidia, je pense qu'il faut déjà tolérer la nouvelle orthographe recommandée (si bien sûr on la connaît), au même titre que la traditionnelle. En France, depuis 2007 et les programmes devant désormais contenir un enseignement de l'orthographe rectifiée, je ne sais pas du tout ce que cela donne dans la pratique. Mais je sais que si j'étais encore en train d'enseigner dans les petites classes, je ferais partie de ceux qui respectent cette directive. --Flodelaplage [Bla-bla] 31 mars 2009 à 19:26 (UTC)