Discussion utilisateur:Alexandrin/archive2008-1

Modèle

Bonjour,

Le modèle est le suivant : Modèle:Rois de France. Je l'ai emprunté à la Wikipédia anglophone. Le mérite ne m'en revient pas ...

Octozor 3 janvier 2008 à 22:39 (CET)

À propos de modèle, je te signale {{siècle}} (clique pour voir la doc). Et puis je signale à Macassar le modèle {{m}}, bien pratique pour mentionner des modèles ! --GaAs³⁵⁴ 3 janvier 2008 à 23:22 (CET)

J'ai créé le Modèle:Religions. Peux-tu le lire ? M'en dire ce que tu en penses ? Et surtout le compléter ? Je t'en remercies d'avance. Si tu as deux minutes, tu peux aussi regarder le Modèle:élections françaises.

Octozor 4 janvier 2008 à 15:12 (CET)

Rome antique

Je peux éventuellement ajouter en remarque en bas des articles scindés que l'auteur original de l'article n'est pas Rayman3640 mais Alexandrin (dans l'historique, c'est à moi que cela revient mais c'est injuste pour un travail aussi gros comme dans monarchie romaine!). A vous de voir!!Rayman3640 ^(blabla) 6 janvier 2008 à 14:20 (CET)

pas de bile! je n'ai aucun amour propre d'auteur. Vikidia est une oeuvre collective. Toutes les contributions ne visent qu'à améliorer ce qui existe pour le plus grand bien de tous. Donc pas besoin de signaler qui est le créateur de l'article (d'ailleurs il est interdit de signer les articles). Amicalement.--Alexandrin 6 janvier 2008 à 14:53 (CET)

Image:RMS Queen Mary 2 in Hamburg 1.jpg

Bravo ! La description de Image:RMS Queen Mary 2 in Hamburg 1.jpg, c'est impec, plus besoin de moi. --GaAs³⁵⁴ 6 janvier 2008 à 23:09 (CET)

Ben oui, la catégorie est importante. --GaAs³⁵⁴ 7 janvier 2008 à 14:09 (CET)

Adrienne a raison

On n'est pas sur wp ici, alors on se prend pas la tête à écrire sur Bavardages 25 lignes mortellement sérieuses qui ne font que fâcher tout le monde. On écrit pour les enfants, même sur Bavardages. --GaAs³⁵⁴ 8 janvier 2008 à 01:05 (CET)

J'ai relu ton intervention sur Vikidia:Bavardages et je pense vraiment que tu te trompes d'endroit. Le Bistro de wikipédia est idéal pour les trolls. --GaAs³⁵⁴ 8 janvier 2008 à 01:19 (CET)

Eh, oh, GaAs, troll toi-même ! Astirmays 8 janvier 2008 à 21:18 (CET)

Doublon Étrusque(s)

Bonne année, Alexandrin, et encore toutes mes félicitations pour tes contributions que j'apprécie beaucoup. Là, j'ai vu que tu avais créé Étrusque, hors il existe déjà un article Étrusques, au pluriel comme sur WP il me semble, pour tout ce qui est peuple, taxon... (ce qui permet notamment de reprendre exactement la dénomination du titre dans l'intro en gras). L'idéal serait de reprendre ce que tu as écrit pour le mettre dans Étrusques car cela évitera de devoir fusionner. Pourrais-tu t'en charger ? (Je pourrais le faire, mais cela ne serait pas correct car ce serait mon nom, et non le tien, qui apparaîtrait dans l'historique d'Étrusques.). Après, je pourrai m'occuper de ce qui restera à faire. À bientôt !--Flodelaplage 8 janvier 2008 à 17:00 (CET)

Super ! Un redirect d'Etrusque vers Etrusques suffisait après ; GaAz s'en est déjà chargé. Je ne vois plus rien d'autre à faire. Bonne continuation. --Flodelaplage 8 janvier 2008 à 20:10 (CET)

Cartes

Bonjour Alexandrin,

J'ai placé ton message en bavardage, comme tu peux le constater. Pour les cartes, ce n'est pas trop mon truc, mais on trouvera sûrement quelqu'un pour le faire. Thomas 9 janvier 2008 à 23:22 (CET)

marque allemande

Je t'ai un peu coupé l'herbe sous le pied avec ma réponse sur Vikidia:Le Savant puisque tu as amélioré l'article marque allemande. La collaboration, oui mais les queues de poisson, normalement j'évite! Pas fâché?--Macassar^discuter 10 janvier 2008 à 14:12 (CET)

Liens vers commons

Bonjour Alexandrin. Tu devrais faire attention, très souvent tes liens vers commons ne fonctionnent pas, comme sur ton dernier upload Image:Manchots antarctique.jpg. J'en ai déjà corrigé beaucoup sans t'embêter (je ne tiens pas à t'embêter), mais ce serait sympa si tu faisais attention (c'est peut-être ton logiciel ? dans ce cas corrige à la main). Amitiés. --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 19:26 (CET)Tu as vu les smiley en-dessous de la fenêtre d'édition ? Qu'en penses-tu ?

Merci. Tu remplis les descriptions de façon exemplaire, tu sais. Je devrais peut-être organiser un coucours ? --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 19:46 (CET)

Tu devrais procéder par copié-collé pour les liens vers commons. Ça évite les erreurs de recopie, sans compter que parfois il y a des caractères rares qui se distinguent mal à l'écran de caractères plus courants : avec un copié-collé, pas d'interrogation, tu prends tout tel quel.

Actuellement il faut remplacer les espaces par _ avec {{commons}}, mais cela devrait pouvoir être corrigé en utilisant {fullurl:}. Faut juste que je sois motivé. --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 20:03 (CET)

Étrusques

Bonjour Alexandrin. J'aurais besoin de ton aide. Dans cet article, tu as fait un ajout en évitant aux admins une fusion à faire et tu connais beaucoup mieux l'histoire que moi ! Voilà :

1. Dans ton paragraphe, sauf erreur de ma part, tu parles de la fin des rois étrusques au V^e siècle.
2. Dans le précédent, il est question de la civilisation étrusque qui commence à prospérer au VII^e.

Bref, pour le moment, ça démarre après que ça ait fini.

Par avance, merci de ce que tu pourras faire, si tu as le temps ! Rien ne presse. Amitiés. --Flodelaplage 10 janvier 2008 à 20:46 (CET)

Abduction

Un exemple ?

Octozor 11 janvier 2008 à 19:23 (CET)

Mon ami

Mon ami, tu voudrais bien essayer le lien vers commons de Image:Les tétrarches.jpg ? Mon petit doigt me dit qu'il ne marchera pas plus pour toi que pour moi. Mais comment tu fais  ? --GaAs³⁵⁴ 11 janvier 2008 à 23:58 (CET)

Alexandrin ! L'image sur commons s'appelle commons:Image:The-tetrarchs.jpg, pourquoi tu le le dis pas tout simplement ? Je suis obligé de passer 10 minutes à chaque fois pour retrouver ça, alors que toi tu le sais dès la première seconde. Sans compter le temps que je passe à te mettre ce message !

Bon, je ne suis pas fâché, hein, mais fait un effort stp. --GaAs³⁵⁴ 12 janvier 2008 à 00:08 (CET)

Hihi, devant la détresse d'Alexandrin, Mica et moi nous avons sauté sur commons pour corriger le lien. Mica a été plus rapide, visiblement . Bon, je file, bonne nuit ! Thomas 12 janvier 2008 à 00:12 (CET)

Ben oui, l'image est OK maintenant . Mais si j'en juge par le message que tu m'as laissé, où tu écris « Tétrarchs », tu devrais relire mon conseil sur le copié-collé. --GaAs³⁵⁴ 12 janvier 2008 à 00:54 (CET)

Liste de discussion

Bonjour, tiens si ça t'intéresse d'être inscrit à la liste de discussion de ce wiki, tu es le bienvenu, c'est là : [email protected]. Cela dit actuellement, 99 % des discussions se font sur le wiki. Astirmays 12 janvier 2008 à 12:28 (CET)

Où peut-on trouver les images disponibles sur Vikidia

Je te suggère de créer une page de test, par exemple Utilisateur:Alexandrin/Images, et de nous la présenter quand tu en seras content. Tu peux parier sur une unanimité de soutien. Mais il faut que cette page soit faite d'abord.

Les principaux liens disponibles sont sur projet:images : Aide:Images et ses pages connexes, Catégorie:Image et toute l'arborescence, mais aussi Special:Imagelist, Special:Newimages et Toutes les images.

Au boulot, mon gars ! --GaAs³⁵⁴ 12 janvier 2008 à 22:07 (CET)

En même temps chacun ne peut pas tout faire ! Je vais essayer de m'y mettre, tiens. (Portail:Images) Astirmays 12 janvier 2008 à 22:33 (CET)

Merci Astirmay. Je faisais simplement des suggestions. Je ne suis pas beaucoup à l'aise dans le maniement du wiki et de l'informatique en général (GaAS tu as bien dû t'en rendre compte?) pour pouvoir me lancer dans la création d'un modèle ou même d'une page test. A chacun ses compétences. Et je suis persuadé que GaAS est beaucoup mieux à même de tenter cet essai que moi(il n'y a qu'à suivre toutes ses manipulations sur les barres d'outils et tutti quanti). Ce n'est pas pour me défiler, ni pour imposer un travail à qui que ce soit, c'est simplement pour faire avancer les choses. Amicalement quand même.--Alexandrin 12 janvier 2008 à 23:02 (CET)

Image:Latium.jpg

Félicitations pour la façon dont tu as rempli la description . Parce que, tu sais, il y a actuellement moins de 2000 2500 images sur vkd, et il est encore faisable de faire du ménage à la main, mais plus le temps passe, plus le le travail devient impossible s'il n'est pas fait en amont. Alors bravo, et merci. --GaAs³⁵⁴ 13 janvier 2008 à 19:24 (CET)

Wikimedia ne permet pas de mettre sur une page un commentaire "c'est parfait, rien à changer". Alors prends cela en compte lorsque tu vois mes commentaires sur tes images. --GaAs³⁵⁴ 13 janvier 2008 à 23:20 (CET)

Euh, je suis confus : cela n'était pas un appel à faire ce que tu viens de faire. Mais puisque tu l'as fait, je ne peux que te féliciter. Tout en étant un peu désolé de t'avoir (involontairement) ameer à faire ça. Amitiés. --GaAs³⁵⁴ 14 janvier 2008 à 02:13 (CET)

Renommer La formation de l'empire romain

Bonjour,

Souhaites-tu renommer cet article ? Il serait préférable d'avoir un titre sans article.

J'ai lu l'article. Il est vraiment bien ; j'ai bien envie de le proposer comme article de la semaine 5. Par contre, le sujet ne concerne-t-il pas plutôt l'expansion de l'empire romain plutôt que sa formation ?

Encore une fois, félicitations pour tout le travail que tu as réalisé Octozor 16 janvier 2008 à 00:17 (CET)

Modèles utiles en histoire

Bonjour, Alexandrin. Dans Formation de l'Empire romain, je me suis permis de corriger des bricoles, surtout les liens vers les siècles que tu avais faits (car ils dirigeaient vers des siècles apr. J.-C. et non avant) et les "av JC".

Pour ce, j'ai modifié un modèle existant (avec l'aide de GaAS) et créer un nouveau modèle qui pourront t'être utiles :

• {{-s|V}}, qui donne : V^e siècle av. J-C (les articles des siècles av. J-C n'ont pas encore été créés).
• {{avjc}}, qui donne : av. J-C

Bonne journée. --Flodelaplage 18 janvier 2008 à 15:39 (CET)

Aussi :

• {{-s-|II}}, qui donne : II^e siècle av. J-C

NB : {{-s... et {{-s-... marchent avec I (ils affichent I^er).

al / ar (noms musulmans)

Bonsoir Alexandrin. Je suis contente que cela t'ait plu. Quand quelqu'un se donne du mal comme toi, j'aime bien filer un coup de main pour du fignolage ou des images, et puis sur les articles Siècle, la wikif me paraît nécessaire (et cela donne de bons repères sur ce qui manque pour qu'ils deviennent + parlants).

Sinon, pour les noms musulmans, dans le doute, sauf erreur, j'ai wikifié vers ce que j'ai trouvé comme titres retenus sur WP. Pour Haroun, c'est écrit "al..." dans VIII^e siècle, en fait ; il y avait "al-" et "-el" (car le nom revient à deux endroits) et j'ai tranché pour "al-" afin d'uniformiser. Mais il y a aussi "Abd ar-Rahman" (transcription possible d'après WP) : je l'ai trouvé ainsi dans l'article et l'ai laissé, mais ai fait un lien vers "Abd al-Rahman Ier".

C'est vrai que ce serait bien qu'on se prononce collectivement sur une façon d'écrire les noms musulmans, surtout que par exemple, Mahomet est le nom français de Mohamed, Mohammed, Muhamad... (donc plus qu'une transcription) et que, pour "Abd ar-Rahman", la transcription courante est Abderrhamane (prénom qu'on retrouve dans des classes). La forme "al-" serait en fait la forme savante. À suivre ! --Flodelaplage 18 janvier 2008 à 22:56 (CET)

Mohammed

Je partage complètement ton avis. N'hésite pas à initier la révo, je te suivrai. --Flodelaplage 19 janvier 2008 à 09:01 (CET)

Image

Bonsoir Alexandrin,

En ce qui concerne les images, on patauge complètement. J'ai tenté plusieurs tests, Bertrand a mis un message sur le système qui rapporte les buggs, etc. D'après ce que j'ai vu, nous ne sommes pas les seuls touchés, et ce n'est que temporaire, on trouvera la solution. En attendant, effectivement, c'est assez handicapant. Thomas 21 janvier 2008 à 23:00 (CET)

Carte muette

Salut Alexandrin,

Je ne suis pas l'auteur de la carte que tu as utilisée pour le Monténégro. Je n'ai fait que modifier celle-ci : [[1]]. Il faut que je change la description des cartes que j'ai téléchargées.

L'atelier graphique peut s'occuper de les modifier, si tu le souhaites, fais-moi la liste des pays dont tu as besoin.

Amicalement, Thomas 27 janvier 2008 à 16:17 (CET)

FAQ

Bonjour,

Pourrais-tu prendre le temps de lire, corriger et compléter la Aide:FAQ/Parents et professeurs ? N'hésite pas à rajouter les questions qui te semblent souhaitables. Je t'en remercie,

Octozor 27 janvier 2008 à 19:10 (CET)

Moi aussi . À ce stade, il me semble qu'on devrait faire deux pages : une parents, une profs. Perso, je me sentirais plus à l'aise pour rédiger sur l'une ou l'autre. (NB : j'y ai bossé "vite fait" ce matin.) --Flodelaplage 27 janvier 2008 à 19:27 (CET)

Premier Empire

Bonjour Alexandrin. Je vois que ton article est encore en travaux, mais sache que c'est déjà un vrai plaisir de le lire. --Flodelaplage 29 janvier 2008 à 11:18 (CET) Modèle:Achille test

Message de test

Annonce automatique
Message envoyé par : Achille le robot 2 février 2008 à 21:44 (CET)
Vous recevez ce message car vous avez placé le modèle "Achille test" sur votre page de discussion. Merci de votre aide ! N'oubliez pas de participer à la prise de décision sur Achille. Vous pouvez conserver encore ce modèle si vous le souhaitez, ou le laisser pour de (rares) tests ultérieurs. Bon weekend !
Pour plus d'informations : documentation d'Achille

Byzance

Bonjour Alexandrin,

Une IP a modifié l'article Byzance en ajoutant de nombreux éléments. Comme c'est ton domaine, je tiens à te le signaler. J'ai mis en forme et corrigé un peu d'ortho (il y a encore du boulot mais je repasserai plus tard). Si tu veux bien jeter un oeil. À bientôt, Thomas 9 février 2008 à 15:39 (CET)

article mythologie

j'ai créé l'article Mythologie romaine‎ car il est tête de catégorie et en lien rouge dans de nombreux articles, mais je n'ai pas grand chose à ajouter. Peut-être faire une liste des transpositions de noms (grec-romain)?--Macassar^discuter 13 février 2008 à 14:17 (UTC)

Désolé pour la manip

Bonjour,

J'ai voulu renommer La France dans la Deuxième guerre mondiale en La France dans la Seconde Guerre mondiale, et Flo l'a renommé simultanément en La France dans la Deuxième Guerre mondiale. Du coup, il y a eu un bug incompréhensible.

Maintenant, c'est réparé, je crois. Je t'encourage vivement à continuer la rédaction de cet article. Le titre est bien sûr discutable, mais je l'ai aligné sur Seconde Guerre mondiale (d'où le renommage). Il me semble important que les titres soient cohérents entre eux.

Bonne chance,

Octozor 14 février 2008 à 12:53 (UTC)

Bonsoir, bravo pour cet article. Je l'ai lu, il résume bien dans les grandes lignes l'histoire de la France. Félicitations ! Octozor 16 février 2008 à 18:57 (UTC)

Province et rat

Bonjour Alexandrin,

• Pour les provinces : oui, c'est une très bonne remarque. Il faut garder les 22 régions administratives + DOM. Mon intervention ne se situait qu'à un niveau technique, toujours dans un soucis d'harmonisation et de simplification. As-tu regardé la liste des drapeaux dont je dispose ?

• Pour le rat : c'était un essai d'intégration de personnage dans le logo (et une façon de montrer que la 3D c'est plus rigolo qu'un clipart). Je n'ai pas du tout l'intention d'en faire une mascotte de ce rat (il a déjà servi ailleurs). Ce que je constate c'est qu'il est difficile de mettre une mascotte dans un si petit logo. Ou les maîtres du wiki trouvent un moyen de l'agrandir (en hauteur au moins) ou alors il faut rester à quelque chose de moins fouillé au niveau détail.

• Bravo au passage pour tes articles, c'est un régal !

Thomas 17 février 2008 à 21:32 (UTC)

Résultats des élections présidentielles.

Si tu es d'accord, je suis volontaire pour créer un tableau des résultats des élections présidentielles françaises. Cordialement. --Seymour 20 février 2008 à 21:06 (UTC)

Merci de ta réponse, je le fais ce week-end. --Seymour 20 février 2008 à 21:19 (UTC)

Bonnes vacances !

Profite bien. Si tu veux, tu peux signaler ton absence par le modèle {{vikibreak}}. --Flodelaplage 20 février 2008 à 21:31 (UTC)

Discuter:Camp de concentration sous le régime de Vichy

Bonjour,

Peux tu intevenir sur cette page de discussion : Discuter:Camp de concentration sous le régime de Vichy ? Merci,

Octozor 22 février 2008 à 17:47 (UTC)

Bonjour, et bon retour parmi nous

En ton absence, quelques articles sur la Résistance intérieure française ont été rapidement rédigés. En particulier, aujourd'hui même, Jacques Chaban-Delmas (je sais que tu as rédigé Valéry Giscard d'Estaing, destins liés ...)

Pour en revenir sur la position du Parti Communiste en France durant la Seconde Guerre mondiale, l'idéal serait d'écrire un article à ce sujet. Mais quel titre choisir ? L'expression en italique me semble un peu longue ...

Octozor 4 mars 2008 à 00:54 (UTC)

Bonsoir,

Ne faudrait-il pas renommer vote d'une loi en vote d'une loi en France ?

Octozor 8 mars 2008 à 17:30 (UTC)

Source commons

Salut Alexandrin, juste pour te signaler que tu as importé beaucoup d'images avec une source incorrecte (un espace

Source commons

Salut Alexandrin, juste pour te signaler que tu as importé beaucoup d'images avec une source incorrecte (un espace manquant dans le nom ou autres broutilles). J'ai corrigé tout cela mais essaie de bien recopier le nom du fichier original, ou mieux encore, fais un copier/coller, ça va plus vite Thomas 9 mars 2008 à 13:18 (UTC)

Histoire du bassin méditerranéen

Bonjour

Peux tu relire, corriger et compléter l'Histoire du bassin méditerranéen ? J'ai trouvé cet article, qui semblait avoir été délaissé. Pourtant, le sujet est intéressant, et la synthèse difficile à mener.

Octozor 12 mars 2008 à 22:09 (UTC)

Merci de t'être intéressé à cet article.

Peux-tu par la même occasion relire et compléter l'article Grands navigateurs portugais ? Cet article a été proposé comme article de la semaine 13. Je t'en remercie. Octozor 20 mars 2008 à 09:16 (UTC)

Mythologie grecque

Salut Alexandrin,

Tu as changé mythologie grecque en religion grecque dans l'article Apollon. Je te fais confiance sur la terminologie, cependant l'article mythologie grecque existe et parle de la religion grecque. Alors, que doit-on faire ? Une redirection de religion grecque vers mythologie ? Un renommage de mythologie grecque ? Thomas 23 mars 2008 à 11:49 (UTC)

Image:Mouvement apparent du Soleil.jpg

Bonjour,

Il y a comme un défaut sur ce shéma. Il serait préférable de représenter la Terre en un jour d'été normal (et pas forcément en un équinoxe). Bravo pour tous tes articles. Dans l'article Mouvement apparent du Soleil, peux-tu préciser les "explications pré-scientifiques" ? Il n'y avait pas une histoire de roue de char dans l'Egypte antique ?

Octozor 23 mars 2008 à 14:10 (UTC)

J'ai fait des anims 3D de la Terre aux différentes saisons, avec vues relatives ou absolues, ainsi qu'une anim pour expliquer les saisons, que voici : [2](attention, 7 mégas). Je peux peut-être l'adapter pour tes articles, Alexandrin ? Thomas 24 mars 2008 à 10:54 (UTC)

Oui, en effet, des animations seraient plus parlantes que des croquis. Pour l'image, elle a été supprimée par Thomas, qui a été plus rapide que moi .

Considères-tu les points cardinaux comme des repères de la surface terrestre ? Dans ce cas, il faudrait catégoriser la catégorie:point cardinal...

Bonne continuation, Octozor 24 mars 2008 à 11:30 (UTC)

Naturalité

Les points cardinaux sont en effet des repères intrinsèques, car ils se définissent en fonction du champ magnétique de la Terre. Le Nord est donné par la direction d'une aiguille aimantée. Mais les autres repères me semblent tout aussi naturels (après c'est une question de point de vue). On ne peut peut-être pas les définir en restant cloués au sol, mais on peut les définir en fonction du mouvement apparent du Soleil, car ils correspondent à des situations limites (équateur, tropiques, cercles polaires, et pôles) ou à des situations équivalentes (parallèle = même durée du jour ; méridien = même instant du midi).

Octozor 24 mars 2008 à 11:47 (UTC)

Anims

Tu trouveras l'ensemble des anims ici : [3] (ce sont les .avi, à jouer en boucle), on voit la rotation de la Terre avec une caméra fixe ou relative au point de vue, aux solstices et équinoxes. Il n'y a pas de commentaires audios, ces anims sont destinées à être vidéo-projetées en classe, en boucle, à une vitesse telle que 24 secs = 24 heures, afin de chronométrer la durée du jour et de la nuit à différentes latitudes (d'où les épingles). Pour les adapter, il faudrait certainement les convertir dans un autre format (.ogg ?) Quant aux commentaires... il faudrait trouver un spécialiste en montage vidéo, que je ne suis pas . Pour l'anim longue, voici le sénario :

• on montre la rotation de la Terre sur une année autour du soleil. On remarque que l'axe de rotation (symbolisé par une barre bleue) ne change pas par rapport au soleil.
• le deuxième année, on zoome sur la Terre : le Pôle Nord est plongé dans le noir et dans l'hémisphère Nord la durée du jour est plus courte que la nuit : c'est le solstice d'hiver.
• deuxième zoom, équinoxe de printemps, jour=nuit
• troisième zoom, le Pôle Nord est toujours éclairé, la durée du jour est supérieure à celle de la nuit, c'est le solstice d'été.
• quatrième zoom, équinoxe d'automne, idem au printemps.

L'animation peut être jouée en boucle. Je vais d'abord voir comment je peux placer ces animations sur Vikidia. Il vaut mieux ne pas donner directement le lien, sinon je risque d'avoir des problèmes de bande passante sur le site de mon école. Sinon, tous les sénari sont possibles, il suffit de relancer les calculs d'images, la base (Terre / Soleil) est là. Thomas 24 mars 2008 à 12:03 (UTC)

Mouvement apparent du Soleil

Une belle image sur Commons : [4]. On "voit" différentes positions du Soleil en été et en hiver, vu d'un arbre à 50°N. Cette image est jolie mais présente deux inconvénients : il y a un dessin de la Terre qui ne correspondent à rien, et est trompeur ; et les deux trajectoires du Soleil sont superposées. Mais qu'en penses-tu sinon ?

Octozor 24 mars 2008 à 23:27 (UTC)

Mon idée était de garder uniquement l'arbre, et les positions du Soleil. Cependant, le dessin qui est proposé par Commons est rigoureusement exact. Il représente le mouvement du Soleil par rapport à la surface de la Terre, sur une journée, observé depuis un arbre ! La sphère que tu vois tracée n'est pas la Terre mais une sphère fictive, qu'on peut imaginer à l'infini, la sphère celestre, qui indique les directions d'observation. Celui qui a tracé ce croquis a suffisamment réfléchi :

• Les parallèles ne sont pas des parallèles. Ce sont les trajectoires d'une étoile fixe dans le ciel, "observée" pendant une journée depuis un point sur la Terre. Le mouvmeent observé des étoiles est (c'est bien connu) un mouvement uniforme de rotation autour de l'axe des pôles ... qui est orienté différemment en fonction de la latitude. L'angle avec l'axe méridien est ... la latitude.
• Sur une journée, le Soleil est une étoile plus ou moins fixe (pas vraiment, mais bon). Sa trajectoire apparente est donc sur une journée un cercle qui suit le mouvement des autres étoiles. Quand le Soleil est visible, la diffusion de sa lumière dans l'atmosphère empêche de voir les autres étoiles mais elles sont quand même là.
• La trajectoire apparente d'une étoile autre que le Soleil durant une journée dépend peu de la journée mais elle en dépend un peu. Pour le Soleil, au contraire, la dépendance est plus sensible : sa parallaxe est de 46° environ (deux fois l'obliquité de la Terre).
• Les méridiens permettent de mieux visualiser la sphère céleste, mais ont aussi une signification. A 9 heures (heure solaire), le Soleil se trouvera toujours sur tel "méridien", quelle que soit la journée dans l'année.
• Plus on s'approche du pôle nord, plus l'axe de rotation de la sphère céleste se rapproche de la verticale, ce qui implique des journées sans nuit, ou sans jour.

Je trouve donc le tracé de la sphère fort instructive, et, contrairement à ce que tu disais n'induit pas en erreur. Il s'agit de faire une gymnastique du cerveau précopernicienne. J'ai écrit un article Mouvement apparent d'une étoile (pas encore terminé)...

Octozor 25 mars 2008 à 19:36 (UTC)

Dates des équinoxes et solstices

Bonjour,

La date des équinoxes et des solstices varient d'une année sur l'autre car les années bissextiles sont mal réparties. Sur trois années consécutives, il y a un décalage de 18 heures sur la date de l'équinoxe, rattrapées l'année suivante. Mais cela implique que les dates des équinoxes et solstices varient d'un jour d'une année sur l'autre ! Plus dramtique, autour de 1900, il y eut 7 années consécutives sans année bissextile, ce qui a créé un décalage de deux jours. Les dates ne sont donc pas fixes. En retirant une année bissextile tous les 100 ans, on améliore la durée moyenne d'une année sur le siècle, mais on empire localement la situation. De même, en rétablissant une année bissextile tous les 4 siècles, on n'améliore pas la durée moyenne d'une année sur 399 années consécutives et on empire la situation sur 199 années (de 1901 à 2099)

Bravo pour l'article Révolution de la Terre autour du Soleil : c'est un très bel article. J'ai reformulé les explications pour le point B, car elles laissaient croire qu'il n'y avait qu'une seule journée sans nuit (au solstice de juin).

Octozor 29 mars 2008 à 19:16 (UTC)

Reproduction des végétaux

J'ai séparé la reproduction naturelle et celle utilisée par les humains dansReproduction des végétaux. L'article botanique est assez complet, je l'ai aussi indiqué, cela te parait juste? Tu peux voir aussi le nouvel article jardinage? A plus.--Macassar^discuter 31 mars 2008 à 08:35 (UTC)