Discussion catégorie:Image science

Aller à : navigation, rechercher

Sciences[modifier le wikicode]

Bonjour, cette catégorie devrait être renommer en Catégorie:Image sciences comme Catégorie:sciences. A bon entendeur ...

Octozor 21 novembre 2008 à 22:04 (UTC)

Je ne sais pas si le renommage doit se faire dans ce sens-là. L'usage est le singulier, alors c'est peut-être plutôt catégorie:sciences qui devrait être renommer en catégorie:science. Pourquoi y aurait-il une exception sur ce terme ? Pour le moment, je ne vois pas de raison. --Flodelaplage [Bla-bla] 26 novembre 2008 à 11:35 (UTC)

Houlà ! Les philosophes n'ont jamais réussi à trancher ce noeud gordien. Doit-on parler de LA science ou DES sciences ? En général, le singulier et le plurierl sont tous deux porteurs de sens antagonistes :

  • LA science : on insiste sur une unité entre les dommaines scientifiques, les pratiques de recherche, les méthodes de raisonnement, ... ;
  • LES sciences : on insiste sur leurs diversités, leurs pluralités, les richesses apportées de chaque domaine, tout en reconnaissant la difficulté de définir science au singulier.

Même débat que pour LES mathématiques ou LA mathématique. Je dis LES mathématiques, qui sont un exemple de scienceS au pluriel. Je ne tente pas de définir les mots sciences et mathématiques dont les contours sont flous. Voir par exemple l'article sciences sur WP, en partie rédigé par EL, qui connait bien l'épistémologie et la philosophie DES sciences. Content Octozor 26 novembre 2008 à 23:03 (UTC)

Pour les enfants de 8-13 le singulier n'est-il pas spontanémént le plus utilisé? 2°idée: peut-on faire simplement un redirect de Catégorie:Image sciences vers Catégorie:Image science?--Je fais un test, dites-moi si cela pose d'autres soucis.Macassardiscuter 27 novembre 2008 à 09:20 (UTC)
<avant conflit d'édition avec Macassar ; rep à Octo>Je comprends bien, surtout qu'il fut un temps universitaire où l'épistémologie des sciences me passionnait, notamment Bachelard et la créativité du scientifique. Simplement, ici, une question parmi d'autres est une logique de nommage accessible aux enfants. Le choix fut fait, il y a longtemps, du singulier systématique (personnellement, j'aurais préféré le pluriel pour bien des cas, et systématiquement à image, mais bon...). Au moins une exception existe, à ma connaissance : pour les noms de peuples (pluriel). Personnellement, peu m'importe que Sciences en soit une autre, même si je me dis que pour un enfant, il pense peut-être d'abord à la science, comme à l'histoire, etc. Il suffit que d'autres soient aussi d'accord et, avec le robot, cela sera rapide de renommer catégorie:image science en catégorie:image sciences. Ensuite, il suffira de recréer la catégorie:image sciences. Cela me fait penser qu'il faudrait aussi donner des précisions sur le nommage des catégories (singulier en général) et les exceptions dans aide:catégories.--Flodelaplage [Bla-bla] 27 novembre 2008 à 09:30 (UTC)
<Rép. à Macassar Le redirect serait en effet le + simple question manips (je vois qu'il est d'ailleurs déjà fait, ce qui illustre bien ce qu'il peut donner). Mais l'adéquation entre le nommage des cats articles et images me semble préférable.
Oui, Flo, il ne faudrait pas suivre le mauvais exemple de d'autres wikis sur lesquels l'article est science au singulier, la catégorie sciences au pluriel et dont le corps de l'article mélange science au singulier et sciences au pluriel de façon très indigeste, même pour des adulte. Les redirects sont toujours les bienvenus ... pour les articles ! Mais pour les catégories, ça pose un réel problème technique, et les redirects sont impossibles à réaliser. (Contrairement aux apparences !)
Personnellement, je ne suis pas non plus attaché au pluriel pour sciences (bien que je réserve le singulier à des phrases comme : la biochimie est une science). J'espère seulement qu'on ne mette pas ensuite mathématiques au singulier. Notez au passage que la question du nombre concerne le mot sciences et non le mot image. Octozor 27 novembre 2008 à 09:52 (UTC)
Au sujet des redirects : voir Discussion Vikidia:Catégories
Tout au singulier. Il me semble aussi que pour les enfants l'emploi du singulier est plus naturel. Dans la vie courante on parle de l'Histoire, de la géographie. Il est vrai qu'il existe des disciplines scolaires qui s'écrivent au pluriel: sciences de la vie et de la terre, arts plastiques. Mais c'est parce qu'on regroupe sous la direction d'un même professeur, l'étude ou la pratique de la géologie, de la biologie, de l'écologie qui chacune est une science, ou bien du dessin, de la sculpture du modélisme architectural qui sont chacun une forme de l'expression artistique..... --Alexandrin 27 novembre 2008 à 10:57 (UTC)
Avant conflit d'édition avec Alexandrin ; rep à OctoOui, ça me revient. J'avais déjà fait le test. Mort de rire Flodelaplage [Bla-bla] 27 novembre 2008 à 11:01 (UTC)

Votes[modifier le wikicode]

Pour tout au pluriel[modifier le wikicode]

Autrement dit : catégorie:sciences et catégorie:image sciences.

Pour tout au singulier[modifier le wikicode]

Autrement dit : catégorie:science et catégorie:image science.

  1. Pour Pour voir mes raisons ci-dessus--Alexandrin 27 novembre 2008 à 10:56 (UTC)

Neutre[modifier le wikicode]

  1. --Flodelaplage [Bla-bla] 27 novembre 2008 à 09:30 (UTC) NB : Tant que le choix est le même pour les catégories d'articles ou d'images.
  2. Idem Flo. ==> ou bien pour tout au pluriel ; ou bien pour tout au singulier. Octozor 27 novembre 2008 à 09:52 (UTC)
  3. il peut y avoir une categ au pluriel au milieu de 30 categ au singulier. Le systématique peut accepter des exceptions si elles sont justifiées. Par exemple la clédetri n'est pas toujours appliquée en Nom, Prénom (si le Nom est É, il est rangé en E, si c'est un asiatique son titre est déjà Nom Prénom, cas des nobles, cas des surnoms...). On peut penser que la gestion des catégories est quand même réservée aux contributeurs bien expérimentés qui vérifient la logique globale et les finesses particulières.--Macassardiscuter 27 novembre 2008 à 10:53 (UTC)