Discussion Vikidia:Prise de décision/Modifications fermées aux adresses IP

Aller à la navigation Aller à la recherche

J'ouvre donc la page ... étant nouveau, je ne sais pas si il y avait beaucoup de vandalisme avant, mais je pense que réouvrir permettrait d'augmenter la popularité de l'encyclopédie, son contenue ... Vivi-1 Parlez moi ... Posté le 2 mars 2008 à 15:32 (UTC)

Compte rendu de cette première fermeture aux modifications aux IP[modifier le wikicode]

Astirmays a fermé le site aux IP fin janvier il me semble, et voilà ce que l'on peut constater.

  • Le nombre de comptes créés est relativement encourageant d'après la page Special:Journal/new users (environ 60-70 en 1 mois et demi). Cependant, très peu de ces comptes ont des contributions.
  • 1 seul compte a été créé pour vandaliser en 1 mois et demi (lié à une affaire sur Wikipédia). Il a été bloqué et ses contributions ont été révoquées puis effacées. Le vandalisme est donc quasi-absent.

Selon moi, la fermeture aux adresses n'est pas vraiment nécessaire, je suis d'accord avec l'avis de Vivi-1 si dessus. Le vandalisme se fait très rare, et pas tout le monde n'a envie de créé de compte, ne serait-ce pour faire une contribution. Il y a 12 administrateurs, ce qui me semble pas mal. Un vandalisme quelconque ne pourra pas passer inaperçu pour longtemps. punx - (discuter) 2 mars 2008 à 15:45 (UTC)

Oui, des utilisateurs veulent seulement faire une petite mofif et ils sont obliger de crée un compte qu'ils vont ensuite abandonner, D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 2 mars 2008 à 15:48 (UTC)

Anonymat[modifier le wikicode]

Un aspect à prendre en compte, c'est que les contributions d'IP donnent moins de chances d'avoir une présentation minimum de ceux qui les font, et en particulier leur âge. La question est donc notamment de savoir si ça nous pose problème - ou non - de n'avoir aucune idée de l'identité d'un contributeur. (Étant entendu que les utilisateurs inscrit ne créent pas forcément leur page utilisateur, et qu'il n'y a pas de moyen de vérifier ce qu'ils y mettent). Si vous lisez l'anglais, il y a des arguments dans ce sens ici : Everybody needs a user name et section suivante User names build trust (traduction des titres : "Chacun doit avoir un nom d'utilisateur/pseudo" et "Les noms d'utilisateurs font la confiance" Astirmays 2 mars 2008 à 19:50 (UTC)

Qu'est ce qui te garantis que mon prénoms soit bien Vivien, que je sois un garçons ? RIEN, donc autant contribuer sous IP ... bref Utilisateur:Vivi-1/Signature 3 mars 2008 à 13:52 (UTC)
Disons que sur ce plan Astirmays a tout à fait raison. Le compte donnent plus de chances d'obtenir une "fiche" d'idendité, qui est uniquement basée sur la bonne foi du contributeur. En effet, on est tous "obligé" de se faire confiance. Créer un compte suppose s'investir plus et donc accorder sa confiance à tous. Or, il est vrai que les adresses IP ne permettent effectivement pas d'obtenir ce minimum de confiance. punx - (discuter) 3 mars 2008 à 15:48 (UTC)
Faire confiance à un pseudo ? Dans la mesure où un pseudo garantit encore mieux l'anonymat qu'une ip, ça me fait sourire Content Disons qu'un compte garantit pour son possesseur la possibilité de se créer une identité, dans ce sens oui, cela permet d'en obtenir une. Pas forcément la bonne. Thomas 3 mars 2008 à 16:17 (UTC)
+1 Thomas Utilisateur:Vivi-1/Signature 3 mars 2008 à 17:17 (UTC)
En tous cas, pour le moment, je fais confiance à tous les inscrits sérieux qui participent. :-) punx - (discuter) 3 mars 2008 à 17:34 (UTC)

Donc moi tu ne me fait pas confiance ... (ben oui, je participe pas aux articles ^^) Utilisateur:Vivi-1/Signature 6 mars 2008 à 12:33 (UTC)

J'ai bien vu que tu étais un utilisateur sérieux et impliqué donc je te fais confiance. Content punx - 6 mars 2008 à 15:40 (UTC)
Dans tous les cas (contributions sous IP comme sous un compte), nous ne sommes pas totalement anonymes. Toutefois, il y a des arguments pour et contre... Et le choix est difficile.
Pour un wiki incitant les enfants à contribuer, il est important de le laisser ouvert aux IPs, pour laisser la possibilité aux plus jeunes d'effectuer une contribution occasionnelle. Cependant, il vaut mieux le fermer aux IPs, pour justement inciter les gens à créer un compte utilisateur et à s'impliquer davantage. Si l'incitation est encadrée par un instit, c'est d'autant plus préférable que les élèves utilisent des comptes personnalisés ou un compte commun afin d'avoir un suivi des contributions.
Une question annexe est donc la suivante : les enfants sont-ils invités à contribuer dans un premier temps dans le cadre de projets pédagogiques encadrés par des adultes, ou au contraire spontanément motivés par leur propre volonté de partager leurs connaissances ?
Content Octozor 6 mars 2008 à 12:49 (UTC)