Discussion Vikidia:Contestation du statut d'administrateur/Ptyx

Aller à : navigation, rechercher

Attention Attention : manipulation ![modifier le wikicode]

Avant de voter : ne vous laissez pas manipuler ! Vous êtes devant une cabale totalement absurde, réfléchissez bien avant de voter !

  • Les lignes de « motivations » ci-dessus sont pas « signées ». Pire, elles ne sont pas non plus « formulées » ! C'est dire la solidité de l'argumentation ! (et il est, je suppose, trop tard pour y remédier)...
  • L'« abus des outils d'administrateur » est un vieux reproche maintes fois formulé par Astirmays, pour qui le blocage des vandales ne doit pas dépasser les 24 heures, et celui des trolls à proscrire absolument ! C'est ainsi que nous avons traîné des trolls quotidiens jusqu'à deux ans ! Ah, l'ambiance !
  • Il est normal que je me serve de mes outils plus que les autres, étant donné que, contributeur assez productif, comme on le sait, je suis présent en ligne nettement plus fréquemment que la plupart des autres administrateurs !
  • Je n'ai jamais empêché Astirmays, président fondateur, et il le sait, de rouvrir la porte à des vandales que je venais de bloquer. Simplement, celui qui s'y essaie en porte l'entière responsabilité, il va de soi. Je rappelle à ceux qui viendraient d'arriver, que nous sortons d'une longue vague de vandalismes lourds, grossiers, préjudiciables à notre projet (à vrai dire, à en dégoûter les contributeurs), et qui n'ont brusquement cessé, tout d'un coup et avec un bel ensemble, que la semaine dernière. Il faut s'en féliciter !

Je résume : 1. Aucun grief n'est formulé dans cette demande, qui est par ailleurs non signée (c'est l'écrit d'un « corbeau », comme on dit) : un auteur anonyme vous demande de voter sur du vide, c'est absurde, et c'est scandaleux ; 2. il est normal que j'use de mes outils, étant là beaucoup plus souvent que les autres administrateurs ; 3. J'en use d'une manière que je trouve utile, mais je n'ai jamais empêché personne de débloquer les vandales ; 4. J'ai besoin des outils pour supprimer des pages inutiles ou ordurières ; j'ai aussi besoin des outils pour faire des fusions d'articles trop maigres qui donnent souvent d'assez bonnes pages, une fois regroupés.

Je suis intervenu ce soir parce que je juge malsain, voir cruel, de laisser d'honnêtes contributeurs, très souvent des enfants, s'égarer dans une demande non signée, non formulée, absurde. Je regrette le temps perdu et le climat délétère des dernières semaines, hélas traditionnel sur ce site depuis ses origines et bien antérieurement à mon arrivée, et toujours très préjudiciables à l'encyclopédie. --Ptyx (discussion) 18 juin 2017 à 23:16 (CEST)

Notification Ptyx : premièrement, ça peux arriver d'oublier de signer, ce n'est pas pour ça que vous devez supprimer la contestation. Deuxièmement, avant ce vote, il y a eu une discussion vous concernant (les abus de blocages de votre part sur les IPs et les nouveaux), quand vous bloquez, c'est toujours disproportionné (un an pour un simple bac à sable), il s'agit d'un abus de blocage, donc d'un abus d'outils, donc contestation. De plus, votre troll est un fait aggravant pour votre contestation, traiter de vandale sans preuve, c'est une attaque personnelle de votre part. Après, vous dites que je suis un vandale, peux-être que je suis un ancien vandale, mais je ne vandalise plus et des CU ont été effectués et ils sont négatifs.--Simon | Discuter 18 juin 2017 à 23:48 (CEST)
Il me semble que le tutoiement est de mise sur ce wiki :) --Kiminou (discussion) 18 juin 2017 à 23:50 (CEST)
Aussi, je cite : « traiter de vandale sans preuve, c'est une attaque personnelle de votre part. Après, vous dites que je suis un vandale, peux-être que je suis un ancien vandale, mais je ne vandalise plus et des CU ont été effectués et ils sont négatifs » Tu te contredis toi-même dans ta démarche, cher Simon, un ancien vandale, reste un vandale, point. — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 18 juin 2017 à 23:56 (CEST)
Personnellement, contrairement à certains, je ne dirai pas que Simon est un vandale encore aujourd'hui, car je suspecte une autre personne (suffit de voir aussi sur Wikipédia pour comprendre), mais je ne dirai pas qui, car contrairement à d'autres, je veux des preuves et je ne me base pas que sur des convictions. — Rome2 [Discuter], le 19 juin 2017 à 00:01 (CEST)
Notification Oreille :Non, un ancien vandale ne reste pas un vandale. Les gens peuvent changer, et heureusement. N'as-tu jamais fait de bêtise de ta vie ? Pourtant, je suis sûr que si, après ça, tu regrettais et changeais de comportement, tu n'aimerais pas que l'on te colle une étiquette jusqu'à la fin de ta vie. Simon a été un vandale, l'a reconnu, a purgé sa peine, point. --Js2lyonallô ? 19 juin 2017 à 00:03 (CEST)
Mais Js, ce n'est pas une peine (il ne s'agit pas de punir, on n'est ni des profs ni des juges) ! Le blocage d'un vandale, c'est juste une mesure de protection de l'encyclopédie, pas un châtiment appliqué à quelqu'un ! Je m'étonne que cela ne soit décidément pas clair pour tout le monde, a fortiori pour un bureaucrate expérimenté... --Ptyx (discussion) 19 juin 2017 à 07:30 (CEST)
Notification Rome2 et Js2lyon : sans blagues ? pour info, cette « modification » était une annulation. — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 19 juin 2017 à 00:07 (CEST)
C'est un avis, certes arrivé tardivement, mais pas un vandalisme. Car dire être pour un portail, je ne vois pas de vandalisme (voir Vikidia:Vandalisme). A ce stade, ça peut arriver à tout le monde d'arriver en retard pour un avis, surtout quand il n'y a pas de délai fixe sans pour autant être vandale. — Rome2 [Discuter], le 19 juin 2017 à 00:16 (CEST)
Notification Rome2 : la suppression de paroles sensées, comme ici précédemment, je la considère comme du vandalisme. — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 19 juin 2017 à 00:20 (CEST)
Notification Oreille : tu insinues que je suis encore un vandale ? En faîte, je voulais juste annuler mon avis. Notification Ptyx et Oreille : vous dites que tout est du vandalisme Mort de rire !--Simon | Discuter 19 juin 2017 à 00:24 (CEST)
Il est vrai que les paroles du grand Oreille transpire de véracité, tu veut un peu de pommade pour tes chevilles ? PS ; c'est censées pas sensées :) --Kiminou (discussion) 19 juin 2017 à 00:24 (CEST)
Non, non, c'est bien sensées : bien distinguer des paroles sensées (qui ont du sens, contraire de insensées) et censé qui veut dire supposé : un produit censé remplacer le sucre, par exemple. Clin d'œil --Ptyx (discussion) 19 juin 2017 à 07:39 (CEST)
Ce n'est pas du vandalisme, puisqu'il a aussi enlevé son vote parce qu'il était confus d'avoir fait la bêtise d'avoir voté trop tard (ce qui d'ailleurs n'était pas une bêtise, il avait tout à fait le droit de donner son avis, même après coup, sans se faire critiquer). --Js2lyonallô ? 19 juin 2017 à 00:25 (CEST)
Personnellement, mais ça c'est juste mon point de vue personnel, j'aurai pas supprimé ça, même si ça enfonce Ptyx, je l'aurai juste transférer vers les discussions, plus adapté qu'ici. Et moins cafouillages. Disons le clairement, la partie discussion dans la page de vote, c'est horrible — Rome2 [Discuter], le 19 juin 2017 à 00:28 (CEST)
« les paroles du grand Oreille » Les paroles de « La grande-Oreille-qui-écoute-tout » s'il te plaît ! Mort de rireOreille : Je vous écoute --> Question.gif 19 juin 2017 à 00:33 (CEST)
Ou comment gaspillez des octets, bien plus utile ailleurs, contribuez au lieu de vous étriper que diable ! --Kiminou (discussion) 19 juin 2017 à 00:38 (CEST)

Bon, les copains, il semblerait que votre affaire soit en train de faire pschitt !, comme disait naguère un président de la République censé être plus sympathique que les autres... J'ai bien noté que Simon avait rajouté des éléments de question en tête de page, ainsi que sa signature, cela bien après le début du vote, ce qui rajoute encore de la nullité à cette malheureuse "requête". Là, on n'est plus dans le vice de forme, mais dans le rafistolage. Sur simple demande, la maison peut fournir de la ficelle, du plâtre... (bon, fin de l'épisode ?) --Ptyx (discussion) 19 juin 2017 à 07:58 (CEST)

Discussions relatives aux commentaires de votes[modifier le wikicode]

Simon2001 (d  • c)[modifier le wikicode]

Rome2 (d  • c)[modifier le wikicode]

Linedwell (d  • c)[modifier le wikicode]

Js2lyon (d  • c)[modifier le wikicode]

Tenby (d  • c)[modifier le wikicode]

Oreille (d  • c)[modifier le wikicode]

Kiminou (d  • c)[modifier le wikicode]

Galdrad (d  • c)[modifier le wikicode]

Pourquoi ?[modifier le wikicode]

Bonsoir, ma question est simple : Pourquoi avoir supprimé deux fois cette page pour vandalisme ?

* 16 juin 2017 à 23:55 Js2lyon (discussions | contributions | bloquer) a restauré la page Vikidia:Contestation du statut d'administrateur/Ptyx (3 versions restaurées : Stop !!!)

*16 juin 2017 à 23:54 Ptyx (discussions | contributions | bloquer) a supprimé la page Vikidia:Contestation du statut d'administrateur/Ptyx (Vandalisme : Son contenu était : « <center>'''Contestation ouverte jusqu’au 30 juin 2017.'''</center> == Contestation concernant {{... » et son unique contributeur en était Simon2001 ([[Spécial:Contributions/Simon2001...) (voir/restaurer)

*16 juin 2017 à 23:52 Js2lyon (discussions | contributions | bloquer) a restauré la page Vikidia:Contestation du statut d'administrateur/Ptyx (3 versions restaurées : Ce n'est pas à l'intéressé de supprimer cette page, si suppression il doit y avoir)

*16 juin 2017 à 23:50 Ptyx (discussions | contributions | bloquer) a supprimé la page Vikidia:Contestation du statut d'administrateur/Ptyx (Son contenu était : « <center>'''Contestation ouverte jusqu’au 30 juin 2017.'''</center> == Contestation concernant {{... » et son unique contributeur en était Simon2001 (contributions)) (voir/restaurer) 

Car, personnellement, je ne comprends pas ta manière de faire surtout que sa création était un risque qu'elle survienne depuis le débat sur les Bavardages. Et pendant ses deux semaines, pas un seul abus d'outil ou commentaire désagréable jusqu'à cette nuit... Je ne comprends pas non plus ta défense car ce que tu as fait à deux reprises, je pense pas que ça joue en ta faveur entre ses blocages abusifs, ses suppressions qui peuvent être comprises comme voulant cacher cette contestation et forcément la façon brutale dont tu t'exprime.
Juste de mon point de vue, j'étais justement en train de réfléchir à mon vote depuis cet après-midi qui normalement penché du côté contre le retrait, car au contraire, tu semblais calmé et redevenir la personne que j'avais connu au début. Mais je dois avouer que là, j'hésite grandement entre reconnaitre ou non le droit à l'erreur... Quoi qu'on en dise, j'ai cru que depuis cette discussion sur les Bavardages tu avais compris tes erreurs, mais ce soir me laisse penser le contraire. — Rome2 [Discuter], le 17 juin 2017 à 00:23 (CEST)

Anciennes discussions[modifier le wikicode]

Pour info, il y a déjà eu deux épisodes où on a envisagé une contestation du statut d'administrateur de Ptyx. De ma part ici : Vikidia:Bavardages/2012/16#Les actions d'admin de Ptyx, et puis par Thilp ici, à chaque fois sans suite. D'ailleurs cette dernière page est pleine de messages concernant des blocages que d'autres utilisateurs trouvent excessifs. Même si face à un blocage trop long ou trop rapide on peut souvent en venir à le modifier - en général après discussion, ça demande de l'énergie et les utilisateurs qui osent aller s'expliquer avec Ptyx pour ce genre de cas ne sont pas très nombreux. Donc on ne rattrape pas tout et ça n'est pas toujours rattrapable. Cette contestation a donc sa raison d'être en tout cas. Astirmays (d · c · b) 17 juin 2017 à 10:09 (CEST)

Comme toujours, tu n'es pas vraiment clair. Je t'ai encore rappelé l'autre jour au téléphone que je ne vois aucun inconvénient à ce que tu reviennes sur la durée de mes blocages : tu as donc oublié ?. J'estime que c'est là un privilège qui te revient en tant que fondateur du site et président de l'association. Non, désolé, cette contestation n'a aucune raison d'être. D'ailleurs, anonyme et non formulée, il faut bien considérer qu'elle n'existe pas. --Ptyx (discussion) 18 juin 2017 à 23:16 (CEST)

Liens pour approuver la politique de blocage des vandales d'Astirmays (d  • c  • b)[modifier le wikicode]

Je l'ai déjà dit dans mon vote, mais Ptyx (d  • c  • b), toi qui désapprouves la politique de blocage des vandales d'Astirmays, en les bloquant peut-être plus longtemps que nécessaire, tu les incites à ne plus contribuer, alors que de simples blocages de 1 ou 2 jours suffisent pour que l'utilisateur comprenne le message (en règle générale). C'est pour cela que je t'invite à regarder mes anciennes contributions et mes contributions actuelles et de comparer les deux et j'espère que tu seras content qu'on m'ait laissé une seconde chance. Bien sûr, je ne dis que tu n'as pas laissé de seconde chance aux utilisateurs qui créaient (le plus souvent) des pages juste pour rire, mais cela ne le paraîtra pas comme un message de bienvenue, un bandeau rouge annonçant un blocage de 6 mois (je caricature). Est-ce que tu as saisi le fond de ma pensée ? Etnolire Discuter 20 juin 2017 à 08:35 (CEST)

Compromis[modifier le wikicode]

Bon,je vous propose quelques choses de simple :

  • Ptyx (d  • c  • b) s'engage dorénavant à respecter les mesures de blocage mis en place par la communauté depuis le début du wiki (voir aide:blocage),à cesser toute confrontation avec Simon2001 (d  • c  • b) et Rome2 (d  • c  • b) et s'abstenir de supprimer les pages créés par des utilisateurs autopatrol sans les avoir prévenus.
  • De son côté Simon2001 (d  • c  • b) s'engage à annuler le vote de contestation du statut.
  • Simon2001 (d  • c  • b) et Rome2 (d  • c  • b) s'engagent à cesser toute confrontation avec Ptyx (d  • c  • b).
  • Ptyx (d  • c  • b) de son côté et Rome2 (d  • c  • b) et Simon2001 (d  • c  • b) du leur,s'engagent à ne pas échanger sur les pages de discussions Vikidia ni sur IRC ni faire une insinuation sur l'autre parti, pendant une durée de 3 mois.

Appelons celà un compromis.
--Palkana 21 juin 2017 à 03:25 (CEST)

Un compromis bien bizarre, je dois l'avouer, la confrontation, comme déjà dit je l'évite, mais il est évident que sur des éléments importants de Vikidia (votes, avis) je ne me vois pas me taire et ne rien dire même si Ptyx écrit, je pense que de ce côté, que Ptyx, comme Simon2001, comme moi on le droit aussi de s'exprimer et qu'en cas d'abus de sa part s'il est maintenu, je n'hésiterai pas à réparer ses erreurs. Quant à l'annulation de la contestation, que dire à part que c'est limite marrant... Elle est justifié, elle est légitime donc elle a sa place, faut accepter la tournure que prennent les votes, c'est comme ça, on est justement sur un wiki et on voit bien qu'il ne fait pas l'unanimité, donc je ne crois pas qu'elle doit être supprimé. — Rome2 [Discuter], le 21 juin 2017 à 07:33 (CEST)
Moi, ça me va, il faut bien que cela s'arrête. Je m'engage dans ce cas à ne plus m'occuper du tout de la page des RC, et advienne que pourra. Les outils d'admin continueront à m'être indispensables pour régler les questions de fusions d'articles et de renommages un peu complexes. Mais il faudra bien, à la rentrée, parler de l'état actuel de l'encyclopédie : jusqu'où veut-on aller ? le niveau n'est-il pas déjà souvent très au-dessus de ce qui peut être utile pour la tranche 8-13 ans ? Pourquoi ce site a-t-il été, depuis son ouverture, une foire d'empoigne au moins deux fois par an ? Comment l'animer ? Est-il fréquentable pour des enfants ? Les articles sont-ils compréhensibles ? etc. Tout cela pourrait attendre la "rentrée", c'est-à-dire le mois de septembre, l'expérience ayant montré que l'été, il y a peu d'articles et aussi assez peu de nuisances. Il faudrait aussi instaurer une trêve des diverses candidatures en juillet-août. --Ptyx (discussion) 21 juin 2017 à 15:33 (CEST)
Je propose plutôt qu'on attende la fin de la contestation et si Ptyx change et refait une candidature plusieurs mois après sa déstitution (s'il y a plus de 50 % de pour à cette contestation), je serait pour.--Simon | Discuter 21 juin 2017 à 16:00 (CEST)

Notification Rome2 : la contestation est légitime je n'ai pas dit le contraire mais elle prend des tournures destructives et quel que soit le résultat du vote je vois dès maintenant des utilisateurs se plaindre après de la " mauvaise atmosphère de travail " avec Vikislow et baisse d'activité.À moins d'y remédier maintenant en stoppant ce processus par des concessions des deux parties.
Sans oublier que ne pas échanger,permettra de désescalader et de maintenir des conditions propices à la communauté pour contribuer.
Notification Simon2001 : la contestation comme le blocage est là pour protéger l'encylopédie et non pas pour punir,si Ptyx (d  • c  • b) reconnait ces erreurs et promet de les éviter alors pourquoi continuer le vote.Sans oublier que Ptyx (d  • c  • b) n'a pas commis des actes graves ainsi à part les longues durées de blocages et la suppression injustifiée de cette page aucun autre abus n'a été signalé.
--Palkana 21 juin 2017 à 16:27 (CEST)

Notification Palkana : ce n'est pas la première fois que Ptyx abuse de ses outils, il le fait déjà depuis longtemps (voir section #Anciennes discussions).--Simon | Discuter 21 juin 2017 à 22:03 (CEST)
Notification Simon2001 : oui ce n'est pas la première fois,mais il faut noter que même à l'époque Ptyx (d  • c  • b) insinuait qu'il pouvait abondonner son outil de blocage et conserver les autres qu'il utilise le plus.Alors pourquoi ne pas lui donner cette chance de garder une partie de ses outils contre l'abandon de celui qui pose problème.
En regardant de près les blocages qu'il a effectué on peut constater que la plupart sont correctes (voir journal de blocage ),on pourrait donc dire que malgré la récidive l'impacte n'est pas importante.Je ne joue pas là l'avocat de Ptyx (d  • c  • b), mais je crois que vu qu'il est prêt à ne plus bloquer c'est à dire qu'il reconnait de manière indirecte l'abus d'outils,on pourrait envisager la proposition exprimée plus haut.--Palkana 21 juin 2017 à 23:58 (CEST)
C'est bien comme ça que s'est terminé un des épisodes précédents. C'est ce qu'à fait Ptyx (moins bloquer) quoiqu'au bout d'un moment, il a fait comme avant à nouveau. Néanmoins ça serait toujours ça de gagné c'est sûr, et ça ferait moins de drame et de chamboulement (on ne cherche pas ça !). Mais là ça me paraît un peu tard. Normalement ça ne devrait pas être dramatique qu'on enlève les outils d'admin à quelqu'un qui les a utilisé durablement, et dans un vote où quasi tout les contributeurs prennent le temps de reconnaître les apports de l'intéressé à ce wiki. Je trouve comme d'autres qu'il y a de façon récurrente un problème sur la façon dont sont traités quelques nouveaux - par tout les jours, mais les nouveaux susceptibles de s'impliquer on n'en a pas tout les jours non plus ! Et à côté de ça, à l'inverse peut-être, je relève aussi qu'il n'y a à peu près jamais de problème de manque de respect des adultes contributeurs de la part des jeunes contributeurs impliqués, même quand les premiers n'ont pas les outils d'admin et que les seconds les ont. Ptyx est écouté et le sera toujours qu'il ait les outils ou non. Astirmays (d · c · b) 23 juin 2017 à 20:25 (CEST)

Proposition de transfert en page de discussion[modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

Au vu des discussions qui battent leur plein, en particulier après les commentaires de votes, je propose de déplacer tous ces commentaires en PDD pour permettre une meilleure lisibilité de la page elle-même tout en laissant un renvoi vers la discussion en question. Y aurait-il des objections ? En espérant éviter, comme je le mentionne plus haut, un effet papillon de plus alors que ma proposition est parfaitement inoffensive.

Bien à vous, Galdrad (Communiquer) 21 juin 2017 à 08:11 (CEST)

Bonjour, pour les commentaires, je ne sais pas trop, par contre en ce qui concerne ce qui se situe après la partie discussion je pense que c'est préférable, sachant qu'il y a une PDD associé à cette page. — Rome2 [Discuter], le 21 juin 2017 à 08:23 (CEST)
Pour les commentaires, je pense que cela devrait être traité au cas par cas, différencier le simple "commentaire" de la discussion (et le cas échéant, laisser dans ledit commentaire un renvoi clair vers la page de discussion). Vu qu'effectivement si on continue comme ça à raconter nos vies en commentaire (moi le premier hein), la page risque fort de devenir inexploitable à l'issu du vote le 30 juin. Linedwell [discuter] 21 juin 2017 à 08:46 (CEST)
J'ai transféré la section discussion de la contestation sur cette page.--Simon | Discuter 21 juin 2017 à 22:03 (CEST)
Merci Simon. J'ai également procédé à un transfert des commentaires sur les votes qui, pour beaucoup, nuisaient à la lisibilité de la page de vote. Il est assez compliqué, dans le contexte entourant le vote, de faire la différence entre le simple commentaire et la discussion. Un lien a été laissé dans chaque cas. J'espère que cette forme sera plus satisfaisante que l'ancienne. Galdrad (Communiquer) 22 juin 2017 à 02:09 (CEST)

Parole pour détendre l'atmosphère[modifier le wikicode]

Vous allez me dire que personne n'avait remarqué cette page depuis 2013 ?

Ça commence à être risible... Je la supprimerai quand tout le monde l'aura vu Mort de rire Etnolire Discuter 22 juin 2017 à 12:51 (CEST)

Notification Etnolire : cette page ne sert à rien et est passée inaperçue Rire, je l'ai supprimée.--Simon | Discuter 22 juin 2017 à 13:31 (CEST)

Mes Oreilles n'en peuvent plus.[modifier le wikicode]

J'en ai assez. Assez de toutes ces suspicions, ces contestations, ces propositions, ces suppositions, ces accusations, ces scandalisions, ces ces discussions (hélas) inutiles, alors que, pendant ce temps là, l'encyclopédie piétine. N'avez-vous rien de mieux à faire que de vous disputer, au lieu de rédiger ? Je comprends mieux, comment en ayant « seulement » neuf ans de moins que WP, on soit, d'une part, beaucoup moins connus, d'autre part, que l'on ait 76,47 fois moins d'articles (à ce jour). Je ne suis nullement étonné du départ de Ptyx, qui en à visiblement marre. (et à raison) Sur ce, je vous laisse vous débrouiller avec vos vandales, vos administrateurs fantômes incompétents, vos administrateurs ex-vandales, etc... Les seuls rédacteurs restant ici sont Alexandrin (tiens donc, quel hasard, il n'a pas voté) et CRH. Je ris bien dans mon coin de la déplorable situation dans laquelle le wiki s'est mis. Je tiens à vous féliciter encore une fois, vous avec perdu deux personnes très présentes sur le projet, à cause d'un malade, ex-vandale, et fantôme, en plus de ça. Super méga cool !Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 23 juin 2017 à 13:37 (CEST)

D'accord merci et bonne continuation. Linedwell [discuter] 23 juin 2017 à 13:40 (CEST)
Bon Notification Oreille :,avant que tu partes voici quelques informations que tu devrai savoir :
D'abord dans n'importe quelle structure démocratique on élue les gens et on conteste leurs statuts (président de république,délégué de classe...),tout comme sur Wikipedia dont la communauté Vikidia s'est inspirée pour créer toutes ses formalités et ses instances(élection,contestation...) du coup les disputes et les conflits existent partout non seulement ici mais aussi sur WP.
Ensuite,nous sommes plus petit et moins connus car nous avons pas les moyens d'être comme WP.Wikimedia foundation qui gère tout Wikipedia n'est pas juste une association lambda,c'est un projet universel qui reçoit plusieurs millions de dollars avec des centaines d'employés dont le but est d'améliorer les projets de la fondation,sans oublier toutes les associations derrière.De l'autre côté nous avons l'association Vikidia aucun salarié et quelques euros de dons,avec des développeurs à 0 €.
Les particularités de Vikidia ne se résume pas juste là mais aussi dans ces lecteurs et contributeurs.Nous avons des lecteurs/contributeurs temporaires qui vont lire quelques années Viki puis aller vers WP car ils ont grandis,ils veulent plus de connaissances .Tu as évoqué le problème du peu de rédacteur la cause est simple pour un adulte c'est difficile d'aborder un sujet de tous ses angles avec simplicité et pour un enfant c'est difficile d'écrire un article encyclopédique en forme et en norme.J'espère que tu compredra maintenant pourquoi nous avons peut d'articles,pourquoi nous sommes qu'une poignée de personnes actifs sur ce projet.
Pour finir,je crois que tout mettre sur le dos Simon2001 (d  • c  • b) montre que tu n'as pas bien compris le rôle d'administateur ni la notion d'abus des outils.Et personnelemnt je crois que traiter Simon2001 (d  • c  • b) de malade doit être punissable--Palkana 23 juin 2017 à 16:46 (CEST)
Sans en dire plus que Palkana (d  • c  • b) qui a tout dit, Wikipédia et Vikidia sont incomparables, les associations ont des moyens très différents. Quand aux insultes qu'on voit partout comme malade ou tout autres insultes, cela relève soit de l'injure publique soit du harcélement et dans les deux cas s'est punissable. Je ne menace de rien, mais n'oublions pas que sur le net, le droit et la loi s'applique aussi surtout quand il s'agit de protéger des enfants. Alors, encore une fois, je n'attaque personne, je préviens juste qu'il faut faire attention à ce que l'on dit que ce soit devant une personne ou derrière un écran. — Rome2 [Discuter], le 23 juin 2017 à 17:11 (CEST)
Notification Oreille : ça me paraît bien que Ptyx ait des soutiens comme toi, des vikidiens pour qui il est une référence qui compte. Après les personnes en face ont des choses à redire - et du concret - par rapport à ses actions d'admin, et le disent de façon assez raisonnable, donc ça me semble pas la meilleure chose à faire que de dramatiser et reprendre des mots qui sont bien mal acceptés comme tu le vois. Astirmays (d · c · b) 23 juin 2017 à 20:25 (CEST)