Discussion Vikidia:Administrateur/Simon2001 (4)

Bourrage d'urne ou faux-nez ?

C'est curieux, d’où sort donc cet utilisateur Petitbo0 (d • c • b), compte créé en janvier 2016 et qui n'a servi (deux contributions seulement) qu'à voter positivement pour une élection qui s'est pourtant déroulée onze mois après la création de ce compte ? Bizarre, bizarre que tout cela. 198.7.59.108 (discussion) 1 janvier 2017 à 00:09 (CET)

Oui, c'est un peu bizarre, mais le mieux est de demander des explications à l'intéressé. CLXXX (discussion) 1 janvier 2017 à 00:36 (CET)

Bonjour, et bonne année 2017. Je viens de prendre compte de cette discussion et en suis assez étonné : je ne comprends pas quel est le reproche. J'ai découvert Vikidia et l'ai exploré sans y faire la moindre modification pour la simple et bonne raison que je n'y vois pas le besoin. J'ai été invité à voter pour élire l'administrateur et j'ai voté après avoir étudié de près les deux candidats. Je suppose que ce qui vous a perturbé est le manque d'explications que j'ai données. Je vous répondrai que ce n'est pas dans mes habitudes d'étaler les justifications de mes opinions. J'espère que ces explications vous conviendront. En tous cas, je suis satisfait des résultats du vote et j'espère que l'élu aussi. Bonsoir. Petitbo0 (discussion) 1 janvier 2017 à 00:50 (CET)

Bizarre aussi que la remarque attentive de l'IP 198.7.59.108 soit sa seule et unique « contribution » ; bizarre encore que l'utilisateur Petibo0 soit justement là pour lui répondre dans l'instant. Comme c'est bizarre, mon cher cousin... Comme c'est étrange, et quelle coïncidence... Et puis, il n'y avait qu'un candidat, pas deux comme évoqué ci-dessus... Que dites-vous de cela, Watson ? --Ptyx (discussion) 1 janvier 2017 à 03:47 (CET)

Ça commence à bien faire ! Cela dérange quelqu'un que je vote ??? J'attends des réponses claires ! Petitbo0 (discussion) 1 janvier 2017 à 13:00 (CET)

Petitbo0 : non, mais les utilisateurs du wiki trouvent un peu bizzare que quelqu'un ayant un compte n'ayant jamais contribué vote, c'est pour ça que je demande une vérification pour dissiper les soupçons.--Simon | Discuter 1 janvier 2017 à 13:06 (CET)

Je ne partage souvent pas le point de vue consistant considérer comme trolls des nouveaux qui posent beaucoup de questions, font des essais, parfois jouent et testent, mais là par contre ça se rapproche beaucoup plus du troll. De la part de l'IP ou de Petitbo0 je ne sais pas et à ce stade je ne vais pas chercher. La parade bien connue, c'est « ne nourrissez pas le troll » don't feed the troll. D'autre part, dans une élection d'administrateur, je ne sais pas si c'est très clair ici, mais pour moi, comme sur Wikipédia, ce sont les bureaucrates qui évaluent non seulement le nombre de vote pour ou contre, mais qui peuvent regarder aussi qui a voté et prennent la décision de donner le statut ensuite. Donc ils pouvaient voir qu'un des votants était inconnu, ou s'il ne l'ont pas particulièrement relevé, c'est peut-être parce que ça ne changeait rien à la tendance générale. Astirmays (d · c · b) 1 janvier 2017 à 13:13 (CET)

C'est fort possible que les bureaucrates n'aient pas fait attention car ce vote était relativement discret, vote qui avait mis dans les votes qui ne comptent pas (pas assez de contributions), puis remis ensuite (regardez l'historique). 199.115.115.208 (discussion) 6 janvier 2017 à 20:39 (CET)