Discussion:Tableau périodique des éléments

Crédits

La page Modèle:Table_périodique_des_éléments est adaptée de — ou en partie copiée sur — la page Modèle:Table_périodique_des_éléments de Wikipédia sous licence CC-BY-SA 3.0 et GFDL, qui a depuis évolué indépendamment. Consultez l’historique de la page originale avant le 9 janvier 2007 pour connaître la liste de ses auteurs.

La page Tableau_périodique_des_éléments est adaptée de — ou en partie copiée sur — la page Tableau_périodique_des_éléments de Wikipédia sous licence CC-BY-SA 3.0 et GFDL, qui a depuis évolué indépendamment. Consultez l’historique de la page originale avant le 9 janvier 2007 pour connaître la liste de ses auteurs.

Pertinence ?

Cet article est-il vraiment pertinent dans une encyclopédie destinée aux enfants ?

Je souscris à cette remarque car ce n'est pas au programme scolaire des 8-13 ans. Laurent N. 14 janvier 2007 à 10:37 (CET)

J'ai 13 ans et je suis en 3°, cette article m'a beaucoup aidé car sur Wikipédia il y avait beaucoup trop d'information et trop de mots que je ne comprenait pas :) --83.141.235.75 (discussion) 2 novembre 2013 à 11:13 (CET)

Help

"Les chimistes ont remarqué que les atomes veulent avoir autour d'eux " Je ne comprends pas cette phrase. les atomes ont une volonté ? --Seymour 24 janvier 2007 à 00:54 (CET)

En quelque sorte :D C'est la règle de l'octet expliquée simplement. Moez ^m'écrire 24 janvier 2007 à 01:46 (CET)

Pas compris

"Ils possèdent tous un électron en périphérie. Pour ressembler à un gaz rare et avoir 8 électrons en périphérie, ils doivent simplement perdre un électron." Ils n'en ont qu'un et doivent le perdre pour en avoir 8 ? C'est la loi de "un de perdu et huit de retrouvés" ? ;-) Thomas 24 janvier 2007 à 16:26 (CET)

bien vu, va falloir que j'explique :D Moez ^m'écrire 24 janvier 2007 à 17:03 (CET)

Puisque tu en reparles ...

Ce que je trouvais fascinant dans ce tableau, c'est son côté prédictif : que l'on ait pu par ce classement imaginer l'existence d'éléments n'existant pas à l'état naturel. Or, l'article n'en parle pas du tout. Il n'est pas non plus dit clairement à qui correspondent les lignes.

Est ce que l'article ne gagnerait pas à être très élagué et présenté sous l'angle historique : juste expliquer le classement sur les propriétés observées et dire que plus tard on s'est aperçus que c'était lié aux nombres d'électrons ?

Tous les détails - qui embrouillent plutôt l'explication - pourraient être mis soit dans atome et électon, ou à un niveau plus fin vers les articles spécialisés sur gaz rare, métal alcalin etc.

A moins que je n'ai toujours rien compris au sujet, ce qui est aussi fort possible :) Mica^discuter 3 juin 2007 à 00:44 (CEST)

Bonnes suggestions. Je vais y réfléchir. Moez ^m'écrire 3 juin 2007 à 01:47 (CEST)

7^e, 8^e colonne

Je trouve au contraire qu'il peut être intéressant de donner des bases simples pour comprendre la classification périodique utilisée par tous les chimistes.
Petite difficulté : quand on parle de la 7^e ou de la 8^e colonne, il s'agit réellement dans le tableau complet des 17^e et 18 ^e colonnes et toute personne (jeune ou non) qui n'a jamais eu de cours sur le tableau ne comprendra pas. Je suggère de renommer ces colonnes : avant-dernière et dernière colonne par exemple ? Autre suggestion, on pourrait ajouter (je ne sais pas exactement où) une indication disant qu'en laissant la souris sur un symbole d'élément, le nom de l'élément apparaît.sign oubliée deNickele

 Fait 88.166.104.218 (discussion) 29 janvier 2014 à 16:05 (CET)