Discussion:Relief karstique

Presqu’article de la semaine ! L’article Relief karstique est passé au vote des articles de la semaine mais n’a pas été retenu... Afin de donner quelques pistes pour l’améliorer, voici les avis exprimés par la communauté à son sujet :  Pour avec les fameux stalagmites et stalactites.--Macassardiscuter 1 mai 2011 à 12:46 (CEST)  Pour/# Neutre C'est un sujet auquel manque de belles images (grottes, rivières souterraines...) : il va falloir vite, vite, en choisir dans la mine existante ! --Ptyx (discussion) 1 mai 2011 à 16:46 (CEST)  Contre D’accord avec Ptyx pour les images nécessaires ; mais, dans l’état actuel de l’article, il ne me donne pas vraiment envie de le lire. Des images, donc, mais il faudrait aussi, je crois, aérer les paragraphes et en profiter pour adopter une découpe logique (en fait, c’est le premier paragraphe qui m’a fatigué). Je suis sûr qu’il y a moyen d’adopter une approche plus intuitive, même pour une seule (et première) phrase, sans entrer directement dans le vocabulaire géologique, et même pour raconter une banalité : juste histoire de savoir à quoi correspond, en trois mots simples, le « relief karstique ». thilp !? 10 mai 2011 à 12:26 (CEST)  Contre Article particulièrement indigeste à mon sens, qui mériterait probablement une réécriture totale. Les phrases sont longues, et assez peu claires. J'aimerais assez avoir l'avis d'un plus jeune, comme Pier-Luc, Galdrad ou JMA, pour savoir s'ils ont réellement compris... La nécessaire présence d'images ne se discute pas, en revanche, sans avoir pu lire l'article à fond, j'ai déjà relevé plusieurs erreurs... Je reviens sur ce que j'ai pu dire sur d'autres articles de même niveaux par le passé : si le sujet intéresse, je peux tenter une réécriture (c'est au programme de 5ème, ou, du moins, ça s'y raccroche), mais le temps va me manquer pour l'instant. Plus tard, peut-être, et avec un peu d'aide, on peut en faire un article de qualité, car le sujet est intéressant... --Fraf (discussion) 12 mai 2011 à 15:17 (CEST) Fraf, c'est pour tes raisons d'améliorations futures que les articles non retenus sont dans une catégorie bien identifiée. Pour l'instant, rares sont les articles qui ont vraiment progressé suite aux remarques de cette page de vote. Mais on n'est pas pressé!--Macassardiscuter 12 mai 2011 à 18:30 (CEST) (voir tous les articles proposés mais non promus)